李清

中國校友會網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報告，指出高考狀元流失海外嚴重。與此同時，狀元們在職場上的表現(xiàn)遠低于預(yù)期，大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。中南大學(xué)蔡言厚教授指出，造成高考狀元職業(yè)發(fā)展遠低于社會預(yù)期的原因很多，應(yīng)該從狀元自身、學(xué)校教育和社會環(huán)境三方面來反思高考狀元的成才問題，莫讓狀元成為現(xiàn)代“仲永”。（據(jù)《京華時報》報道）

高考狀元調(diào)查報告不是第一次發(fā)布了，應(yīng)該說，七成高考狀元大學(xué)畢業(yè)后“銷聲匿跡”，在職場難尋高考狀元的蹤影，這樣的統(tǒng)計分析結(jié)果是大致靠譜的。

然而筆者更想說的是，所謂高考狀元職業(yè)發(fā)展遠低于社會預(yù)期，或許原本就是個偽問題。難道真有那么多人對狀元的職業(yè)發(fā)展有過高預(yù)期嗎？事實上，大多數(shù)人都知道，高考分數(shù)有偶然性，狀元與后幾名可能只差一兩分，而且各省區(qū)考分高低還不一樣，大家以后的道路也不一樣，誰能預(yù)期狀元工作后仍是第一？

倒是高考狀元調(diào)查報告的推出者對狀元可能有著過高的追捧。有學(xué)者指出，總體而言，高考狀元大學(xué)畢業(yè)后流失海外現(xiàn)象較為嚴重，學(xué)成歸國的僅占少數(shù)，這一現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)方面關(guān)注。筆者不禁想問，既然狀元們職業(yè)成就并不突出，“流失海外”有多值得擔(dān)憂呢？而如果對他們職業(yè)發(fā)展心態(tài)平和，也不用反思他們成現(xiàn)代“仲永”。

當(dāng)然，有關(guān)機構(gòu)可以研究高考狀元現(xiàn)象，對狀元們進行追蹤調(diào)研。但是，既然都要求社會勿急功近利、學(xué)校該拋棄唯分數(shù)論、用人單位看重能力了，研究機構(gòu)自己就更應(yīng)該理性地對待狀元，只把他們看成偶然產(chǎn)生的特殊群體即可，不必把他們視為預(yù)期的“職業(yè)發(fā)展第一”，否則會自相矛盾，給社會帶來誤導(dǎo)。

對高考狀元的最好態(tài)度，就是在他們進大學(xué)之后，無論是學(xué)校還是社會，包括他們自己，都把狀元頭銜給忘掉。因為，新的開始需要新的努力，與曾經(jīng)的狀元沒太大關(guān)系。難道能憑著狀元頭銜去應(yīng)聘？媒體甚至多次報道過，有少數(shù)高考狀元進大學(xué)后，沉迷游戲或誤入歧途，學(xué)業(yè)都沒能正常完成。

不過，對于高考剛結(jié)束后地方對高考狀元的崇敬和熱捧，筆者覺得也不必太在意，要求禁止報道，等等。畢竟，成為高考狀元是人生難得喜事，也是個人學(xué)習(xí)能力和學(xué)校教學(xué)水平的反映。彩票中獎都可以慶祝、報道，成為高考狀元為何不可以？只是不要把狀元名號看得太重、多少年后還讓它成為重負就好。