李清
中國校友會網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報告,指出高考狀元流失海外嚴重。與此同時,狀元們在職場上的表現(xiàn)遠低于預(yù)期,大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。中南大學(xué)蔡言厚教授指出,造成高考狀元職業(yè)發(fā)展遠低于社會預(yù)期的原因很多,應(yīng)該從狀元自身、學(xué)校教育和社會環(huán)境三方面來反思高考狀元的成才問題,莫讓狀元成為現(xiàn)代“仲永”。(據(jù)《京華時報》報道)
高考狀元調(diào)查報告不是第一次發(fā)布了,應(yīng)該說,七成高考狀元大學(xué)畢業(yè)后“銷聲匿跡”,在職場難尋高考狀元的蹤影,這樣的統(tǒng)計分析結(jié)果是大致靠譜的。
然而筆者更想說的是,所謂高考狀元職業(yè)發(fā)展遠低于社會預(yù)期,或許原本就是個偽問題。難道真有那么多人對狀元的職業(yè)發(fā)展有過高預(yù)期嗎?事實上,大多數(shù)人都知道,高考分數(shù)有偶然性,狀元與后幾名可能只差一兩分,而且各省區(qū)考分高低還不一樣,大家以后的道路也不一樣,誰能預(yù)期狀元工作后仍是第一?
倒是高考狀元調(diào)查報告的推出者對狀元可能有著過高的追捧。有學(xué)者指出,總體而言,高考狀元大學(xué)畢業(yè)后流失海外現(xiàn)象較為嚴重,學(xué)成歸國的僅占少數(shù),這一現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)方面關(guān)注。筆者不禁想問,既然狀元們職業(yè)成就并不突出,“流失海外”有多值得擔(dān)憂呢?而如果對他們職業(yè)發(fā)展心態(tài)平和,也不用反思他們成現(xiàn)代“仲永”。
當(dāng)然,有關(guān)機構(gòu)可以研究高考狀元現(xiàn)象,對狀元們進行追蹤調(diào)研。但是,既然都要求社會勿急功近利、學(xué)校該拋棄唯分數(shù)論、用人單位看重能力了,研究機構(gòu)自己就更應(yīng)該理性地對待狀元,只把他們看成偶然產(chǎn)生的特殊群體即可,不必把他們視為預(yù)期的“職業(yè)發(fā)展第一”,否則會自相矛盾,給社會帶來誤導(dǎo)。
對高考狀元的最好態(tài)度,就是在他們進大學(xué)之后,無論是學(xué)校還是社會,包括他們自己,都把狀元頭銜給忘掉。因為,新的開始需要新的努力,與曾經(jīng)的狀元沒太大關(guān)系。難道能憑著狀元頭銜去應(yīng)聘?媒體甚至多次報道過,有少數(shù)高考狀元進大學(xué)后,沉迷游戲或誤入歧途,學(xué)業(yè)都沒能正常完成。
不過,對于高考剛結(jié)束后地方對高考狀元的崇敬和熱捧,筆者覺得也不必太在意,要求禁止報道,等等。畢竟,成為高考狀元是人生難得喜事,也是個人學(xué)習(xí)能力和學(xué)校教學(xué)水平的反映。彩票中獎都可以慶祝、報道,成為高考狀元為何不可以?只是不要把狀元名號看得太重、多少年后還讓它成為重負就好。