胡光義 陳 飛 孫立春 范廷恩 趙春明 吳勝和

(1.中國海洋石油總公司研究總院 北京 100027;2.中國海洋石油(中國)有限公司天津分公司 天津 300452;3.中國石油大學(xué) 北京 102249)

0 引言

河流相是我國中、新生代陸相盆地重要的油氣儲集層系類型之一，在陸相盆地碎屑巖儲層已動用儲量中，河流相儲層約為53%［1，2］。東部中新生代含油氣盆地已開發(fā)的油田中，河流相儲層的石油地質(zhì)儲量占46%以上，僅勝利油區(qū)就有1/3的儲量分布在新近系河流相儲層當(dāng)中［1～4］。由于河流相沉積砂體時空演化的多變性和復(fù)雜性，尤其是砂巖單層厚度相對較小且橫向變化大，缺少巖性標(biāo)志層，受地震資料分辨率所限［5］。因此，河流相等時地層單元的劃分與對比一直是困擾油氣田開發(fā)的重要難題［4］。

以基準(zhǔn)面變化為驅(qū)動機(jī)制的高分辨率層序地層學(xué)［6］自提出以來，其理論、概念和方法日臻完善［7～12］，改變了盆地分析及沉積學(xué)的原始思路［12］。這一方法不僅考慮了基準(zhǔn)面旋回過程與儲層結(jié)構(gòu)層次性，以及不同級次旋回劃分標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系;而且重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了基準(zhǔn)面旋回對砂體結(jié)構(gòu)成因、沉積序列的控制作用;同時也明確了較短周期旋回對較長期旋回的影響及多層次逐級對比的技術(shù)方法［13，14］。但是，針對復(fù)雜多變的河流相沉積體系，隨著開發(fā)程度的加深，高分辨率層序地層學(xué)在小層精細(xì)對比中的矛盾也愈來愈凸顯，很難單獨(dú)通過鉆井來識別小級別基準(zhǔn)面。因此這就要求在高級別基準(zhǔn)面旋回控制下，從砂體成因演化角度，綜合多種信息，充分利用多種對比手段進(jìn)行小層等時對比。

1 問題的提出

沉積學(xué)與層序地層學(xué)的研究對沉積盆地提出了許多新的課題，如油氣勘探中新發(fā)現(xiàn)儲集體的成因解釋和分布規(guī)律、沉積盆地高精度巖相古地理重建、油氣田開發(fā)過程中的儲集層精細(xì)表征和描述等等［15］。我國已經(jīng)投入開發(fā)的河流相儲層是一個復(fù)雜的非均質(zhì)體系，縱向上具有多級次的旋回性，平面是復(fù)雜的微相組合［16］，這就給精細(xì)的小層劃分對比帶來很多問題。主要問題表現(xiàn)在以下幾個方面:(1)河道疊置樣式雖然能反映垂向“基準(zhǔn)面”的變化，但是往往只代表局部地區(qū)，很難在區(qū)域上進(jìn)行對比追蹤;(2)缺乏廣泛發(fā)育的標(biāo)志層;(3)河流環(huán)境包含辮狀河、曲流河和網(wǎng)狀河等多種相類型，沉積特征差異較大，導(dǎo)致地層在垂向和橫向上具有不同特點(diǎn)，難以確定較為統(tǒng)一的對比標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 自旋回的影響

與其他沉積環(huán)境相比，河流相的自旋回作用更加明顯［17］。異旋回是響應(yīng)基準(zhǔn)面變化的產(chǎn)物，通?？刂频貙拥寞B加樣式，能形成有時間地層對比意義的成因地層單元［18］。而自旋回則通常是與基準(zhǔn)面變化無關(guān)的事件作用的產(chǎn)物［17］，是局部的、無規(guī)律性或規(guī)律性不強(qiáng)的，在時間上和空間上是不可靠的［19］。譬如洪水事件導(dǎo)致的河道的決口、河道凸岸沉積的側(cè)向遷移等都屬于自旋回沉積。在基準(zhǔn)面不發(fā)生變動的情況下，河流自身水動力的變化，這種變化可以是洪水事件的出現(xiàn)或者水動力反常的突然增強(qiáng)所導(dǎo)致，從而引起了河流的遷移擺動，產(chǎn)生了沉積的正韻律性。但是，多個這種河流沉積序列在縱向上的疊置，也可以理解為基準(zhǔn)面上升旋回的產(chǎn)物。

1.2 沉積間歇面的作用

識別河道沉積間歇面，特別是對單一河道沉積間歇面的識別，是解剖復(fù)合砂體和精細(xì)小層劃分的基礎(chǔ)。沉積間歇面是受水流量變化影響一期連續(xù)穩(wěn)定沉積結(jié)束到下一期連續(xù)穩(wěn)定沉積開始之間形成的、有別于上下鄰層的巖性的沉積層序［20］。從電測曲線上看，間歇面的GR高、SP偏于基線位置、電阻率低。

這種間歇面大到區(qū)域性沉積剝蝕間斷面，小到下一次洪水沉積之間的沉積間隔。河流相的沉積間歇面主要包括泥質(zhì)夾層、灰質(zhì)(鈣質(zhì))夾層和物性夾層等3種類型［21］。正確識別沉積間歇面的規(guī)模類型，才能有效的識別基準(zhǔn)面旋回的級次，正確的進(jìn)行小層的劃分對比［22］。

多個河道單元疊置出現(xiàn)的沉積間歇面，橫向上延續(xù)性穩(wěn)定或呈現(xiàn)出漸變的趨勢，可在全區(qū)追溯對比。局部存在的沉積間歇面，一般延伸不穩(wěn)定，主要為河道的上部單元、決口扇的上部或者河道和決口扇的復(fù)合體的上部單元。識別過程中一定要注意區(qū)分沉積間歇面是單元間還是單元內(nèi)的，也就是全區(qū)分布還是局部分布。a井—b井中部沉積間歇面分布較為連續(xù)，而b井上部和下部只是在局部有分布(圖1)。

1.3 河型和砂體疊置樣式的變化

河道類型轉(zhuǎn)化是地貌、氣候以及沉積物供給的綜合反映［23～25］，實際受控于基準(zhǔn)面升降導(dǎo)致的可容納空間變化的影響。在平面上表現(xiàn)為不同河型在同一河流體系中的首尾相接，在空間上表現(xiàn)為不同河型在垂向上的相互疊置［23］。

基準(zhǔn)面發(fā)生變化時，河道可以不發(fā)生侵蝕和充填，而可以通過河道形態(tài)或河道類型的變化適應(yīng)基準(zhǔn)面升降引起的河床坡度的變化［26］?；鶞?zhǔn)面快速下降時，河道發(fā)生侵蝕或充填;基準(zhǔn)面緩慢下降時，河道彎曲度增大，河道深度變小、寬度變大，容易形成高彎度曲流河［26，27］。

基準(zhǔn)面上升早期，相對湖平面開始下降，A/S＜1，河流發(fā)生下切以及沉積物過路。相對湖平面上升，河道遷移擺動能力相對較強(qiáng)，平面上連片、垂向上疊置，形成復(fù)合河道砂體，主要以低彎度曲流河為主。不同期次、不同級次的砂體疊置，砂體內(nèi)部發(fā)育各種形式的沖刷面，形成泛連通結(jié)構(gòu)。隨著基準(zhǔn)面的不斷上升，A/S比值增大，河道疊置程度與連續(xù)性變差。當(dāng)達(dá)到A/S＞1，湖平面達(dá)到頂點(diǎn)，河道彎曲度增大，河道規(guī)模變小，砂體變薄，河道砂體呈透鏡狀發(fā)育于細(xì)粒泛濫平原沉積內(nèi)，河道砂體彼此孤立、連通性差，河道逐步形成高彎度曲流河沉積。

圖1 渤海Q油田明下段疊置砂體沉積間斷面展布圖Fig.1 Discontinuity interface of superimposed sand body in Lower Member of Minghuazhen Formation at Q oilfield in Bohai

1.4 基準(zhǔn)面旋回的級次

基準(zhǔn)面旋回的多級次性導(dǎo)致地層旋回的多級次性，而劃分出的級別又表現(xiàn)出很強(qiáng)的相對性。另一方面，人們可能過多地強(qiáng)調(diào)層序旋回性的方面，而忽略了地質(zhì)作用的階段性。導(dǎo)致不同人對于地層旋回級別的理解卻可能有很大區(qū)別［17，28］。短期旋回具有成因?qū)有虻囊饬x，因而最短期的地層旋回也可以稱為一個成因?qū)有颍?7］。短期旋回可識別程度與地層剖面所形成的古地理位置、沉積相成因類型和沉積速率等因素有關(guān)。同時，借助于巖芯和測井，把其空間分布，特別是不同微相的分布作為定義和識別不同級別沉積層序的一個重要標(biāo)準(zhǔn)?；鶞?zhǔn)面旋回級次的劃分根據(jù)客觀標(biāo)志的易分辨性確定，層序的分級不宜過多，與實際生產(chǎn)開發(fā)需求的層次相對應(yīng)。

2 高分辨率層序格架內(nèi)河流相精細(xì)小層對比

2.1 河流相模式指導(dǎo)

河道類型、砂體結(jié)構(gòu)及相模式演化受控于準(zhǔn)面旋回升降的影響，通過對砂體結(jié)構(gòu)及其相模式的分析，可以宏觀的識別準(zhǔn)面旋回變化，從而正確的劃分層序格架。

基準(zhǔn)面下降到最低可容空間最小，發(fā)生大面積的侵蝕暴露。隨后基準(zhǔn)面緩慢上升期，水流局限于大型侵蝕溝谷內(nèi)，河道在侵蝕河谷內(nèi)頻繁擺動遷移，主要由下切河谷中的河道充填物和河漫灘上的細(xì)粒越岸沉積物組成。河流發(fā)育于寬廣的河流階地中，以粗粒沉積為主，形成橫向上和縱向上互相切割的復(fù)合河道砂體，發(fā)育低彎度曲流河?；鶞?zhǔn)面緩慢上升早期，可容納空間增長較慢，形成多層橫向連續(xù)、厚度大的砂體。泛濫平原上的細(xì)粒沉積物可能會受河道改造?；鶞?zhǔn)面緩慢上升晚期，隨可容空間增長速度的提高，垂向加積速度也會增大，形成彼此孤立、橫向上受限的河道以及分布廣泛的泛濫平原沉積。此階段主要以過渡型曲流河為主?；鶞?zhǔn)面下降時期，河道寬度變大、深度變小，懸浮負(fù)載為主，泛濫平原上的加積速度也會降低，河道砂體的密度向上增大，形成橫向相對孤立的砂體與土壤層，以高彎度曲流河為主(圖2)。這一模式明確了基準(zhǔn)面升降對體系域演化的控制和可容空間變化對砂體展布特征的影響。這一解釋模式與 Wright等和 Shanley 等［29，30］提出的沖積層序地層模式中河流砂體樣式的演變規(guī)律有很強(qiáng)的相似性。

2.2 巖相、相序組合特征

河流沉積環(huán)境具有一定巖相組合構(gòu)成的相序組合特征，是一定古地貌和能量條件的產(chǎn)物，反映了A/S比值的變化［31］。在研究區(qū)主要有以下幾種類型的巖相相序組合。

(1)厚層塊狀砂巖相，厚度一般為幾十厘米，厚的可達(dá)1 m，無原生沉積構(gòu)造。水動力較強(qiáng)沉積物快速堆積產(chǎn)物。巖性都較粗，以粗砂巖和中砂巖為主，局部含有礫石和泥礫，泥礫一般具有定向排列(圖3A，3B)。有時，因鈣質(zhì)膠結(jié)的粉砂巖，內(nèi)部無層理整體呈塊狀，但是厚度一般較小(圖3C)，反映了水動力較弱條件下，沉積物快速沉積而成。厚層塊狀砂巖一般為河道底部的砂體，砂體彼此切割相互疊置，主要形成復(fù)合型砂體。底部突變接觸，頂部與上覆的正粒序砂巖呈過渡接觸，一般代表了層序的底界面。

圖2 河流相河型與層序地層模式(據(jù)Wright等，1993，略有改動)Fig.2 Fluvial facies chaanel patterns and sequence stratigraphic model(after Wright，et al.，1993)

圖3 渤海Q油田明化鎮(zhèn)組河流相巖相類型特征Fig.3 Characteristics of fluvial facies lithofacies at Q oilfield in Bohai

(2)平行層理砂巖相，巖性主要為細(xì)—粉砂巖(圖3D)。富含片狀暗色炭屑，且其常沿層理面有綠灰色泥礫分布。常與槽狀交錯層理和板狀交錯層理共生。一般發(fā)育于河道的中下部。

(3)槽狀交錯層理砂巖相，巖性主要為細(xì)—粉粒砂巖，沿層理面有油氣分布(圖3E)。代表強(qiáng)水動力條件，一般位于河道中上部或者河道的邊部靠近天然堤的地方。有時，也會是決口扇的沉積而成，但是一般為反韻律—正韻律組成的復(fù)合韻律。以大規(guī)模側(cè)向遷移擺動為主，主要形成復(fù)合型砂體類型。

還有一種砂紋層理粉砂巖相，內(nèi)部波痕紋理發(fā)育，是細(xì)粒沉積物在水流作用下形成(圖3F)。水動力相對較弱，一般出現(xiàn)于河流決口扇、天然堤與洪泛平原沉積微相。

(4)砂巖夾泥巖相，粉砂巖中交錯層理可見，泥巖為塊狀構(gòu)造，泥巖厚度較小，常小于0.2 m。常具正粒序和底沖刷構(gòu)造(圖3G)。反映水動力在強(qiáng)、弱交替情況下的特征。處于河道的邊部，為側(cè)疊型向孤立型砂體轉(zhuǎn)變的類型。

(5)泥巖夾砂巖相，大套泥巖中粉砂巖發(fā)育，粉砂巖厚度一般都較薄，層厚小于0.1 m。泥巖顏色一般發(fā)紅，而粉砂巖層一般發(fā)灰色(圖3H)。

(6)厚層泥巖相，厚度大于0.4 m。泥巖一般為淺灰色、土黃色和紅褐色，質(zhì)地不純，呈塊狀。內(nèi)部見結(jié)核，反映了泛濫平原的蒸發(fā)環(huán)境(圖3I)。泥巖相組合表現(xiàn)了一種低能的快速沉積的環(huán)境，反映了較高的可容納空間。

2.3 關(guān)鍵面的約束對比

關(guān)鍵界面主要包括標(biāo)志層、地層轉(zhuǎn)換面［17］、洪泛面、不整合面和地震強(qiáng)反射面等。標(biāo)志層在巖性及電性剖面上有著明顯特征，能夠有效的橫向?qū)Ρ?。研究區(qū)通過分析發(fā)現(xiàn)了四個相對穩(wěn)定的輔助標(biāo)志層。一是館陶組的底部巨厚砂礫巖體，其厚度大，分布面積廣，側(cè)向連通性好，全區(qū)穩(wěn)定分布。館陶組底部是公認(rèn)的區(qū)域角度不整合，故這套標(biāo)志層有很好的可對比性。二是NmⅡ油組底界砂巖、與泥巖突變接觸，地震反射軸上為強(qiáng)反射底界。三是NmⅣ油組頂部大段高伽瑪泥巖段，棕紅、灰綠色泥巖。四是明下段頂部－明上段底部高阻砂泥巖互層，淺灰色、土黃色砂巖與淺棕紅、灰黃色泥巖。這些層段具有分布穩(wěn)定、特征明顯、等時界限的特點(diǎn)，可作為區(qū)域?qū)Ρ葮?biāo)志層。在開發(fā)階段，在生產(chǎn)油田范圍內(nèi)，本油田地層的砂體發(fā)育層段作為標(biāo)志層使用能起到很好的效果。地層轉(zhuǎn)換在地層剖面上常表現(xiàn)為地層疊加樣式的變化。洪泛面通常由具有一定厚度的顏色較深、質(zhì)地較純泥質(zhì)巖或較上覆、下伏巖性粒度相對較細(xì)的細(xì)粒沉積組成，并可以在一定范圍內(nèi)追蹤。不整合面上、下地層突變接觸，發(fā)育各類沖刷現(xiàn)象。

2.4 油水界面性質(zhì)對比

油水界面性質(zhì)在油田開發(fā)中對油藏范圍內(nèi)小層對比有著極為重要意義［14］。被不同的隔夾層所分開的小層之間存在不同的油水界面，每個油水系統(tǒng)內(nèi)部均表現(xiàn)出具有統(tǒng)一的油水界面，油層位于高部位而水層應(yīng)當(dāng)位于低部位(圖4)。另外，通過對產(chǎn)液剖面和吸水剖面的分析以及壓力測試都可以檢驗小層受效程度，從而明確小層對比的準(zhǔn)確性。

2.5 河流切割充填對比

圖4 渤海Q油田明化鎮(zhèn)組河流相油水界面性質(zhì)對比Fig.4 Oil-water interfacial correlation of fluvial facies of Minghuazhen Formation at Q oilfield in Bohai

圖5 渤海Q油田明化鎮(zhèn)組河流相河道切割充填對比Fig.5 Channel cutting and filling correlation of fluvial facies of Minghuazhen Formation at Q oilfield in Bohai

由于河流的沖刷作用，其底部一般發(fā)育切割充填構(gòu)造，因此可以根據(jù)河道沉積的特點(diǎn)進(jìn)行精細(xì)小層對比。初期，河流以下切侵蝕作用為主，地層遭受侵蝕，形成低彎度的下切侵蝕河道。早期，在侵蝕河道內(nèi)部河道頻繁擺動遷移，填充粗粒物質(zhì)，砂體彼此切割，相互疊置，形成廣闊的相互疊置復(fù)合河道砂體結(jié)構(gòu)。后期，河流將早期河流沉積單元上部部分或全部被沖蝕，并沉積新的河道砂巖，形成垂向上相互疊加的厚層河道砂巖。晚期，河道彎曲度增大，細(xì)粒物質(zhì)被保存下來，砂體具有單層式，砂體彼此孤立、砂體與砂體之間的連通性差。因此河道具有頂平底凸的特點(diǎn)，河道位置一般表現(xiàn)為下凸形態(tài)，為小層對比的界面(圖5)。隨著河道的遷移擺動，在種變化在剖面表現(xiàn)為一定的規(guī)律性。此外，宏觀上由于沉積的繼承性，小層界面應(yīng)該具有厚度變化趨勢的一致性。

3 河流相層序?qū)Ρ葘嵗治?/h2>

渤海Q油田位于渤海灣盆地的石臼坨凸起上，在潛山披覆構(gòu)造背景上形成的并被斷裂復(fù)雜化的、受巖性和構(gòu)造雙重因素控制的河流相大型油田［32］。主要含油層系發(fā)育于新近系明化鎮(zhèn)組(Nm)下段，并進(jìn)一步細(xì)分為Nm0、NmⅠ、NmⅡ、NmⅢ、NmⅣ和NmⅤ共6個油組。研究區(qū)內(nèi)鉆遇地層平均厚度為482 m，區(qū)域上分布比較穩(wěn)定。巖石類型為長石砂巖，巖性主要為中—細(xì)砂巖及粉砂巖，泥巖呈灰綠色。

應(yīng)用高分辨率層序地層學(xué)的理論和方法，在三級和四級層序框架以及關(guān)鍵面的約束控制下，以河流相沉積模式為指導(dǎo)，對其進(jìn)行巖相、相序組合特征的分析，結(jié)合油水界面在空間的分布位置，綜合多種方法對渤海Q油田的明化下段地層進(jìn)行小層劃分和對比，劃分了38個五級層序、13個四級層序和4個三級層序，其中五級層序厚度約為12.7 m(圖6)。

小層內(nèi)部河道砂體的結(jié)構(gòu)類型、疊加樣式和相對保存程度具有一定的規(guī)律性。在層序界面附近，基準(zhǔn)面上升早期，由于可容納空間較低，河流下切形成河道的下切侵蝕，下切河道規(guī)模較大最厚處達(dá)15 m。河道遷移擺動能力相對較強(qiáng)，單套砂體規(guī)模變大，河道呈大規(guī)模沖刷充填。隨后，隨著基準(zhǔn)面緩慢上升，河流水體能量大，沉積物負(fù)載量大，發(fā)育相互切割、彼此疊置的河道砂巖，砂體內(nèi)部發(fā)育各種形式的沖刷面。當(dāng)基準(zhǔn)面達(dá)到快速上升階段時，地層表現(xiàn)為退積的疊加樣式，形成復(fù)合河道砂體?；鶞?zhǔn)面達(dá)到最高時期，河道彎曲度增大，形成彼此孤立、橫向上受限的河道。整體上呈現(xiàn)多期河道相互疊加，河道間有明顯的隔(夾)層?；鶞?zhǔn)面下降時期，可容納空間達(dá)到最大，沉積物供給相對不足、河道作用相對較弱，側(cè)積作用不甚發(fā)育，使得河道規(guī)模變小，側(cè)向連通性差，呈窄小的條帶狀孤立分散于泛濫平原中，橫向相對孤立的砂體與土壤層。

4 結(jié)論

(1)開發(fā)階段應(yīng)用高分辨率層序地層學(xué)進(jìn)行河流相高精度小層劃分時，應(yīng)該考慮以下幾個問題，包括河流相地層各類自旋回沉積、沉積間歇面的作用、河型和砂體疊置樣式的變化以及基準(zhǔn)面旋回的級次的劃分。旨在通過這些問題的分析，達(dá)成一定的共識并在小層精細(xì)劃分應(yīng)多加注意。

圖6 渤海Q油田明化鎮(zhèn)組河流相高精度層序劃分對比Fig.6 Fluvial facies correlation section based on high resolution sequence at Q oilfield in Bohai

(2)開發(fā)階段應(yīng)用高分辨率層序地層學(xué)進(jìn)行河流相高精度小層劃分時，要從宏觀上綜合分析河流相模式的特點(diǎn)做到成因合理解釋，微觀上充分利用河流相巖相、相序的組合特征，結(jié)合各種關(guān)鍵面的約束控制、油水界面在小層內(nèi)部空間的分布位置以及河道的切割充填作用，進(jìn)行精細(xì)河流相小層劃分。針對界面附近河道砂體，由于河道的強(qiáng)烈侵蝕下切，其疊置樣式下切程度復(fù)雜，要依據(jù)巖相、相序的組合特征和河道的切割充填作用進(jìn)行小層和砂體的細(xì)分對比。針對湖泛面附近要考慮沉積間歇面的作用，并結(jié)合巖相、相序的組合特征進(jìn)行分析對比。

(3)河流相的砂體結(jié)構(gòu)是沉積物的供給與可容納空間之間比值變化的函數(shù)。要依據(jù)不同可容空間下河道砂體的疊置規(guī)律和保存程度進(jìn)行砂體的細(xì)分對比。不同的可容納空間變化下河道發(fā)生規(guī)律性的侵蝕、充填、遷移和漫溢，從而控制了層序地層格架內(nèi)河道砂體構(gòu)疊置樣式、砂體形態(tài)、規(guī)模和連通性。

References)

1 裘懌楠.中國陸相碎屑巖儲層沉積學(xué)的進(jìn)展［J］.沉積學(xué)報，1992，10(3):16-23［Qiu Yinan.Developments in reservoir sedimentology of continental clastic rocks in China ［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1992，10(3):16-23］

2 裘懌楠.石油開發(fā)地質(zhì)方法論(一)［J］.石油勘探與開發(fā)，1996，23(2):43-47［Qiu Yinan.The methodology of petroleum development geology(Ⅰ)［J］.Petroleum Exploration and Development，1996，23(2):43-47］

3 李陽.河道砂儲層非均質(zhì)模型［M］.北京:科學(xué)出版社，2001［Li Yang.Channel Sand Reservoir Bed Anisotropic Model［M］.Beijing:Science Press，2001］

4 鄧宏文，吳海波，王寧，等.河流相層序地層劃分方法——以松遼盆地下白堊統(tǒng)扶余油層為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2007，28(5):621-627［Deng Hongwen，Wu Haibo，Wang Ning，et al.Division of fluvial sequence stratigraphy:An example from the Lower Cretaceous Fuyu oil-bearing layer，the Songliao Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2007，28(5):621-627］

5 崔永謙，秦鳳啟，盧永和，等.河流相沉積儲層地震精細(xì)預(yù)測方法研究與應(yīng)用——以渤海灣盆地冀中坳陷古近系河道砂為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(5):688-692［Cui Yongqian，Qin Fengqi，Lu Yonghe，et al.Research and application of detailed seismic prediction in fluvial reservoirs:an example from the Palaeogene channel sand in the Jizhong Depression，Bohai Bay Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2009，30(5):688-692］

6 Cross T A，Lessenger M A.Sediment volume partitioning:Rational for stratigraphic model evaluation and high-resolution statigraphic correlation［C］//Gradstein F M，Sandvik K O，Milton N J.Sequence Stratigraphy Concepts and Applications.NPF Special Publication，1998:171-195

7 鄧宏文，王紅亮，王居峰，等.層序地層構(gòu)成與層序控砂、控藏的自相似特征——以三角洲-濁積扇體系為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2004，25(5):491-495［Deng Hongwen，Wang Hongliang，Wang Jufeng，et al.Self-similarity of constitution of sequence stratigraphy and distribution of sand-bodies and lithologic reservoirs:Taking delta-turbidite fan system as an example［J］.Oil＆ Gas Geology，2004，25(5):491-495］

8 鄭榮才，彭軍.陜北志丹三角洲長6油層組高分辨率層序分析與等時對比［J］.沉積學(xué)報，2002，20(1):92-100［Zheng Rongcai，Peng Jun.Analysis and isochronostratigraphic correlation of high resolution sequence stratigraphy for Chang-6 oil reservoir set in Zhidan Delta，Northern Ordos Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(1):92-100］

9 顧家裕，郭彬程，張興陽.中國陸相盆地層序地層格架及模式［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32(5):11-15［Gu Jiayu，Guo Bincheng，Zhang Xingyang.Sequence stratigraphic framework and model of the continental basins in China［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32(5):11-15］

10 Weimer P，Posamentier H W.Siliciclastic sequence stratigraphy recent developments and application［J］.AAPG Memoir，1994，58:1-492

11 Van der Werff W，Johnson S.High resolution stratigraphic analysis of a turbidite system，Tanqua Karoo Basin，South Africa［J］.Marine and Petroleum Geology，2003，20:45-69

12 Miall A D.The Geology of Fluvial Deposits-sedimentary Facies，Basin Analysis，and Petroleum Geology［M］.Springer，1996:75-310

13 鄭榮才，柯光明，文國華，等.高分辨層序分析在河流相砂體等時對比中的應(yīng)用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2004，31(6):641-647［Zheng Rongcai，Ke Guangming，Wen Guohua，et al.Isochronic correlation of fluvial sandbodies by high-resolution sequence technique［J］.Journal of Technology:Science ＆ Technology Edition，2004，31(6):641-647］

14 袁新濤，沈平平.高分辨率層序框架內(nèi)小層綜合對比方法［J］.石油學(xué)報，2007，28(6):87-91［Yuan Xintao，Shen Pingping.Continental strata correlation of high-resolution sequence in reservoir development phase［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28(6):87-91］

15 孫龍德，方朝亮，李峰，等.中國沉積盆地油氣勘探開發(fā)實踐與沉積學(xué)研究進(jìn)展［J］.石油勘探與開發(fā)，2010，37(4):385-396［Sun Longde，F(xiàn)ang Chaoliang，Li Feng，et al.Petroleum exploration and development practices of sedimentary basins in China and research progress of sedimentology［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37(4):385-396］

16 李陽.河流相儲層沉積學(xué)表征［J］.沉積學(xué)報，2007，25(1):48-52［Li Yang.Characterization of sedimentology in fluvial facies reservoir［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25(1):48-52］

17 鄧宏文.高分辨率層序地層學(xué)應(yīng)用中的問題探析［J］.古地理學(xué)報，2009，11(5):471-480［Deng Hongwen.Discussion on problems of applying high resolution sequence stratigraphy［J］.Journal of Palaeogeography，2009，11(5):471-480］

18 Richard J Moiola.Architecture of the Upper Cretaceous ferron deltaic complex，western interior seaway，Utah USA.Abstracts of International Conference on Nonmarine Basin System［C］.RIPED of CNPC，2007.3:10-12

19 黃彥慶，張尚峰，湯軍.高分辨率層序地層學(xué)中自旋回作用的探討［J］.石油天然氣學(xué)報，2006，28(2):6-8［Huang Yanqing，Zhang Shangfeng，Tang Jun.Discussion on problems of autocyclicity in high resolution sequence stratigraphy［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2006，28(2):6-8］

20 撒利明，王天琦，師永民.油田開發(fā)中后期巖相單元的細(xì)分研究［J］.沉積學(xué)報，2002，20(4):595-599［Sa Liming，Wang Tianqi，Shi Yongmin.Subdivision of lithofacies units during middle-late stage of oil development［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(4):595-599］

21 馮偉光.河流相儲層中夾層類型的定量識別［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2009，16(5):40-43［Feng Weiguang.Quantitative recognition of interbed types in fluvial reservoirs［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2009，16(5):40-43］

22 渠芳，陳清華，連承波.河流相儲層細(xì)分對比方法探討［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2008，23(1):17-21［Qu Fang，Chen Qinghua，Lian Chengbo.Discussion on the method for the subdivision and comparison of fluvial reservoir［J］.Journal of Xi’an Shiyou University:Natural Science，2008，23(1):17-21］

23 王隨繼.黃河下游不同河型河道的水沙效應(yīng)及演變趨勢分析［J］.沉積學(xué)報，2009，27(6):1163-1171［Wang Suiji.Analysis of effect of water and sediment load and evolution trend of the different channel patterns in the lower Yellow River［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(6):1163-1171］

24 Reinfelds I，Cohen T，Batten P，et al.Assessment of downstream trends in channel gradient，total and specific stream power:a GIS approach［J］.Geomorphology，2004，60(3-4):403-416

25 Jain M，Tandon S K.Fluvial response to Late Quaternary climate changes，western India［J］.Quaternary Science Reviews，2003，22(20):2223-2235

26 Cross T A，Lessenger M A.Sedimentvolume partitioning:rationale for stratigraphicmodel evaluation and high-resolution stratigraphic correlation［C］∥Accepted for Publication in Norwegian Petroleums—Forenin Conference Volume，1996:1-248

27 王嗣敏，劉招軍.高分辨率層序地層學(xué)在陸相地層研究中若干問題的討論［J］.地層學(xué)雜志，2004，28(2):179-184［Wang Simin，Liu Zhaojun.Discussion on some problemsofhigh resolution sequence stratigraphy in the study of continental stratigraphy［J］.Journal of Stragigraphy，2004，28(2):179-184］

28 王英民.對層序地層學(xué)工業(yè)化應(yīng)用中層序分級混亂問題的探討［J］.巖性油氣藏，2007，19(1):9-15［Wang Yingmin.Analysis of the mess in sequence hierarchy applied in the industrialized application of the sequence stratigraphy［J］.Lithologic Reservoirs，2007，19(1):9-15］

29 Wright V P，Marriott S B.The sequence stratigraphy of fluvial depositional systems:the role of floodplain sediment storage［C］∥Cloetingh S，et al，eds.Basin Analysis and Dynamics of Sedimentary Basin Evolution.Sedimentary Geology，1993，86:203-210

30 Shanley K W，McCabe P J.Alluvial architecture in a sequence stratigraphic framework:a case history from the Upper Cretaceous of southern Utah，U.S.A.［C］∥Flint S，and Bryant I，eds.Quantitative Modeling of Clastic Hydrocarbon Reservoirs and Outcrop Analogues.International Association of Sedimentologists Special Publication，2007，15:21-25

31 耳闖，牛嘉玉，顧家裕，等.遼河雙臺子構(gòu)造帶沙三段主要的沉積相類型與成因分析［J］.地質(zhì)學(xué)報，2011，85(6):1028-1037［Er Chuang，Niu Jiayu，Gu Jiayu，et al.Main sediment type and genesis of E2s3in Shuangtaizi structure belt，the West Sag，Liaohe［J］.Acta Geologica Sinica，2011，85(6):1028-1037］

32 趙春明，胡景，霍春亮，等.雙曲流河與辮狀河沉積砂體連通模式及開發(fā)特征——以渤海地區(qū)秦皇島32-6油田為例［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2009，16(6):88-91［Zhao Chunming，Hu Jing，Huo Chunliang，et al.Sandbody interconnectivity architecture and development characteristics of meandering rive and braided river deposits:a case study of Qinhuangdao 32-6 Oilfield，Bohai area［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2009，16(6):88-91］