李 靜 胡國(guó)毅

(長(zhǎng)江科學(xué)院 a.水力學(xué)研究所;b.研究生部，武漢 430010)

1 研究背景

我國(guó)目前及未來(lái)一段時(shí)期在建并即將新建一大批大型水電站，其中高水頭大流量泄洪洞的水力學(xué)問(wèn)題十分突出，一直以來(lái)都是水力學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題之一。泄洪洞是水利水電樞紐工程中一種十分重要的岸邊泄水建筑物，也是因高速水流引發(fā)空蝕破壞案例數(shù)量相對(duì)比較多的一種泄水建筑物。在實(shí)際運(yùn)行中，有一部分高水頭工程的泄洪洞發(fā)生了不同程度的空蝕破壞，對(duì)于高水頭泄洪洞而言，不論其泄流量大小都存在高速水流問(wèn)題，如水流摻氣脈動(dòng)空化空蝕等。摻氣減蝕技術(shù)的應(yīng)用大大地推動(dòng)了泄洪洞高速水流問(wèn)題的研究和發(fā)展，已成為國(guó)內(nèi)外廣泛采用的解決高速水流空蝕破壞的一項(xiàng)有效工程措施?？茖W(xué)合理地設(shè)置摻氣減蝕設(shè)施可以對(duì)泄洪洞邊墻和底板起到良好的保護(hù)作用，以保證工程的安全并節(jié)省工程投資。

對(duì)于摻氣減蝕設(shè)施體型，目前主要從摻氣坎體型本身及坎下設(shè)施方面著手，進(jìn)行了減輕空腔回水的研究［1－8］。對(duì)于泄洪洞而言，在一定條件下會(huì)出現(xiàn)空腔不穩(wěn)定和空腔消失等不利流態(tài)，使摻氣設(shè)施的減蝕功能難以發(fā)揮。本文以長(zhǎng)河壩水電站泄洪洞摻氣設(shè)施為例，研究減輕泄洪洞摻氣減蝕設(shè)施空腔回水的措施。

2 試驗(yàn)?zāi)Ｐ?/h2>

長(zhǎng)河壩水電站深孔式泄洪洞由短有壓進(jìn)口段、無(wú)壓隧洞段和出口挑流鼻坎段組成。泄洪洞布置成平直且一坡到底的無(wú)壓泄洪洞。進(jìn)口底高程1 650.00m，上游設(shè)計(jì)洪水位1 690m，校核洪水位1 694.6m。

泄洪洞洞身總長(zhǎng)度1 362.00m，隧洞縱坡為i=0.102 79，最大泄量3 692m3/s。第1道摻氣坎設(shè)置在樁號(hào)0+300，每200m設(shè)置一個(gè)摻氣槽，共設(shè)置6道摻氣坎。

模型模擬范圍包括泄洪洞進(jìn)水口及閘門(mén)段、洞身、泄洪洞出口等。模型根據(jù)重力相似準(zhǔn)則設(shè)計(jì)，長(zhǎng)度比尺為30，模型上游布置于8 m×5m×8 m(長(zhǎng)×寬×高)的水箱內(nèi)。泄洪洞模型泄水建筑物部分全部采用有機(jī)玻璃制作。

3 摻氣設(shè)施比較

因泄洪洞3#—6#摻氣設(shè)施摻氣坎后均可形成穩(wěn)定空腔，試驗(yàn)主要針對(duì)1#和2#摻氣設(shè)施，重點(diǎn)比較了摻氣設(shè)施的坎高和下游底坡形式。比較方案見(jiàn)表1、圖1和圖2。其中方案1至方案3比較了挑坎高度;方案4至方案7比較了坎后底坡的坡度和長(zhǎng)度;方案8下游底板采用圓弧。

4 試驗(yàn)成果

各方案空腔特征值試驗(yàn)成果見(jiàn)表2。方案8空腔形態(tài)見(jiàn)圖2。

方案1中1#及2#摻氣坎坎后水舌挑距約6～10m，空腔為回水淹沒(méi)，沒(méi)有形成空腔。

表1 試驗(yàn)方案Table 1 Test schemes

圖1 摻氣設(shè)施布置示意圖Fig.1 Sketch of aerator structures

圖2 圓弧底板方案摻氣設(shè)施空腔形態(tài)Fig.2 Cavity of aerator structures in the scheme of arch bottom

方案2和方案3中1#及2#摻氣坎坎后水流挑距增加。方案2中，1#摻氣坎后水舌挑距約7～16m，2#摻氣坎后水舌挑距約8～18 m。但1#及2#摻氣坎坎后仍無(wú)法形成穩(wěn)定空腔，坎下積水較多。

方案4中1#摻氣坎后水流挑距約12～19.8 m;2#坎后水流挑距約16.5～21.6m。1#坎后空腔回水較多，間歇封堵空腔，坎下空腔高度在0.3～1.35m之間變化;2#坎后，空腔回水間歇封堵空腔，坎下空腔高度在0.3～1.2m范圍之間變化。

方案 5中 1#摻氣坎后水流挑距約7.5～19.8 m，2#摻氣坎后水流挑距約10.2～21m。兩摻氣坎仍無(wú)法形成穩(wěn)定的空腔。

方案6中兩摻氣坎后回水仍很?chē)?yán)重，無(wú)法形成穩(wěn)定空腔。試驗(yàn)觀察到1∶5的陡坡長(zhǎng)度不夠及坡比不合適，部分出挑水流未落在陡坡上，挑射水流與下游坡夾角過(guò)大，從而導(dǎo)致回水。

方案7摻氣坎后空腔內(nèi)回水仍很?chē)?yán)重。

方案8挑坎后水舌基本落在圓弧面上，空腔內(nèi)基本無(wú)回水，空腔穩(wěn)定。

造成摻氣坎水舌下緣反向漩滾和空腔回水的原因，主要是摻氣水舌下緣與下游坡交匯處的夾角過(guò)大。而交匯處夾角的大小，與摻氣坎的高度、體型、坎上水流特性(流速、水深)及下游坡比等因素有關(guān)。在摻氣坎高度、體型和下游坡比一定時(shí)，不同工況條件下，坎上水流的特性將有所變化，從而水舌交匯處的夾角的大小也將隨之發(fā)生變化，因此單一調(diào)整下游坡比只能適應(yīng)某一特定工況下的水流特性。而在實(shí)際工程應(yīng)用中情況絕非如此，單一下游坡比要滿足各種工況下?lián)綒庠O(shè)施均可發(fā)揮良好效果實(shí)屬困難。若在下游挑距的變動(dòng)區(qū)間內(nèi)采用可變斜率的底板體型，則可滿足不同工況條件下水流特性的需要。圓弧型底板各點(diǎn)的斜率是連續(xù)可變的，正好適應(yīng)不同工況條件下水流特性的需求，從而達(dá)到摻氣坎水舌與下游段連接夾角大小可控的目的，較好地解決了摻氣坎水舌下緣反向漩滾和空腔回水的問(wèn)題。

表2 設(shè)計(jì)水位條件各方案空腔特征值Table 2 Characteristic values of cavity in each scheme under designed water level

5 結(jié)論

(1)有空腔的水舌運(yùn)動(dòng)是復(fù)雜的氣、水兩相流運(yùn)動(dòng)，其軌跡影響因素眾多，目前還無(wú)法從理論上完全解決水舌夾角的計(jì)算問(wèn)題，還只能依賴(lài)于物理模型試驗(yàn)效果。

(2)摻氣設(shè)施下游圓弧型底板是對(duì)傳統(tǒng)單一坡度底板的一種拓展，明顯具有以下優(yōu)點(diǎn):增大下游的局部底坡;減小了水舌與底板的夾角，使得底部回流長(zhǎng)度減輕，甚至完全避免，從而大大增大了有效空腔長(zhǎng)度;可以適應(yīng)多種工況。對(duì)于水深大、回水區(qū)長(zhǎng)的摻氣坎水舌形態(tài)，圓弧形底板可較好地適應(yīng)水舌形態(tài)，使得空腔回水減輕，甚至完全避免，是一種減輕空腔回水的有效措施。

［1］孫雙科，楊家衛(wèi)，柳海濤.緩坡條件下?lián)綒鉁p蝕設(shè)施的體型研究［J］.水利水電技術(shù)，2004，35(11):26－29.(SUN Shuang-ke，YANG Jia-wei，LIU Hai-tao.Optimistic Study on the Layout of Aeration Facilities under Mild Gradient［J］.Water Resources and Hydropower Technique，2004，35(11):26－29.(in Chinese))

［2］董志勇，居文杰，呂陽(yáng)泉，等.減免空蝕摻氣濃度的試驗(yàn)研究［J］.水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2006，25(3):106－110.(DONG Zhi-yong，JU Wen-jie，LV Yang-quan，etal.Experimental Study on Air Concentration to Prevent Cavitation Erosion［J］.Journal of Hydroelectric Engineering，2006，25(3):106－110.(in Chinese))

［3］吳偉偉，吳建華，阮仕平.平底泄洪洞摻氣設(shè)施體型研究［J］.水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展(A 輯)，2007，A22(4):397－402.(WU Wei-wei，WU Jian-hua，RUAN Shiping.Study of the Geometries of Aerators for Flat Bottomed Discharge Tunnels［J］.Chinese Journal of Hydrodynamics(Ser.A)，2007，A22(4):397－402.(in Chinese))

［4］徐一民，楊紅宣，趙 偉，等.泄槽底坡對(duì)摻氣坎射流空腔積水的影響［J］.水利水電技術(shù)，2009，40(12):47－51.(XU Yi-min，YANGHong-xuan，ZHAOWei，etal.Effect of Chute Bottom Slope on Backwater in Cavity of Jet Flow from Chute Aerator［J］.Water Resources and Hydropower Technique，2009，40(12):47－51.(in Chinese))

［5］王海云，戴光清，劉 超，等.泄水建筑物摻氣坎底空腔回水探討［J］.水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展(A輯)，2009，24(4):425－431.(WANG Hai-yun，DAI Guang-qing，LIU Chao，etal.Discussion of Aerator Bottom Cavity Backflow of Discharge Structures［J］.Chinese Journal of Hydrodynamics(Ser.A)，2009，24(4):425－431.(in Chinese))

［6］漆力健，廖華勝，李貴吉，等.低佛勞德數(shù)摻氣坎空腔回水問(wèn)題研究［J］.水利學(xué)報(bào)，2007，38(7):819－825.(QI Li-jian，LIAO Hua-sheng，LI Gui-ji，etal.Numerical Simulation on Backwater Downstream of Aerators in Spillway with Low Froude Number Flow［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2007，38(7):819－825.(in Chinese))

［7］陳海宏，王 韋，岳克棟，等.局部陡坎跌坎摻氣減蝕試驗(yàn)研究［J］.四川水利，2011，(4):30－33.(CHEN Hai-hong，WANG Wei，YUE Ke-dong，etal.Experimental Study of Local Steep Slope and Drop Aerator Structures［J］.Sichuan Water Resources，2011，(4):30－33.(in Chinese))

［8］李延農(nóng)，王 怡.解決大流量、小底坡、泄洪洞摻氣減蝕設(shè)施空腔回水問(wèn)題的一種辦法［C］∥泄水工程與高速水流.長(zhǎng)春:吉林人民出版社，2004:43－45.(LI Yan-nong，WANG Yi.An Approach of Relieving the Cavity Backflow Problem in the Aerator of Spillway Tunnel with Large Discharge and Slight Slope［C］∥Proceedings of Discharge Project and High Flow Velocity.Changchun:Jilin People’s Publication House，2004:43－45.(in Chinese))