周業(yè)鑫，王 劍，鄒光富，王 鵬，任 飛董黎陽，4，李 俊，寧括步

(1.成都理工大學地球科學學院，四川 成都 610059;2.成都地質礦產(chǎn)研究所，四川 成都610081;3.國土資源部沉積盆地與油氣資源重點實驗室，四川 成都 610081;4.中國地質科學院研究生院，北京 100037)

前言

鹽源-麗江盆地三疊紀地層廣泛發(fā)育。自1925年蘇格蘭學者葛利高利父子在麗江黑龍廟地區(qū)發(fā)現(xiàn)六射珊瑚并確定該地區(qū)存在海相上三疊統(tǒng)以來，國內學者先后對盆地的三疊紀地層分布、劃分對比及礦產(chǎn)分布等作過較為詳實的研究。資料顯示［1-4］，該地區(qū)三疊紀地層普遍含有巖鹽、鹵水、石膏、煤層等礦種并發(fā)育銅、鐵、藍石棉等礦點。在本研究區(qū)內還發(fā)現(xiàn)了富集于三疊系北衙組的殘坡積“紅土型”金礦。厘清研究區(qū)三疊系地層格架與沉積演化及其成礦地質背景，對三疊紀地層找礦勘探具有重要意義。

青天堡組因廣泛記錄了早三疊世青天堡時期鹽源-麗江盆地開始發(fā)生大規(guī)模海進沉積而引起過眾多學者的重視，他們對下三疊統(tǒng)青天堡組沉積相做過大量研究，提出了不同的觀點。一些學者認為青天堡組為一套海相沉積［1-3］，四川省一區(qū)測隊1:20萬鹽邊幅報告中［2］提到，青天堡組產(chǎn)海相雙殼類化石Myophoria sp.;四川省地質礦產(chǎn)研究所專題研究組［1］在鹽源甲米的三疊系剖面之青天堡組下部發(fā)現(xiàn)了海相瓣鰓類碎片、有孔蟲及無鉸綱的腕足類等化石，支持了這一觀點。此外，四川省區(qū)域地質志［3］等認為青天堡組為一套濱海-淺海陸源碎屑巖沉積，而后王洪峰等［4］通過對攀西地區(qū)丙南組時代歸屬問題的研究也支持了這一觀點。另一些學者通過對鹽源盆地演化研究，結合青天堡組地層特征分析，提出了與之不同的觀點，認為青天堡組具有下部為沖積扇、中部為辨狀河、上部為潮坪沉積的剖面結構，發(fā)育由陸向海過渡的海進沉積體系［5］。綜合前人對青天堡組沉積環(huán)境的研究成果，總結起來就是存在兩種觀點，即“海相沉積”和“由陸向海過渡的海進沉積體系”。

盡管前人對青天堡組沉積相與沉積演化做了較為詳實的研究，但這些研究大多集中于20世紀八、九十年代或以前，受歷史原因及各地區(qū)研究程度不一致的影響，對青天堡地層沉積相與沉積環(huán)境的認識未能統(tǒng)一。造成這一認識上出現(xiàn)差異的原因可能是，沉積盆地受地形地貌及物源等多因素影響，盆地內不同區(qū)域在同一沉積時期接受沉積的條件、環(huán)境具有一定差異，即存在“同時異相”的可能。筆者在前人研究基礎上，通過對軍馬場地區(qū)青天堡地層剖面詳細測制，運用野外詳實的地質資料對軍馬場地區(qū)下三疊統(tǒng)青天堡組的沉積相及沉積環(huán)境進行系統(tǒng)分析，這將對進一步厘清該研究區(qū)三疊系沉積演化及其成礦地質背景具有重要意義。

1 沉積地質背景

鹽源-麗江盆地位于揚子板塊西緣，東以康滇古陸為界，西臨點蒼山古陸(即金沙江古陸南段)，北瀕特提斯海東段的巴顏喀拉海盆(雅江海盆)，與義敦淺海區(qū)相連通。受長槍-棋木林島鏈障壁島其連通性的存在，形成南部被古陸環(huán)繞、北部面臨廣海的半閉塞海灣環(huán)境［1-3，5］，邊界嚴格受金河-程海深斷裂帶、玉龍雪山西坡深斷裂帶和洱海深斷裂帶、小金河深斷裂帶控制(圖1)。

鹽源-麗江盆地三疊紀地層發(fā)育較廣，沉積厚度以鹽源甲米一帶最厚。在四川境內，三疊紀各地層多呈整合接觸，而在云南境內則多為假整合接觸。據(jù)前人研究資料［1-5］，下三疊統(tǒng)青天堡組層厚250～1250m。四川境內為一套紫紅色、灰綠色火山碎屑沉積巖，地層剖面自下而上表現(xiàn)出由粗而細的沉積韻律，底部為紫紅色玄武質礫巖、上部為紫紅色、灰綠色玄武質巖屑砂巖和粉砂質泥巖，厚度往往較大。至云南境內寧蒗、永勝、鶴慶一帶，巖性與四川境內類同。在云南永勝一帶，紫紅色逐漸減少;至鶴慶松桂一帶，為黃綠色、灰綠色中粗粒至細粒玄武質、凝灰質巖屑砂巖夾粉砂巖、粉砂質泥巖。本組底部一般有礫巖或含礫砂巖層，且礫巖厚度以鹽源甲米為中心向東、西、北3個方向變薄，尤其向西至云南寧蒗其厚度減至10m左右，向西南至永勝一帶僅見含礫砂巖［1-3］。

圖1 鹽源-麗江盆地區(qū)域地質圖(底圖據(jù)［1，3］，略有修改)Fig.1 Regional geological map of the Yanyuan-Lijiang basin

軍馬場青天堡組地層剖面位于云南洱源縣鄧川鎮(zhèn)軍馬場大-麗公路西側，地層厚度262.8m，為一套紫紅色、黃褐色、灰綠色碎屑巖沉積。與下伏二疊系玄武巖組及上覆中三疊統(tǒng)北衙組瘤狀、泥質灰?guī)r呈平行不整合接觸。底部為紫紅色、灰紫色厚層塊狀含礫巖屑砂巖，發(fā)育底沖刷構造、板狀交錯層理及透鏡狀層理;中上部為灰紫色、黃綠色、灰綠色中-厚層狀粗-細粒長石巖屑砂巖與紫紅色粉砂巖、粉砂質泥巖，發(fā)育槽狀、板狀交錯層理及微細水平層理;上部為灰紫色薄-中厚層狀中-細粒長石巖屑砂巖與綠黃色粉砂巖不等厚互層，且含植物莖跡化石碎片，具大型楔狀、板狀交錯層理。

2 巖石類型及特征

青天堡組發(fā)育的巖石類型主要包括含礫巖屑砂巖、長石巖屑砂巖、粉砂巖及粉砂質泥巖。本文按巖石類型來描述其巖性特征。

2.1 砂巖

在野外地質基礎上，對15件砂巖薄片進行了室內鏡下鑒定，確定砂巖中各組份類型及砂巖結構成熟度和成分成熟度，為還原沉積背景提供依據(jù)［6-9］。

2.1.1 砂巖組分

顆粒組分含量介于 65% ～90%，平均含量86%，少數(shù)低至65%。其中石英端元在碎屑顆粒中的所占比例普遍較低，一般為10% ～30%，平均為20.7%，僅少量占比達到50%。長石端元占比變化大，介于15% ～75%，平均為42.7%，主要為斜長石和正長石，以斜長石居多。巖屑端元占比較大，但含量變化也較大，一般介于10% ～65%，平均含量36%。巖屑成分主要為玄武巖、高嶺土，并在地層剖面的上部砂巖中含少量海綠石。

填隙物含量一般介于10% ～35%之間，平均含量為14%，最低為10%，少數(shù)砂巖中填隙物含量可達35%。填隙物中雜基與膠結物的平均含量以膠結物稍高，其中雜基主要由玄武巖、長石、燧石英及泥質組成，泥質部分粘土化;膠結物類型以鐵質為主，其中中下部砂巖中膠結物見少量火山玻璃?？傮w而言，砂巖成分成熟度低。

2.1.2 砂巖結構

碎屑巖顆粒結構為極粗粒-中細粒結構，分選較差，多呈次棱角狀。填隙物結構分雜基結構和膠結物結構，其中雜基多為部分粘土化的細碎長石、燧石英以及少量未結晶粘土質，屬原雜基;膠結類型多為接觸-鑲嵌式，次為半基底式膠結，還見硅質次生加大式膠結，顆粒間點接觸、線接觸及縫合線接觸都較為常見。根據(jù)以上特征，判定砂巖結構成熟度總體較低。

2.1.3 砂巖類型

圖2 軍馬場青天堡組礫巖野外照片F(xiàn)ig.2 Field photographs of the conglomerates from the Qingtianbao Formation，Junmachang

通過對砂巖組分和結構的分析，確定該地層巖石類型以巖屑長石砂巖或長石巖屑砂巖為主。巖石的碎屑顆粒石英含量平均20.7%，長石平均含量42.7%，巖屑為36%，巖石中巖屑含量較高，具粗-中細粒結構，分選差，磨圓差，成分成熟度、結構成熟度低的特征。

2.2 礫巖

礫巖在盆地內廣泛分布，主要發(fā)育在青天堡組中下部。其特征大體一致，顏色主要為紫紅色、紫褐色或暗紫色，厚層-塊狀構造。礫石含量60% ～90%，成分為玄武質、泥質及少量硅質(如圖2)。

軍馬場青天堡組下部為含礫巖屑砂巖，其中底部礫巖中的礫石成分為玄武巖，而中下部含礫巖屑砂巖中的礫石成分以泥質、硅(鈣)質為主，見少量玄武巖礫石。

底部礫石排列較為雜亂，呈雜基支撐結構;中下部呈疊瓦狀，礫石以顆粒支撐結構為主，也見雜基支撐。礫石大小混雜，分選較差，礫徑大者3～6cm，小者僅數(shù)毫米;磨圓度和球度較好或中等，呈卵形或次棱角狀;填隙物為粗-細砂或泥質。垂向上多與粗-細粒巖屑砂巖共生，形成下粗上細的沉積序列。礫巖的成分成熟度與結構成熟度均較低。

2.3 粉砂巖

粉砂巖主要分布于單個沉積旋回的頂部，一般為紫紅色，在青天堡組中上部為灰綠色，薄-中層狀，多與泥巖、粉砂質泥巖呈薄互層或過渡關系。碎屑中石英含量比一般粉砂巖中的石英含量低，僅20%～30%，且以單晶石英為主，長石含量較一般粉砂巖高，含量達50% ～60%，此外還有少量巖屑。泥質雜基為淀綠泥石;膠結物為鐵質、鈣質，呈孔隙-接觸式膠結，顆粒支撐。發(fā)育水平層理、沙紋層理、波狀層理及泄水構造等。

2.4 泥巖

下三疊統(tǒng)青天堡組泥巖以紫紅色或暗紫紅色、灰綠色為主，其中青天堡組中下部泥巖多為紫紅色，中上部泥巖以灰綠色為主，造成顏色差異的原因與其沉積環(huán)境有密切關系。薄片中見少量細-粉砂(石英顆粒)，多為不均勻分布。青天堡組下部泥巖含大量片狀黑云母及棕黑色粘土，無定向排列，可能為漫流沉積。青天堡組頂部的黃灰色或灰綠色(灰質)泥巖常含泥質灰?guī)r角礫、鈣質結核等，常常與粉砂巖呈過渡或薄互層關系，常見水平層理、層紋構造，多形成于較深水靜水或閉塞靜水的低能環(huán)境。

3 沉積特征與沉積相分析

3.1 沉積相標志

在充分了解研究區(qū)的沉積地質背景資料后，在分析其沉積相類型時，依據(jù)巖性組合、巖石的顏色和結構、粒度特征、原生沉積構造等特征。

3.1.1 顏色

顏色是研究沉積相的重要依據(jù)之一［7］。軍馬場青天堡組中下部地層顏色主要以紫紅色、黃灰色及兩者過渡顏色為主，為氧化-強氧化環(huán)境的產(chǎn)物，如河流、沖積扇等沉積環(huán)境;而中上部巖石多呈灰綠色，表明其形成時氧化作用較弱，可能為水下環(huán)境。

3.1.2 巖石結構

青天堡組主要為含礫巖屑砂巖、長石巖屑砂巖、粉砂巖夾少量薄層泥巖，以含礫巖屑砂巖、長石巖屑砂巖沉積最為特征。含礫巖屑砂巖的礫石磨圓中等，分選差，成分復雜，為碎屑流沉積;玄武巖質礫石是由于在強水流作用下，對下伏玄武巖地層強烈沖刷和再沉積作用而形成的。砂巖碎屑顆粒以粗-中粒結構為主，細粒次之，分選及磨圓差-中等，與一般的河流-三角洲成因比較，其粒度更粗、分選及磨圓更差，成分成熟度和結構成熟度更低，反映了近物源、較短距離搬運的沉積特征。

3.1.3 原生沉積構造

原生沉積構造是由沉積物在沉積過程中以及固結成巖之前所形成的構造，因而在一定程度上可反映沉積構造受沉積環(huán)境的制約［6-9］。軍馬場剖面中沉積構造比較常見，層理構造主要見塊狀層理、水平層理、平行層理、交錯層理、韻律層理、粒序層理及波狀層理等，另外還見底沖刷、沖槽等構造(如圖3)。不同的巖性組合能反應相應的沉積環(huán)境，例如平行層理則在巖屑砂巖中比較多見，多與大型交錯層理共生，一般出現(xiàn)于河流邊灘、湖岸、海灘等環(huán)境［6-9］;交錯層理可出現(xiàn)于河流、海灘、潮汐通道等沉積環(huán)境中;韻律(砂泥互層)層理則是遠砂壩、分流間灣的特征構造［16］。

3.1.4 古生物

古生物容易受古氣候與構造活動等主控的沉積環(huán)境影響，因而是判斷沉積環(huán)境的重要依據(jù)之一。軍馬場剖面中上部的中-細粒長石巖屑砂巖中見植物莖跡化石，呈長條狀，并破碎成層，多由長距離搬運并經(jīng)過分選而集中沉積而來。可能形成于三角洲前緣環(huán)境。

圖3 青天堡組原生沉積構造Fig.3 Primary sedimentary structures in the Qingtianbao Formation

3.2 沉積相類型及特征

通過以上沉積相劃分標志，結合工作區(qū)的構造-沉積演化歷史，確定研究區(qū)青天堡組地層發(fā)育沖積扇、河流、三角洲三種沉積相，以及扇緣、河道充填、三角洲前緣和前三角洲等4個亞相，進一步細分的辨狀河道、洪泛平原、水下分流河道等6個微相(如圖4)。

3.2.1 沖積扇相

鹽源-麗江盆地青天堡組沖積扇主要分布在康滇古陸前緣，僅僅出現(xiàn)在青天堡早期階段，以康滇古陸為主要物源朝盆地中心方向發(fā)育，而盆地西緣點蒼山古陸在早三疊世青天堡初期處于不活躍階段，僅能提供少量物源供給盆地［1-2］。

軍馬場青天堡組沖積扇巖性差異較大，成分成熟度與結構成熟度均較低。巖石組合為紫紅色含礫巖屑砂巖、中-粗粒玄武質巖砂巖、粉砂巖，夾透鏡狀泥巖。礫石成分為玄武巖，磨圓中等，呈次圓狀或次棱角狀，分選差。發(fā)育平行層理、板狀交錯層理(圖3)、透鏡狀層理，以及塊狀構造、底沖刷構造(如圖5)。

垂向沉積層序粒度整體表現(xiàn)為下粗上細。底部沖刷面表現(xiàn)為一不平整面，在底沖刷面附近的礫巖層中，含大量玄武巖質礫石，且夾有薄-中層狀中-細粒玄武質巖屑砂巖及透鏡狀泥巖(圖3);玄武巖礫石的礫徑為20～50mm。向上巖性漸變?yōu)橹?細粒玄武質巖屑砂巖、薄層狀粉砂巖，形成下粗上細的退積正旋回層序。

3.2.2 河流相

研究區(qū)內的河流沉積，是在海進過程中退積型沖積扇形成之后以垂向加積方式進行的。發(fā)育辨狀河道、洪泛平原微相(如圖6)。

圖4 軍馬場下三疊統(tǒng)青天堡組綜合巖性柱狀圖Fig.4 Lithologic column through the Lower Triassic Qingtianbao Formation in Junmachang

(1)辨狀河道微相是在青天堡早期階段持續(xù)緩慢的海浸過程中，繼沖積扇體形成之后以垂向加積為主的一種沉積方式，在沉積剖面上具明顯的二元結構［1，6］。下部為礫、砂沉積，上部為粉砂、泥質的沉積旋回。砂體呈板狀或透鏡狀，上覆旋回底部粗屑層與下伏旋回頂部細屑層接觸處具底沖刷面構造，多夾有礫石。

圖5 軍馬場沖積扇沉積序列Fig.5 Vertical sequence through the alluvial fan deposits in Junmachang

巖石以黃灰色與暗紫色、暗紫色、紫紅色及兩者過渡的顏色為主，剖面結構特征為具下粗上細的正粒序組成為沉積單元的沉積旋回。沉積旋回的巖性組合表現(xiàn)為底部沖刷面礫石呈扁平排列或疊瓦排列，礫石成分為泥質、硅質及玄武質，呈次棱角-次圓狀，顆粒支撐，泥質膠結;下部為厚層狀含礫巖屑砂巖層，礫石成分以泥質、硅質為主，見少量玄武質礫石，礫石呈疊瓦狀或扁平排列，前者為顆粒支撐，后者為雜基支撐，磨圓較好，呈卵形，分選較差，礫徑1～3cm，發(fā)育透鏡狀、槽狀交錯層理(圖3C);中部為紫紅色、黃灰色薄-中層狀中-細粒巖屑砂巖，巖屑為玄武巖巖屑，發(fā)育平行層理、槽狀交錯層理、砂紋層理;頂部為泥質粉砂巖及粉砂質泥巖。

圖6 軍馬場扇三角洲平原沉積序列(圖例見圖5)Fig.6 Vertical sequence through the fan delta plain deposits in Junmachang(symbols as in Fig.5)

(2)洪泛平原的巖性特征表現(xiàn)為紫紅色薄層泥質粉砂巖、粉砂質泥巖或兩者不等厚互層，發(fā)育平行層理、透鏡狀層理、楔狀交錯層理，發(fā)育在辨狀河道沉積頂部。

3.2.3 三角洲相

鹽源-麗江盆地三角洲沉積廣泛發(fā)育，巖性表現(xiàn)為與沖積扇特征相似的向上變細的粒度特征，但巖性總體較沖積扇細。本剖面根據(jù)巖性組合、砂體形態(tài)和沉積構造等組合特征，將其分為三角洲前緣和前三角洲3個亞相，其中以三角洲前緣亞相發(fā)育最為典型，前三角洲僅部分發(fā)育。

(1)三角洲前緣

三角洲前緣處于濱淺海緩坡帶上，是三角洲沉積的主體部分，受河水與潮水的共同作用，可分為水下分流河道、分流間灣、河口砂壩和席狀砂4個微相(如圖7)。

圖7 軍馬場扇三角洲前緣及前扇三角洲沉積序列(圖例見圖5)Fig.7 Vertical sequence through the fan delta front and prodelta deposits in Junmachang(symbols as in Fig.5)

①水下分流河道是三角洲平原分流河道在水下的延伸部分，且在水下向海方向推進過程中逐漸變寬以致消失［10-12］。水下分流河道在垂向上具有與三角洲平原分流河道沉積相似的結構特征，沉積物粒度向上變細，單層厚度變薄，發(fā)育板狀、楔狀交錯層理。沉積物主要為黃褐色含細礫中粒砂巖、中-細粒巖屑長石砂巖，底部砂巖沒有明顯層理而呈塊狀，礫石多為泥質，磨圓中等-較好，分選中等，向上過渡為中-細粒巖屑長石砂巖，且塊狀和平行層理、板狀和楔狀交錯層理以及滯留泥質礫石沉積比較發(fā)育。結構成熟度、成分成熟度均較差。頂?shù)壮Ｅc其他微相沉積呈突變接觸

②水下分流河道間分布在三角洲前緣水下分流河道砂體之間相對低洼地區(qū)［1，13，14］，以細-粉粒及泥質沉積為主。巖性為紫紅色、灰紫色泥巖、粉砂質泥巖與薄層泥質粉砂巖的韻律薄互層組合。泥巖中水平層理發(fā)育，粉砂巖具波狀層理(圖3D)或透鏡狀層理。頂?shù)着c水下分流河道沉積呈突變接觸。

③河口砂壩為水下分流河道河口處的堆積體，受海水作用較強，具沉積速率高、含泥質少、交錯層理廣泛發(fā)育的特點［6，16］。巖性特征為黃灰色、暗黃紫色中-厚層塊狀細粒巖屑長石砂巖夾少量黃綠色、灰綠色薄層粉砂巖，砂巖分選中等，具塊狀層理、平行層理、大型楔狀交錯層理以及板狀交錯層理，砂巖紋層中見許多植物碎屑。

④席狀砂是在河口砂壩周圍以及前方呈席狀大范圍分布的細-粉砂巖，多與濱淺海相泥巖呈薄互層［13-15］。巖性主要為黃灰色、灰褐色薄-中層狀細-粉粒巖屑長石砂巖與黃灰綠色泥質粉砂巖呈薄互層，具波狀層理、楔狀交錯層理(圖3F)及水平層理。

(2)前三角洲

前三角洲是指河流攜帶入湖沉積的泥質和細粉砂等細粒部分，在河口處由于水動力強不能沉積下來，繼續(xù)呈懸浮狀態(tài)向前搬運到較安靜環(huán)境才沉積下來。本地區(qū)前扇三角洲亞相在剖面頂部有少量發(fā)育，巖相主要為黃灰色、灰綠色粉砂質、灰質泥巖夾泥質粉砂巖透鏡體，發(fā)育水平層理或不明顯。

4 沉積演化及模式

根據(jù)構造控盆、盆地控相、相控沉積體系的研究思路，通過對鹽源-麗江盆地構造演化的厘定，結合軍馬場青天堡組沉積特征的詳細分析，作者建立了軍馬場青天堡組沉積演化模式(如圖8)。

青天堡組地層主要形成于上揚子陸塊的鹽源-麗江中生代邊緣拗陷帶。在早三疊世初期，隨著在區(qū)域范圍發(fā)生的印支構造運動，盆地開始發(fā)生海進，盆地兩側古陸開始抬升，古陸與盆地的高差增大，坡度變陡，而盆地東緣的康滇古陸上升活動明顯，并遭受強烈剝蝕;同時盆地西緣的點蒼山古陸也在發(fā)生著緩慢抬升。因而在青天堡初期，盆地同時接受了分別來自盆地東緣康滇古陸和西緣點蒼山古陸的物源供給，形成的大量沖積物在重力流作用下隨徑流匯入受水盆地并朝盆地中心推移，并在海進作用下形成具下粗上細的退積式?jīng)_積扇，沖積扇的前緣進入水盆(圖8A)。

圖8 青天堡組沉積演化模式Fig.8 Sedimentary model For the Qingtianbao Formation

在軍馬場地區(qū)，青天堡組地層底部的含礫巖屑砂巖層與下伏地層接觸部位夾一層厚約30cm的薄層狀巖屑砂巖及透鏡狀泥巖;同時，在巖性組合上，軍馬場沖積扇為含玄武巖礫石巖屑砂巖、粗-中粒巖屑砂巖，其中粗-中粒巖屑砂巖為薄-中層狀，具大型板狀交錯層理，明顯具牽引流沉積特征，說明軍馬場地區(qū)位于沖積扇的扇緣或靠近扇中的一側。

中期，隨著古陸不斷抬升，盆地加速下陷，海水上漲，先期形成的沖積扇可能演變?yōu)槲镌磪^(qū)，同時古陸剝蝕形成的碎屑物質，也一并由辨狀河將其運移到盆地中去，在辨狀河和海水的共同作用下形成辨狀河沉積(圖8B)。隨著海面上升，細粒沉積物將依次超覆在粗粒之上，形成下粗上細的海進河流充填層序。經(jīng)過多次疊加且受構造和氣候等條件的影響，出現(xiàn)多旋回多韻律的沉積特征。由于受海水的影響，河流充填層序中可能含有少量海相生物化石。

晚期，隨著大規(guī)模的海進作用，海水迅速上漲，軍馬場地區(qū)完全處于水下環(huán)境，辨狀河道的河口向陸地一側退縮，碎屑物質由辨狀河道帶入水下，但受較強的水動力影響，將其中的細屑物質帶走，僅保留了其中的粗屑物質，同時海水從更深區(qū)域帶來的粉砂質、泥質滲入粗屑顆粒間而形成水下河道沉積。當海進作用繼續(xù)進行，軍馬場地區(qū)水體繼續(xù)變深，由于潮汐作用對河流作用能量的消減，水動力急劇減弱，由岸上辨狀河道帶入水下的細碎屑物質圍繞在河口區(qū)域形成砂壩。隨著晚期海進規(guī)模的擴大，水體不斷加深，軍馬場地區(qū)最終依次接受席狀砂(或遠砂壩)、前三角洲沉積(圖8C、D)。

青天堡中、晚期，隨著海侵范圍的擴大，盆地的可容空間增長大于沉積物的供給速率，由于沉積物的不斷供應，扇三角洲沉積體系中砂礫巖沉積體逐漸向盆地邊緣方向退積，其結果是原先形成的扇三角洲平原被扇三角洲前緣沉積所覆蓋。隨著海侵范圍繼續(xù)擴大，最終演變成深水盆地沉積，即與扇三角洲平緣向三角洲前緣的沉積粒度變細相結合的是形成一個在垂向上顯示下粗上細的退積型沉積序列。

5 結論

(1)通過對軍馬場青天堡組地層剖面資料的系統(tǒng)整理，結合碎屑巖巖性組合特征、巖石顏色和結構、粒度特征、原生沉積構造以及沉積演化歷史等組合特征的分析，認為青天堡組沉積相由沖積扇相、河流相及三角洲相組成，并在此基礎上劃分出了河道充填、三角洲前緣、前三角洲亞相，以及辨狀河道、洪泛平原、水下分流河道、水下分流河道間、河口砂壩、席狀砂等微相。

(2)軍馬場青天堡組直接不整合于中二疊統(tǒng)峨眉山玄武巖之上，與上覆中三疊統(tǒng)北衙組灰?guī)r呈平行不整合接觸;同時，在垂向上表現(xiàn)為沖積扇—河流—三角洲的退積型沉積特征，表明在早三疊世青天堡期，盆地發(fā)生了大規(guī)模海侵，軍馬場地區(qū)經(jīng)歷了由陸到海的沉積演化序列。

致謝:成都地調中心牛浩斌、李俊、寧括步一起參加了野外工作;在成文過程中，門玉澎工程師、鄧奇博士和作者進行了有益的討論。在此一并致以誠摯的感謝。

［1］四川省地質礦產(chǎn)研究所專題研究組.鹽源-麗江地區(qū)三疊紀地層及沉積相［M］.北京:地質出版社，1987.47－57.

［2］四川地質局一區(qū)測隊.1∶20萬鹽邊幅區(qū)域地質調查報告［R］.成都:四川省地礦局，1972.

［3］四川省地礦局.四川省區(qū)域地質志［M］.北京:地質出版社，1991.

［4］王洪峰，紀相田，馬玉孝.丙南組的新認識［J］.成都理工學院學報，2011，28(1):21 －27.

［5］劉家鐸，劉文周.鹽源盆地演化及早三疊世青天堡組沉積環(huán)境［J］.成都理工學院學報，1995，22(3):70 －74.

［6］劉寶珺，曾允孚.巖相古地理基礎和工作方法［M］.北京:地質出版社，1986.90 －137.

［7］曾允孚，夏文杰.沉積巖石學［M］.北京:地質出版社，1980.

［8］H.G.里丁.沉積環(huán)境和相［M］.北京:科學出版社，1985.127－178.

［9］G.M.弗里德曼，J.E.桑德斯.沉積學原理［M］.北京:科學出版社，1987.

［10］楊華，竇偉坦，劉顯陽等.鄂爾多斯盆地三疊系延長組長7沉積相分析［J］.沉積學報，2010，28(2):254 －263.

［11］樓章華，蘭翔，盧慶梅等.地形、氣候與湖面波動對淺水三角洲沉積環(huán)境的控制作用［J］.地質學報，1999，73(1):83 －92.

［12］武富禮，李文厚，李玉宏等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組三角洲沉積及演化［J］.古地理學報，2004，6(3):307 －315.

［13］高紅燦，鄭榮才，葉泰然等.德陽須家河組四段沉積相特征和砂體分布規(guī)律［J］.沉積與特提斯地質，2007，27(2):66 －73.

［14］高麗坤，林春明，姚玉來等.蘇北盆地高郵凹陷古近系戴南組沉積相及沉積演化［J］.沉積學報，2010，28(4):706 －716.

［15］胡中貴，胡明毅，洪國良等.潛江凹陷馬王廟地區(qū)新溝咀組下段重要層段沉積相特征［J］.沉積學報，2011，29(4):712－723.

［16］謝小平，佟再三，沈煥庭.甘肅景泰紅水堡晚石炭世沉積環(huán)境與沉積相分析［J］.沉積學報，2003，21(3):381 －390.

［17］王蛟，姜在興，操應長等.山東東營凹陷永921地區(qū)沙四上亞段扇三角洲沉積與油氣［J］.吉林大學學報(地球科學版)，2005，35(6):725 －731.