日本《外交學(xué)者》10月29日文章，原題：中國向西轉(zhuǎn)向

??? 專家們談?wù)撝袊c日韓、東盟或印度的關(guān)系，幾乎都會(huì)提及這些國家在做“兩手準(zhǔn)備”，以防未來對(duì)華交惡。中國也在做“兩手準(zhǔn)備”，卻鮮受關(guān)注。最能體現(xiàn)這點(diǎn)的是北京的“西進(jìn)”政策——這是中國自己的“歐亞轉(zhuǎn)向”。

中國的地理?xiàng)l件不利，無法像美國那樣自由出入海洋。向東進(jìn)入太平洋，戰(zhàn)略上中國處于并無堅(jiān)定盟友的環(huán)境。但在對(duì)外政策和商業(yè)方面，中國已成為許多國家強(qiáng)大的“全天候”伙伴。經(jīng)濟(jì)上，中國西面可能不如東面那么發(fā)達(dá)，卻有巨大戰(zhàn)略價(jià)值，且會(huì)越來越重要。

北京的轉(zhuǎn)向并非秘密，還給自己的歐亞戰(zhàn)略起了頗為自信的名稱“西進(jìn)”，這可能讓美國對(duì)華鷹派夜不能寐，除非意識(shí)到中國的西征步伐止于里海。學(xué)者認(rèn)為“西進(jìn)”戰(zhàn)略反映出中國所處的復(fù)雜地區(qū)困境。隨著華盛頓轉(zhuǎn)向亞洲，美中關(guān)系愈加“零和”。北京認(rèn)為華盛頓有一整套政策，通過軍事聯(lián)盟阻撓中國在東面崛起，并“破壞”它與東盟的關(guān)系。

支撐北京“西轉(zhuǎn)”的是能源地緣政治。鑒于中國與東面鄰國關(guān)系不太好，又依賴幾乎完全無法控制的印度洋運(yùn)輸線，北京意識(shí)到通過陸路進(jìn)口能源的條件要好得多。西進(jìn)并非毫無摩擦。但中國以地區(qū)“友好鄰邦”自居，也是地區(qū)國家急需的投資來源，因而中亞各國一直樂于認(rèn)可北京的西進(jìn)構(gòu)想。中國對(duì)中亞的戰(zhàn)略重視，地理上受到(北面)俄羅斯和(西南)巴基斯坦的夾輔。中蘇傷口早已愈合，中俄戰(zhàn)略上已匯合。中巴關(guān)系則是平衡西進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，北京將巴視為進(jìn)入阿拉伯海的門戶。

這是否意味著中國要將大部分戰(zhàn)略能量投向西、北諸鄰，或優(yōu)先發(fā)展陸權(quán)?多半不會(huì)。在全球范圍，美中將上演太平洋霸主之爭，為此北京會(huì)繼續(xù)投入巨大精力，對(duì)海軍進(jìn)行現(xiàn)代化升級(jí)并發(fā)展與東亞周邊的關(guān)系。解放軍不是突然相信了陸權(quán)至上理論，西進(jìn)主要是為降低能源供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，一個(gè)對(duì)北京友好的中亞也是防止中國西部邊陲不穩(wěn)定的巨大屏障。最終，北京西進(jìn)是對(duì)東亞事態(tài)發(fā)展及美國轉(zhuǎn)向亞洲的戰(zhàn)略反應(yīng)——今后會(huì)繼續(xù)對(duì)中國崛起產(chǎn)生重大影響。(作者安尼特·潘德，喬恒譯)