張之成，蘇長(zhǎng)剛

( 牡丹江市水務(wù)科學(xué)研究院，黑龍江 牡丹江157000)

1 單站設(shè)計(jì)洪水確定方法

牡丹江設(shè)計(jì)洪水根據(jù)牡丹江站實(shí)測(cè)及相關(guān)插補(bǔ)系列，結(jié)合歷史洪水調(diào)查成果經(jīng)分析計(jì)算確定［1］。

2 資料系列分析

牡丹江站計(jì)算洪水系列在本次設(shè)計(jì)中延長(zhǎng)至2005年。新增的1999年—2005年實(shí)測(cè)系列中沒有發(fā)生較大洪水，因而不會(huì)對(duì)原系列產(chǎn)生較大影響。前段洪水系列經(jīng)東北勘測(cè)設(shè)計(jì)院和牡丹江水務(wù)科學(xué)研究院多次工作認(rèn)為比較可靠，系列代表性較好。故本次設(shè)計(jì)采用的牡丹江站實(shí)測(cè)及插補(bǔ)連續(xù)系列66 a，其中實(shí)測(cè)年份有1938—1940年、1950—2005年，相關(guān)插補(bǔ)的年份有與石頭站相關(guān)的1936年、1937年，與鏡泊湖入庫(kù)站相關(guān)插補(bǔ)的1941年、1942年、1944年、1949年，加之1851年以來(lái)歷史特大洪水調(diào)查資料，不連續(xù)系列為1851—2005年共155 a。

3 經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算

采用實(shí)測(cè)插補(bǔ)系列與歷史特大值共同組成一個(gè)不連續(xù)系列作為代表總體樣本的方法計(jì)算［2］。采用歷史特大洪水6 項(xiàng)，實(shí)測(cè)系列洪水特大值處理2 項(xiàng)，特大洪水排序及數(shù)值見表1。

表 特大洪水序列表

特大值頻率按下式計(jì)算:

式中: PM為特大值頻率; M 為特大值項(xiàng)數(shù); N 為洪水調(diào)查期。

由于特大洪水前3 項(xiàng)洪峰流量比較接近，按規(guī)范規(guī)定M 取為2.5，則前3 項(xiàng)頻率平均為:

同理第五、六、七、八項(xiàng)頻率為:

第四項(xiàng)頻率為:

一般洪水頻率:

式中: N =155a為洪水調(diào)查期; a =8 為特大值項(xiàng)數(shù);L =2 為實(shí)測(cè)系列中特大值個(gè)數(shù); n =66 為連續(xù)實(shí)測(cè)系列; m = L +1 － n 為實(shí)測(cè)一般洪水序位。

頻率曲線統(tǒng)計(jì)參數(shù)的計(jì)算與確定:

理論線型采用Cs = 2.5Cv 的P—Ⅲ型曲線，盡量照顧點(diǎn)群趨勢(shì)，以大、中洪水經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)據(jù)與理論曲線配合較好的原則進(jìn)行適線。

據(jù)此，計(jì)算各頻率的設(shè)計(jì)洪峰流量成果見表2。

4 成果的合理性檢查

本次計(jì)算成果與《牡丹江市城市防洪工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告》［3］中所列的東勘院與松遼委等歷次計(jì)算的成果對(duì)照見表3。

5 結(jié) 論

可見，本次計(jì)算的均值比1999年成果略小，主要因?yàn)?999年成果采用的計(jì)算洪水系列為1851—1998年，而1999年—2005年的洪峰流量較小。因兩次計(jì)算成果接近，故本次設(shè)計(jì)中采用經(jīng)松遼委批復(fù)的1999年的計(jì)算成果。

表2 牡丹江站設(shè)計(jì)洪水成果表 m3/s

表3 牡丹江站歷次洪峰流量設(shè)計(jì)成果表

［1］牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院. 黑龍江省牡丹江市橡膠壩改建工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告書［R］. 牡丹江:牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，2008:24 －30.

［2］李煒. 水力計(jì)算手冊(cè): 第二版［S］. 北京: 中國(guó)水利水電出版社，2006.

［3］牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院. 牡丹江市城市防洪工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告［R］. 牡丹江:牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，2008.