鄭江寧，顏 澄

（浙江工業(yè)大學(xué) 之江學(xué)院，杭州 310024）

1 研究方法設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文在設(shè)定我國城市旅游體系脆弱度的評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)主要遵循以下兩個(gè)原則：第一，根據(jù)我國主要城市的旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，遵循目的性原則、全面性原則、可行性原則、靜態(tài)動(dòng)態(tài)相結(jié)合的原則以及層次性原則，并采用主成分分析等多元統(tǒng)計(jì)方法對(duì)擬定指標(biāo)進(jìn)行客觀篩選，具體以指標(biāo)特征值貢獻(xiàn)大于3%為篩選標(biāo)準(zhǔn)；第二，有些指標(biāo)主要反映一定的社會(huì)形態(tài)，對(duì)城市旅游發(fā)展有顯著影響，但不易直接以數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行衡量，為此筆者通過德爾菲法（Delphi法）和研究經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行選擇。

根據(jù)前人研究的經(jīng)驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)在定量研究城市旅游體系脆弱度評(píng)價(jià)時(shí)，一般選擇反映城市的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境情況的指標(biāo)。本文將指標(biāo)分為自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面，并以層次分析法（AHP模型）為框架，構(gòu)建層級(jí)式的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中我國城市旅游體系脆弱度評(píng)價(jià)為目標(biāo)層A，自然環(huán)境質(zhì)量（B1）、社會(huì)環(huán)境質(zhì)量（B2）、經(jīng)濟(jì)環(huán)境質(zhì)量（B3）為準(zhǔn)則層，Bi（i=1，2，3）下面的具體指標(biāo)層為指標(biāo)層（C），具體指標(biāo)體系見表1。

本文選取2011年我國城市整體層面的數(shù)據(jù)為研究樣本，其中數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《中國旅游年鑒2012》和《中國環(huán)境年鑒2012》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，也有部分?jǐn)?shù)據(jù)由于不能直接獲取，通過間接計(jì)算得到。由于本文的指標(biāo)層體系中引入了價(jià)格指數(shù)（C36）作為通貨膨脹水平，一定程度上反映旅游業(yè)對(duì)價(jià)格水平上升的敏感性，因此其余的部分?jǐn)?shù)值型指標(biāo)進(jìn)行消脹處理，具體為原數(shù)據(jù)除以對(duì)應(yīng)于2010年的價(jià)格指數(shù)。

1.2 判斷矩陣的設(shè)定及一致性檢驗(yàn)

根據(jù)層次分析法的基本原則，我們需根據(jù)前面設(shè)定的城市旅游體系脆弱度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建有層次結(jié)構(gòu)的判斷矩陣。如對(duì)于B層指標(biāo)而言，構(gòu)建判斷矩陣（Bij）m*n，矩陣中的每一個(gè)元素都是通過相對(duì)重要性比較得到，比較方法見表2。判斷矩陣的元素滿足Bij＞0，且Bji=1/Bij，特別地，令Bii=1。

表1 我國城市環(huán)境體系脆弱度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 判斷矩陣元素比較的標(biāo)度

根據(jù)判斷矩陣的比較標(biāo)度方法，我們可進(jìn)行如下步驟計(jì)算：

（1）在單準(zhǔn)則中分別構(gòu)建判斷矩陣，即以A層出發(fā)構(gòu)建B1，B2，B3的判斷矩陣，再分別以B1、B2、B3出發(fā)構(gòu)建關(guān)于指標(biāo)層C的判斷矩陣；

（2）根據(jù)判斷矩陣，求出每一層的相對(duì)權(quán)重，然后逐層計(jì)算各因子對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。其中，計(jì)算各層權(quán)重時(shí)一般采用的方法為：

其中，ki為第i個(gè)指標(biāo)所在權(quán)重，bij為判斷矩陣中的元素，n為判斷矩陣的階數(shù)。

同時(shí)，為了使元素之間的權(quán)重能進(jìn)行比較，需對(duì)權(quán)重k進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

（3）得到標(biāo)準(zhǔn)化后的元素相對(duì)權(quán)重之后，計(jì)算矩陣的最大特征值，具體公式如下：

（4）對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，首先根據(jù)一致性的計(jì)算公式

計(jì)算出該判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI，然后通過查表得到該CI值對(duì)應(yīng)的隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，再根據(jù)

得到判斷矩陣的一致性比例。如果該比例滿足CR＜0.1，則認(rèn)為判斷矩陣具有完全一致性；否則，需通過重新構(gòu)建判斷矩陣，直到其滿足一致性為止；

（5）得到各層個(gè)指標(biāo)各指標(biāo)的權(quán)重后，對(duì)指標(biāo)層C中的各指標(biāo)進(jìn)行合成權(quán)重的確定。設(shè)準(zhǔn)則層B中的指標(biāo)Bi對(duì)應(yīng)于目標(biāo)層A的相對(duì)權(quán)重為wi，指標(biāo)層C中的指標(biāo)Cj對(duì)應(yīng)于準(zhǔn)則層B中元素Bi的相對(duì)權(quán)重為wij，則指標(biāo)Cij對(duì)應(yīng)于目標(biāo)層A的合成權(quán)重為：

1.3 環(huán)境體系脆弱度的計(jì)算

借鑒國內(nèi)一些學(xué)者的研究方法，筆者采用綜合指數(shù)法對(duì)環(huán)境體系的脆弱度進(jìn)行計(jì)算，它代表了環(huán)境體系脆弱性的綜合反映程度，具體公式如下：

其中，R表示環(huán)境體系的脆弱度，cwi為指標(biāo)的合成權(quán)重，vi為指標(biāo)的因子得分，這里有m=20。根據(jù)學(xué)術(shù)界對(duì)指標(biāo)的本底值和理想值的劃分，我們將環(huán)境體系脆弱度分為10個(gè)等級(jí)，且脆弱度隨著等級(jí)的增加而遞增。首先計(jì)算指標(biāo)本底值的因子得分，公式如下：

這里，v,為指標(biāo)的本底值，即原始數(shù)據(jù)。

2 實(shí)證分析

2.1 實(shí)證結(jié)果

通過上述研究方法，對(duì)我國城市旅游體系的脆弱度進(jìn)行實(shí)證分析。首先，通過專家打分得到各層指標(biāo)的判斷矩陣，并通過判斷矩陣計(jì)算各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，以及該判斷矩陣的一致性程度。對(duì)于目標(biāo)層A而言，它對(duì)于準(zhǔn)則層B的判斷矩陣以及各指標(biāo)的權(quán)重見表3。

表3 目標(biāo)層A對(duì)應(yīng)于準(zhǔn)則層B的判斷矩陣及指標(biāo)權(quán)重

同理，我們可得到準(zhǔn)則層B對(duì)應(yīng)于指標(biāo)層C的權(quán)重向量，結(jié)果如下：B1對(duì)應(yīng)于子指標(biāo)層的相對(duì)權(quán)重向量為w1=（0.182，0.205，0.175，0.116，0.151，0.097，0.074）；B2對(duì)應(yīng)于子指標(biāo)層的相對(duì)權(quán)重向量為 w2=（0.171，0.164，0.140，0.183，0.118，0.125，0.099）；B3對(duì)應(yīng)于子指標(biāo)層的相對(duì)權(quán)重向量為w3=（0.202，0.223，0.185，0.151，0.127，0.112）。（準(zhǔn)則層B中的指標(biāo)對(duì)應(yīng)于指標(biāo)層C的判斷矩陣就不一一列出）通過對(duì)每個(gè)判斷矩陣分別進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有矩陣都通過了一致性檢驗(yàn)，因此我們可以認(rèn)為該指標(biāo)體系及指標(biāo)的賦予值是可靠的。根據(jù)公式（7），可得到所有指標(biāo)的最終合成權(quán)重，具體見表4。

表4 我國城市旅游體系脆弱度的評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)公式（8），得到我國城市整體的環(huán)境體系脆弱度等級(jí)為7，屬于中度偏高的脆弱型環(huán)境體系。其中，根據(jù)影響我國城市環(huán)境體系的因素所在權(quán)重來看，影響我國城市環(huán)境脆弱程度的主要因素強(qiáng)弱次序依次為：自然環(huán)境質(zhì)量＞社會(huì)環(huán)境質(zhì)量＞經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。比較這三大因素發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境質(zhì)量的權(quán)重大于社會(huì)環(huán)境質(zhì)量權(quán)重與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重之和，因此從宏觀角度來看，自然環(huán)境對(duì)我國城市旅游體系脆弱度的影響最大，且占有絕對(duì)比重。而對(duì)于自然環(huán)境而言，城市年均干燥程度、年均溫度、森林覆蓋率、環(huán)境綜合質(zhì)量這4個(gè)指標(biāo)對(duì)旅游體系脆弱度的影響較大；對(duì)于社會(huì)環(huán)境而言，旅游人數(shù)、自然人口增長率、失業(yè)率這3個(gè)指標(biāo)對(duì)旅游體系脆弱度的影響較大；對(duì)于經(jīng)濟(jì)而言，旅游收入占GDP比重、人均生產(chǎn)總值、旅游收入增長率、環(huán)保投入占GDP比重這4個(gè)指標(biāo)對(duì)旅游體系脆弱度的影響較大。由此可見，我國城市旅游體系脆弱度的自然環(huán)境因素主要表現(xiàn)在自然氣候和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面；社會(huì)環(huán)境因素主要表現(xiàn)在旅游人數(shù)、城市總?cè)丝诘鹊臄?shù)量及發(fā)展方面；經(jīng)濟(jì)因素主要表現(xiàn)在旅游業(yè)收入以及環(huán)保投入的總量及比重方面。

從表4各評(píng)價(jià)因子的合成權(quán)重來看，對(duì)我國城市旅游體系脆弱性影響最大的指標(biāo)主要有城市年均干燥程度、年均溫度、森林覆蓋率、環(huán)境綜合質(zhì)量、污染物處理率、旅游資源豐度、旅游人數(shù)和旅游收入占生產(chǎn)總值比重等。由此可見，在評(píng)價(jià)我國城市環(huán)境體系脆弱度的所有指標(biāo)中，反映自然環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)都占有較大的比重，這顯然與自然環(huán)境質(zhì)量整體的高權(quán)重性有關(guān)。另外，旅游人數(shù)與旅游收入占生產(chǎn)總值比重這兩個(gè)指標(biāo)的合成權(quán)重值也相對(duì)較高，這說明旅游需求和旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)的比重對(duì)我國城市旅游體系的脆弱性也有顯著影響。

2.2 實(shí)證結(jié)果的進(jìn)一步分析

我國城市旅游體系的脆弱性主要受自然生態(tài)環(huán)境的影響，同時(shí)也受到社會(huì)因素和經(jīng)濟(jì)因素的進(jìn)一步影響，目前已處于一種中等偏高的脆弱型環(huán)境體系。從實(shí)證結(jié)果我們可以看出，自然環(huán)境對(duì)我國城市旅游體系脆弱性的影響是最大的，根據(jù)目前我國自然環(huán)境的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有以下幾個(gè)方面：

（1）從我國地質(zhì)構(gòu)造的現(xiàn)狀來看，我國地勢(shì)西高東低，而且中西部地區(qū)局部有大面積的盆地，而不同的地勢(shì)中含有多個(gè)核心旅游景點(diǎn)，如四川的九寨溝、昆明市盤龍區(qū)等就有典型的基底構(gòu)造為“兩凸夾一凹”的特征，雖然我國東部地區(qū)的旅游點(diǎn)相對(duì)具有較多的綠色建設(shè)，而且地勢(shì)較利于交通和行人流通，但畢竟東部地區(qū)所占面積較小，我國大部分地勢(shì)都是高原、山地和盆地，這些地勢(shì)由于地質(zhì)構(gòu)造非常復(fù)雜，因此所在的城市普遍具有“高烈度”特征，易于地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，如地震、泥石流、山體滑坡等，加大了我國城市環(huán)境體系的脆弱度；

（2）我國中西部地區(qū)占有很大面積，這些地區(qū)的土壤結(jié)構(gòu)比較單一，土層較薄，且容易受到外界因素的侵蝕作用，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的喀斯特石漠化現(xiàn)象。此外，人為地砍伐樹木等行為導(dǎo)致荒漠化現(xiàn)象更為嚴(yán)重，直接影響了土壤的自凈能力，尤其表現(xiàn)在我國中西部地區(qū)；

（3）實(shí)證結(jié)果可知，干燥度、溫度這些反應(yīng)氣候的因子占有最高權(quán)重，足見我國城市旅游體系的脆弱性受到氣候的強(qiáng)烈影響，我國屬于明顯的大陸性季風(fēng)氣候，夏季雨量偏多，降水強(qiáng)度較大，這直接產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害和水土流失的安全隱患，而秋季雖然與量明顯減少，但由于高原地區(qū)易發(fā)生干旱現(xiàn)象，因此容易引起森林火災(zāi)；

（4）從生物多樣性的角度來看，由于撲殺動(dòng)物的行為不斷蔓延，我們每年都會(huì)有很多動(dòng)物頻臨滅絕，這直接削弱了生物的多樣性，不利于生物圈的良好運(yùn)行，而生物是旅游系統(tǒng)中必不可少的元素之一，因此生物多樣性的削弱必然導(dǎo)致環(huán)境體系的脆弱度提高；

（5）影響旅游環(huán)境的另外一個(gè)重要的因素就是水資源污染，由于工業(yè)化進(jìn)程的加速和工業(yè)、生態(tài)環(huán)境的不協(xié)調(diào)性逐步突出，我國整體的地表水資源污染十分嚴(yán)重，這不僅在于中西部地區(qū)（如長江中上游污染），東部地區(qū)的污染更是嚴(yán)重，另外，我國地下水資源嚴(yán)重不足，直接造成旅游景點(diǎn)所在地區(qū)的水資源具有強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性。

3 結(jié)論及政策建議

本文主要采用層次分析法評(píng)價(jià)了我國城市旅游體系，從實(shí)證結(jié)果來看，我國城市旅游體系整體上處于一種中等偏高的脆弱性特征，而且這種脆弱性受自然環(huán)境質(zhì)量的影響最大，屬于一種結(jié)構(gòu)脆弱性?；谠摻Y(jié)論，筆者提出以下政策性建議：

（1）進(jìn)一步完善城市規(guī)劃和建設(shè)制度，盡量避免破壞城市生態(tài)環(huán)境的行為，提高整體的生態(tài)環(huán)境防護(hù)能力；此外，要進(jìn)一步完善城市的社會(huì)保障體系，努力提高各城市的社會(huì)保障覆蓋面，增強(qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)性；

（2）嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育制度，堅(jiān)持少生優(yōu)生，提高人口質(zhì)量，合理控制我國各城市人口的增速和密度，促進(jìn)旅游需求的平穩(wěn)增長；加大城市的勞動(dòng)培訓(xùn)力度，提高城市就業(yè)率和勞動(dòng)者素質(zhì)，從而進(jìn)一步提高城市的生態(tài)利用率；

（3）處理好農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，合理促進(jìn)工業(yè)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的平衡，保證我國城市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有可靠的環(huán)境基礎(chǔ)；

（4）繼續(xù)堅(jiān)定不移地開展植樹造林、退耕還林工作，加大城市的森林覆蓋率，提高生物的多樣性，保證旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有物質(zhì)基礎(chǔ)。

[1]李軍，保繼剛.旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系——基于張家界旅游經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2011,(6).

[2]呂利軍，王嘉學(xué)，袁花等.典型旅游城市環(huán)境脆弱度評(píng)價(jià)與旅游發(fā)展對(duì)策分析——以昆明市為例[J].旅游研究，2009，(6).

[3]王兆鋒，楊衛(wèi)書.旅游產(chǎn)業(yè)的脆弱性及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2009，(11).

[4]曹福榮.旅游業(yè)敏感性及危機(jī)管理的適當(dāng)解讀——冷靜后的再研究與實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2011，26(7).