張 澤，叢湖平

1 前言

體育用品制造產業(yè)在20世紀得到迅速發(fā)展，迄今為止全球體育用品市場規(guī)模接近3000億美元［5］。在經濟全球化和信息技術深入發(fā)展的背景下，生產要素在全球范圍內流動，體育用品制造產業(yè)逐漸呈現以空間集聚方式形成的產業(yè)網絡特征。在我國經過30幾年的改革開放，體育用品市場每年保持近20%的高增長速度［7］，并呈現以東部沿海地區(qū)為主要特征的體育用品制造產業(yè)集群，產品種類主要涉及運動服裝和鞋帽、運動器材等方面［8］，其中，福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群在諸多體育用品制造產業(yè)集群當中最為典型。因此，本研究通過對福建省晉江運動鞋制造產業(yè)集群的網絡結構及運行機制進行實證分析，以揭示體育用品制造產業(yè)的競爭力。

2 研究概念與方法

2.1 研究概念

根據《體育及相關產業(yè)分類（試行）》［3］以及產業(yè)集群［20］的定義，本研究將體育用品制造產業(yè)集群界定為:空間集聚的體育用品制造企業(yè)與原材料供應企業(yè)、產品銷售或代理企業(yè)、配套加工企業(yè)，大學或研究機構、中介機構、金融機構、政府等相關機構所構建的網絡。Hakansson（1987）認為，行為主體，活動的發(fā)生和資源是網絡的三個基本組成要素。網絡的形成是由于具有參與活動能力的行為主體，在主動或被動地參與活動過程中，通過資源的流動，從而形成一些彼此之間正式或非正式的關系［15］。其中，網絡的正式關系主要探討市場交易、資源和技術依賴形成的經濟網絡，非正式關系主要探討人際關系和社會關系等的社會網絡。所以，體育用品制造產業(yè)集群作為以空間集聚方式呈現的網絡來說，空間集聚是外在表現形式，網絡是內在本質，網絡機制對于體育用品制造產業(yè)集群形成的影響至關重要。概念是構筑研究命題的基本單元［2］。由此，本研究將主要從經濟網絡機制角度入手，對晉江運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構建進行實證分析，以此探究體育用品制造產業(yè)集群的形成。

2.2 研究方法

2.2.1 實地調研與訪談

為進一步了解晉江運動鞋制造產業(yè)集群的實際情況，研究人員深入福建省晉江市實地，采用蹲點方式對14家運動鞋制造企業(yè)和1家運動鞋品銷售或代理企業(yè)的中高層管理者，以及4位晉江的相關政府機構的領導和工作人員進行半結構式訪談，并獲得晉江統(tǒng)計局提供的統(tǒng)計數據等資料（表1）。半結構式訪談內容主要涉及晉江運動鞋制造產業(yè)集群發(fā)展概況，集群內部企業(yè)之間合作情況，集群的企業(yè)與相關機構合作等情況。通過晉江市進行實地調研獲得的統(tǒng)計數據資料和半結構式訪談材料，對晉江運動鞋制造產業(yè)集群分布及其網絡構架進行總結和刻畫。

表1 實地訪談企業(yè)與機構名錄一覽表Table 1 Field Interviewed Enterprises and Organizations Directory

2.2.2 問卷調查

2.2.2.1 問卷編制

第一，構想效度。依據Burt（1985）提出的“結構——關系”網絡分析［13］的概念框架，本研究從網絡結構和網絡關系兩個維度，編制運動鞋制造產業(yè)集群的經濟網絡問卷。其中經濟網絡結構特征通過企業(yè)間的網絡規(guī)模［9，14，25］、網絡中心度［17，18，24，21］、網絡異質性［19，10，6］、網絡密度［12，16，11］等變量進行度量，經濟網絡關系特征 通過企業(yè)間網絡和企業(yè)與相關機構網絡的關系強度［23］和持久度［9，14，22］等變量進行度量。

第二，內容效度。本研究邀請經濟學、體育經濟和產業(yè)等研究領域的10名專家和學者對問卷中的經濟網絡結構和網絡關系的具體測量指標進行論證與篩選，并通過CVR系數對問卷的內容效度進行了驗證，其計算公式為:

其中，ne為評判中認為某項目很好地表示了測量內容范疇的評判者人數，n為評判者人數。在所邀請的10位相關專家針對本研究問卷設計的項目進行評判后計算的CVR系數達到0.83，這反映出本研究問卷具備較好的內容效度，從而形成本研究的正式調查問卷，其主要題目采取likert五點量表進行測度。

2.2.2.2 問卷發(fā)放與回收

本研究主要采取分層抽樣的方式，對晉江運動鞋制造產業(yè)集群的上市企業(yè)，非上市企業(yè)，以及以貼牌或加工的中小企業(yè)三個層次進行抽樣調查。研究人員通過在實地蹲點的運動鞋制造企業(yè)訪談中進行問卷調查，然后立即收回問卷，在一定程度上保證了問卷所填內容的真實有效，也保證問卷回收率。本次調查共發(fā)放問卷13份，回收有效問卷13份。

3 福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的空間分布及網絡構架

正如前文論述，體育用品制造產業(yè)集群是以空間集聚方式呈現的產業(yè)網絡，空間集聚是體育用品制造產業(yè)集群的外在表現形式，空間集聚的企業(yè)和相關機構之間構建的網絡是體育用品制造產業(yè)集群的內在本質?，F將重點對福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的空間分布和網絡構架進行闡述，為分析經濟網絡機制對于晉江運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構建作用奠定基礎。

3.1 福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的空間分布

晉江市運動鞋制造產業(yè)向上可以追溯于20世紀70年代陳埭鎮(zhèn)的制鞋工業(yè)，目前主要分布在晉江的陳埭、池店、內坑、青陽、梅嶺、西園、西濱等鎮(zhèn)（街道）（圖1）。晉江制鞋產業(yè)的具有傳統(tǒng)優(yōu)勢，當地不僅存在鞋材供應和運動鞋品的銷售或代理企業(yè)，而且存在鞋機、皮革、鞋業(yè)化工，制鞋模具開發(fā)、鞋樣設計等產業(yè)部門，為運動鞋制造產業(yè)發(fā)展奠定了基礎。目前晉江還存在提供鞋機交易的陳埭鞋材市場，鞋材交易的中國鞋都有兩個專業(yè)市場，以及本地的運動鞋品銷售平臺的晉江中國品牌鞋服直銷中心。晉江的運動、旅游鞋占全國總產量的40%、世界總產量的20%，產品遠銷163個國家和地區(qū)［1］，安踏體育、361°體育、美克國際、飛克國際、喜得狼、喜得龍、特步等運動鞋制造企業(yè)成為上市企業(yè)，清美集團、華源纖維、星泉鞋業(yè)、華運控股、泰亞鞋材等上游鞋材企業(yè)也成功上市，晉江運動鞋制造產業(yè)集群的產值規(guī)模不斷擴大（圖2）。

圖1 晉江運動鞋制造產業(yè)分布示意圖Figure 1.Jinjiang Gym Shoes Manufacturing Industry Distribution

3.2 福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構架

基于晉江實地調研發(fā)放問卷所調查的13家企業(yè)，并結合問卷所間接調查的12家原材料供應企業(yè)，10家運動鞋制造企業(yè)（包括上市、非上市企業(yè)、貼牌或加工中小企業(yè)），5家運動鞋品銷售或代理企業(yè)，2家大學或研究機構，2家中介機構，6家金融機構，5家政府及相關管理部門，一共涉及晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡結點數為55個為基礎，本研究通過應用Ucinet 6.0軟件，對晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構架進行繪制（圖3）。如圖所示，晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡中，運動鞋制造價值鏈體系較為完備，不僅在運動鞋生產制造或加工階段集聚眾多企業(yè)，而且在運動鞋的原材料供應和鞋品銷售階段也集聚大量企業(yè)，企業(yè)之間分工明確，運動鞋生產網絡基本建立。并且，運動鞋制造企業(yè)與相關機構結成網絡提供生產輔助，在晉江整個區(qū)域運動鞋生產呈現網絡化體系。而且，隨著晉江運動鞋制造產業(yè)發(fā)展，部分運動鞋制造企業(yè)逐漸成長為當地核心企業(yè)，逐漸構建形成以大型運動鞋制造企業(yè)為核心，中小企業(yè)為核心企業(yè)提供配套和服務的運動鞋制造產業(yè)集群的網絡。

圖2 晉江運動鞋產業(yè)集群產值規(guī)模示意圖Figure 2.Jinjiang Gym Shoes Manufacturing Industry Clusters Output Value scale Unit:a hundred million yuan

圖3 晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構架示意圖Figure 3.Jinjiang Gym Shoes Manufacturing Industry Clusters Network Framework

4 福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的生產網絡

正如所前文論述，晉江運動鞋制造產業(yè)集群主要是由運動鞋生產網絡和運動鞋生產輔助網絡構成。在圖3表示出福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡構架的基礎上，本研究將分別具體分析經濟網絡機制對于集群的運動鞋生產網絡和生產輔助網絡構建作用。運動鞋生產網絡是企業(yè)之間基于運動鞋生產分工和交易，資源和環(huán)境依賴而構建的正式合作關系。在運動鞋生產網絡構建過程中，其網絡結構經歷了由橫向型到縱向型的階段特征。

4.1 運動鞋生產網絡形成

4.1.1 運動鞋橫向生產網絡

運動鞋橫向生產網絡，主要指處在運動鞋價值鏈的生產或加工階段的若干企業(yè)之間的正式合作關系。進入20世紀90年代，在國際制鞋產業(yè)轉移的背景下，晉江的企業(yè)逐漸接受國外知名運動品牌的訂單進行生產加工，而且晉江的鞋楦、鞋扣、鞋底、鞋帶，鞋襯、鞋跟甚至鞋盒等配套企業(yè)眾多，企業(yè)也大多集中制鞋的生產或加工階段，加之勞動力成本等生產要素價格低廉，普遍采用來料加工、來樣加工、來件裝配的柔性生產模式。而這種柔性生產模式有利于企業(yè)采取靈活多變的經營策略，為企業(yè)帶來經濟利潤的同時，也為企業(yè)間合作提供可能。尤其外來生產訂單增加，運動鞋制造企業(yè)之間可以合作共同完成訂單，企業(yè)間生產網絡逐漸構建。正如面訪的福聯(lián)公司、金尊豹公司所言“晉江本地運動鞋的生產配套企業(yè)很多，可以很快得到鞋品配件，企業(yè)之間相互合作關系密切”?！半m然本地同樣的企業(yè)比較多，競爭激烈，但訂單增加時候，我們也分配一些給有合作關系企業(yè)生產”。并且，接受面訪的晉江市統(tǒng)計局和經貿局的領導也談到，“晉江本地運動鞋制造企業(yè)大都是以外貿生產起家，企業(yè)規(guī)模小，相互仿效性強，配套企業(yè)眾多，企業(yè)規(guī)模小，傾向相互合作”。所以，柔性生產模式促進晉江運動鞋制造企業(yè)與配套加工等互補企業(yè)和同類型競爭企業(yè)的合作關系建立。加之同處一個區(qū)域范圍之內，空間距離縮短，為集聚的同類型的運動鞋制造企業(yè)的相互模仿合作提供可能。運動鞋價值鏈的生產加工階段集聚的企業(yè)之間合作關系建立，運動鞋橫向生產網絡在晉江構建形成。

4.1.2 運動鞋縱向生產網絡

運動鞋縱向生產網絡，主要指處在運動鞋價值鏈的上下游的生產與原材料供應和鞋品銷售階段的企業(yè)之間的正式合作關系。在OEM生產模式引入晉江的現實背景下，擴寬了本地運動鞋制造企業(yè)的市場空間，企業(yè)由原先集中于生產或加工階段逐漸向運動鞋產業(yè)價值鏈的鞋材供應和銷售兩端延伸。在晉江逐漸出現鞋機、鞋樣、化工橡膠、五金配件、大底等鞋材供應商，鞋材供應商集中出現，又帶動晉江鞋材和鞋品等專業(yè)市場的出現，運動鞋制造企業(yè)在本地就可以完成原材料采購。而專業(yè)市場的出現又會催生從事運動鞋品的銷售或代理公司出現，該類性質公司負責接收外來生產訂單和鞋品銷售信息，然后選擇合作企業(yè)進行生產，最后由其負責運動鞋的銷售。通過這種方式將運動鞋價值鏈體系的供應、生產、銷售階段的企業(yè)有效連接在一起，運動鞋縱向生產網絡化形態(tài)逐漸呈現。正如面訪的安踏、361°等擁有自主品牌的運動鞋制造企業(yè)都講到，“我們的研發(fā)、生產、營銷逐漸分開，生產進行外包。出于物流成本的考慮，外包廠大多選擇在晉江，產品外包給專業(yè)物流公司負責運輸。晉江本地鞋類的配套企業(yè)眾多，本地體原材料供應占我們企業(yè)60%～80%左右”。而與安鼎類似的貼牌運動鞋制造企業(yè)也講到，“在晉江像我們這樣從事貼牌生產的企業(yè)很多，大多都在獲得生產訂單后在晉江選購材料，然后生產，晉江的鞋品配套的企業(yè)很多，建立長期合作伙伴關系”。作為運動鞋品銷售或代理企業(yè)的大西洋進出口公司也談到，“我們獲得外來生產訂單可以輕易在本地找到企業(yè)生產，經常配合一起生產形成穩(wěn)定的合作關系”。又如面訪的晉江市經濟開發(fā)區(qū)和經貿局領導中所講，“晉江本地鞋類配套企業(yè)非常多，也非常細化，企業(yè)的原材料基本都可以在本地采購。晉江本地存在鞋材專業(yè)市場、鞋品營銷中心，為運動鞋制造企業(yè)的原材料采購、鞋品銷售提供便利”。所以，晉江運動鞋價值鏈體系基本完備，運動鞋制造企業(yè)與上下游的鞋材供應企業(yè)和鞋品銷售或代理企業(yè)合作頻繁，整個區(qū)域中運動鞋縱向生產網絡基本構建完成。

在晉江運動鞋縱向生產網絡構建過程中，大型運動鞋制造企業(yè)出現并逐步構建中小企業(yè)圍繞大型運動鞋制造企業(yè)為核心的生產網絡。在運動鞋制造產業(yè)在晉江發(fā)展過程中經歷了從對外OEM生產到自創(chuàng)品牌的過程。例如，“安踏”在1996年之前也一直在做貼牌代工；“特步”做了14年的貼牌，2001年才開始轉型做自己的品牌產品；“飛克”，1998年12月開始做出口貼牌代工，截止到2009年9月底該項業(yè)務仍占公司營業(yè)額的近36.40%［4］。而在對外OEM生產過程中，晉江運動鞋制造企業(yè)逐漸意識到創(chuàng)建自身品牌的重要性，安踏、特步、361°、德爾惠、喬丹等品牌涌現并成為國內著名品牌。率先創(chuàng)辦自主品牌的運動鞋制造企業(yè)通過擴大生產規(guī)模，增強自身的研發(fā)和營銷能力，率先占領運動鞋市場，率先成為當地的大型運動鞋制造企業(yè)。在大型運動鞋制造企業(yè)成長過程中，堅持自產和外包生產并行策略，通過簽訂協(xié)議或者相互持股等合作方式，將部分鞋品外包給當地中小企業(yè)進行生產。大企業(yè)在生產能力、運動鞋品質量和財務能力等方面資質對中小企業(yè)進行衡量，并派駐生產或者質量管理人員對外包企業(yè)進行監(jiān)督，以此來保證鞋品生產符合需求。在采取產品外包策略的過程中，大型運動鞋制造企業(yè)逐漸向運動鞋價值鏈體系的研發(fā)和營銷階段轉移，提高產品在運動鞋市場的競爭力，逐步構建以大型運動鞋制造企業(yè)為核心，中小企業(yè)為大企業(yè)提供配套的運動鞋生產網絡體系。并且，為了提高運動鞋品的運輸效率，將產品運輸也逐漸外包給專業(yè)物流企業(yè)，物流外包方式提高運動鞋品從生產向銷售環(huán)節(jié)的轉移提高周轉速度，也節(jié)省了企業(yè)的運動鞋品的周轉費用。在中小企業(yè)圍繞大型運動鞋制造企業(yè)為核心縱向生產網絡體系中，生產外包的中小企業(yè)可以從大型企業(yè)獲得生產訂單，也提高抵御外來生產訂單減少的風險。而大型企業(yè)將運動鞋價值鏈中利潤較低的生產或加工環(huán)節(jié)外包給中小企業(yè)，大型企業(yè)可以向研發(fā)設計和銷售環(huán)節(jié)轉移以贏得較多利潤。正如面訪晉江市經貿局領導也談到，“中小企業(yè)為大企業(yè)配套生產，在一定程度上規(guī)避了經營風險”。由此可見，晉江運動鞋產業(yè)集群的生產網絡是一個動態(tài)發(fā)展過程，從以生產或加工為主的企業(yè)間合作而形成的運動鞋橫向生產網絡，逐漸向運動鞋制造產業(yè)價值鏈體系上下游延伸，最終演化成以大型運動鞋制造企業(yè)為核心，中小企業(yè)為其配套的縱向型運動鞋生產網絡（圖4）。

圖4 晉江運動鞋制造產業(yè)集群的生產網絡Figure 4.Jinjiang Gym Shoes Manufacturing Industry Clusters Production Network

4.2 運動鞋生產網絡的結構與關系分析

在對晉江運動鞋制造產業(yè)集群的生產網絡形成和特征進行總結和刻畫的基礎上，本研究從網絡的結構和關系兩個維度對晉江運動鞋制造產業(yè)集群的生產網絡中企業(yè)間相互關系進行驗證。從生產網絡各變量的相關性來看，企業(yè)間網絡規(guī)模、網絡的異質性、網絡的中心度、網絡的密度、網絡關系強度、網絡關系持久度的Pearson相關性都在1%和5%呈顯著水平（表2）。

如表2中生產網絡結構的各變量相關分析結果來說，企業(yè)間網絡規(guī)模與網絡的異質性呈正相關，說明運動鞋生產網絡中包含鞋材供應企業(yè)、銷售或代理企業(yè)、同類競爭企業(yè)、配套加工等互補企業(yè)的數量越多，企業(yè)類型和規(guī)模差異也越大。企業(yè)間網絡規(guī)模與網絡的中心度呈正相關，說明生產網絡中企業(yè)數量擴大，企業(yè)更傾向處在網絡中心位置或者與中心位置的企業(yè)建立合作關系。企業(yè)間網絡規(guī)模與網絡的密度呈負相關，說明生產網絡中企業(yè)數量并非可以無限擴大，網絡規(guī)模擴大往往會帶來網絡密度減小。在企業(yè)間網絡的異質性方面，運動鞋材供應企業(yè)、銷售或代理企業(yè)、同類競爭企業(yè)、配套加工等互補企業(yè)的異質性都存在呈正相關，說明生產網絡中各種類型企業(yè)規(guī)模差異越大，網絡中企業(yè)相互合作越有利。運動鞋材供應企業(yè)與配套加工等互補企業(yè)的異質性都與企業(yè)間網絡的中心度呈負相關，而銷售或代理企業(yè)與競爭企業(yè)的異質性都與企業(yè)間網絡的中心度正相關，說明運動鞋生產網絡中銷售或代理企業(yè)與同類競爭企業(yè)的規(guī)模差異越大，企業(yè)越容易處于網絡的中心位置，而鞋材供應企業(yè)與互補企業(yè)的規(guī)模差異越大，企業(yè)卻往往遠離網絡的中心位置。企業(yè)間網絡的異質性與密度呈負相關，說明運動鞋生產網絡中企業(yè)規(guī)模差異越大，網絡的密度卻減小。企業(yè)間網絡的中心度與密度呈正相關，說明處在企業(yè)傾向于網絡中心位置的企業(yè)合作，圍繞中心企業(yè)進行生產或提供配套加工。

表2 運動鞋生產網絡的結構與關系指標相關性分析一覽表Table 2 Correlation Analysis on Structure and Relation of Gym Shoes Production Network

如表2中生產網絡的結構與關系變量相關分析結果來說，企業(yè)間網絡規(guī)模與網絡關系強度呈負相關，而與網絡關系持久度呈正相關，說明運動鞋生產網絡規(guī)模擴大，企業(yè)之間關系雖然不是很緊密，但可以保持較為穩(wěn)固的合作關系。鞋材供應企業(yè)與銷售或代理企業(yè)的網絡異質性都與網絡關系強度呈負相關，說明與規(guī)模相當的鞋材供應企業(yè)與銷售或代理企業(yè)建立生產網絡關系較為穩(wěn)固；同類競爭企業(yè)與互補企業(yè)的網絡異質性都與企業(yè)間網絡關系強度呈正相關，說明與規(guī)模差異較大的同類競爭企業(yè)與互補企業(yè)所構建的運動鞋生產網絡關系較為穩(wěn)固。企業(yè)間網絡的異質性與網絡關系持久度呈正相關，說明運動鞋生產網絡中企業(yè)規(guī)模差異越大，相互關系往往能長久保持。企業(yè)間網絡的中心度與網絡關系強度和持久度都呈正相關，說明企業(yè)傾向于網絡中心位置企業(yè)構建合作且關系也較為穩(wěn)固。企業(yè)間網絡的密度與網絡關系強度和持久度都呈正相關，說明網絡關系越緊密，企業(yè)間建立的網絡關系也穩(wěn)固。通過相關分析說明，運動鞋制造企業(yè)不僅與價值鏈上下游的鞋材供應企業(yè)與銷售或代理企業(yè)，而且與處在價值鏈同階段的同類競爭企業(yè)或配套加工等互補企業(yè)建立合作，從而形成縱橫兼有的運動鞋生產網絡。

5 福建省晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的生產輔助網絡

生產網絡是體育用品制造產業(yè)集群的主要部分，為了保證生產網絡有效性的提升，企業(yè)間除構建生產網絡以外，還需要相關機構的輔助而構建網絡。運動鞋生產輔助網絡主要指為輔助運動鞋生產，企業(yè)與大學或研究機構、中介機構、金融機構、政府等機構之間的建立正式合作關系。在晉江運動鞋生產網絡構建過程中，運動鞋制造企業(yè)逐漸與當地的學?；蜓芯繖C構、中介機構、金融機構、政府管理部門等機構結成正式合作關系而形成運動鞋生產輔助網絡（圖5）。通過運動鞋生產輔助網絡，知識、技術、信息、人才和資金等資源在運動鞋制造企業(yè)獲取的重要程度分別為0.20，0.12，0.27，0.27，0.15。所以，運動鞋生產輔助網絡擴展了生產網絡，運動鞋制造產業(yè)集群的網絡體系進一步完善，運動鞋制造產業(yè)集群在晉江最終形成。

圖5 晉江運動鞋制造產業(yè)集群的生產輔助網絡示意圖Figure 5.Jinjiang Gym Shoes Manufacturing Industry Clusters Production Supplementary Network

5.1 運動鞋生產輔助網絡形成

大學或研究機構作為創(chuàng)造和傳遞知識、信息、技術的重要機構，通過教育、培訓和成果轉化等方式，促進知識、信息和技術擴散或者實現市場價值。在晉江面訪中發(fā)現，安踏公司、361°公司、德爾惠公司等擁有自主品牌的運動鞋制造企業(yè)都對研發(fā)和設計非常重視，堅持獨立研發(fā)和合作研發(fā)結合的原則，主要采用獨立或合作方式建立研發(fā)中心或者部門，并且，為了提高企業(yè)現有的生產一線員工的素質，以及保證未來獲得具備一定生產技術的員工，提升企業(yè)的生產效率，企業(yè)逐漸構建與當地的職業(yè)培訓學校合作關系。而安鼎公司、金尊豹公司等以貼牌或加工為主的運動鞋制造企業(yè)來說，由于主要采取接收外來生產訂單生產經營方式，鞋品生產主要按照外來生產訂單的現有設計進行，自身的研發(fā)和設計相對較少。與擁有自主品牌的運動鞋制造企業(yè)相比，貼牌或加工的運動鞋制造企業(yè)在研發(fā)和設計方面投入盡管較少，但對掌握生產技術且素質較高的員工需求旺盛，也傾向與當地職業(yè)培訓學?；驒C構建立合作關系。同時，實地調研中也發(fā)現，由于晉江作為以新興發(fā)展的縣級城市來說，本地缺少大學這類性質的機構，為了解決企業(yè)提高技術水平的需求，晉江本地通過引入博士后工作站等研究機構，一定程度上緩解運動鞋制造企業(yè)的研發(fā)和設計困難。因此，運動鞋制造企業(yè)與學?；蜓芯繖C構之間合作關系逐漸建立，擴展企業(yè)獲得生產資源的渠道以輔助生產。

中介機構兼有市場的靈活性和公共服務的特點，不僅可以協(xié)調和規(guī)范企業(yè)的市場行為，而且為政府部門激活各種資源。中介機構主要包括眾多的行業(yè)協(xié)會、商會、創(chuàng)業(yè)服務中心等組織機構以及律師事務所、會計師事務所等各種機構。在晉江面訪的福聯(lián)、博世、真意達、匹力步、華克、安踏等運動鞋制造企業(yè)分別坦言中介機構對于自身企業(yè)生產的支持，“我們在生產下料前，都要通過國家鞋檢中心對企業(yè)所需要的鞋輔材料檢測，待檢測結果合格后才開始投入生產，提高企業(yè)的鞋品質量，增強企業(yè)的市場競爭力，也提高企業(yè)經營效益”。“晉江還成立制鞋行業(yè)協(xié)會、企業(yè)與企業(yè)家聯(lián)合會等中介機構，我們企業(yè)之間信息交流和生產合作提供平臺，也促進了我們各個企業(yè)之間建立良好合作關系”。因此，運動鞋制造企業(yè)與中介機構逐漸建立合作關系，企業(yè)獲取資源的渠道得以擴展。

商業(yè)銀行和投資機構等金融機構是企業(yè)生產發(fā)展資金的主要提供者。正如面訪的宏輝公司所言，“通過與銀行建立良好合作關系，有利于我們企業(yè)可以獲得生產經營資金”。德爾惠公司也談到“通過晉江銀企資金供需洽談會，我們可以將需求情況傳遞給各種類型的金融機構，金融機構則將各種信貸創(chuàng)新產品反饋給企業(yè)，企業(yè)和金融機構之間良性互動，也為我們與銀行等金融機構建立合作創(chuàng)造了條件”。晉江市經濟開發(fā)區(qū)和經貿局認為，良好的銀企關系對于雙方都有利，并講到“晉江設立由龍頭企業(yè)、行業(yè)協(xié)會發(fā)起組建，政府扶持的中小企業(yè)信用擔保公司，為晉江中小企業(yè)與銀行之間建立融資的橋梁，緩解中小企業(yè)資金困難問題”。因此，運動鞋制造企業(yè)與金融機構的合作關系擴展企業(yè)獲得生產資金的來源渠道，晉江的運動鞋制造企業(yè)與金融機構的合作關系在晉江逐漸形成。

政府管理部門是企業(yè)所在區(qū)域的基礎設施與政策和制度的主要提供者，不僅為企業(yè)營造良好的外部環(huán)境，而且協(xié)調企業(yè)與相關機構之間相互關系。運動鞋制造企業(yè)認識到政府和相關管理部門支持的重要性，企業(yè)傾向與其建立合作關系。正如面訪的德爾惠公司所言，“我們企業(yè)與本地政府、科技局、質檢局等聯(lián)系比較頻繁，建立良好合作關系”。361°公司也講到，“我們企業(yè)上市過程中，政府的相關部門給予我們政策支持。我們與開發(fā)區(qū)管委會保持良好合作關系，為企業(yè)生產提供幫助”。并且，受訪的晉江市經貿局、經濟開發(fā)區(qū)和磁灶鎮(zhèn)的領導也分別談到，“出臺優(yōu)惠政策，獎勵企業(yè)創(chuàng)建品牌。創(chuàng)辦晉江國際鞋業(yè)博覽會，為企業(yè)提供宣傳品牌，加強與外界交流的平臺。為緩解晉江人才短缺問題，成立全國第一家縣級企業(yè)博士后科研工作站。對進入園區(qū)的企業(yè)在手續(xù)申辦、土地劃撥等方面給予便利，我們經常深入企業(yè)了解情況，為企業(yè)提供幫助。晉江對企業(yè)基本上采取放手的方式，不過多對企業(yè)進行干預，讓企業(yè)自身發(fā)展，我們只給予政策扶持，充當后勤服務者的角色”。運動鞋制造企業(yè)與政府或相關管理部門逐步建立合作，保證運動鞋制造企業(yè)的市場主體角色，充分調動企業(yè)的積極性，政府管理部門主要充當為其生產和經營提供保障的角色，促進政企良好互動。由此可見，隨著生產資源來源渠道日益多元化，運動鞋制造企業(yè)在構建生產網絡之外，重視與學?；蜓芯繖C構、中介機構、金融機構和政府等機構的合作關系，運動鞋生產輔助網絡逐漸形成。

5.2 運動鞋生產網絡與生產輔助網絡關系分析

在對晉江運動鞋制造產業(yè)集群的生產輔助網絡形成和特征進行總結和刻畫的基礎上，本研究通過對運動鞋生產網絡與生產輔助網絡的各變量進行相關分析，以此驗證生產輔助網絡對于生產網絡的影響作用。從各變量的Pearson相關性分析來看，生產網絡中的各個變量分別與生產輔助網絡的關系強度和持久度在1%和5%顯著水平上存在相關（表3）。

如表3所示，企業(yè)間網絡規(guī)模與生產輔助網絡的關系強度、持久度呈正相關，說明網絡中企業(yè)數量越多，企業(yè)越傾向于相關機構建立穩(wěn)固和密切的網絡關系。企業(yè)間網絡的異質性與生產輔助網絡的關系強度、持久度呈正相關，說明企業(yè)與鞋材供應企業(yè)、配套加工等互補企業(yè)、鞋品銷售或代理企業(yè)的規(guī)模差異性越大，越傾向于大學或研究機構、中介機構、金融機構、政府等機構建立穩(wěn)固的網絡關系。企業(yè)間網絡的中心度與生產輔助網絡的關系強度、持久度呈正相關，說明越是處在網絡中心位置的企業(yè)更需要建立生產輔助網絡并保持穩(wěn)固的關系。企業(yè)間網絡的密度與生產輔助網絡的關系強度、持久度呈負相關，說明企業(yè)間關系越緊密，更專注于企業(yè)之間相互合作，越易忽視與相關機構建立網絡，與生產輔助網絡關系也不是很穩(wěn)固。企業(yè)間網絡關系強度與持久度和生產輔助網絡的關系強度、持久度呈負相關，說明企業(yè)更重視企業(yè)之間構建的網絡關系，保持緊密的合作關系，而對生產輔助網絡關系所發(fā)揮效應沒有引起企業(yè)足夠的重視。相關分析結果與實地調研情況基本一致，晉江中小型運動鞋制造企業(yè)眾多，且大多是以貼牌或加工生產，企業(yè)之間合作頻繁，關系緊密，與金融機構和政府聯(lián)系頻率較高，但與科研機構和中介機構之間合作比較少。而大型運動鞋制造企業(yè)不僅重視構建企業(yè)間網絡關系，而且重視構建與學?；蜓芯繖C構、中介機構、金融機構、政府管理部門等生產輔助網絡。

表3 運動鞋生產網絡與生產輔助網絡關系的相關性分析一覽表Table 3 Correlation Analysis on Gym Shoes Production Network and Production Supplementary Network

總之，通過經濟網絡機制作用，晉江運動鞋制造產業(yè)集群的企業(yè)之間按照分工結成生產網絡，與本地的學?；蜓芯繖C構、金融機構、中介機構、政府管理部門等機構結成生產輔助網絡.隨著運動鞋生產網絡和生產輔助網絡正式建立，運動鞋制造產業(yè)集群在晉江形成。

6 結束語

晉江市運動鞋制造產業(yè)集群是空間集聚的企業(yè)和相關機構結成的網絡。晉江運動鞋制造的價值鏈體系完備，在經濟網絡機制作用下，運動鞋制造企業(yè)不僅與晉江本地的鞋材供應企業(yè)、鞋品配套加工企業(yè)、鞋品銷售或代理企業(yè)構建運動鞋生產網絡，而且與學?；蚩蒲袡C構、中介機構、金融機構、政府等構建運動鞋生產輔助網絡。晉江的運動鞋研發(fā)設計、鞋材供應、生產加工、鞋品銷售在本地實現網絡化生產，運動鞋生產網絡和生產輔助網絡的構建完成，標志著晉江運動鞋制造產業(yè)集群形成。而核心運動鞋制造企業(yè)出現，晉江市運動鞋制造產業(yè)集群的網絡結構發(fā)生變化，從中小企業(yè)為主的網絡向大企業(yè)為核心的網絡演化趨勢。

［1］安踏超越李寧成國內運動品牌“一哥”［EB／OL］.http:／／www.linkshop.com.cn／web／archives／2012／206570.shtml.

［2］叢湖平.論體育社會科學研究的基本認識問題［J］.體育科學，2010，30（12）:3-11.

［3］國家體育總局經濟司.體育及相關產業(yè)分類（試行）［EB／OL］.http:／／www.sport.gov.cn／n16／n1137／n942560／943068.html.

［4］鈕力書，馮偉.晉江市運動品牌企業(yè)發(fā)展的回顧與展望［J］.體育學刊，2010，17（3）:79.

［5］童玲.體育用品國際貿易關稅降低到零？——訪世界體育用品聯(lián)合會秘書長羅伯特·德·科克［J］.環(huán)球體育用品市場，2009，（3）:42.

［6］鄔愛其.集群企業(yè)網絡化成長機制研究——對浙江三個產業(yè)集群的實證研究［D］.浙江大學博士學位論文，2004:88.

［7］中國體育用品業(yè)聯(lián)合.2010年中國體育產業(yè)產值突破2000億元［EB／OL］.http:／／www.cnr.cn／allnews／201012／t20101208＿507436802.html.

［8］中國體育用品業(yè)聯(lián)合.中國體育用品行業(yè)2010—2011發(fā)展報告［EB／OL］.http:／／roll.sohu.com／20120518／n343540597.shtml.

［9］BATJARGAL B.Effects of networks on entrepreneurial performance in a transition economy:The case of Russia［A］.P.Reynolds et al（Eds.）Frontiers of entrepreneurship research 2000［C］.Babson Park，2001:97-110.

［10］BECKMAN C M，HAUNSCHILD P R.Networking Learning:The effects of partners’heterogeneity of experience on corprate acquisitions［J］.Adm Sci，2002，（1）:92-124.

［11］BIGGART N W，GUILLE’N M F.Developing difference:Social organization and the rise of the auto industries of south Korea，Taiwan Spain and Argentina［J］.Am Soc Rev，1999，（64）:722-747.

［12］BURT R S.Models of network structure［J］.Ann Rev Soc，1980，（6）:79-141.

［13］BURT R S.Toward a structural theory of aciton:Network models of social structure，perception and action［J］.Am J Soc，1985，（6）:1336-1338.

［14］CHRISTIAN L，MICHAEL D.Firm networks:External relationships as sources for the growth and competitiveness of entrepreneurial firms［J］.Entrepreneurship Regional Development，2003，（15）:1-26.

［15］HAKANSSON H.Industrial technology development:a network approach［M］.London:Croom Helm，1987:112-114.

［16］GRANOVETTER M.Problems of explanation in economic sociology［A］.Nohria N，Eccles RG（Eds）.Networks and organizations:Structure，form and action［C］.Harvard Business School Press:Boston，1992:25-56.

［17］JUHANI N.On centrality in a graph［J］.Scad J Psychol，1974，（15）:332-336.

［18］LINTON C F.The gatekeeper pair dependency and structural centrality［J］.Q Quantity，1980，（4）:585-592.

［19］MARSDEN P V.Core Discussion networks of American［J］.Am Soc Rev，1987，（1）:122-131.

［20］PORTER M E.The Competitive advantage of nation［J］.Harvard Business Rev，1990，（2）:73-93.

［21］POWELLW W，KOPUT K W，SMITH-DOERR L.Inter-organizational collaboration and locus of innovation:networks of learning in biotechnology［J］.Administrative Sci Q，1996，（1）:116-145.

［22］SCHMITZ H.Global competition and local co-operation:Success and failure in the sinos valley，Brazil［J］.World Development，1999，（9）:1627-1650.

［23］UZZI B.Social structure and competitition in interfirm networks:The paradox of embeddedness［J］.Administrative Sci Q，1997，（1）:35-47.

［24］WELLMAN B.Network analysis:Some basic principles［J］.Soc Theory，1983，（1）:155-200.

［25］ZHAO L M，ARAM J D.Netwoking and growth of young technology-intensive venture in China［J］.J Business Venturing，1995，（5）:349-370.