霍增輝，張 玫

（1.中南財經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 臨安 311300）

一、引 言

目前，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)受到世界各國政府的重視，中國政府亦出臺了一系列海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃。國務(wù)院批復(fù)的《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》以及《浙江省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》都將發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)列為戰(zhàn)略重點，浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已上升到國家戰(zhàn)略，成為國家海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。但浙江海洋產(chǎn)業(yè)還存在諸多問題，如海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不平衡[1]；新興海洋產(chǎn)業(yè)比重相對較小，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展對資源依賴性強(qiáng)，污染程度高，先期投入成本較大，投資回收周期長等[2]。要解決這些問題，需要了解浙江海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢[3]，并著重評估浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力及變動趨勢，深入剖析其影響因素。基于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景，本文將構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，運用熵值法來測算競爭力的來源及變動趨勢，探尋浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力提升的有效路徑，以推動浙江海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展。

二、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價的文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者更多關(guān)注海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，較少涉及海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估。如D.Jin and P.Hoagland采用投入產(chǎn)出法分析海洋經(jīng)濟(jì)與海洋生態(tài)系統(tǒng)[4]；Judith Kildow and Charles S.Colgan分析加利福尼亞海洋產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)、工資水平及海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等[5]；Morgon R從管理者、具有專業(yè)背景的學(xué)生及無專業(yè)背景的技術(shù)人員等層面評價濱海旅游資源競爭力[6]。

國內(nèi)學(xué)者則較深入地研究了海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價理論、方法及應(yīng)用問題。①海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)。劉洋等構(gòu)建了海洋產(chǎn)業(yè)的增加值及海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大類競爭力指標(biāo)[7]；王圣等認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)競爭力分為產(chǎn)業(yè)競爭力和結(jié)構(gòu)競爭力；構(gòu)建了資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)聚集和創(chuàng)新力等四大類競爭力指標(biāo)[8]；殷克東等構(gòu)建人力資源競爭力、資本競爭力、國際化水平、科技競爭力等海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系[9-10]。此外，劉大海等從科技水平、經(jīng)濟(jì)狀況、制度背景、資源稟賦、資本實力和勞動力素質(zhì)等方面，構(gòu)建了區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估指標(biāo)體系[11]。②評價方法及應(yīng)用?，F(xiàn)有區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法主要包括聚類分析、層次分析法、因子分析法等。如劉洋等基于聚類分析研究了山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力[7]；王圣等、李曉光等、李娜分別采用層次分析法，對山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力、長三角沿海城市海洋經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)行評價[8，12-13]；劉大海等采用主成分分析法對沿海省市的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行定量評估[11]。

以上研究側(cè)重于全國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力、城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力等分析，尚缺乏對浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究；就研究方法而言，因子分析較難獲取指標(biāo)樣本容量和指標(biāo)量化數(shù)據(jù)；層次分析法在確定權(quán)重時，有較大主觀性，評價結(jié)果缺乏客觀性。

三、浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

評價區(qū)域競爭力的重要理論依據(jù)是邁克爾·波特于1990年提出的鉆石模型，即競爭優(yōu)勢的六要素包括：生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭、機(jī)遇和政府等。本文依據(jù)鉆石模型，并結(jié)合海洋產(chǎn)業(yè)自身的特征，構(gòu)建了具有一定特色的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型，包括生產(chǎn)要素（B1）、科技（B2）、環(huán)境保護(hù)（B3）、區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力（B4）、國內(nèi)需求（B5）、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)（B6）等6個一級指標(biāo)，以及9個二級指標(biāo)和18個三級指標(biāo)（見表1)。

表1 浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

① 生產(chǎn)要素體現(xiàn)了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源基礎(chǔ)，反映區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的資源實力。包括自然資源、人力資源、資本等。②科技是未來海洋發(fā)展的第一生產(chǎn)力，是促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為重要的因素之一。未來海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點是海洋新興產(chǎn)業(yè)，如海洋生物醫(yī)藥、海洋工程裝備制造、海水淡化與綜合利用等，它們都是以高新科技為基礎(chǔ)的。海洋科技包括科技產(chǎn)出和科技人員。③環(huán)境保護(hù)是評價海洋產(chǎn)業(yè)競爭力不可或缺的重要內(nèi)容。隨著海洋開發(fā)的深度與廣度的不斷擴(kuò)展，海洋環(huán)境質(zhì)量每況愈下，海洋環(huán)境保護(hù)問題日益突出。導(dǎo)致海洋污染的主要原因包括傾倒工業(yè)廢料、生活垃圾以及生活污水直接排進(jìn)海洋等。④區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力也是影響海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素。在當(dāng)前大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的背景下，“海陸聯(lián)動發(fā)展”戰(zhàn)略被沿海省市競相采納，區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力勢必會影響海洋產(chǎn)業(yè)競爭力。它主要包括某一地區(qū)的生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資規(guī)模。⑤國內(nèi)需求狀況對海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和收益起決定性作用，它可以采用城鎮(zhèn)居民平均每人可支配收入來測算。⑥相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)或阻礙的作用，可以采用沿海地區(qū)海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值來測算。

四、研究方法

評估海洋產(chǎn)業(yè)競爭力，對各層次因素權(quán)重賦值的方法主要包括采用層次分析法、專家分析法，其缺點為依賴主觀判斷，缺乏客觀性。為了克服這一缺點，本文運用熵值法。該方法借鑒信息論中“熵是對不確定性的一種度量”的概念所形成的一種綜合評價方法，具有較強(qiáng)的客觀性。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不確定性越大，熵也就越大[15]。根據(jù)熵的特性，可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機(jī)性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價的影響越大。具體步驟如下：

（1）選取指標(biāo)和樣本。選取代表浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的n年數(shù)據(jù)，m個指標(biāo)，則xij為浙江省海洋產(chǎn)業(yè)第i年的第j個指標(biāo)的數(shù)值。（i=1,2,…,n;j=1,2,…,m）

（2）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各項指標(biāo)的計量單位并不統(tǒng)一，因此在用它們計算綜合指標(biāo)前，先要對它們進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即把指標(biāo)的絕對值轉(zhuǎn)化為相對值，并令xij= ||xij，從而解決各項不同質(zhì)指標(biāo)值的同質(zhì)化問題。而且，由于正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)數(shù)值代表的含義不同（正向指標(biāo)數(shù)值越高越好，負(fù)向指標(biāo)數(shù)值越低越好），因此，對于高低指標(biāo)我們用不同的算法進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。其具體方法如下：

正向指標(biāo):

負(fù)向指標(biāo):

則為第i年的第j個指標(biāo)的數(shù)值。（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）。為了方便起見，仍記數(shù)據(jù)x′ij=xij。（3）計算第j項指標(biāo)下第i年占該指標(biāo)的比重：

（4）計算第j項指標(biāo)的熵值：

其中，k＞0，k=1/ln(n)，ej≥0。

（5）計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)。對第j項指標(biāo)，指標(biāo)值的差異越大，對方案評價的作用就越大，熵值就越小，定義差異系數(shù)：

（6）求權(quán)重：

（7）計算各年的綜合得分：

五、浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價的實證分析

（一）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力來源分析

本文利用《中國海洋統(tǒng)計年鑒》（2007-2011年）相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)步驟6公式，計算出浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素權(quán)重（見表2），同時結(jié)合表3，分析各因素對競爭力的貢獻(xiàn)。

表2 2006-2010年浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力

表3 二、三級指標(biāo)權(quán)重分析

（1）海洋科技對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻(xiàn)最大。所有因素中，海洋科技權(quán)重最高，為0.3543，比生產(chǎn)要素高28%，比環(huán)境保護(hù)高42%?？萍家蛩刂校瑢＠麛?shù)權(quán)重最大（0.0837），反映了科研成果轉(zhuǎn)化對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的推動作用；其次是發(fā)表科技論文數(shù)（0.0793），反映了科技理論研究成果對競爭力的作用程度，海洋科研機(jī)構(gòu)研究生比率與高級職稱人員比率貢獻(xiàn)相當(dāng)，經(jīng)費收入的權(quán)重最小。

（2）生產(chǎn)要素對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力貢獻(xiàn)次之。其權(quán)重為0.2538，其中自然資源權(quán)重為0.1752，作用最大；資本權(quán)重為0.0488，人力資源作用最小。目前浙江海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠自然資源，而資本投入較小，且勞動密集型為主的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在海洋產(chǎn)業(yè)中占重要地位。

（3）環(huán)境保護(hù)對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力有較重要貢獻(xiàn)。其權(quán)重為0.2057，其中工業(yè)固體廢物處置量與污染治理項目的影響較明顯，權(quán)重都大于0.07，表明海洋生態(tài)環(huán)境改善對提升海洋產(chǎn)業(yè)競爭力有著重要作用。

此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力、國內(nèi)需求、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)等三個因素對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力影響較小。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力變化趨勢分析

（1）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力總體變化趨勢。2006-2010年浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價得分呈遞增態(tài)勢（見表2），說明這5年間浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力呈逐年上升趨勢。這與浙江海洋經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展是一致的，2006-2010年間浙江海洋生產(chǎn)總值由1856.5億元上升上3883.5億元，且占全國海洋生產(chǎn)總值的比重也不斷上升，由2006年的8.95%增長到2010年的9.8%。

（2）海洋產(chǎn)業(yè)競爭力來源的變化趨勢。由表2和表3可知，從各個因素的動態(tài)變化來看，2006年以來科技競爭力（B2）呈快速增長趨勢，從2006的第三位（0.0428）上升到2010年的第一位（0.1213）。從二級指標(biāo)看，科技產(chǎn)出（C4)對科技競爭力的貢獻(xiàn)要大于科技人員（C5)。就三級指標(biāo)而言，海洋科研機(jī)構(gòu)擁有科技專利數(shù)、發(fā)表論文數(shù)、科研經(jīng)費投入等呈較快增長趨勢。

生產(chǎn)要素（B1）競爭力呈上升態(tài)勢，但其增長速度明顯慢于科技競爭力。自然資源（C1）對競爭力的貢獻(xiàn)仍處于主導(dǎo)地位，其中風(fēng)能發(fā)電能力（D1）呈逐年上升趨勢。人力資源（C2）與資本（C3）對競爭力的貢獻(xiàn)較小，且只有稍微增長。

環(huán)境保護(hù)競爭力（B3）呈逐年下降態(tài)勢。主要原因是污染治理項目（D12）的權(quán)重逐年減少。2006年以來浙江污染治理項目呈減少態(tài)勢，2007年安排治理廢水施工項目為806個，當(dāng)年治理廢水竣工項目為710個，而2010年安排治理廢水項目減少至446個，當(dāng)年竣工項目減少至404個。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力（B4）、國內(nèi)需求（B5）、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)（B6）對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力影響較小，但其卻呈現(xiàn)上升趨勢。隨著政府力推海陸聯(lián)動發(fā)展策略，在實現(xiàn)區(qū)域海陸經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的同時，也會帶動海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如海洋工程裝備、海洋油氣、海洋生物、臨港工業(yè)、造船石化等產(chǎn)業(yè)以及配套產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)。在此基礎(chǔ)上也會進(jìn)一步增加國內(nèi)需求。

六、浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力提升級路徑選擇

綜合以上分析，浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力呈現(xiàn)以下特征：①2006-2010年間，浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力呈現(xiàn)上升態(tài)勢，其主要來源依次為海洋科技、生產(chǎn)要素、環(huán)境保護(hù)。②從科技競爭力構(gòu)成來看，科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文數(shù)、科研經(jīng)費投入及科技專利數(shù)等貢獻(xiàn)較大，而科研機(jī)構(gòu)人員的職稱與學(xué)歷比重的貢獻(xiàn)較小。③從生產(chǎn)要素構(gòu)成來看，自然資源對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的貢獻(xiàn)大于資本。④環(huán)境保護(hù)對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的貢獻(xiàn)呈逐年下降態(tài)勢。

因此，建議從以下幾個方面實施海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的提升路徑和政策支持的切入點。①強(qiáng)化海洋科技發(fā)展是提升浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的核心路徑。政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對海洋產(chǎn)業(yè)的科技支持，以及建設(shè)完善的海洋科技市場[11]；對海洋產(chǎn)業(yè)科技領(lǐng)域的引導(dǎo)，應(yīng)更加重視研究成果而非科研人員的職稱與學(xué)歷。②加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是提升浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的重要路徑。政府應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化對海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中的環(huán)境監(jiān)控與保護(hù)，統(tǒng)籌海洋環(huán)境保護(hù)與陸源污染防治[3]。③引入資本是提升浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的重要資源路徑。目前浙江海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠自然資源的優(yōu)勢，從長遠(yuǎn)看，受制于自然資源約束，資本應(yīng)在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮更重要的作用。因此，政府未來應(yīng)重點拓展引資渠道，合理地、適當(dāng)?shù)匚喾劫Y金投向海洋開發(fā)。④培育相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)是提升浙江海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的重要支持路徑。政府部門應(yīng)進(jìn)一步實施好海陸聯(lián)動發(fā)展策略，扶植海洋產(chǎn)業(yè)的相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)，并有效帶動海洋產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)需求增長。

[1]徐諒慧.浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與科技，2012，23（7）：109-111.

[2]崔旺來，周達(dá)軍，劉潔，等.浙江省海洋產(chǎn)業(yè)就業(yè)效應(yīng)的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（8）：1258-1263.

[3]樓東，谷樹忠，鐘賽香.中國海洋資源現(xiàn)狀及海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢分析[J].資源科學(xué)，2005，27（5）：20-26.

[4]D Jin，P noagland.Linking Economic and Ecological Mod?els for A Marine Ecosystem [J].Ecological Economics，2003，46（3）：367-385.

[5]Judith Kildow ，Charles S Colgan.California’s Ocean Econ?omy[M].State of California：Resources Agency，2005.

[6]Morgan R.Some factors affecting coastal landscape aesthet?ic quality assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）：167-185.

[7]劉洋，豐愛平，劉大海，等.基于聚類分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].海洋開發(fā)與管理，2008（1）：71-75.

[8]王圣，張燕歌.山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建[J].海洋開發(fā)與管理，2011（7）：109-113.

[9]殷克東，方勝民.海洋強(qiáng)國指標(biāo)體系[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[10]殷克東，王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價的聯(lián)合決策測度模型[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（28）:27-39.

[11]劉大海，陳燁，邵桂蘭，等.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估理論與實證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2011，28（7）：90-94.

[12]李曉光，崔占峰，王少瑾.藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].山東社會科學(xué)，2012（2）：60-64.

[13]李娜.長三角海洋經(jīng)濟(jì)競爭力評價與整合[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（11）：22-26.

[14]吳華明.競爭優(yōu)勢基本形式新理念及其對企業(yè)責(zé)任競爭力的解釋[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（1）：123-125.

[15]王伯安，王風(fēng)云，曾廣層.基于熵值法的中國石化行業(yè)競爭力評價[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（5）：197-195.