王圣 陳鳳娜
(深圳市建筑科學(xué)研究院有限公司 廣東深圳 518049)
隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民生活水平的提高,各類家具、裝修材料在家庭內(nèi)飾中推陳出新、蓬勃發(fā)展,與此同時(shí),家裝后所造成的室內(nèi)空氣污染問題也隨之而來。近年來,室內(nèi)空氣污染已成為僅次于煤煙污染和石油化工污染的第三大污染,日益嚴(yán)重地危害著人類的健康和生存[1-4],越來越多的人開始意識到室內(nèi)環(huán)境對健康的影響。有資料顯示,城市居民每天約80%的時(shí)間在各種室內(nèi)環(huán)境中度過,因此,從某種程度上來說室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣對人體健康的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過室外環(huán)境。隨著病態(tài)建筑綜合癥越來越多地出現(xiàn)在現(xiàn)代建筑中,研究者們意識到,我們在通過裝修美化居室環(huán)境的同時(shí),也應(yīng)該對室內(nèi)空氣污染問題給予廣泛的關(guān)注與足夠的重視[5]。
本文通過對深圳市新裝修辦公建筑室內(nèi)空氣質(zhì)量的現(xiàn)場測試,對比分析不同功能房間污染物分布情況,并選取兩棟建筑針對超標(biāo)污染物進(jìn)行復(fù)檢,對比前后兩次測試結(jié)果分析新裝修后辦公建筑內(nèi)空氣污染的現(xiàn)狀,并給出相應(yīng)的控制措施。
本文所涉及的分析樣本包括2007~2011年間于深圳測試的精裝修辦公建筑31棟118個(gè)樣本(所有樣本測試均在裝修完工7天后進(jìn)行),包括會議室、辦公室等,并對其中污染物超標(biāo)嚴(yán)重的2棟新裝修公共建筑進(jìn)行了復(fù)檢。
本文中涉及的污染物主要包括《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》[6]GB 50325-2010中規(guī)定的甲醛、苯、TVOC和氡等常規(guī)指標(biāo),也包括常見的VOC,如甲苯、乙苯、乙酸丁酯、二甲苯、苯乙烯等。由于氨污染主要來源于冬季施工過程中添加的混凝土防凍劑,而深圳地區(qū)屬于夏熱冬暖地區(qū),施工中較少使用混凝土防凍劑,氨污染程度較小,故本文中暫不對氨進(jìn)行分析說明。
采樣點(diǎn)均位于每間辦公室的中心位置,采樣前關(guān)閉門窗,且保持中央空調(diào)系統(tǒng)正常開啟后再進(jìn)行采樣。
依據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(GB 50325-2010)中Ⅱ類民用建筑*限量值對檢測結(jié)果進(jìn)行判斷。
表1 Ⅱ類民用建筑污染物限量值
本文中涉及的31棟辦公建筑中在裝修風(fēng)格雖有不同,但在某些結(jié)構(gòu)及選材方面卻有共同之處。如均采用鋁合金封閉陽臺(導(dǎo)致室內(nèi)氣密性高);裝修過于復(fù)雜,采用各種新型建材、裝飾材料、涂料,墻面采用乳膠漆或墻紙,地面采用復(fù)合地板或瓷磚;對于家具設(shè)施,一般配置有辦公桌椅、書柜等。這些將造成室內(nèi)空氣中污染物的濃度和種類增加。
結(jié)果顯示新裝修辦公建筑的室內(nèi)空氣污染情況非常嚴(yán)重。以間為單位,若房間內(nèi)污染濃度高于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定限值,則判定該樣本室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測不合格。統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見表2,由表可知,TVOC合格率除2007年為71.4%以外,其他年份的合格率均在70%以下,超標(biāo)情況較為嚴(yán)重;甲醛次之,除2008年、2009年合格率為80%以上,其他年份的合格率均低于75%;苯的合格率均在70%以上;氡濃度未出現(xiàn)超標(biāo)情況。檢測污染物濃度水平范圍見表3。
表2 深圳市新裝修辦公建筑室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測合格率
表3 深圳市新裝修辦公建筑室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測濃度
其中,甲醛、TVOC超標(biāo)情況較為明顯;而苯由于揮發(fā)速率較快,超標(biāo)情況相對較好。由數(shù)據(jù)分析可知,TVOC的合格率最低,且污染程度相對最高。甲醛不合格樣本多集中在超標(biāo)1倍以內(nèi),TVOC不合格樣本分布較均勻。
不同功能房間呈現(xiàn)出污染物分布不均的現(xiàn)象。由表4-5可知,大面積使用人造板材的會議室甲醛合格率最低,且平均濃度最高;辦公室中的苯、TVOC合格率均較低,且平均濃度最高;開放辦公區(qū)由于空間較大,且房間內(nèi)家具較少,承載率較低室內(nèi)空氣狀況相對最為理想。
表4 不同功能房間污染情況比較
表5 不同功能房間濃度比較
本文針對兩棟辦公建筑進(jìn)行了兩次對比試驗(yàn),第一棟建筑為一個(gè)檢測樣本,第一次檢測在裝修完工一個(gè)月后進(jìn)行,兩次檢測時(shí)間相差12天;第二棟建筑被檢測點(diǎn)為6個(gè)檢測樣本,第一次檢測在裝修完工約一周后檢測,兩次檢測相差1個(gè)月。
數(shù)據(jù)分析可知,TVOC和苯衰減速率較快,甲醛衰減較慢,這也與甲醛的特性相符,其中,第一棟建筑TVOC、苯的衰減率均達(dá)到80%以上,第二棟建筑TVOC的衰減率均在70%以上,苯的衰減率除個(gè)別點(diǎn)較低,其余均在90%以上;甲醛衰減率普遍低于60%;由于第二棟建筑首次檢測時(shí)間距離裝修完工時(shí)間較近,其整體衰減較第一棟建筑快。
4.1 新裝修后公共建筑室內(nèi)空氣中TVOC污染狀況不容樂觀,甲醛和苯次之,氡污染最輕。4.2按污染物分,甲醛衰減較快,TVOC及苯衰減相對較慢。4.3受到裝修程度不同的影響,不同功能房呈現(xiàn)出污染物濃度分布不均的現(xiàn)象。過多承載板式家具和裝飾裝修材料使得辦公室室內(nèi)空氣污染較差;而空間開闊且通風(fēng)狀況良好的開放辦公區(qū)室內(nèi)空氣質(zhì)量相對較好。4.4提倡簡單裝修、精細(xì)裝修,并在流通環(huán)節(jié)控制不合格家具和裝飾裝修材料流入市場,可有效控制室內(nèi)空氣污染;對于已經(jīng)產(chǎn)生輕度污染的室內(nèi)要注意多通風(fēng),必要時(shí)選用治理產(chǎn)品進(jìn)行清除。
公共建筑的室內(nèi)空氣質(zhì)量問題不僅與環(huán)境科學(xué)有關(guān),而且與建筑技術(shù)、衛(wèi)生學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)以及暖通空調(diào)技術(shù)等都有密切關(guān)系[7]。對室內(nèi)空氣質(zhì)量問題的解決雖然現(xiàn)在取得一些進(jìn)展,但由于其問題的復(fù)雜性,需要政府各部門與科技人員共同努力,尋求解決對策。
[1]Jones,A.P.Indoor air quality and health[J].Atmospheric Environment,1999,33(28):4535-4564.
[2]朱天樂.室內(nèi)空氣污染控制[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2003.1-2.
[3]王俊,張景義,陳雙基.室內(nèi)空氣中總揮發(fā)性有機(jī)物(TVOCs)的污染[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,27(1):34-35,58.
[4]石碧清,劉湘,閭振華.室內(nèi)甲醛污染現(xiàn)狀及其防治對策[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2007,30(6):49-51,54.
[5]蔡靜,雷熊,楊蕉瑛,等.室內(nèi)空氣污染及危害消除[J].環(huán)境研究與監(jiān)測,2009,9(12):71-72.
[6]王喜元,劉宏奎,潘紅,等.GB 50325-2010.民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范[S].
[7]文遠(yuǎn)高,鄭重.公共建筑室內(nèi)空氣污染及其控制[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2004,30(3):23-26.