張 昊，高志年，王海濤

(1.南京陸軍指揮學(xué)院作戰(zhàn)實驗中心，江蘇南京210045;2.75100部隊，廣西柳州545002)

基于仿真技術(shù)的戰(zhàn)法實驗(簡稱“戰(zhàn)法實驗”)是運用作戰(zhàn)模擬技術(shù)和手段對反映既定戰(zhàn)法的作戰(zhàn)方案或?qū)嶒災(zāi)_本進(jìn)行仿真，通過仿真結(jié)果數(shù)據(jù)的分析與評估，進(jìn)而驗證、優(yōu)化戰(zhàn)法內(nèi)容，修正戰(zhàn)法運用限制條件的系列實驗活動。戰(zhàn)法是組織與實施作戰(zhàn)行動的方法，包括基本戰(zhàn)法和具體戰(zhàn)法［1］。如圖1所示，戰(zhàn)法實驗的流程包括對戰(zhàn)法的分解與描述、仿真實驗、結(jié)果數(shù)據(jù)收集、評估、得出結(jié)論。從仿真實驗角度看，戰(zhàn)法實驗?zāi)軌驅(qū)Ψ从硲?zhàn)法精髓的作戰(zhàn)方案或?qū)嶒災(zāi)_本及其明確的戰(zhàn)場情況、打擊目標(biāo)、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)行動、作戰(zhàn)時間等要素或資源進(jìn)行仿真計算［2］。依托各類仿真模型和數(shù)據(jù)，通過在特定要素變化條件下的反復(fù)仿真和計算，形成結(jié)果數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)的分析，評估各要素組合、資源配置方案的優(yōu)劣，給出優(yōu)化建議，明確實施方案想定的限制條件。因此，戰(zhàn)法實驗設(shè)計是指根據(jù)戰(zhàn)法實驗總要求，對實驗?zāi)繕?biāo)、實驗要點、實驗?zāi)_本、實驗仿真模型、實驗方法、實驗步驟和實驗結(jié)果數(shù)據(jù)分析等多個方面進(jìn)行構(gòu)設(shè)和計劃的研究論證活動。

1 戰(zhàn)法實驗設(shè)計的必要性

1.1 信息化戰(zhàn)爭的特質(zhì)要求對戰(zhàn)法實驗進(jìn)行科學(xué)設(shè)計

由于信息化條件下的戰(zhàn)場形勢發(fā)展更加迅速，作戰(zhàn)節(jié)奏更快，局部對抗結(jié)果與整體戰(zhàn)局成敗關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，兵力、火力運用更加精確靈活，而“經(jīng)驗總結(jié)、定性分析、理論推動”模式生成的戰(zhàn)法大多高度抽象，缺乏基于定量分析的指導(dǎo)，導(dǎo)致戰(zhàn)法運用時較難實現(xiàn)對作戰(zhàn)行動進(jìn)行的精確控制［3］。因此，要打贏信息化戰(zhàn)爭，就必須改變戰(zhàn)法創(chuàng)新模式，即運用戰(zhàn)法實驗的方法對戰(zhàn)法進(jìn)行細(xì)致的仿真和定量分析，驗證戰(zhàn)法的可行性和局限性，并對戰(zhàn)法進(jìn)行優(yōu)化。

圖1 戰(zhàn)法實驗流程

戰(zhàn)法實驗?zāi)芊裼行У胤从承畔⒒瘧?zhàn)爭的特質(zhì)，其關(guān)鍵在于能否嚴(yán)格按照軍事規(guī)律，合理運用作戰(zhàn)仿真、運籌、實驗和數(shù)學(xué)方法，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行戰(zhàn)法實驗設(shè)計。在實驗設(shè)計中，需要運用先進(jìn)的仿真建模方法設(shè)計出反映信息高速流通與運轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)化偵察、通信、指控、打擊體系模型，才能定量仿真信息化條件下急劇變化的戰(zhàn)場形勢、快速敏捷的作戰(zhàn)行動和兵力與火力變化;需要設(shè)定合理的模型分辨率，選取反映軍事規(guī)律的實驗點，設(shè)計反映戰(zhàn)法精髓的作戰(zhàn)行動及其實驗?zāi)_本［4］，才能揭示局部對抗結(jié)果與整個戰(zhàn)局成敗的關(guān)聯(lián)性規(guī)律;需要有效地運用仿真建模、軍事運籌、作戰(zhàn)實驗、數(shù)學(xué)方法，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?zhàn)法實驗進(jìn)行總體設(shè)計，才能將軍事與仿真相融合，理論推導(dǎo)與“戰(zhàn)爭預(yù)實踐”相銜接，定量分析與定性評估相結(jié)合，形成可信、高效的戰(zhàn)法實驗［5］。

1.2 戰(zhàn)法實驗的有序開展要求對戰(zhàn)法實驗進(jìn)行科學(xué)設(shè)計

戰(zhàn)法實驗設(shè)計是戰(zhàn)法實驗從無到有的重要步驟，是介于戰(zhàn)法實驗構(gòu)想和實驗實施之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。戰(zhàn)法實驗設(shè)計是對整個實驗過程的規(guī)劃，如果沒有行之有效、指導(dǎo)實驗全局的實驗設(shè)計，就難以形成圍繞戰(zhàn)法、聚焦作戰(zhàn)細(xì)節(jié)的仿真實現(xiàn)，獲取可信、高效的仿真數(shù)據(jù)，對戰(zhàn)法進(jìn)行定量分析、定性評估。

戰(zhàn)法實驗設(shè)計緊貼實戰(zhàn)和實驗需求，明確實驗流程和內(nèi)容，引領(lǐng)實驗有序開展。戰(zhàn)法實驗設(shè)計以信息化戰(zhàn)爭的軍事需求和作戰(zhàn)實驗的技術(shù)需求為前提，面向戰(zhàn)法驗證、評估和優(yōu)化，明確戰(zhàn)法實驗的具體目的，構(gòu)建戰(zhàn)法實驗的邏輯流程和整體框架，規(guī)劃戰(zhàn)法實驗的關(guān)鍵內(nèi)容和解決方案，引領(lǐng)實驗循序漸進(jìn)地開展。按照上述步驟及內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)實驗設(shè)計，可以為后續(xù)實驗打好堅實基礎(chǔ)，實現(xiàn)對戰(zhàn)法研究的高可信度、高效率的分析與評估。

2 戰(zhàn)法實驗設(shè)計內(nèi)容和流程

戰(zhàn)法實驗設(shè)計是一項目標(biāo)明確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、標(biāo)準(zhǔn)化的系列過程，戰(zhàn)法的高度抽象和靈活運用對其提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為確保戰(zhàn)法實驗的可信性、高效性，必須以反映戰(zhàn)法精髓的具體作戰(zhàn)過程及其實驗?zāi)_本為對象，圍繞軍事需求進(jìn)行戰(zhàn)法實驗設(shè)計。戰(zhàn)法實驗設(shè)計的內(nèi)容和流程如圖2所示，主要包括5個步驟。

1)提出實驗?zāi)繕?biāo)。明確戰(zhàn)法亟待驗證評估的問題，通常先由軍事專家提出軍事需求，再結(jié)合技術(shù)需求，共同確定實驗?zāi)繕?biāo)。

2)設(shè)計選取實驗點。通常圍繞特定實驗?zāi)繕?biāo)，選取反映戰(zhàn)法效果的各作戰(zhàn)效能、典型戰(zhàn)場環(huán)境、雙方典型作戰(zhàn)部署的具體指標(biāo)作為實驗點。

3)設(shè)計實驗?zāi)_本。通常是依據(jù)實驗?zāi)繕?biāo)和實驗點，通過科學(xué)的假設(shè)和取舍，生成包含詳盡作戰(zhàn)過程的虛擬作戰(zhàn)環(huán)境、力量和行動過程。

4)設(shè)計仿真模型配置。通常綜合考慮軍事規(guī)律和實驗點來設(shè)計作戰(zhàn)過程各要素的仿真模型。

5)設(shè)計實驗結(jié)果數(shù)據(jù)分析評估機(jī)制。

本文主要圍繞戰(zhàn)法實驗設(shè)計的前4個步驟進(jìn)行探討。

圖2 戰(zhàn)法實驗設(shè)計的內(nèi)容和流程

2.1 提出軍事需求，明確實驗?zāi)繕?biāo)

提出實驗的軍事需求、明確實驗?zāi)繕?biāo)是戰(zhàn)法實驗設(shè)計首先要解決的問題，軍事需求是實驗活動的出發(fā)點和歸宿點，實驗?zāi)繕?biāo)指導(dǎo)著整個實驗設(shè)計過程。戰(zhàn)法實驗的軍事需求包括:1)對戰(zhàn)法的有效性評估;2)對戰(zhàn)法的局限性分析;3)基于戰(zhàn)法的局限性，對戰(zhàn)法進(jìn)行優(yōu)化或推導(dǎo)出戰(zhàn)法運用的限制條件等［5］。因此，戰(zhàn)法實驗是通過對特定背景下作戰(zhàn)方案或?qū)嶒災(zāi)_本的仿真，對作戰(zhàn)過程關(guān)鍵環(huán)節(jié)的量化分析，以達(dá)成下列目標(biāo):1)評估戰(zhàn)法的有效性;2)得出戰(zhàn)法運用的限制條件;3)優(yōu)選能夠釋放最大作戰(zhàn)效能的最優(yōu)戰(zhàn)法［6］，即作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)行動、打擊目標(biāo)、作戰(zhàn)時間、作戰(zhàn)空間諸要素的最佳組合和資源的最優(yōu)配置。

以“平面登陸作戰(zhàn)行動中信息火力戰(zhàn)”戰(zhàn)法實驗(簡稱“XH實驗”)為例，其評估優(yōu)化的戰(zhàn)法為:“陸軍數(shù)字化師以目標(biāo)為牽引，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)即實施聯(lián)動打擊，隨后進(jìn)行效果評估，再發(fā)起攻擊，實現(xiàn)其各要素聯(lián)動和作戰(zhàn)單元‘偵控打評’高速運轉(zhuǎn)的閉環(huán)模式，直至破敵體系為止”。根據(jù)戰(zhàn)法實驗的一般需求，XH實驗可分解為3個專項實驗，如圖3所示。

專項實驗1的目標(biāo):以對敵毀傷、我方戰(zhàn)損和彈藥消耗為指標(biāo)，驗證該戰(zhàn)法的成功率。即驗證該數(shù)字化師在突擊上陸過程中，以該戰(zhàn)法為指導(dǎo)實施“發(fā)現(xiàn)目標(biāo)即引導(dǎo)打擊，打擊即摧毀”過程中，其偵察、通信、指控、火力打擊的能力能否滿足戰(zhàn)法要求。若能滿足，即說明該戰(zhàn)法對該師執(zhí)行該行動是有效的;否則需要修改。

圖3 XH實驗的實驗?zāi)繕?biāo)設(shè)計

專項實驗2的目標(biāo):以對敵毀傷、我方戰(zhàn)損和彈藥消耗為指標(biāo)，論證得出戰(zhàn)法運用的限制條件。即戰(zhàn)場條件、敵情、戰(zhàn)法不變，經(jīng)反復(fù)實驗得出滿足這一戰(zhàn)法運用所需的數(shù)字化師的偵察、通信、指控、打擊能力指標(biāo)，該指標(biāo)能力即為該師運用該戰(zhàn)法的限制條件。

專項實驗3的目標(biāo):以對敵毀傷、我方戰(zhàn)損和彈藥消耗為指標(biāo)，分析對比諸戰(zhàn)法優(yōu)化方案的效益，得出戰(zhàn)法優(yōu)化的結(jié)論。即戰(zhàn)場條件、師裝備不變，通過對戰(zhàn)法的載體，即該師兵力編組和行動順序、主攻方向的調(diào)整，反復(fù)實驗和計算諸戰(zhàn)法優(yōu)化方案的效益，對比論證，得出戰(zhàn)法優(yōu)化的結(jié)論。

2.2 圍繞實驗?zāi)繕?biāo)，明確實驗點

實驗點是預(yù)先設(shè)定、反映一定作戰(zhàn)條件、影響戰(zhàn)法效果的特定因素及其取值［7］。實驗點的設(shè)定是戰(zhàn)法實驗設(shè)計的關(guān)鍵，圖4為XH實驗和各專項實驗的實驗點，實驗點可設(shè)為:敵方防守的各種情況，如敵作戰(zhàn)部署、偵察、通信、指控、打擊體系及能力;戰(zhàn)場自然條件，如地形、氣象、水文等;我方情況，如反映我方戰(zhàn)法的部隊編成、主攻方向、行動順序和方法，以及我方的偵察、通信、指控、打擊裝備。

圖4 XH實驗和各專項實驗的實驗點

根據(jù)不同的實驗?zāi)繕?biāo)選取上述因素作為實驗點并對其賦值，將其他因素固定，實驗將通過仿真模擬構(gòu)建不同的作戰(zhàn)過程［8］，計算該師對敵毀傷和自身戰(zhàn)損等結(jié)果數(shù)據(jù)，進(jìn)而分析不同條件下的戰(zhàn)法效果，推出戰(zhàn)法適用條件，或得出優(yōu)化戰(zhàn)法結(jié)論。如在XH實驗中，各實驗點設(shè)置如下:

1)專項實驗1的實驗點設(shè)為戰(zhàn)法指導(dǎo)下該師的部隊編成、主攻方向、行動順序，則專項實驗1可驗證該師的編成(編制決定偵察、通信、指控、打擊體系)是否合理，能否發(fā)揮指揮信息系統(tǒng)的優(yōu)勢，能否支撐部隊?wèi)?zhàn)時實現(xiàn)“偵控打評”閉環(huán)的快速流轉(zhuǎn);

2)專項實驗2的實驗點設(shè)為該師的偵察、通信、指控、打擊裝備，則專項實驗2可論證該戰(zhàn)法的運用限制條件，即其各類裝備達(dá)到何種信息化水平，才能實現(xiàn)部隊?wèi)?zhàn)時“偵控打評”閉環(huán)的快速流轉(zhuǎn)和“發(fā)現(xiàn)即打擊，打擊即摧毀”的目標(biāo);

3)專項實驗3的實驗點設(shè)為該師戰(zhàn)法指導(dǎo)下所采用的部隊編成、主攻方向、行動順序，則專項實驗3可分析何種部隊編成、主攻方向、行動順序能夠最大限度地發(fā)揮既定數(shù)字化裝備的戰(zhàn)技術(shù)性能，達(dá)成部隊快速地“偵控打評”和“發(fā)現(xiàn)即打擊，打擊即摧毀”的目的。

2.3 滿足仿真實驗需求，精心設(shè)計實驗?zāi)_本

實驗?zāi)_本是指以實驗手段研究戰(zhàn)法問題，對反映戰(zhàn)法精髓的作戰(zhàn)基本情況和條件的設(shè)想。實驗?zāi)_本是實驗的對象和藍(lán)本，是連接實驗點與實驗結(jié)果的橋梁。實驗?zāi)_本涉及戰(zhàn)場自然環(huán)境、我情、敵情等方面內(nèi)容，由于體現(xiàn)戰(zhàn)法的想定和作戰(zhàn)方案較為粗略，需要對上述內(nèi)容按照實驗步驟進(jìn)行詳細(xì)描述和補(bǔ)充，將戰(zhàn)法具體化、定量化，確保實驗點與實驗結(jié)果緊密關(guān)聯(lián)，為下一步作戰(zhàn)實體、行動、作戰(zhàn)環(huán)境的建模提供藍(lán)本和依據(jù)［9］。

以實驗需求為牽引，XH實驗各專項實驗的腳本設(shè)計過程主要包括3個步驟，如圖5所示。

圖5 XH實驗的實驗?zāi)_本設(shè)計流程

1)明確實驗內(nèi)容。專項實驗滿足對整個實戰(zhàn)過程仿真，其腳本內(nèi)容包括:(1)敵岸防作戰(zhàn)體系、各軍兵種的行動順序等;(2)我數(shù)字化師的偵察、通信、指控、火力打擊體系，各軍兵種的行動順序，主要打擊目標(biāo)、主攻方向、打擊順序、作戰(zhàn)時間、行動路線等;(3)戰(zhàn)場地形、氣象、水文情況等。

2)確定分辨粒度。分辨粒度是指作戰(zhàn)模擬系統(tǒng)中的模型對作戰(zhàn)行動和戰(zhàn)場環(huán)境等屬性進(jìn)行描述、再現(xiàn)能力的精度［10］。專項實驗涉及大量武器平臺級的偵察、通信、指控、打擊的仿真，因此實驗?zāi)_本的描述要細(xì)致到武器平臺級的分辨粒度。

3)編寫實驗?zāi)_本。實驗?zāi)_本設(shè)計要集中軍事專家和技術(shù)專家，緊貼實驗?zāi)繕?biāo)，以上述內(nèi)容和分辨粒度為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，描述并補(bǔ)充符合軍事規(guī)則的實驗內(nèi)容細(xì)節(jié)和假設(shè)，通過實驗?zāi)_本將戰(zhàn)法內(nèi)容具體化，明確實驗對象和過程，使其更具有可操作性。

2.4 設(shè)計仿真模型，有效支撐仿真實驗

實驗?zāi)_本是承載戰(zhàn)法的載體，仿真模型是支撐實驗?zāi)_本進(jìn)行實驗的基礎(chǔ)，因此模型設(shè)計直接決定著實驗的逼真度、效率和可信度。XH實驗的仿真模型設(shè)計主要包括3個步驟，如圖6所示。

1)明確建模內(nèi)容。依據(jù)實驗?zāi)_本，各專項實驗需要對戰(zhàn)場自然環(huán)境、我情、敵情進(jìn)行建模，包括:(1)實體模型，表現(xiàn)敵我雙方各作戰(zhàn)實體，如各種偵察車、通信基站、節(jié)點車、指揮車、主戰(zhàn)坦克、突擊車等;(2)關(guān)系模型，反映雙方實體間各種關(guān)系，如反映各實體間的通信、指控、交戰(zhàn)關(guān)系;(3)行為模型，刻畫雙方各實體的行為，如刻畫機(jī)動、偵察發(fā)現(xiàn)、通信、情報處理、打擊、指揮等行為變化;(4)作戰(zhàn)規(guī)則模型，嚴(yán)格按照作戰(zhàn)規(guī)程對模擬對象進(jìn)行規(guī)則化描述，并按照裝備技戰(zhàn)術(shù)參數(shù)擬合其各項能力;(5)戰(zhàn)場自然環(huán)境模型。

圖6 XH實驗的仿真模型設(shè)計流程

2)確定各仿真模型的分辨粒度。專項實驗需要對各種實體和行動進(jìn)行平臺級建模。

3)選取建模技術(shù)。在XH實驗中，應(yīng)根據(jù)各種仿真技術(shù)優(yōu)長，綜合運用，突出雙方信息化作戰(zhàn)能力，合理選用建模技術(shù)。如:借用平臺級仿真系統(tǒng)，實現(xiàn)對實體偵察發(fā)現(xiàn)的仿真;采用“人在回路”的方法建立情報處理和決策模型，實現(xiàn)指揮節(jié)點仿真;采用網(wǎng)絡(luò)通信模型技術(shù)，對感知信息由偵察平臺到指控節(jié)點的過程進(jìn)行建模;采用指令傳輸模型技術(shù)，對指令由指揮節(jié)點到火力打擊平臺的過程進(jìn)行建模。

4)設(shè)計仿真模型。綜合運用多種仿真技術(shù)，依據(jù)建模內(nèi)容、分辨粒度要求，突出信息化作戰(zhàn)能力，設(shè)計建模。

3 戰(zhàn)法實驗設(shè)計應(yīng)重點把握的問題

為提高戰(zhàn)法實驗的科學(xué)、有效、可信和可操作性，戰(zhàn)法實驗設(shè)計應(yīng)重點把握實驗點簡化、大樣本設(shè)計和實驗類型規(guī)劃等問題。

3.1 合理轉(zhuǎn)化和簡化實驗點，提高戰(zhàn)法實驗效率

圍繞既定實驗?zāi)繕?biāo)，能否理清實驗思路，設(shè)計出高效率的戰(zhàn)法實驗，關(guān)鍵在于對實驗點的合理轉(zhuǎn)化和簡化。在設(shè)計過程中，要結(jié)合戰(zhàn)法和信息化作戰(zhàn)機(jī)理，深入理解實驗?zāi)繕?biāo)，對體現(xiàn)戰(zhàn)法的整個行動進(jìn)行科學(xué)假設(shè)、簡化，舍棄復(fù)雜、無意義且難以仿真的內(nèi)容，精心選擇關(guān)鍵、典型、可行的實驗點，提高戰(zhàn)法實驗的效率，并為后續(xù)反復(fù)實驗和數(shù)據(jù)生成、采集、分析做好準(zhǔn)備。

如在XH實驗中，對“信息火力戰(zhàn)”戰(zhàn)法的有效性進(jìn)行評估，其關(guān)鍵在于實施突擊和打擊群的偵察平臺能否迅速發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，該群的火力單元能否迅速獲取情報并依據(jù)情報迅速鎖定重要目標(biāo)，進(jìn)而對目標(biāo)迅速發(fā)起攻擊并消滅目標(biāo)。假設(shè)藍(lán)方投入的岸防力量和行動初始條件不變，紅方作戰(zhàn)的主要突擊力量為由新型信息化步戰(zhàn)車構(gòu)成的突擊群，則實驗?zāi)繕?biāo)可以近似簡化為:“該作戰(zhàn)群以信息火力戰(zhàn)為指導(dǎo)，以‘信息主導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)即打擊’的打法，實施突擊行動，其戰(zhàn)法是否有效”。在此前提下，假設(shè)每臺步戰(zhàn)車的打擊能力、承擔(dān)的具體任務(wù)(所要攻擊目標(biāo)的機(jī)動力、防護(hù)力)相同，則實驗?zāi)繕?biāo)可進(jìn)一步簡化為:“戰(zhàn)法是否有效主要取決于每一臺步戰(zhàn)車的偵察、通信能力的強(qiáng)弱”。在此基礎(chǔ)上，XH實驗的實驗點可轉(zhuǎn)化、簡化為:“突擊群的聯(lián)網(wǎng)率;單車對情報信息的感知率、處理率、應(yīng)用率”。換言之，通過對實驗點(即突擊群的聯(lián)網(wǎng)率等指標(biāo)值)的控制，對反映“信息主導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)即打擊”戰(zhàn)法的作戰(zhàn)過程和結(jié)果進(jìn)行仿真，收集突擊群的打擊效果數(shù)據(jù)，以該數(shù)據(jù)綜合分析并得出結(jié)論:1)該戰(zhàn)法在突擊群目前裝備的信息化水平條件下是否適用;2)該戰(zhàn)法發(fā)揮最大效果時，突擊群的聯(lián)網(wǎng)率以及單車對情報信息的感知率、處理率、應(yīng)用率等應(yīng)達(dá)到的水平。

在上述一系列合理假設(shè)的推理下，XH實驗排除眾多作戰(zhàn)力量、戰(zhàn)場環(huán)境、難以量化的部隊士氣、訓(xùn)練水平等因素的干擾，將實驗?zāi)康牟粩噢D(zhuǎn)化，將實驗點不斷簡化，使高度抽象、高度靈活、難以定量計算的戰(zhàn)法評估合理簡化為具體化、程式化、定量化、可操作的“If…Then…”判斷，大大減少了仿真運行和數(shù)據(jù)采集的工作量，提高了戰(zhàn)法實驗效率。

3.2 科學(xué)選擇大樣本反復(fù)實驗，提升戰(zhàn)法實驗的可信度

實驗樣本是按特定方法從實驗對象的總體中抽取的一組個體。戰(zhàn)法實驗中由不同作戰(zhàn)因素的不同取值構(gòu)成的一組特定實驗因素及其取值就是實驗的一個樣本。對大樣本的選擇，其實質(zhì)是對實驗因素的選取，如在XH實驗中，紅方作戰(zhàn)編組、武器裝備、作戰(zhàn)環(huán)境即為一個樣本。因戰(zhàn)場環(huán)境的復(fù)雜多變以及戰(zhàn)法的抽象性、靈活性，戰(zhàn)法實驗具有巨大的樣本空間，實驗很難窮盡所有樣本，又因?qū)＜液茈y對巨量樣本產(chǎn)生的巨大實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，因此要科學(xué)地找出具有軍事代表性、典型性、有限數(shù)量的“大樣本”，以少代多，以小規(guī)模代替大規(guī)模，反復(fù)實驗，確保戰(zhàn)法實驗的高效性和可信度［11］。

戰(zhàn)法實驗中對大樣本的選取應(yīng)把握以下原則:1)著眼紅方典型作戰(zhàn)編成，以紅方的典型作戰(zhàn)編成因素及其取值構(gòu)造大樣本及樣本空間，如在實驗時紅方編成可設(shè)定為扁平化編組、分布式編組、樹型編組3種典型力量編組方式;2)著眼紅方典型主戰(zhàn)武器裝備，舍棄非典型武器裝備，以紅方典型兵力因素及其取值構(gòu)造大樣本和樣本空間，如在實驗時紅方可設(shè)定為信息化水平較高、較差、一般3種典型裝備;3)著眼典型自然環(huán)境，舍棄非典型戰(zhàn)場環(huán)境，以典型環(huán)境因素及其取值構(gòu)造自然環(huán)境的大樣本和樣本空間，如“信息火力戰(zhàn)”突出信息的主導(dǎo)作用，因此要突出對影響信息傳輸因素的選擇，諸如晴天和雨雪天、平原和山區(qū)。

3.3 由單點實驗到綜合實驗，增強(qiáng)戰(zhàn)法實驗的可操作性

從實驗因素的數(shù)量控制角度劃分，戰(zhàn)法實驗包括單點實驗和綜合實驗2種類型。戰(zhàn)法實驗中影響實驗點的實驗因素眾多，就目前仿真實驗理論和仿真技術(shù)來看，更易采用從單點實驗到綜合實驗的方法展開。單點實驗是改變單個實驗因素取值的實驗;綜合實驗是在多個實驗因素取值同時改變的條件下進(jìn)行的實驗。

單點實驗在單個實驗因素不斷變化、其他因素固定不變的條件下，對特定作戰(zhàn)過程進(jìn)行反復(fù)仿真和運算，其將得出在單個因素變化條件下的大量數(shù)據(jù)，能夠精確反映作戰(zhàn)進(jìn)程中某一因素與行動效果間的關(guān)系及其規(guī)律。按實驗計劃將若干單點實驗完成后，再以單點實驗所獲得的規(guī)律為基礎(chǔ)，以多個因素變化為背景進(jìn)行綜合實驗，從而可以綜合分析近實戰(zhàn)環(huán)境中多因素與實驗點之間的關(guān)系、規(guī)律，以及各因素對作戰(zhàn)效果影響權(quán)重的規(guī)律性認(rèn)識。反之，如果在實驗初期就進(jìn)行綜合實驗，由于變化的實驗因素眾多，影響行動效果數(shù)據(jù)生成的因素機(jī)理復(fù)雜、相互干擾，使得分析人員難以準(zhǔn)確把握眾多因素的變動與作戰(zhàn)效果的關(guān)系、規(guī)律，無法開展數(shù)據(jù)分析。

4 結(jié)論

本文明確了基于仿真技術(shù)的戰(zhàn)法實驗概念，構(gòu)建了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、標(biāo)準(zhǔn)化的戰(zhàn)法實驗設(shè)計內(nèi)容和流程，探討了重點問題及解決方法，為實現(xiàn)高效、科學(xué)、可信、可操作的戰(zhàn)法實驗提供了標(biāo)準(zhǔn)化的操作模板、理論支撐和實踐指導(dǎo)，為戰(zhàn)法創(chuàng)新工作提供了定性與定量相結(jié)合的研究路徑。然而，廣義上的戰(zhàn)法實驗設(shè)計是一個內(nèi)容寬泛、內(nèi)涵豐富、與作戰(zhàn)實驗緊密聯(lián)系的實踐性課題，其中，對作戰(zhàn)體系及其對抗的模型設(shè)計、海量數(shù)據(jù)收集機(jī)制設(shè)計、綜合集成研討式的戰(zhàn)法評估設(shè)計、實驗平臺設(shè)計等具體問題都必須緊密結(jié)合實驗實踐進(jìn)一步探討。

［1］ 軍事科學(xué)院.中國人民解放軍軍語［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2011:67.

［2］ 陳建華，李剛強(qiáng)，傅調(diào)平.艦艇戰(zhàn)法實驗與分析［M］.北京:國防工業(yè)出版社，2010:39-42.

［3］ 蔣亞民.試論戰(zhàn)法創(chuàng)新［J］.軍事學(xué)術(shù)，2012(4):29-32.

［4］ Kass R A.The Logic of Warfighting Experimentation［EB/OL］.［2013-03-20］.http://www.dtic.Mil/ttcp

［5］ 胡曉峰.戰(zhàn)爭工程［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2012:273-274.

［6］ Alberts D S，Hayes R E.Campaigns of Experimentation［M］.USA:CCRP Publication，Information Age Transformation Series，2005:51-53.

［7］ 卜先錦，董獻(xiàn)洲.作戰(zhàn)實驗與運籌分析方法［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2009(9):17-21.

［8］ 江敬灼.作戰(zhàn)試驗若干問題研究［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2010:161.

［9］ 軍事科學(xué)院軍事運籌分析研究所.作戰(zhàn)實驗理論與實踐［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2008:309-310.

［10］ 王智新.軍事概念模型設(shè)計原理［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2009:47.

［11］ 軍事科學(xué)院軍事運籌分析研究所.作戰(zhàn)實驗事實指南［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2008:67-70.