李 寧

(廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育教研室，廣東廣州 510507)

2012－2013 賽季CBA聯(lián)賽賽是個(gè)令人熱血沸騰的賽季。繼上個(gè)賽季JR·史密斯、威爾森、錢德勒等國際巨星進(jìn)入CBA淘金后，本賽季又有麥克格雷迪、大將軍阿里納斯等前NBA一線巨星的加盟，更加使CBA聯(lián)賽整體的競技水平升級(jí)。在這個(gè)新的賽季中，山東隊(duì)異軍突起，常規(guī)賽中僅排在廣東之后，位列第二。在季后賽的半決賽中，他們更是出人意料的以3;0橫掃上個(gè)賽季的總冠軍北京隊(duì)，隊(duì)史上首次殺入總決賽。、丁彥雨航、睢冉等國內(nèi)年輕球員的成長，更是為其注入了無限活力。廣東隊(duì)本賽季對待外援的選擇上更加務(wù)實(shí)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，隊(duì)中年輕隊(duì)員漸漸擔(dān)當(dāng)重任。雖然在賽季中突然換帥，但是新接手的杜鋒與尤納斯更加強(qiáng)了球隊(duì)的穩(wěn)定性，最終廣東隊(duì)如愿以償成就八冠王。遼寧隊(duì)在本賽季重新崛起，雖然其在季后賽首輪的五場生死戰(zhàn)中惜敗新疆隊(duì)，但隊(duì)內(nèi)年輕隊(duì)員的崛起讓人們更看好它的未來。上賽季勇奪第三的山西隊(duì)，在賽季初外援馬庫斯離隊(duì)后，沒能及時(shí)更換到與之比肩的新外援，俱樂部內(nèi)部又矛盾重重，導(dǎo)致其沒能進(jìn)入季后賽。但筆者認(rèn)為，僅憑聯(lián)賽的最終排名并不能完全反映出一支球隊(duì)的實(shí)力，并做出全面的評價(jià)。因此，本文嘗試采用綜合秩序法，對CBA聯(lián)賽2013－2014賽季17支參賽球隊(duì)的攻、防能力，進(jìn)行綜合性的量化評價(jià)和等級(jí)排名，使CBA各隊(duì)認(rèn)清自己的優(yōu)劣，為其訓(xùn)練與比賽，和有關(guān)學(xué)者研究提供一些參考，以推動(dòng)CBA參賽各隊(duì)競技運(yùn)動(dòng)水平的提升。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

將2012—2013賽季CBA聯(lián)賽17支參賽球隊(duì)和601場比賽作為本文研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱中國籃協(xié)官方網(wǎng)站，對官方所提供的本賽季CBA各隊(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和加工;通過CNKI期刊數(shù)據(jù)庫，檢索和查閱了與籃球比賽數(shù)據(jù)分析和中國籃球發(fā)展方向相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)十篇，為本文的研究提供了參考。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本文將場均2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤和得分等7項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為進(jìn)攻評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將場均防守籃板、搶斷、封蓋和失分4項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為防守評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從攻防兩個(gè)方面對球隊(duì)實(shí)力做出對比評價(jià)。并采用SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以便于比較分析。

1.2.3 錄像觀察法

本文通過電視直播和視頻下載，觀看了本賽季CBA聯(lián)賽部分常規(guī)賽和全部28場季后賽，將各隊(duì)在比賽中的實(shí)際表現(xiàn)結(jié)合數(shù)據(jù)分析與評價(jià)。

1.2.4 RSR值綜合評價(jià)法

RSR值綜合評價(jià)法(即秩和比法－Rank－sum ratio)是以行或列秩次的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反應(yīng)不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評價(jià)的一種評價(jià)方法，其計(jì)算公式是:RSR=∑R/(MN)，∑R代表某評價(jià)對象指標(biāo)的秩次和值，M為評價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)目。RSR值越大，表示其綜合實(shí)力越高。本文將2012－2013賽季CBA聯(lián)賽17支參賽球隊(duì)的攻防能力分別進(jìn)行綜合評價(jià)，且選用了5級(jí)評價(jià)量表，建立起對參賽各隊(duì)的綜合實(shí)力進(jìn)行評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)(見表1)。

表1 RSR值綜合評價(jià)等級(jí)

2 結(jié)果與分析

2.1 參賽各隊(duì)進(jìn)攻RSR值的綜合評價(jià)分析

表2 2011－2012賽季CBA聯(lián)賽參賽各隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評價(jià)

聯(lián)賽排名 進(jìn)攻籃板 秩次 助攻 秩次 失誤 秩次 得分 秩次 RSR 14.0 12 15.5 8 14.3 13 105.7 13 0.67 4 B 2.山東 13.1 8 16.7 15 15.4 6 100.9 4 0.48 12 C 3.北京 11.6 2 16.2 12 12.0 16 103.0 10 0.60 6 B 4.新疆 12.6 4 16.2 12 14.4 12 103.8 12 0.58 7 C 5.遼寧 13.8 11 16.9 17 11.5 17 107.2 14 0.72 1 B 6.廣廈 12.9 7 15.9 9 16.0 4 101.5 7 0.48 12 C 7.東莞 12.9 7 14.1 3 12.5 15 101.2 5 0.50 11 C 8.浙江 14.8 14 14.0 2 14.5 11 108.6 17 0.66 5 B 9.八一 10.0 1 14.4 4 14.8 9 94.2 3 0.35 15 D 10.山西 16.1 17 16.9 17 14.9 8 108.0 15 0.68 2 B 11.佛山 15.4 16 15.2 6 13.2 14 108.1 16 0.68 2 B 12.江蘇 14.6 13 15.3 7 16.3 2 102.6 9 0.52 9 C 13.福建 15.3 15 14.8 5 16.8 1 101.6 8 0.43 14 C 14.上海 13.5 10 13.1 1 15.1 7 92.2 1 0.29 17 D 15.吉林 12.9 7 16.7 15 14.8 9 101.3 6 0.51 10 C 16.天津 13.2 9 16.6 13 16.0 4 93.6 2 0.34 16 C 17.青島排名 總評1.廣東11.9 3 16.2 12 16.1 3 103.4 11 0.55 8 C

本文選取了場均2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤和得分等7項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為進(jìn)攻評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)行參賽各隊(duì)進(jìn)攻RSR值的評價(jià)分析。

由表1和表2可以看出，在參賽的17支球隊(duì)中，沒有球隊(duì)進(jìn)攻能力能夠進(jìn)入A級(jí)水平，大多數(shù)球隊(duì)都處于B級(jí)和C級(jí)水平。在前八強(qiáng)隊(duì)伍中，僅有廣東、北京、遼寧和浙江四支隊(duì)屬于B級(jí)球隊(duì)，但是排名第五的山西隊(duì)的RSR值卻為最高，為0.72;廣東隊(duì)RSR值為0.67，僅位列第四。排名第10名和第11名的山西隊(duì)和佛山隊(duì)的RSR值卻為0.68，兩者并列排在第二位，顯示出了他們較強(qiáng)的進(jìn)攻能力。八強(qiáng)中，山東、新疆、廣廈和東莞四支隊(duì)伍的RSR值處于C級(jí)水平，與其八強(qiáng)地位不甚相符。排在第14名的上海隊(duì)，其進(jìn)攻能力卻在參賽各隊(duì)中是最差的，其RSR值僅為0.39，是參賽十七支隊(duì)伍中，唯一處于D檔的球隊(duì)。

比賽錄像結(jié)合數(shù)據(jù)可以看出，排在第五的遼寧隊(duì)在3分球上的出手與命中率、助攻的注重、失誤的控制和場均得分等多方面都有著十分突出的表現(xiàn)，其他指標(biāo)也均排名處于前列，表現(xiàn)較為全面，具有強(qiáng)隊(duì)風(fēng)范。廣東隊(duì)在2分球命中率、罰球次數(shù)、進(jìn)攻籃板、失誤和場均得分上均有上佳表現(xiàn)，但是在3分球和助攻上的表現(xiàn)欠佳。取得歷史上最好成績的山東隊(duì)僅在2、3分球命中率和助攻上表現(xiàn)令人滿意;而去年冠軍北京隊(duì)僅在罰球和失誤上表現(xiàn)較為理想，但兩隊(duì)在整體進(jìn)攻能力方面表現(xiàn)差強(qiáng)人意，山東隊(duì)甚至更差些。反觀山西隊(duì)和佛山隊(duì)，山西隊(duì)在2分球、前場籃板和助攻等方面具有絕對統(tǒng)治力，進(jìn)攻上表現(xiàn)強(qiáng)勢;佛山隊(duì)在2分球、罰球、進(jìn)攻籃板和場均得分上做的較為優(yōu)秀，這也是兩隊(duì)進(jìn)攻能力排名靠前的原因。

2.2 參賽各隊(duì)防守RSR值的綜合評價(jià)分析

表3 2011－2012賽季CBA聯(lián)賽參賽各隊(duì)防守能力RSR值綜合評價(jià)表

本文選取了場均防守籃板、搶斷、封蓋和失分4項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為防守評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)行參賽各隊(duì)防守RSR值的評價(jià)分析。

由表3我們得出，在參賽的17支球隊(duì)中，僅有山東隊(duì)的防守能力達(dá)到A級(jí)，RSR值為0.84。廣東隊(duì)、八一隊(duì)、山西隊(duì)、江蘇隊(duì)、上海隊(duì)和天津隊(duì)六支球隊(duì)屬于B級(jí)球隊(duì)，北京隊(duì)、新疆隊(duì)、遼寧隊(duì)、廣夏隊(duì)、浙江隊(duì)、福建隊(duì)和吉林隊(duì)七支隊(duì)屬于C級(jí)球隊(duì);東莞隊(duì)、佛山隊(duì)和青島隊(duì)三支球隊(duì)則屬于D級(jí)球隊(duì)，防守較差。山東隊(duì)在此四項(xiàng)防守指標(biāo)中，三項(xiàng)都名列前茅，表現(xiàn)出了其強(qiáng)硬的防守能力。廣東隊(duì)在防守中表現(xiàn)則較為均衡，沒有明顯短板。世界強(qiáng)隊(duì)對比賽中的防守均十分重視，而本賽季CBA聯(lián)賽八強(qiáng)的隊(duì)伍中，僅有山東隊(duì)的防守能力達(dá)到A級(jí)，廣東隊(duì)的防守能力達(dá)到B級(jí)，其他球隊(duì)的防守能力為C級(jí)，而東莞隊(duì)的防守能力更是屬于D檔，說明聯(lián)賽中強(qiáng)隊(duì)的防守能力并不甚理想，急待提高。參賽各隊(duì)整體防守能力普遍不高，這也是CBA聯(lián)賽競技水平難以進(jìn)一步提高的主要原因。

3 參賽各隊(duì)攻防RSR值的綜合評價(jià)分析

表4 2011－2012賽季CBA聯(lián)賽參賽各隊(duì)攻防能力RSR值綜合評價(jià)

將CBA聯(lián)賽參賽各隊(duì)的進(jìn)攻RSR值和防守RSR值秩次代入RSR值公式，我們就得出了其攻防RSR值(見表5)。球隊(duì)的攻防RSR值越大，表明其在各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)中綜合表現(xiàn)最好，整體的實(shí)力越強(qiáng)。此前已經(jīng)七次奪冠的廣東隊(duì)，在本賽季依舊表現(xiàn)出較高的競技水平。雖然在本賽季途中遇到了換帥風(fēng)波和被上屆冠軍北京隊(duì)主客場雙殺的不利局面，但仍以28勝4負(fù)的驕人戰(zhàn)績奪得常規(guī)賽冠軍和本賽季總冠軍。而新帥尤納斯的出任，反而使這只正在進(jìn)行新老更替的強(qiáng)隊(duì)增加了許多穩(wěn)定性。其本賽季的雙外援多納德·斯隆和T.威廉姆斯，雖然沒有太大的名氣，但對廣東隊(duì)來講卻十分的適合，能夠很好的與球隊(duì)融為一體，提升整體戰(zhàn)斗力。攻守的平衡、狀態(tài)的穩(wěn)定、隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)是本賽季廣東隊(duì)最終奪冠的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。去年排在聯(lián)賽第十三名的山東隊(duì)，本賽季以三外援為核心，再加上丁彥雨航、睢冉等國內(nèi)年輕球員的迅速成長，競技水平得到了大幅度的提升。其本賽季的十五連勝和最后的半決賽中以3∶0淘汰衛(wèi)冕冠軍北京隊(duì)都創(chuàng)造了球隊(duì)新的歷史。半決賽對陣北京時(shí)，山東隊(duì)對其核心馬布里施行防投放突、內(nèi)線夾擊的防守戰(zhàn)術(shù)，并且非常有效的切斷了北京隊(duì)內(nèi)外線的聯(lián)系，從而完成對其的橫掃。但是從表中我們可以看出，其防守RSR值以0.84位列各隊(duì)之首，證明其防守能力極強(qiáng)且富有進(jìn)攻性。但是它的進(jìn)攻RSR值(0.48)較弱，攻守較為失衡，不是一支穩(wěn)定的強(qiáng)隊(duì)表現(xiàn)。北京隊(duì)本賽季在去年奪冠的原班人馬基礎(chǔ)上，又引進(jìn)了國內(nèi)強(qiáng)援——前全明星賽MVP李根，使得人員更加整齊，賽前劍指衛(wèi)冕。但是在賽季中，無論教練員還是球員的心態(tài)都不夠穩(wěn)定，很大幅度上影響了整個(gè)球隊(duì)競技水平的發(fā)揮。他們強(qiáng)的時(shí)候可以主客場雙殺廣東隊(duì)，弱的時(shí)候可被天津隊(duì)拖于馬下，隊(duì)伍狀態(tài)起伏太大。表中也可看出，其攻防RSR值均排在第六位，表現(xiàn)不甚突出。山西隊(duì)在本賽季之初，憑借雙外援的出色發(fā)揮，勢頭強(qiáng)勁。但是其外援馬庫斯因吸食大麻被中國籃協(xié)禁賽后，外援查爾斯獨(dú)木難支。再加上俱樂部中總經(jīng)理與教練員多次爆出不和，隊(duì)員難以安心打球，球隊(duì)自此一蹶不振，最終不斷的連敗吞噬了賽季初的勝利，沒能殺入季后賽。但從RSR值，整體來看，其仍不失一支強(qiáng)隊(duì)。青島隊(duì)在NBA全明星麥克格雷迪加盟后，球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力大增，但卻在防守端沒能帶動(dòng)起全隊(duì)，導(dǎo)致青島隊(duì)防守RSR值列各隊(duì)之末。

表5 攻防能力RSR值排名與聯(lián)賽排名相關(guān)性一覽

將聯(lián)賽各隊(duì)的攻防RSR值的綜合排名與此屆聯(lián)賽各隊(duì)的排名，代入統(tǒng)計(jì)軟件(spss13.0)計(jì)算相關(guān)系數(shù)R，由表6看出，兩者的相關(guān)系數(shù)R=0.710(P＜0.01)，說明本文中攻防數(shù)據(jù)指標(biāo)的選取和運(yùn)用RSR指標(biāo)的綜合評價(jià)法，可以較客觀地反映出各參賽隊(duì)的整體攻防能力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 CBA聯(lián)賽參賽的17支球隊(duì)中，進(jìn)攻RSR值排在前三位的分別為遼寧隊(duì)、山西隊(duì)和佛山隊(duì)，同屬B級(jí)水平;防守RSR值排在前三位的分別為山東隊(duì)、廣東隊(duì)和天津隊(duì)，山東隊(duì)是唯一處于A級(jí)的球隊(duì);攻防RSR值排在前三位的分別為廣東隊(duì)、遼寧隊(duì)和山西隊(duì)，僅有廣東隊(duì)在攻防兩端均做得出色，表現(xiàn)較為全面。

3.1.2 本屆CBA聯(lián)賽中，17支球隊(duì)的攻防能力RSR值分為三個(gè)等級(jí)。廣東隊(duì)、山東隊(duì)、北京隊(duì)、新疆隊(duì)、遼寧隊(duì)、浙江隊(duì)和佛山隊(duì)處于B級(jí);廣廈隊(duì)、東莞隊(duì)、八一隊(duì)、江蘇隊(duì)、福建隊(duì)、吉林隊(duì)、天津隊(duì)和青島隊(duì)處于C級(jí);上海隊(duì)處于D級(jí)。

3.1.3 目前的CBA聯(lián)賽中，只有廣東隊(duì)可在攻防兩端上的表現(xiàn)均較為出色。山東隊(duì)在防守上表現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)力，但是進(jìn)攻上卻表現(xiàn)較差。北京隊(duì)雖然本賽季未能衛(wèi)冕，但是仍有較強(qiáng)的實(shí)力，如果全隊(duì)人員能夠調(diào)整好自己的心態(tài)和競技狀態(tài)，下賽季仍有沖擊總冠軍的實(shí)力。遼寧隊(duì)若能保持人員整齊，下個(gè)賽季有望擠入四強(qiáng)。

3.2 建議

3.2.1 本屆CBA聯(lián)賽中，廣東再次奪回總冠軍，成功的追平了昔日八一男籃的“八冠王”偉業(yè)。繼“八一王朝”之后，廣東隊(duì)以其雄厚的后備力量、健康的人才輸送渠道建立了“宏遠(yuǎn)王朝”。但是十幾年來，我國的籃球競技水平并沒有顯著的提升，在多次世界性大賽中也均止步于八強(qiáng)，這與我國CBA聯(lián)賽賽場的上“壟斷”不無關(guān)系，球隊(duì)和球員均難以獲得突破。“一家獨(dú)大”對于聯(lián)賽的發(fā)展來講并不是好事，“百家爭鳴”、“百家齊放”可能會(huì)更有利于推動(dòng)聯(lián)賽的發(fā)展，促進(jìn)聯(lián)賽競技水平的提升。

3.2.2 目前CBA聯(lián)賽球隊(duì)成績的好壞，與該隊(duì)外援引進(jìn)的成功與否緊密相連，優(yōu)秀的外援對球隊(duì)實(shí)力的提升有著巨大的促進(jìn)作用。這也致使很多球隊(duì)都急功近利，過分的去追逐大牌明星外援，而忽視了球隊(duì)的整體建設(shè)。聯(lián)賽各隊(duì)和籃協(xié)有關(guān)部門應(yīng)對此重視起來，否則將延誤我國年輕籃球運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)和球隊(duì)的梯隊(duì)建設(shè)，影響聯(lián)賽甚至國家隊(duì)的健康發(fā)展。

［1］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對手攻防實(shí)效的對比研究［J］. 中國體育科技，2012，48(1)：54 －61

［2］鄧飛，張鎮(zhèn)民，李崇生.中國男子籃球運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平在實(shí)施新賽制后的變化分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，1：109－111

［3］李雷.2005－2006賽季CBA常規(guī)賽若干指標(biāo)與聯(lián)賽名次的相關(guān)研究［J］. 中國體育科技，2011，47(1)：53 －57

［4］周亞輝.對2011男籃歐錦賽和2011男籃亞錦賽的比較研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012.32(2)：72－76