李 濤， 扈惠敏

（合肥工業(yè)大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院，安徽 合肥 230009）

0 引 言

近代膠漿理論認(rèn)為瀝青混合料是一種三級(jí)空間網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的分散系，即瀝青混合料以粗集料為分散相分散在瀝青砂漿中，瀝青砂漿以細(xì)集料為分散相分散在瀝青膠漿中，瀝青膠漿以填料為分散相分散在瀝青介質(zhì)中。三級(jí)分散體系中以瀝青膠漿最為重要，其組成結(jié)構(gòu)與性能直接影響著瀝青混合料路用性能。文獻(xiàn)［1－3］證實(shí)膠漿性質(zhì)是瀝青混合料高溫抗車轍性能與低溫抗裂性能的決定性因素。

瀝青膠漿主要由瀝青加填料組成。本文探討了礦粉作為添加料，其材質(zhì)、粒徑、表觀密度、親水系數(shù)等技術(shù)指標(biāo)對(duì)瀝青膠漿性能的影響。

1 礦粉性能指標(biāo)試驗(yàn)結(jié)果

本文所用1?！?＃礦粉從3個(gè)高速公路工程用料中隨機(jī)取樣得到，4?！?＃礦粉選用4處石料場(chǎng)出產(chǎn)的母巖，用試驗(yàn)室盤(pán)式研磨機(jī)自行磨制而成。6＃、7＃礦粉來(lái)自同一母巖，8＃、9＃礦粉來(lái)自同一母巖。

1.1 母巖巖性鑒定

巖礦鑒定是研究巖石、礦石的主要礦物組成，礦物成生序列，結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、巖礦類型的技術(shù)方法。本文所采用的礦粉大部分來(lái)自不同的礦石母巖，其結(jié)構(gòu)、物質(zhì)成分和構(gòu)造會(huì)對(duì)礦粉的性質(zhì)產(chǎn)生影響。鑒定結(jié)果見(jiàn)表1所列。

表1 礦粉母巖鑒定

由表1可見(jiàn)，試樣多為細(xì)晶層狀、鮞狀灰?guī)r，6＃、7＃礦粉母巖為白云巖，8＃、9＃礦粉母巖碳含量高。

1.2 粒徑

文獻(xiàn)［4］中規(guī)定0.075mm的集料質(zhì)量與瀝青膠漿質(zhì)量比稱為粉膠比，而對(duì)礦粉的粒徑要求是通過(guò)水洗法確定0.6、0.3、0.15、0.075mm 的通過(guò)率，對(duì)礦粉粒徑分布無(wú)明文要求。本文采用成都精新粉體測(cè)試設(shè)備公司生產(chǎn)的JL－1178型干法激光粒度儀對(duì)礦粉的粒徑組成進(jìn)行了精確分析，各粒徑累積分布測(cè)試結(jié)果如圖1所示。

從圖1可看出，礦粉的粒徑分布是有差別的，3＃、5＃、7＃、9＃礦粉較細(xì)，6＃、8＃礦粉較粗。為了定量分析礦粉粒徑分布，引入表征顆粒細(xì)度的指標(biāo)包括細(xì)度模數(shù)、D50、P30和P50，見(jiàn)表2所列。表2中，D50為累積通過(guò)率50%的粒徑，P30、P50分別指粒徑為30μm和50μm的累積通過(guò)率。對(duì)于細(xì)度模數(shù)，在礦粉粒度分析基礎(chǔ)上參照天然砂的細(xì)度模數(shù)計(jì)算方法給出：

其中，A1～A11分別對(duì)應(yīng)75～1.13μm各篩孔的累計(jì)篩余百分率。

圖1 各礦粉粒徑累積分布

表2 各礦粉試樣粒徑指標(biāo)

從表2可以看出，細(xì)度模數(shù)與D50相關(guān)性較好，兩者都比較適合用來(lái)表征礦粉粒徑指標(biāo)。其中5＃礦粉細(xì)度模數(shù)為3.31，最細(xì)；6＃礦粉細(xì)度模數(shù)為5.16，最粗。

1.3 表觀密度

礦粉的表觀密度隨其礦物成分、粒徑的不同而改變，會(huì)影響到施工拌合時(shí)與瀝青的膠結(jié)情況。根據(jù)文獻(xiàn)［5］中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行表觀密度試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3所列。

由表3可以看出，微晶灰?guī)r礦粉2＃的表觀密度最大，碳質(zhì)細(xì)晶灰?guī)r礦粉9＃的表觀密度最小。

表3 各礦粉試樣表觀密度

1.4 親水系數(shù)

礦粉的親水系數(shù)即礦粉在水（極性介質(zhì)）中膨脹的體積與同一試樣在煤油（非極性介質(zhì)）中膨脹的體積之比，用于評(píng)價(jià)礦粉與瀝青混合料的黏附性能。親水系數(shù)小于1則礦粉對(duì)瀝青的黏附性大于對(duì)水的黏附性，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4所列。

表4 各礦粉試樣親水系數(shù)

親水系數(shù)受礦粉級(jí)配、表面性質(zhì)等因素影響，當(dāng)親水系數(shù)小于1時(shí)，其值越小表明礦粉越容易吸附瀝青，膠結(jié)程度越好。由表4可知，不同材質(zhì)的礦粉，親水系數(shù)存在差異，對(duì)比3＃石灰?guī)r礦粉與7＃白云巖礦粉可以看出，細(xì)度指標(biāo)接近的情況下，石灰?guī)r礦粉要比白云巖礦粉親水系數(shù)小約10%，即石灰?guī)r礦粉更易吸附瀝青。礦粉母巖中含碳質(zhì)會(huì)影響其親水系數(shù)，即影響礦粉與瀝青的吸附能力，表4中3＃礦粉親水系數(shù)最小，為0.62，9＃礦粉（含碳質(zhì)）與3＃礦粉細(xì)度指標(biāo)接近，親水系數(shù)卻相差約50%。

礦粉細(xì)度影響親水系數(shù)，對(duì)比1?！?＃礦粉可以發(fā)現(xiàn)，各細(xì)度指標(biāo)與親水系數(shù)相關(guān)性均在0.5以上，且基本符合同種巖性下，礦粉粒徑越小，親水系數(shù)就越低、越易吸附瀝青的規(guī)律。

2 膠漿性能試驗(yàn)

美國(guó)SHRP研究計(jì)劃提出了新的基于流變學(xué)思想的瀝青結(jié)合料性能測(cè)試方法。其中包括動(dòng)態(tài)剪切流變?cè)囼?yàn)（Dynamic Shear Rheometry，簡(jiǎn)稱DSR）、彎曲梁流變?cè)囼?yàn)（Bending Beam Rheometer，簡(jiǎn)稱BBR）等。國(guó)內(nèi)外研究［6－8］表明動(dòng)態(tài)剪切流變?cè)囼?yàn)（DSR）能夠較好地模擬交通條件，反映瀝青膠漿高溫變形特性；彎曲梁流變?cè)囼?yàn)（BBR）能夠較好地模擬瀝青路面的低溫開(kāi)裂，反映膠漿的低溫特性。本文采用DSR、BBR試驗(yàn)來(lái)測(cè)試加入不同礦粉的SBS瀝青膠漿的高低溫性能，并與SBS瀝青凈漿做比較，從而研究礦粉對(duì)瀝青膠漿的改性效果。

2.1 DSR試驗(yàn)結(jié)果

本文DSR試驗(yàn)采用美國(guó)TA公司生產(chǎn)的AR2000EX型動(dòng)態(tài)剪切流變儀，針對(duì)SBS改性瀝青的高溫黏彈性能選擇試驗(yàn)溫度為76℃，試驗(yàn)角頻率10rad／s，根據(jù)文獻(xiàn)［9］應(yīng)變控制方法，目標(biāo)應(yīng)變值為12%。由安徽當(dāng)?shù)馗咚俟饭こ虒?shí)際經(jīng)驗(yàn)選擇礦粉與瀝青的質(zhì)量比（粉膠比）為0.8，進(jìn)行3次平行試驗(yàn)取均值。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5所列。

表5 各礦粉試樣DSR試驗(yàn)結(jié)果

從表5可看出，SBS瀝青凈漿的抗車轍因子為1.593kPa、粉膠比0.8情況下，礦粉使瀝青膠漿的抗車轍因子提高了1倍以上，高溫改性效果顯著。添加不同礦粉的瀝青膠漿試樣，抗車轍因子差距也較大，加入3＃礦粉的瀝青膠漿的76℃抗車轍因子達(dá)到4.879kPa，而加入8＃礦粉的瀝青膠漿的76℃抗車轍因子僅為3.122kPa。這說(shuō)明添加不同類型礦粉會(huì)對(duì)瀝青膠漿高溫性能有重大影響。

2.2 BBR試驗(yàn)結(jié)果

本次BBR試驗(yàn)采用美國(guó)CANNON公司TE－BBR低溫彎曲梁流變儀。根據(jù)安徽當(dāng)?shù)貙?shí)際工程情況選擇試驗(yàn)溫度－12℃，使用與DSR試驗(yàn)相同試樣，粉膠比0.8，進(jìn)行3次平行試驗(yàn)取均值。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6所列。

從表6可以看出，SBS瀝青原樣的勁度模量為114MPa，蠕變系數(shù)為0.425，加入礦粉的試樣勁度模量為198～274MPa，礦粉的加入會(huì)使膠漿低溫時(shí)冷脆性顯著增加，延性降低，但是膠漿勁度模量仍能滿足小于300MPa的要求［4］。

表6 各礦粉試樣BBR試驗(yàn)結(jié)果

2.3 瀝青膠漿高低溫性能相關(guān)性分析

對(duì)本文DSR、BBR試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，摻入礦粉不僅可以使瀝青膠漿高溫黏彈性增加，提高抗車轍能力，還會(huì)提高低溫勁度模量，降低抗裂性能。對(duì)膠漿試樣的抗車轍因子與勁度模量、蠕變系數(shù)分別進(jìn)行多項(xiàng)式線性回歸分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 膠漿高低溫性能相關(guān)性分析

從圖2可以看出，高溫抗車轍因子與低溫勁度模量相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.781，與蠕變系數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.536。這表明大部分試樣符合高溫性能越好、低溫性能越差的規(guī)律。

2.4 礦粉性能指標(biāo)與膠漿高低溫性能相關(guān)性

為分析礦粉性能指標(biāo)與膠漿高低溫性能相關(guān)性，將礦粉各項(xiàng)指標(biāo)與膠漿抗車轍因子、勁度模量、蠕變系數(shù)進(jìn)行多項(xiàng)式線性回歸，得到的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表7所列，部分回歸曲線如圖3所示。

表7 礦粉指標(biāo)與膠漿高低溫性能相關(guān)系數(shù)

圖3 部分回歸曲線

表7反映出礦粉性能指標(biāo)與摻加礦粉的膠漿性能之間的相關(guān)性。從中可以看出：

（1）文獻(xiàn)［10－11］表明，礦粉粒徑分布與膠漿高低溫性能相關(guān)性很高，而本文所用礦粉粒徑分布的性能指標(biāo)與抗車轍因子和勁度模量相關(guān)程度一般。這一方面是由于所用礦粉母巖巖性不同導(dǎo)致礦粉與膠漿結(jié)合程度有差異，另一方面由于8＃、9＃礦粉含有大量碳質(zhì)，碳質(zhì)會(huì)包裹在粉體與膠漿結(jié)合界面處形成孔隙，影響膠結(jié)程度。對(duì)于1～5＃石灰?guī)r礦粉，其粒徑分布性能指標(biāo)與膠漿高低溫性能指數(shù)相關(guān)性均有所增加，總的來(lái)說(shuō)細(xì)度越小，與膠漿結(jié)合程度就越充分，而細(xì)度越大則越難以與膠漿結(jié)合。具體巖性、構(gòu)造等對(duì)礦粉性能的影響程度還需后續(xù)試驗(yàn)予以探討。

而在實(shí)際工程中僅使用水洗法無(wú)法明確礦粉的粒徑分布，必須使用激光密度儀來(lái)獲取細(xì)度模數(shù)、D50、P30、P50等指標(biāo)，比較繁瑣不利于實(shí)際操作。

（2）表觀密度對(duì)膠漿性能的影響更多反映在其對(duì)瀝青混合料的施工過(guò)程影響中。試驗(yàn)?zāi)z漿拌合過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，表觀密度較大的礦粉較易出現(xiàn)沉降現(xiàn)象，由于每次試驗(yàn)拌合膠漿量約為150g，用量小拌合較為充分。實(shí)際施工中很難達(dá)到實(shí)驗(yàn)室拌合條件，容易出現(xiàn)拌合不勻的情況，從而導(dǎo)致膠漿中粉膠結(jié)合程度離散大，實(shí)際工程中應(yīng)盡量避免使用表觀密度過(guò)大的礦粉。

（3）礦粉親水系數(shù)與膠漿高低溫性能相關(guān)性最好，親水系數(shù)值越低的礦粉與膠漿膠結(jié)程度越高，對(duì)膠漿高溫黏彈性改性效果越佳。且親水系數(shù)試驗(yàn)便于進(jìn)行，比較適合用來(lái)作為膠漿高溫性能質(zhì)量控制指標(biāo)。

3 結(jié) 論

本文通過(guò)對(duì)礦粉進(jìn)行粒徑分析試驗(yàn)、表觀密度試驗(yàn)、親水系數(shù)試驗(yàn)、DSR及BBR試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，礦粉類型對(duì)膠漿的高溫性能、低溫性能的影響如下：

（1）不同材質(zhì)的礦粉，親水系數(shù)存在差異，石灰?guī)r礦粉要比白云巖礦粉親水系數(shù)小約10%，即石灰?guī)r礦粉更易吸附瀝青；礦粉母巖中含碳質(zhì)會(huì)影響其親水系數(shù)，即影響礦粉與瀝青的吸附能力；礦粉細(xì)度影響親水系數(shù)，礦粉粒徑越小，親水系數(shù)就越低，也就越容易吸附瀝青。

（2）礦粉母巖材質(zhì)對(duì)瀝青膠漿高低溫性能產(chǎn)生重大影響，工程實(shí)踐中應(yīng)重視礦粉母巖材質(zhì)的選擇，含碳石灰?guī)r磨制的礦粉，碳質(zhì)會(huì)包裹在粉體與膠漿結(jié)合界面處形成孔隙，影響與瀝青的膠結(jié)程度，從而影響抗車轍因子與勁度模量。

（3）礦粉細(xì)度對(duì)膠漿高低溫性能有重要影響，同種巖性下礦粉細(xì)度越細(xì)其親水系數(shù)值越小，膠漿抗車轍因子越高，礦粉對(duì)膠漿的改性效果也就越明顯。

（4）礦粉的摻加會(huì)大幅提高瀝青膠漿的高溫黏彈性，同時(shí)也使膠漿的低溫勁度模量增大，應(yīng)結(jié)合實(shí)際工程當(dāng)?shù)貧夂蚯闆r選擇摻加的礦粉與粉膠比，平衡混合料的高低溫性能。

（5）礦粉的性能指標(biāo)中，親水系數(shù)與瀝青膠漿的高低溫性能相關(guān)性較高，親水系數(shù)值越低的礦粉與膠漿膠結(jié)程度越好，對(duì)膠漿高溫性能改性效果也就越明顯。親水系數(shù)試驗(yàn)簡(jiǎn)單便于開(kāi)展，適合作為礦粉對(duì)膠漿改性效果的技術(shù)指標(biāo)。

［1］Aljassar A H，Metwali S，Ali M A.Effect of filler types on Marshall stability and retained strength of asphalt concrete［J］.International Journal of Pavement Engineering，2004，5（1）：47－51.

［2］Cong Peiliang，Wang Jie，Li Kai.Physical and rheological properties of asphalt binders containing various antiaging agents［J］.Fuel，2012，97：678－684.

［3］Tabatabaee H A，Velasquez R，Bahia H U.Predicting low temperature physical hardening in asphalt binders ［J］.Construction and Building Materials，2012，34：162－169.

［4］JTG F40－2004，公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范［S］.

［5］JTG E42－2005，公路工程集料試驗(yàn)規(guī)程［S］.

［6］Airey G D，Rahimzadeh B.Combined bituminous binder and mixture linear rheological properties［J］.Construction and Building Materials，2004，18（7）：535－548.

［7］封基良.瀝青BBR小梁試驗(yàn)的流變分析［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：交通科學(xué)與工程版，2006，30（2）：205－208.

［8］劉 麗，郝培文，肖慶一，等.瀝青膠漿高溫性能及評(píng)價(jià)方法［J］.長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（5）：30－34.

［9］JTG E20－2011，公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)程［S］.

［10］李 平，蘆 軍，張爭(zhēng)奇，等.瀝青混合料用礦粉性能指標(biāo)研究［J］.中國(guó)公路學(xué)報(bào)，2008，21（4）：7－11.

［11］Wang Hao，AI－Qadi I L，F(xiàn)aheem A F.Effect of mineral filler characteristics on asphalt mastic and mixture rutting potential ［J］.Transportation Research Record，2011（2208）：33－39.