曾 娟， 姜玉英， 劉 杰

（全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，北京 100125）

2012年7月下旬至8月中旬，由于前期蟲(chóng)源的逐代累積、適宜的環(huán)境條件和遷飛動(dòng)力場(chǎng)、遷飛后的聚集降落等因素，導(dǎo)致三代黏蟲(chóng)在東北、華北、西南部分地區(qū)暴發(fā)［1］，發(fā)生范圍之廣、面積之大、密度之高為歷史罕見(jiàn)。針對(duì)2012年三代黏蟲(chóng)嚴(yán)重發(fā)生形勢(shì)，各地強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化監(jiān)測(cè)預(yù)警，強(qiáng)化宣傳和指導(dǎo)，強(qiáng)化統(tǒng)防統(tǒng)治，各部門(mén)認(rèn)真履行職責(zé)，及時(shí)采取有效措施，實(shí)現(xiàn)了蟲(chóng)口奪糧、保障秋糧豐收的目標(biāo)。奪取黏蟲(chóng)防控戰(zhàn)役的勝利后，及時(shí)總結(jié)分析黏蟲(chóng)暴發(fā)的時(shí)空分布和年際變化特點(diǎn)，認(rèn)真思考蟲(chóng)害暴發(fā)時(shí)猝不及防的原因，提出切實(shí)可行的監(jiān)測(cè)預(yù)警對(duì)策和建議，對(duì)將來(lái)進(jìn)一步做好病蟲(chóng)害監(jiān)控工作具有重要意義。

1 暴發(fā)特點(diǎn)

1.1 發(fā)生面積大、范圍廣、區(qū)域北擴(kuò)

2012年三代黏蟲(chóng)見(jiàn)蟲(chóng)面積達(dá)397.4萬(wàn)hm2，比2006－2011年年平均值（69.3萬(wàn)hm2）增加4.7倍。主要發(fā)生范圍涉及北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、山西、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、云南、貴州等13個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）92個(gè)市（地區(qū)、州）476個(gè)縣（市、區(qū)、旗）（見(jiàn)表1）。各區(qū)域見(jiàn)蟲(chóng)面積相差懸殊，內(nèi)蒙古（東部）、遼寧、吉林、黑龍江等東北地區(qū)為223.2萬(wàn)hm2，北京、天津、河北、山西等華北地區(qū)為113.0萬(wàn)hm2，山東、河南和陜西等黃淮地區(qū)為52.8萬(wàn)hm2，即東北、華北、黃淮三大區(qū)域見(jiàn)蟲(chóng)面積占全國(guó)總面積的比率分別為56.2%、28.4%和13.3%。與2006－2011年年平均值比較，東北、華北、黃淮三大區(qū)域見(jiàn)蟲(chóng)面積比率分別為21.8%、47.5%、30.7%，即2012年與近幾年相比，東北地區(qū)發(fā)生面積比率增加了34.4百分點(diǎn)，華北地區(qū)發(fā)生面積比率減少了19.1百分點(diǎn)，黃淮地區(qū)發(fā)生面積比率減少了17.4百分點(diǎn)，即三代黏蟲(chóng)主要發(fā)生區(qū)域由常年的黃淮、華北地區(qū)北擴(kuò)至東北地區(qū)，發(fā)生區(qū)域重心明顯北擴(kuò)。

表1 2012年三代黏蟲(chóng)發(fā)生面積及分布區(qū)域Table 1 Area and distribution of the 3rd－generation larvae of armyworm in 2012 in China

1.2 高密度區(qū)域多，帶狀分布明顯

2012年三代黏蟲(chóng)重發(fā)區(qū)域多，在河北省廊坊、唐山、滄州、保定、秦皇島，天津市寶坻、薊縣、靜海、漢沽，北京通州、大興、平谷，內(nèi)蒙古通遼、赤峰，遼寧省阜新、沈陽(yáng)、錦州、鐵嶺，吉林省松原、長(zhǎng)春、四平、吉林、白城、通化，黑龍江省大慶、齊齊哈爾、綏化、哈爾濱，山西省晉中、運(yùn)城、長(zhǎng)治，山東省濱州、濟(jì)南、淄博、聊城，云南迪慶、楚雄、玉溪、臨滄、保山等地均出現(xiàn)高密度種群為害。在空間分布上，形成了三條東北－西南走向的重發(fā)帶，分別位于華北北部（自?xún)?nèi)蒙古巴林右旗至河北淶水，即118.65～116.63°E、43.52～38.70°N）、東北中西部（自黑龍江肇州至遼寧遼中，即125.25～122.70°E、45.72～41.52°N）和云南西南部（自賓川至瀾滄，即100.55～99.90°E、25.82～22.50°N）（見(jiàn)圖1）。這些重發(fā)帶的分布區(qū)域和地理走向，恰好與7月下旬我國(guó)北方高空氣流的匯合沉降事件吻合，是遷飛動(dòng)力場(chǎng)影響?zhàn)はx(chóng)降落和發(fā)生區(qū)域的典型證明［1］。其中，華北北部重發(fā)帶與7月21日西南氣流與蒙古共和國(guó)東南部氣旋在華北地區(qū)的匯合重疊，也與7月25－26日西南氣流與西北方向高空冷氣流在華北北部的再次相遇重疊；東北中西部重發(fā)帶與7月26日東北地區(qū)受氣旋天氣控制的降雨、28日西南氣流與東北氣流在吉林與黑龍江交界處相遇重疊。

1.3 早期隱蔽為害難發(fā)現(xiàn)，后期集中為害損失重

與一、二代黏蟲(chóng)為害的寄主種類(lèi)和生育期相比，三代黏蟲(chóng)發(fā)生時(shí)已進(jìn)入秋作物生長(zhǎng)中后期，植株高大繁茂、田間郁閉，為害隱蔽性更高。由于黏蟲(chóng)產(chǎn)卵有強(qiáng)烈的選擇性，傾向于產(chǎn)在枯黃卷縮的植物葉片上［2－3］，特別是產(chǎn)在禾本科雜草上［4］，因此孵化后的低齡幼蟲(chóng)多分布于田間雜草和管理粗放的田塊中，為害較隱蔽、難以查見(jiàn)；高齡幼蟲(chóng)進(jìn)入暴食期后，轉(zhuǎn)移至作物上大量啃食作物葉片和穗部，重發(fā)田塊玉米百株蟲(chóng)量一般為100～500頭，最高可達(dá)3 000～5 000頭。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，三代黏蟲(chóng)重發(fā)面積達(dá)64.7萬(wàn)hm2，有4 866.1 hm2的玉米葉片被吃光，其中河北、天津、山西3?。ㄊ校┌l(fā)生危害程度居30年來(lái)之首，吉林省居20年來(lái)之首，內(nèi)蒙古、北京、云南?。▍^(qū)、市）居15年來(lái)之首。

圖1 2012年三代黏蟲(chóng)發(fā)生區(qū)域及密度分布圖Fig.1 Distribution and density of the 3rd－generation larvae of the armyworm in 2012 in China

1.4 田間受害程度差異明顯，受害作物以玉米為重

各地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同類(lèi)型田塊之間發(fā)生密度差異大，以雜草多、管理粗放的失管田塊，降雨集中、受澇嚴(yán)重的低洼田塊，以及播種較晚、長(zhǎng)勢(shì)較差的夏玉米上發(fā)生最為嚴(yán)重。由于種群數(shù)量大、遷入地優(yōu)勢(shì)作物種類(lèi)不同等原因，三代黏蟲(chóng)在東北、華北和黃淮玉米主產(chǎn)區(qū)，不僅為害玉米，還為害水稻、谷子、高粱、大豆、花生等主要農(nóng)作物；在云南等西南地區(qū)山地，除為害玉米和水稻外，還為害甘蔗、燕麥、青稞等經(jīng)濟(jì)作物?？傮w上以玉米為害面積最大、受害最重，發(fā)生面積為361.3萬(wàn)hm2，為總見(jiàn)蟲(chóng)面積的九成多。

2 監(jiān)測(cè)預(yù)警難點(diǎn)

2.1 遷飛路徑尚難掌握

自1961年全國(guó)黏蟲(chóng)遷飛研究協(xié)作組明確黏蟲(chóng)在我國(guó)東部的發(fā)生和遷飛為害規(guī)律［2］以來(lái)，針對(duì)其遷飛路徑的研究主要集中在雷達(dá)高空監(jiān)測(cè)、遷飛動(dòng)力場(chǎng)分析、遷飛軌跡逆推［5－8］上。這些研究較好地解釋了黏蟲(chóng)重發(fā)年份典型遷飛事件中的蟲(chóng)源問(wèn)題，但由于這些典型事件及其影響因素綜合作用的獨(dú)立性、偶然性和不可重復(fù)性，對(duì)系統(tǒng)全面地揭示黏蟲(chóng)在全國(guó)范圍內(nèi)的周年性遷飛路徑仍然只能是“管中窺豹”，或者說(shuō)，黏蟲(chóng)遷飛行為在大體遵循“春季北上、夏秋季南回”的季節(jié)性遠(yuǎn)距離遷飛的基本規(guī)律之下，還因氣候背景條件多變存在著許多不確定性和難以預(yù)測(cè)的問(wèn)題，如2012年三代黏蟲(chóng)明顯北擴(kuò)即是多年罕見(jiàn)的。

2.2 監(jiān)測(cè)范圍大、重點(diǎn)多

黏蟲(chóng)主要為害小麥、玉米、水稻、谷子、高粱等禾谷類(lèi)糧食作物，其中，在江淮一代發(fā)生區(qū)主要為害小麥，在黃淮、華北、東北等二、三代發(fā)生區(qū)主要為害玉米、谷子、高粱、水稻，在西北、西南、江南、華南等地區(qū)為害玉米、水稻、小麥、谷子等，可以說(shuō)各大糧食主產(chǎn)區(qū)均具備適宜黏蟲(chóng)發(fā)生為害的寄主條件，均存在局部暴發(fā)成災(zāi)的潛在威脅，均有列為重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)域的必要。此外，近年來(lái)我國(guó)玉米種植面積持續(xù)增加，華北、東北等玉米主產(chǎn)區(qū)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種的連片大規(guī)模種植更是創(chuàng)造了有利于黏蟲(chóng)發(fā)生的生境條件。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，水稻、小麥種植面積基本穩(wěn)定在3 000萬(wàn)hm2和2 400萬(wàn)hm2，而2000－2010年玉米年均種植面積達(dá)2 680萬(wàn)hm2，比1991－1999年年均值增加17%，2012年全國(guó)種植面積達(dá)3 333.3萬(wàn)hm2，其中，東北和華北8省種植面積占全國(guó)總面積近6成。如此巨大的寄主種植規(guī)模，加上黏蟲(chóng)重點(diǎn)發(fā)生區(qū)域的不確定性，令成蟲(chóng)誘測(cè)、田間調(diào)查等工作難免“以點(diǎn)帶面”、存在盲區(qū)。

2.3 系統(tǒng)調(diào)查時(shí)間長(zhǎng)、頻度高、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)

按照《黏蟲(chóng)測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范》［9］的規(guī)定，對(duì)黏蟲(chóng)主要發(fā)生區(qū)而言，需要持續(xù)監(jiān)測(cè)的時(shí)間短則2～3個(gè)月，長(zhǎng)則4～6個(gè)月。在這一較長(zhǎng)的監(jiān)測(cè)周期中，調(diào)查監(jiān)測(cè)任務(wù)詳盡具體、時(shí)效性要求高，如燈下誘蟲(chóng)量檢查（包括蟲(chóng)量、雌雄比）每天1次，雌蛾卵巢解剖每2 d 1次，誘卵和幼蟲(chóng)系統(tǒng)調(diào)查每3 d 1次，另外還有在各世代發(fā)生關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行的卵量、幼蟲(chóng)量和遷出區(qū)殘蟲(chóng)量普查各1次。更加重要的是，這些調(diào)查監(jiān)測(cè)任務(wù)要求基層技術(shù)人員必須具有相應(yīng)的植保專(zhuān)業(yè)技能和豐富的實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，如黏蟲(chóng)蛾、卵、幼蟲(chóng)等各蟲(chóng)態(tài)、各齡期體態(tài)特征和雌蛾卵巢發(fā)育級(jí)別的準(zhǔn)確識(shí)別，各生態(tài)發(fā)育歷期的推測(cè)判斷，田間調(diào)查取樣方法的靈活運(yùn)用，蟲(chóng)量高峰和預(yù)警狀態(tài)的經(jīng)驗(yàn)把握等。

2.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一

由于各地常年發(fā)生密度、為害作物種類(lèi)和生育期以及種植經(jīng)濟(jì)效益等差異，目前全國(guó)應(yīng)用的《黏蟲(chóng)測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范》中沒(méi)有關(guān)于發(fā)生程度分級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)一規(guī)定，各省掌握的發(fā)生蟲(chóng)量指標(biāo)高低不一。如以玉米百株蟲(chóng)量為例，作為計(jì)算達(dá)標(biāo)面積限值的防治指標(biāo)，黑龍江為20頭，北京為30頭，遼寧、內(nèi)蒙古、河北、山東為50頭，天津?yàn)?20頭，吉林各地為20～200頭不等；作為重發(fā)指標(biāo)，山東為70頭，北京為300頭，黑龍江為500頭，吉林各地為50～3 000頭不等。對(duì)于黏蟲(chóng)這種遷飛性、暴發(fā)性重大害蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)工作而言，盡管各地可以遵循因地制宜、屬地管理的原則，但缺少全國(guó)統(tǒng)一發(fā)生程度指標(biāo)，還是對(duì)跨區(qū)域蟲(chóng)情的綜合評(píng)價(jià)和防控指導(dǎo)帶來(lái)了不便和困難。

3 監(jiān)測(cè)預(yù)警對(duì)策和建議

3.1 切實(shí)開(kāi)展跨體系多部門(mén)協(xié)同科研攻關(guān)

針對(duì)黏蟲(chóng)遷飛規(guī)律等基礎(chǔ)性難題，應(yīng)以信息交流為基礎(chǔ)、以“地、空結(jié)合”為重點(diǎn)，加強(qiáng)與科研教學(xué)單位的交流合作，一方面增加高空雷達(dá)監(jiān)測(cè)點(diǎn)、逐步構(gòu)建雷達(dá)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)、實(shí)現(xiàn)高空網(wǎng)捕，以尋求多條可能遷飛路徑的直接證據(jù)，一方面要加強(qiáng)地面誘測(cè)數(shù)據(jù)與高空數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系研究［10］，以揭示遷出地與遷入地種群消長(zhǎng)的時(shí)空聯(lián)系，提出適用于全國(guó)跨區(qū)域早期預(yù)警的異地發(fā)生指標(biāo)，真正實(shí)現(xiàn)黏蟲(chóng)的“異地測(cè)報(bào)”。針對(duì)黏蟲(chóng)區(qū)域性暴發(fā)原因、年度間長(zhǎng)期發(fā)生趨勢(shì)等問(wèn)題，應(yīng)以生產(chǎn)實(shí)際需求為前提，重點(diǎn)開(kāi)展北方玉米主產(chǎn)區(qū)及黏蟲(chóng)重發(fā)區(qū)的發(fā)生規(guī)律演變研究；同時(shí)，要加強(qiáng)與種植業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)部門(mén)、氣象部門(mén)的交流合作，結(jié)合種植結(jié)構(gòu)變化與田間小生境條件、氣候變遷與特殊過(guò)程性天氣條件等不同尺度、不同范圍、不同時(shí)限的各方面資料，進(jìn)行綜合分析判斷和全面評(píng)價(jià)。

3.2 制定全國(guó)黏蟲(chóng)發(fā)生程度分級(jí)指標(biāo)

以往關(guān)于發(fā)生程度評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究，多集中在經(jīng)濟(jì)閾值推算與防治指標(biāo)制定上。其中，關(guān)于江淮地區(qū)一代黏蟲(chóng)為害小麥的防治指標(biāo)［11－12］研究較為深入、結(jié)果也比較一致，為20頭／m2左右；關(guān)于黃淮華北地區(qū)二代黏蟲(chóng)為害玉米的防治指標(biāo)研究，因玉米生育期不同結(jié)果差異較大［13－14］，為5～80頭／m2；關(guān)于三代黏蟲(chóng)防治指標(biāo)的研究還不系統(tǒng)，只在測(cè)報(bào)專(zhuān)業(yè)手冊(cè)［15］中有所規(guī)定。根據(jù)為害呈上升趨勢(shì)、局部暴發(fā)危害風(fēng)險(xiǎn)增大的現(xiàn)狀，綜合參考各主發(fā)區(qū)現(xiàn)行指標(biāo)，建議以不同代次不同作物上的蟲(chóng)口密度劃分發(fā)生程度，以發(fā)生面積比率作為衡量大區(qū)域內(nèi)發(fā)生程度的參考指標(biāo)，以偏輕發(fā)生（2級(jí)）上限值作為防治指標(biāo)，初步形成一至三代黏蟲(chóng)發(fā)生程度分級(jí)的全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表2），從而更好地統(tǒng)籌監(jiān)測(cè)、指導(dǎo)防治、服務(wù)生產(chǎn)。

3.3 繼承使用多種監(jiān)測(cè)手段

黏蟲(chóng)監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確與否，與誘測(cè)曲線(xiàn)能否真實(shí)地反映蟲(chóng)量消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)密切相關(guān)，這受誘測(cè)方法、檢查頻度、工具種類(lèi)、放置環(huán)境等諸多因素影響。一是要充分利用當(dāng)前普遍使用的自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈，按照測(cè)報(bào)規(guī)范要求，盡量設(shè)置在遠(yuǎn)離光源、地形開(kāi)闊、連片種植寄主作物、成蟲(chóng)活動(dòng)頻繁的田間地頭，以提高燈誘的效率。二是要因地制宜、就地取材，選擇糖醋液誘蛾器、毒草把等工具靈活安排監(jiān)測(cè)點(diǎn)，以彌補(bǔ)測(cè)報(bào)燈數(shù)量有限、位置難以變動(dòng)的不足。在黑光燈源、糖醋液、毒草把等誘測(cè)效果均不理想的情況下，還可以選擇使用鎵鈷燈［16］等誘集效率更高的工具。三是要根據(jù)荒草地等田間小生境適宜產(chǎn)卵程度，設(shè)置草把誘卵，根據(jù)產(chǎn)卵峰期和峰值推算幼蟲(chóng)發(fā)生盛期和種群密度，減少田間查卵查蟲(chóng)的工作量，提高預(yù)警的準(zhǔn)確性和時(shí)效性。

表2 全國(guó)一至三代黏蟲(chóng)發(fā)生程度分級(jí)指標(biāo)1）Table 2 National grading standard for occurrence degree of the 1st－3rd generation larvae of the armyworm

3.4 健全基層監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)、提高測(cè)報(bào)專(zhuān)業(yè)技能

一是要積極爭(zhēng)取國(guó)家建設(shè)項(xiàng)目支持，加大區(qū)域站建設(shè)力度，增加重大遷飛性害蟲(chóng)國(guó)家級(jí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量；二是要積極爭(zhēng)取地方政府支持，增加基層植保技術(shù)人員編制，配備足量的專(zhuān)職測(cè)報(bào)員；三是要普及群眾測(cè)報(bào)點(diǎn)，恢復(fù)健全國(guó)家－?。h－鄉(xiāng)（村）四級(jí)植保服務(wù)體系，解決監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量不足與監(jiān)測(cè)任務(wù)面廣量大的矛盾；四是要堅(jiān)持開(kāi)展測(cè)報(bào)技術(shù)培訓(xùn)，特別是調(diào)查預(yù)測(cè)方法等基本技能的培訓(xùn)，提升基層技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)水平。只有具備以上條件，才能構(gòu)建覆蓋全國(guó)、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、快速反應(yīng)的監(jiān)測(cè)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，才能保障系統(tǒng)調(diào)查扎實(shí)、關(guān)鍵時(shí)期普查廣泛，才能在面對(duì)黏蟲(chóng)突發(fā)緊急態(tài)勢(shì)時(shí)做到“手中有數(shù)、心中不慌”，做到密切跟蹤、早期預(yù)警、及時(shí)防控。

［1］張?jiān)苹郏瑥堉?，姜玉英，?2012年三代黏蟲(chóng)大發(fā)生原因初步分析［J］.植物保護(hù)，2012，38（5）：1－8.

［2］中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所.中國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)害（第二版）［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：697－723.

［3］尹姣，薛銀根，喬紅波，等.黏蟲(chóng)（MythimnaseparataWalker）選擇產(chǎn)卵場(chǎng)所的意義及顏色在定位中的作用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：2483－2489.

［4］神田建一.黏蟲(chóng)產(chǎn)卵習(xí)性與其在耕作防除中的利用［J］.植物防疫（日文），1985，39（6）：244－247.

［5］武向文.我國(guó)東北地區(qū)昆蟲(chóng)遷飛場(chǎng)的Pied piper效應(yīng)［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

［6］張?jiān)苹?東北與華北地區(qū)遷飛昆蟲(chóng)的垂直昆蟲(chóng)雷達(dá)監(jiān)測(cè)與蟲(chóng)源分析［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2008.

［7］潘蕾.東亞遷飛場(chǎng)的Pied piper效應(yīng)與我國(guó)三代黏蟲(chóng)的間歇性暴發(fā)機(jī)制［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［8］謝國(guó)清，李元明，余凌翔.云南省黏蟲(chóng)二代蟲(chóng)源探討［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1997，34（4）：203－207.

［9］黏蟲(chóng)測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范（GB／T 15798－2009）［S］.中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).

［10］孫雅杰，高月波.黏蟲(chóng)和草地螟空中遷飛種群的雷達(dá)監(jiān)測(cè)與地面發(fā)生預(yù)報(bào)［C］∥走向21世紀(jì)的中國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)——中國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2000：457－460.

［11］程家安，章連觀，何孫忠，等.Mythimnaseparata（Walker）經(jīng)濟(jì)閾值的研究（二）［J］.浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，12（1）：83－90.

［12］張文同.從黏蟲(chóng)為害損失談防治指標(biāo)［J］.安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，8（1）：33－37.

［13］馮祥和，張愛(ài)平.二代黏蟲(chóng)為害損失及防治指標(biāo)［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1982（2）：18，19.

［14］毛文寬，姜月菊，鄭建強(qiáng)，等.套種玉米田二代黏蟲(chóng)防治指標(biāo)的研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1988（1）：25－27，22.

［15］全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.黏蟲(chóng)測(cè)報(bào)調(diào)查辦法［M］∥農(nóng)作物有害生物測(cè)報(bào)技術(shù)手冊(cè).北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：69－78.

［16］胡淼.鎵鈷燈的誘蟲(chóng)性能及其在測(cè)報(bào)工作中的應(yīng)用［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1980（3）：112－116.