（浙江大學(xué)昆蟲科學(xué)研究所，杭州 310058）

1 引言

害蟲綜合防治一直是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)重要方面，在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中具有舉足輕重的作用［1］。水稻作為最主要的糧食作物，其害蟲的治理經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段。程家安［2］1995年將1949－1995年間中國水稻有害生物治理體系的發(fā)展歷史分為4個(gè)時(shí)期：初級病蟲防治時(shí)期（1950年代中期前）、病蟲防治體系建立時(shí)期（1950年代中期－1970年代前期）、綜合防治技術(shù)發(fā)展時(shí)期（1970年代中期－1980年代前期）和綜合治理體系改善時(shí)期（1980年代中期－1990中期），并詳細(xì)指出了浙江北部稻區(qū)各時(shí)期治理體系的主要特征，對準(zhǔn)確掌握水稻害蟲治理歷史并從中獲得新時(shí)期治蟲策略有重要的參考價(jià)值。本文則將時(shí)間尺度前伸后延，期望從更長的中國水稻治蟲史中獲取經(jīng)驗(yàn)、針對1995年之后直至新世紀(jì)面臨的新問題而形成的一些新治理思路做一概述與展望。

2 水稻害蟲發(fā)生的歷史變遷

中國是栽培稻的起源地之一，浙江省余姚河姆渡發(fā)掘出的炭化谷表明，在7 000年前的新石器時(shí)期這里已經(jīng)廣泛栽培了人工馴化的稻種。作為從野生稻馴化的栽培稻，繼承了野生稻的主要性狀，也承接了與野生稻密切關(guān)聯(lián)的多種植食性昆蟲及其天敵；由于栽培稻種植的水土環(huán)境基本連片、平坦、均一，比野生稻更適合各種植食者的生存和繁衍，因此具備了較多的植食者種類和豐度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界水稻的植食者至少有1 400種，亞洲熱帶地區(qū)有650種以上，中國至少有10目87科624種，其他動(dòng)物9目19科71種，合計(jì)共695種，較為重要的僅30余種；而稻田中的天敵為137科613屬1 303種，其中捕食性天敵達(dá)820種、寄生性天敵419種、病原性天敵64種［3］?？梢姷咎锷鷳B(tài)系統(tǒng)中物種豐富多樣，其食物網(wǎng)復(fù)雜，是抑制絕大多數(shù)植食者成為害蟲的重要因素，只有在一些外來干擾作用下，穩(wěn)定的食物網(wǎng)失衡，一些植食者方可成為優(yōu)勢種而成災(zāi)［4］。

從物種形成的一般知識可以推測，稻田的上述物種應(yīng)該與水稻馴化、栽培相伴生，只是在不同歷史時(shí)期，由于土地所有制、經(jīng)營方式、農(nóng)田耕作制度、所采用的品種特性和農(nóng)業(yè)技術(shù)的不同，使得不同生態(tài)特征的植食者成為主要害蟲［5］，并被當(dāng)時(shí)的知識分子所記錄；或者由農(nóng)民代代口頭相傳，但這種口頭傳播往往會(huì)失傳或失真。表1大致按照中國的歷史朝代，列出了這些特征和主要治蟲對策和技術(shù)。

表1 中國水稻主要害蟲變遷和治蟲對策演變1）Table 1 Historical profiles of main rice insect pests and their management strategy in China

2.1 遠(yuǎn)古（～唐朝前）

中國水稻栽培起源于南方溫暖濕潤的熱帶沼澤地，最初為低濕度地。《史記－夏本紀(jì)》“禹……令益予眾庶稻，可種卑濕”，從長江中下游推進(jìn)到了黃河中游，戰(zhàn)國時(shí)期鐵農(nóng)具和犁耕應(yīng)用，開始精耕細(xì)作，漳水渠、都江堰、鄭國渠等大型水利工程的興修極大地有利水稻的種植［6］。

這段漫長的歷史中，有關(guān)水稻害蟲的記錄不多?！对娊?jīng)》：“去其螟螣，及其蠹賊，無害我田?！保ㄊ承脑幻橙~曰螣，食根曰蠹）?！稜栄拧罚骸笆趁缧拿薄h－毛亨《傳》：“食心曰螟”。三國吳－陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》：“螟似 而頭不赤”。周堯先生1988年［7］根據(jù)當(dāng)時(shí)北方的栽培制度以及高粱和小米為主要禾谷類作物考證認(rèn)為這里的螟蟲可能是粟灰螟（ChiloinfuscatellusSnellen）或高粱條螟［Procerasvenosata（Walker）］，但筆者認(rèn)為也不能排除水稻上的螟蟲尤其是二化螟，因?yàn)椤对娊?jīng)》描述的年代里水稻已經(jīng)在黃河中游有種植?！洞呵铩?、《漢書》、《五行志》等書籍中記載了從公元前718年的周桓王二年開始至公元212年共13次螟害，主要發(fā)生期在7月或9月。

《莊子》（公元前400年前）觀察記錄了寄生現(xiàn)象：“焦螟，生于蚊睫”，《晏子春秋·外篇下十四》：“公曰：‘天下有極細(xì)乎？’晏子對曰：‘有。東海有蟲，巢于蚊睫，再乳再飛，而蚊不為驚。臣嬰不知其名，而東海漁者命曰焦冥’”。指出了昆蟲的食物聯(lián)系與營養(yǎng)鏈鎖?！秴问洗骸铩罚ü?39年）提出適時(shí)種植可以防蟲，除草和深耕可以除蟲。《禮記·郊特性》（公元前3世紀(jì)）記載伊耆氏（即神農(nóng)氏）時(shí)代的年終祭祀祭典《蠟辭》：“土反其宅！水歸其壑！昆蟲毋作！草木歸其澤！豐年若土，歲取千百！”句句既是祈求，也是命令；既是祝愿，也是詛咒；既反映了原始先民飽受自然昆蟲等災(zāi)害侵襲的深重苦難、復(fù)雜矛盾心理，也反映了他們相信利用祝辭、咒語能夠消除蟲害的樂觀心理［8］及其實(shí)際行動(dòng)?！渡褶r(nóng)草本經(jīng)》（公元前1或2世紀(jì)）應(yīng)用汞、砷劑、藜蘆殺蟲?！稓飫僦畷罚ü?0年）作物與桑樹混種的方法，陶景弘《名醫(yī)別錄》（公元502年）揭開了《詩經(jīng)－小雅－小宛》的“螟蛉有子，蜾蠃負(fù)之”的奧妙，明確了蜾蠃的生活史與螟蛉的關(guān)系。公元275年至503年，《史記五帝本紀(jì)》、《晉書·五行志》記載有6次螟害?！洱R民要術(shù)》（公元528－549年）記錄了石灰、草木灰、油類防蟲法、注意作物抗蟲性。北魏（630年代）、晉、南北朝及其以后的唐、宋、元朝900年間，江南成為全國水稻生產(chǎn)中心地區(qū)。此時(shí)開始，有比較詳細(xì)的水稻害蟲發(fā)生與防治的記載。

2.2 唐、宋、元朝

《唐書五行志》記載公元649年至840年，4次螟害；《宋史·五行志》記載1159－1241年間螟害17次，范圍遍布江、浙、贛廣大地區(qū)；宋程大昌《演繁露》（1182年）：“吾鄉(xiāng)徽州稻成棵，長苦害蟲，其形如蠶，而其色標(biāo)青，既食苗也，又復(fù)吐絲牽漫稻頂，如蠶在簇然，稻之花穗，皆不得伸，最為農(nóng)害，俗乎橫蟲”，講的可能是稻苞蟲，也可能是稻螟蛉。《元史·世宗本紀(jì)》和《元史·成宗本紀(jì)》兩書共記載了元朝的現(xiàn)浙江、四川、山東等地發(fā)生的螟害3次。宋紹興二十九年（1159年）首次記錄稻飛虱。唐朝（717年）政府設(shè)有專門的治蟲官員。《墨客揮犀》記錄了1025－1067年間浙江省官府禁止捕蛙，保護(hù)害蟲天敵。

2.3 明、清朝

明朝《浙江、湖廣、貴州、山西通史》，明洪武五年（1372年）開始8次螟害，其中最后3次均為浙江嘉興。成化十九年（1433年）首次記錄鐵甲蟲。1578年李時(shí)珍劃時(shí)代的《本草綱目》出版。1630年中國最完整的農(nóng)業(yè)書《農(nóng)政全書》出版。湖南最早記錄有螟害的是在1671年（清康熙十年）［9］。清康熙二十九年“沁水有黑蟲食禾，結(jié)繭”，可能是稻螟蛉。清道光元年（1821年），《瀏陽縣志》記載應(yīng)用插煙莖除螟蟲。有不少文獻(xiàn)記載了讓飛鳥、鴨子捕食害蟲的治蟲方法。

2.4 民國

南方水稻產(chǎn)區(qū)頻繁發(fā)生螟害，造成嚴(yán)重后果，螟蟲成為危害水稻最重要的一類害蟲，造成巨大的損失，如民國十八年（1929年），僅江蘇省就因水稻螟蟲損失達(dá)1億元，給國計(jì)民生和社會(huì)安定帶來了極大危害。為了除螟保產(chǎn)，南方地區(qū)產(chǎn)稻各省各級政府都對水稻除螟給予了政策上的支撐，涉及制定除螟具體細(xì)則、工作范圍、獎(jiǎng)懲措施等，保證了螟蟲防治工作得以順利開展；成立了眾多的蟲害防治研究機(jī)構(gòu)，如江蘇省昆蟲局、浙江省昆蟲局、中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所等，開展了重點(diǎn)蟲害的調(diào)查和考察、研究了各種螟蟲的生活史和防治方法、初步開展了較大規(guī)模的防治螟害工作。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后四川、貴州等西南成為戰(zhàn)時(shí)大后方，為保證糧食供應(yīng)，雖時(shí)局艱難，但有關(guān)水稻螟蟲的研究、防治工作并沒停止，其基礎(chǔ)教育、研究反而繼續(xù)推進(jìn)，螟害防治技術(shù)在傳統(tǒng)防治的基礎(chǔ)上得以發(fā)展，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同季節(jié)、不同地區(qū)的實(shí)際情況，推廣了掘除稻根、插植煙莖、保護(hù)寄生蜂、使用DDT等方法，并評價(jià)了防治效果，進(jìn)一步在江浙等省推廣、展開了多次大規(guī)模的治螟運(yùn)動(dòng)，極大地挽回了水稻損失。民國時(shí)期是中國由傳統(tǒng)的封建社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期，政府對水稻螟害的政策支撐、成立的研究機(jī)構(gòu)以及昆蟲學(xué)家們在戰(zhàn)時(shí)堅(jiān)持研發(fā)螟害防治技術(shù)是難能可貴的。該時(shí)期防治水稻害蟲的對策既有傳統(tǒng)方法的繼續(xù)應(yīng)用，也有當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，為其后中國水稻害蟲的治理奠定了一定的基礎(chǔ)［10］。

總之，在漫長的中華農(nóng)業(yè)發(fā)展、水稻種植過程中，農(nóng)民、鄉(xiāng)紳、技術(shù)人員、官府積累總結(jié)了一整套治理水稻害蟲的技術(shù)和策略。大致可以歸為：（1）法規(guī)；（2）人工防除；（3）篝火燒殺；（4）除草、深耕、適時(shí)播種、健苗、輪作、間作等農(nóng)業(yè)技術(shù)防除；（5）利用捕食性天敵昆蟲、鴨、鳥類等捕食性天敵的生物防治技術(shù)；（6）襄荷、莽草、藜蘆、牛扁、芫花、煙草浸出液等植物殺蟲劑；（7）草木灰、石灰、汞、砷、硫、油、銅、鋁劑等殺蟲藥劑。

經(jīng)過這番梳理，得出一個(gè)初步結(jié)論，與蝗蟲、桑樹害蟲治理技術(shù)的完整性相比，從古至1950年，水稻害蟲的治理體系確實(shí)還沒有很好地建立起來，還沒有完整的治理對策。

3 現(xiàn)代中國水稻害蟲治理對策形成與演變

3.1 初級病蟲防治時(shí)期（1950年代）

該時(shí)期可自新中國建立起，中國大地發(fā)生了巨大的所有制變革，先是國有化和土地改革，之后是初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、并有短期的集體大食堂等全方位、高強(qiáng)度的人民公社化。一切生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由公社決定。同時(shí)，為了盡快提高糧食產(chǎn)量，加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究開發(fā)和應(yīng)用，首個(gè)矮稈水稻品種‘矮腳南特號’在我國南方稻區(qū)推廣，單季向雙季轉(zhuǎn)變的耕作制度變革啟動(dòng)，但仍以傳統(tǒng)的單季稻為主。以三化螟為主的稻螟為最主要害蟲。為了更好地控制水稻螟蟲的危害，在全國南方稻區(qū)各縣建立起以螟蟲為主要對象的病蟲測報(bào)站（測螟站）并開始推行用六六六點(diǎn)蔸、毒土、潑澆的化學(xué)防治［11］。在1957－1958年，褐飛虱在湖南暴發(fā)，數(shù)十萬畝稻田成災(zāi)［12］，顯示了稻田害蟲演變的前兆。

3.2 病蟲防治體系建立時(shí)期（1960年代－1970年代中期）

即綜合防治的形成階段［13］，時(shí)間從1961年至1977年，處于“大躍進(jìn)”之后的調(diào)整恢復(fù)、之后則處在整個(gè)“文革”之中，高喊“抓革命，促生產(chǎn)”的口號，以全面集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)隊(duì)為基本生產(chǎn)單元，農(nóng)業(yè)耕作制度也從單季稻向雙季稻轉(zhuǎn)換，品種由傳統(tǒng)的髙稈向矮稈轉(zhuǎn)變。水稻病蟲發(fā)生了一些大變化，1963年在長三角稻區(qū)發(fā)現(xiàn)了灰飛虱傳播的條紋葉枯病和黑條矮縮病，在1964－1967年期間引起嚴(yán)重危害；1966年，在浙江嘉興地區(qū)發(fā)現(xiàn)三化螟對六六六產(chǎn)生了抗藥性；1968年，褐飛虱在長三角暴發(fā)，引起大面積枯干倒伏；1971年前后，由黑尾葉蟬傳播的黃化矮縮病和普通矮縮病暴發(fā)。隨著單季改雙季，水稻螟蟲也由三化螟為主向二化螟為主發(fā)展，縱卷葉螟開始成災(zāi)。為了應(yīng)對害蟲演變所出現(xiàn)的新問題，全國提出了綜合防治的概念，并建立起群眾病蟲防治體系，在公社和生產(chǎn)隊(duì)建立起植保員隊(duì)伍，組織培訓(xùn)，推行查發(fā)生期定防治時(shí)期，查發(fā)生量定防治田塊的“兩查兩定”的防治策略，執(zhí)行防治指標(biāo)，開展單病蟲的綜合防治。1975年確定“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針，初步提出了綜合防治策略。

3.3 綜合防治技術(shù)發(fā)展時(shí)期（1970年代中期－1980年代中期）

即綜合防治的發(fā)展階段［13］。為了完善水稻害蟲綜合防治技術(shù)，在全國開展了稻田害蟲天敵普查工作，以及水稻病蟲害綜合防治技術(shù)攻關(guān)研究，并形成了“農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)（抗蟲品種、健身栽培），保護(hù)利用自然天敵，有節(jié)制地合理用藥”的綜防體系，1984年停用有機(jī)氯。同時(shí)，綜合防治技術(shù)研究開發(fā)也從以往以單一病蟲為目標(biāo)演化為以作物系統(tǒng)為目標(biāo)。但是，由于感蟲雜交稻的大面積推廣，導(dǎo)致白背飛虱從潛在害蟲上升為稻田主要害蟲。

3.4 綜合治理體系改善時(shí)期（1980年代中－1990年代）

隨著改革開放，各地集體經(jīng)濟(jì)基本解散，先后向以分田到戶為主要形式的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制轉(zhuǎn)化，個(gè)體農(nóng)戶成為害蟲防治的決策者。因此，提高當(dāng)季作物經(jīng)濟(jì)效益成為農(nóng)戶的最高目標(biāo)，原來建立起來的適應(yīng)于集體生產(chǎn)方式的綜防技術(shù)和實(shí)施體系難以有效運(yùn)行。采取簡化、無害化防治的做法，將水稻害蟲的防治整合到整個(gè)水稻生產(chǎn)過程中去，成為其整個(gè)過程的重要組成部分。浙江臨海總結(jié)出要 “抓四關(guān)控四害”即“保種關(guān)、保苗關(guān)、保穗關(guān)、保收關(guān)”，其中苗期主要針對稻薊馬、灰飛虱、葉蟬、病害和雜草，穗期主要為褐飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻曲病等，乳熟期則主要防止褐飛虱的為害［14］。

3.5 綜合治理體系變動(dòng)時(shí)期（1991－2005年）

這一階段名義上繼續(xù)貫徹“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，隨著FAO國家間水稻有害生物綜合防治項(xiàng)目（Inter－Country IPM）的開展，我國也開始學(xué)習(xí)“農(nóng)民田間學(xué)?！迸嘤?xùn)農(nóng)民的模式，試圖通過提高農(nóng)民決策能力來實(shí)施綜防技術(shù)［15］。中國參加了國際水稻研究所主持的Rice IPM Network等國際合作，開展稻田節(jié)肢動(dòng)物的生態(tài)研究。為了減少化學(xué)農(nóng)藥使用中的問題，國家在2003年提出分階段停止使用甲胺磷等5種高毒殺蟲劑，并上馬生產(chǎn)其替代品三唑磷、毒死蜱等，比較低毒，使用廣泛，但能引起褐飛虱再增猖獗；噻嗪酮、吡蟲啉、氟蟲腈等為主的化學(xué)殺蟲劑也得到普遍使用。然而，由于政府工作重心向GDP轉(zhuǎn)移，各級政府部門的農(nóng)業(yè)推廣體系得到的支持不足，出現(xiàn)“點(diǎn)散、線斷、網(wǎng)破”的局面，植保部門不得不轉(zhuǎn)向通過銷售農(nóng)藥以獲取部分工作經(jīng)費(fèi)和收益，加上農(nóng)藥銷售體系的改變，缺乏必要知識的個(gè)體農(nóng)戶對害蟲防治決策均依賴于農(nóng)藥供銷店。因而，農(nóng)藥的生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售和使用量都不斷上升，農(nóng)民田間學(xué)校的經(jīng)驗(yàn)未能在我國得以應(yīng)用和推廣。2005年，褐飛虱對吡蟲啉抗性暴發(fā)，可是卻沒有事先的警報(bào)，導(dǎo)致褐飛虱發(fā)生數(shù)量超歷史，全國稻飛虱防治農(nóng)藥施用面積超過3 000萬hm2［16］。這一階段正處于全國水稻面積、單產(chǎn)和總產(chǎn)量上升至1997－1998年高峰又下降、出現(xiàn)徘徊時(shí)期（圖1）。

圖1 現(xiàn)代中國水稻生產(chǎn)面積、總產(chǎn)量和單產(chǎn)變化圖Fig.1 Historical profiles of area，total product and unit yield of rice production in China（數(shù)據(jù)來自：楊守仁1987［6］；國家統(tǒng)計(jì)局2012［17］）

3.6 綠色防控、生態(tài)治理時(shí)期（2006年－）

2005年，褐飛虱靜寂了近十年之后卷土重來，著實(shí)給中國水稻植保工作者打了重重的一悶棍子。這次發(fā)生的蟲源原因?yàn)檫w入早，但關(guān)鍵乃是策略上藐視了它，加上從蟲源地到整個(gè)南方稻區(qū)大面積、長期、每年多次使用吡蟲啉，產(chǎn)生了幾百倍的抗藥性，而農(nóng)民仍在使用吡蟲啉［18］。2006年8月下旬至9月上旬的褐飛虱大規(guī)模遷入長三角，則是各方嚴(yán)密監(jiān)控之下，因此并沒有對遷入地造成像2005年那樣的損失。這一波褐飛虱暴發(fā)成災(zāi)所揭示的問題，不得不使人們意識到發(fā)展更新害蟲防治觀念的必要性。之后，有識之士不斷呼吁，必須加強(qiáng)監(jiān)測，要像建立人類的疾病控制中心（CDC）一樣建立農(nóng)作物病蟲害的監(jiān)測中心。因此農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心于2006年召開了專家組會(huì)議，提出了新時(shí)期下必須堅(jiān)持“預(yù)防為主，綜合治理”的植物保護(hù)方針，同時(shí)提出“公共植保，綠色植?！钡男吕砟睿?9］。具體行動(dòng)上采取“無害化防治”、“專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治”、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)提出“綠色防控”、農(nóng)藥企業(yè)提出“組合施藥”。

國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部等6部委于2008年1月8日公告：從即日起禁止甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷、久效磷、磷胺在農(nóng)業(yè)上使用。2010年10月禁止氟蟲腈用于水稻等水田作物。農(nóng)業(yè)部、工信部、環(huán)保部、工商總局、質(zhì)檢總局等五部門進(jìn)一步?jīng)Q定2011年6月起停止使用氧樂果、水胺硫磷、溴甲烷、硫丹等22種農(nóng)藥。阿維菌素等大環(huán)內(nèi)酯類、雙酰胺類殺蟲劑用于防治鱗翅目害蟲。

然而，稻田長期大量施用的農(nóng)藥已經(jīng)顯著破壞了稻田生態(tài)系統(tǒng)的自然調(diào)控功能，稻田現(xiàn)有天敵數(shù)量已大幅下降，我國稻飛虱在一季稻的增長倍數(shù)已達(dá)到熱帶國家的數(shù)十倍，這反映了我國脆弱的稻田生態(tài)系統(tǒng)如不及時(shí)加以恢復(fù)和重建，我們將無法確保糧食和食品的安全。浙江所開展的在規(guī)?；?jīng)營的基礎(chǔ)上，通過綜合“培育提高作物抗性，減少化肥農(nóng)藥用量，種植蜜源誘集植物，人工釋放補(bǔ)充天敵”等技術(shù)的生態(tài)工程示范實(shí)驗(yàn)區(qū)，已取得明顯的恢復(fù)稻田生態(tài)系統(tǒng)自然調(diào)控功能的效果，天敵數(shù)量顯著回升，在減少約80%農(nóng)藥甚至不用藥的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了高產(chǎn)增收，為水稻害蟲的持續(xù)治理提供了樣板［20－21］。該技術(shù)已納入全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心推廣的重大病蟲害防控技術(shù)方案。

4 面臨的新問題與展望

4.1 新問題

國家糧食數(shù)量保障與品質(zhì)安全嚴(yán)峻：人口的持續(xù)增長，牽動(dòng)了對稻米消費(fèi)的持續(xù)上揚(yáng)；生活品質(zhì)的提升，加速了對優(yōu)質(zhì)米、健康米等市場需求。然而，隨著城市化的進(jìn)程，耕地面積尤其是傳統(tǒng)魚米之鄉(xiāng)的肥沃水稻田在不斷減少，要在有限的耕地上生產(chǎn)出高產(chǎn)、質(zhì)優(yōu)、健康的稻米，只有通過進(jìn)一步的集約化、提高單產(chǎn)。這些目標(biāo)之間往往相互矛盾，需要進(jìn)一步探索找出各方均可接受的途徑。

治理對象復(fù)雜：（1）有害生物種類增加了，3種稻飛虱幾乎同時(shí)大發(fā)生，稻縱卷葉螟大發(fā)生的頻率上升；（2）3種稻飛虱各傳播了1～3種植物病毒病、共7種禾谷類作物病毒病，尤其是白背飛虱是首次發(fā)現(xiàn)并且大范圍傳播南方黑條矮縮病，而且這種現(xiàn)象跨越國界，在越南、緬甸等中國稻飛虱的蟲源地也成嚴(yán)峻態(tài)勢；（3）有害動(dòng)物，如福壽螺，遍布南方幾乎所有省區(qū)，為害面積不斷擴(kuò)大，鼠害不減、麻雀嚴(yán)重為害成熟期稻谷；甚至一些地方白鷺也為害稻苗；（4）不僅要治蟲，還要治理害蟲的抗藥性，褐飛虱對吡蟲啉的抗藥性達(dá)到了幾百倍，幾種稻飛虱對噻嗪酮的敏感性也在下降。可見任何單一的技術(shù)介入均可能產(chǎn)生連鎖效應(yīng)；針對任何一種對象的技術(shù)措施均可涉及其他對象的演變和其他地區(qū)遷入害蟲的時(shí)空動(dòng)態(tài)。根據(jù)歷史教訓(xùn)，我國自1960年代中期以來，病蟲對水稻生產(chǎn)的嚴(yán)重危害大多是由新病蟲害問題所引起。例如，1960年代中、后期出現(xiàn)的三化螟抗藥性，灰飛虱及其傳播的條紋葉枯病及黑條矮縮病、褐飛虱等，1970年代初期的黑尾葉蟬及其所傳播的黃矮病和普通矮縮病，1980年代前期的稻瘟病和白背飛虱［2］，2005年對褐飛虱尤其是其抗藥性的忽視等。因此需要密切監(jiān)測各類有害生物種群及其主要特征的演變。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體能力差異大：由于各地方經(jīng)濟(jì)條件、就業(yè)機(jī)會(huì)和地方政府對水稻生產(chǎn)的充實(shí)程度等、土地流轉(zhuǎn)程度等的差異，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)和相當(dāng)大的區(qū)域里，水稻生產(chǎn)規(guī)模將一直存在小農(nóng)戶的分散小規(guī)模生產(chǎn)和大農(nóng)戶、合作社、甚至國有企業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)并存的狀況。不管哪種規(guī)模，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人力資源的年齡普遍老化［22］，而且小農(nóng)戶的各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、害蟲治理的知識態(tài)度和行動(dòng)（KAP）普遍缺乏［22－23］，規(guī)模經(jīng)營者則也需要建設(shè)專業(yè)化的有害生物治理隊(duì)伍。如果沒有訓(xùn)練有素的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，最好的策略和技術(shù)均不可能達(dá)到預(yù)期效果。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境多變：稻米重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)土壤鎘等重金屬超標(biāo)造成的稻米產(chǎn)品污染日益受到關(guān)注。這些采礦、工業(yè)化以及污染河水灌溉等問題一時(shí)難以治理。值得慶幸的是農(nóng)藥造成的農(nóng)產(chǎn)品污染本身相對比較好控制，通過生態(tài)途徑減少用藥、謹(jǐn)慎用藥可以達(dá)到。因此對于環(huán)境惡劣的產(chǎn)區(qū)更要慎用、少用、不用農(nóng)藥，不能因?yàn)橐ＷC產(chǎn)量、發(fā)揮產(chǎn)量潛力，而過度使用農(nóng)藥，使得稻米成為雙重超標(biāo)，會(huì)毀滅稻米產(chǎn)業(yè)，引起巨大的社會(huì)恐慌。

4.2 生態(tài)治理是水稻害蟲綜合治理的現(xiàn)實(shí)選擇

2005－2006年褐飛虱大范圍暴發(fā)為代表的一系列病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀引發(fā)了新一輪水稻有害生物治理的思考、研究與實(shí)踐。中國國內(nèi)和東南亞均上馬了系列研究和開發(fā)項(xiàng)目，其投入資金規(guī)模和人力資源素質(zhì)和人數(shù)均可謂史無前例?！?73”項(xiàng)目、“863”項(xiàng)目、行業(yè)項(xiàng)目、支撐項(xiàng)目、國家基金項(xiàng)目、各省市的重點(diǎn)科技項(xiàng)目成批應(yīng)對上述新問題，期望提出、發(fā)展可持續(xù)的控制對策和技術(shù)，并且也已產(chǎn)生了眾多優(yōu)秀結(jié)果并在生產(chǎn)上得到了應(yīng)用［24－26］。

歷史的發(fā)展已經(jīng)明確地告訴我們，在傳統(tǒng)的集約技術(shù)條件下，害蟲治理是難以可持續(xù)發(fā)展的。而且，要把已經(jīng)被傳統(tǒng)的集約技術(shù)破壞的稻田生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)也不是容易的。能否通過新的綠色革命，實(shí)現(xiàn)更高水平的可持續(xù)集約農(nóng)業(yè)將成為解決我國糧食問題的關(guān)鍵。

前述害蟲治理發(fā)展史顯示，隨著科技的進(jìn)一步發(fā)展，人類能研究創(chuàng)造出各種高效的防控技術(shù)，并在一定時(shí)間范圍內(nèi)，有效控制一種目標(biāo)害蟲的危害。隨著生物技術(shù)的發(fā)展，人們可以通過分子育種技術(shù)培育出既高產(chǎn)，又對特定害蟲具有良好抗性的品種；隨著化學(xué)合成技術(shù)的發(fā)展，人們也可以開付出新的具有良好環(huán)境效應(yīng)的農(nóng)藥。然而，生態(tài)系統(tǒng)是極其復(fù)雜的，生態(tài)系統(tǒng)中眾多物種通過能量和物質(zhì)聯(lián)系組成了一個(gè)統(tǒng)一的整體，人們尚難以判斷當(dāng)人為干擾某些物種的聯(lián)系后，究竟會(huì)對其他物種的聯(lián)系帶來什么影響。同時(shí)，也無法確定一種新的生物技術(shù)或化學(xué)藥品的應(yīng)用經(jīng)一定的時(shí)間后是否也會(huì)對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)帶來難以預(yù)料的影響。因而，從系統(tǒng)整體來研究和探索，并充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，來實(shí)現(xiàn)對害蟲持續(xù)治理的策略和技術(shù)可能是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)集約農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府必須通過政策和法規(guī)的激勵(lì)和限制來確?？沙掷m(xù)集約農(nóng)業(yè)技術(shù)的實(shí)施。

現(xiàn)階段水稻害蟲治理的總體思路傾向于道法自然，并以道家的陰陽學(xué)說詮釋害蟲與稻田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能之間的互動(dòng)（圖2）［27］，發(fā)掘生態(tài)系統(tǒng)中的內(nèi)稟控制因素，調(diào)動(dòng)發(fā)揮其自然控制作用，通過設(shè)計(jì)并實(shí)施生態(tài)工程治理有害生物技術(shù)（ecological engineering for pest management），建立起一個(gè)合理的人與自然雙贏的良性生態(tài)系統(tǒng)，可作為現(xiàn)階段水稻害蟲綜合治理的現(xiàn)實(shí)選擇。國際水稻研究所（IRRI）、浙江農(nóng)科院、浙江大學(xué)和全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心等單位組成的團(tuán)隊(duì)，在浙江的金華、三門試驗(yàn)和總結(jié)的基礎(chǔ)上，由浙江大學(xué)等單位于2012年5月22日國際生物多樣性日（International Day for Biodiversity），在浙江召開了“國際水稻有害生物治理生態(tài)工程啟動(dòng)儀式暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”，提出了以“公共植保，綠色植保，生態(tài)工程”作為現(xiàn)階段中國特色的水稻有害生物治理的行動(dòng)口號，并以“生態(tài)工程治蟲，綠色植保要術(shù)”的簡要語言傳播至受眾。

圖2 國際水稻研究所主持的亞洲開發(fā)銀行稻飛虱項(xiàng)目徽標(biāo)Fig.2 Logo of ADB－IRRI Rice Planthopper Project（from：ricehoppers.net）

經(jīng)過多地點(diǎn)多年的實(shí)踐，目前采用的生態(tài)工程治蟲主要技術(shù)內(nèi)涵包括：（1）加強(qiáng)農(nóng)田全年景觀設(shè)計(jì)與管理，在永久性非稻田生境種植多年生、長花期的蜜源植物；在田埂保留可豐富天敵食料或蜜源的植物，如夏枯草、菊科、酢漿草等，并種植芝麻、豆類、黃秋葵、向日葵等蜜源作物，強(qiáng)化自然控制作用；采用生態(tài)溝渠，種植蜜源作物，截留稻田排水有機(jī)質(zhì)；種植誘殺植物，誘殺螟蟲等以恢復(fù)生境和植物多樣性，保護(hù)和扶植自然天敵；（2）選用抗性高產(chǎn)品種，并科學(xué)使用化肥，合理調(diào)整播培時(shí)間，以提升水稻對害蟲的抗性、耐性和避蟲性；（3）按需、準(zhǔn)確使用釋放赤眼蜂防治稻縱卷葉螟、二化螟，稻鴨共育、稻魚共育等生物防治手段；（4）只有在真正必要時(shí)，使用環(huán)境友好性化學(xué)農(nóng)藥。

經(jīng)過最近幾年的一系列田間試驗(yàn)，以實(shí)際事例證明了在亞熱帶稻飛虱、稻縱卷葉螟遷入地區(qū)，通過生態(tài)工程技術(shù)，發(fā)揮稻田生態(tài)系統(tǒng)的自然控制作用也可以控制住稻飛虱等重大害蟲的暴發(fā)為害［21］。該技術(shù)體系現(xiàn)已納入中國水稻綠色防控的全國推廣技術(shù)之中［28］，并且成為各省市綠色防控的主要技術(shù)內(nèi)容。

為了進(jìn)一步推動(dòng)生態(tài)工程技術(shù)，筆者設(shè)計(jì)了圖3的路線圖，期望經(jīng)過各地的“院校研發(fā)部門－農(nóng)技推廣部門－農(nóng)業(yè)（企業(yè)）農(nóng)戶”眾多“三駕馬車”一起努力達(dá)到田野里人、蟲、自然和諧共處，天敵等生物多樣性資源得到永續(xù)發(fā)展與利用；保障農(nóng)產(chǎn)品安全，滿足不斷增長人口的食物數(shù)量需求和質(zhì)量安全；促進(jìn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，達(dá)到代際平等和代內(nèi)社會(huì)平等的可持續(xù)發(fā)展，人人幸福，社會(huì)和諧。

圖3 實(shí)施生態(tài)工程治理水稻害蟲的技術(shù)路線圖Fig.3 Roadmap for implementation of ecological engineering for rice insect pest management

［1］吳孔明，陸宴輝，王振營.我國農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治研究現(xiàn)狀與展望［J］.昆蟲知識，2009，46（6）：831－836.

［2］程家安.我國水稻有害生物綜合治理體系的演變及對策［J］.浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，21（3）：233－238.

［3］何俊華.中國水稻害蟲及其天敵類群和區(qū)系分析［M］∥程家安.水稻害蟲.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1996：1－19.

［4］程家安.水稻害蟲［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1996：213.

［5］祝增榮，程家安.r－對策型害蟲暴發(fā)成災(zāi)［M］∥吳常信.10000個(gè)科學(xué)難題（農(nóng)業(yè)科學(xué)卷）.北京：科學(xué)出版社，2011：149－151.

［6］楊守仁.稻［M］∥中國把農(nóng)業(yè)百科全書－農(nóng)作物卷分冊－水稻.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987：1－18.

［7］周堯.中國昆蟲學(xué)史［M］.楊凌：天則出版社，1988：230.

［8］吳廣平.一首遠(yuǎn)古先民消災(zāi)祈福的巫咒歌謠—《蠟辭》的文化人類學(xué)闡釋［J］.文化學(xué)刊，2008（4）：24－29.

［9］譚蔭初.湖南稻螟危害的今昔［J］.中國農(nóng)史，1983（4）：38－41.

［10］原媛.民國時(shí)期南方水稻螟害防治研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［11］陳常銘，阮義理，雷惠質(zhì)，等.水稻害蟲綜合防治［M］∥中國科學(xué)院動(dòng)物研究所.中國主要害蟲綜合防治.北京：科學(xué)出版社，1979：123－191.

［12］程遐年.褐飛虱研究與防治［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［13］農(nóng)牧漁業(yè)部全國植物保護(hù)總站.中國水稻病蟲綜合防治進(jìn)展［M］.杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

［14］汪恩國.水稻抓四關(guān)控四害優(yōu)化綜防技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，1991（7）：27.

［15］樸永范.水稻、棉花害蟲綜合治理（IPM）技術(shù)轉(zhuǎn)化途徑研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2005.

［16］程家安，祝增榮.2005年長江流域稻區(qū)褐飛虱暴發(fā)成災(zāi)原因分析［J］.植物保護(hù)，2006，32（4）：1－4.

［17］國家統(tǒng)計(jì)局.2012年國家統(tǒng)計(jì)年鑒［M／OL］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012.http：∥www.stats.gov.cn／tjsj／ndsj／2012／indexce.htm

［18］程家安，朱金良，祝增榮，等.稻田飛虱災(zāi)變與環(huán)境調(diào)控［J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008（2）：176－182.

［19］夏敬源.公共植保、綠色植保的發(fā)展與展望［J］.中國植保導(dǎo)刊，2010，31（1）：5－9.

［20］朱平陽，呂仲賢，Gurr G，等.顯花植物在提高節(jié)肢動(dòng)物天敵控制害蟲中的生態(tài)功能［J］.中國生物防治學(xué)報(bào)，2012，28（4）：583－588.

［21］祝增榮.生態(tài)工程治理水稻有害生物［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：1－112.

［22］俞明全，祝增榮，鄭建余，等.農(nóng)民知識－態(tài)度－實(shí)踐的差異對生態(tài)調(diào)控技術(shù)推廣的影響［J］.中國植保導(dǎo)刊，2010，30（S1）：67－71.

［23］鳳舞劍.水稻施藥誤區(qū)及應(yīng)對策略—以徐州地區(qū)為例［J］.農(nóng)技服務(wù)，2009（2）：100，103.

［24］婁永根，程家安.稻飛虱災(zāi)變機(jī)理及可持續(xù)治理的基礎(chǔ)研究［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（2）：231－238.

［25］林擁軍，華紅霞，何予卿，等.水稻褐飛虱綜合治理研究與示范——農(nóng)業(yè)公益性行業(yè)專項(xiàng)“水稻褐飛虱綜合防控技術(shù)研究”進(jìn)展［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（5）：1194－1201.

［26］翟保平.稻飛虱：國際視野下的中國問題［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（5）：1184－1193.

［27］Heong K L，Hardy B.Planthoppers：New threats to the sustainability of intensive rice production systems in Asia［M］.IRRI，ADB and ACIAR.Philippines：Los Banos，2009：1－460.

［28］郭榮.中國推進(jìn)水稻病蟲害綠色防控技術(shù)的應(yīng)用及其展望［M］∥祝增榮.生態(tài)工程治理水稻有害生物.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：101－109.