黃 高，王金華，張 軍，孔建中，郭曉山，水小龍

骨盆骨折在所有骨折中占4.6%［1］。骨盆后環(huán)不穩(wěn)定合并恥骨聯(lián)合破壞對骨科醫(yī)生來說是一個挑戰(zhàn)性的問題。生物力學研究顯示固定后環(huán)的同時固定前環(huán)，可顯著提高骨盆穩(wěn)定性［2-3］。若骨盆后環(huán)僅僅部分損傷(骶髂韌帶后仍然保持完整)可單固定前環(huán)［4］，半骨盆完全不穩(wěn)定者(即垂直剪切損傷模式)需通過前后環(huán)聯(lián)合固定以重建骨盆完整性［5］。在大多數(shù)的情況下，傳統(tǒng)治療恥骨聯(lián)合分離時需切開復位并使用鋼板和螺釘固定，這種手術需要廣泛地切開暴露，這可能導致很多并發(fā)癥如失血過多、神經(jīng)和血管損傷，創(chuàng)口愈合問題和異位骨化等［6］。筆者進行經(jīng)皮復位空心釘固定治療恥骨聯(lián)合分離的前瞻性研究，在于比較這種微創(chuàng)技術與傳統(tǒng)技術治療恥骨聯(lián)合分離的療效，隨訪期間對比功能和影像學評估結(jié)果。

臨床資料

1 一般資料

2003年1月～2009年12月，90例外傷性恥骨聯(lián)合分離的患者被選作本前瞻性研究的研究對象。致傷原因為鈍性外傷:機動車輛事故(汽車、摩托車和行人與汽車)62例，碾壓傷13例，墜落傷15例。本項研究是在一級創(chuàng)傷中心進行，并得到倫理委員會的批準和知情同意。患者被隨機分為兩組，經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定為S組，切開復位鋼板固定為P組。入選標準為需要固定前環(huán)的外傷性骨盆骨折，均為成年患者。

排除標準包括以下情況:(1)患者已有局部或全身性感染;(2)醫(yī)療禁忌(嚴重的血管或神經(jīng)損傷，糖尿病);(3)骨骼未發(fā)育成熟者。

內(nèi)固定在急診剖腹探查手術或泌尿系統(tǒng)檢查之后進行。所有患者在治療初期均用骨盆兜臨時固定。10例早期接受盆腔血管造影和栓塞術以穩(wěn)定血壓。垂直剪切型(VS)或者復合應力型(CM)損傷患者術前行股骨骨牽引數(shù)天，牽引重量為10～12kg直到垂直方向的移位得到矯正。

2 手術

S組中，兩側(cè)髂棘上分別固定1枚6.5mm的斯氏針，在C型臂X線機透視下，通過操縱斯氏針使恥骨聯(lián)合分離復位，并使用骨盆復位鉗橫跨過恥骨聯(lián)合臨時固定。在C型臂X線機的監(jiān)測下(前后位、入口和出口位)，在恥骨結(jié)節(jié)和恥骨上支交界區(qū)作為入點用1枚克氏針鉆過恥骨聯(lián)合，鉆入的方向平行恥骨聯(lián)合上緣，再用此克氏針作為導針，用1枚7.3mm空心加壓螺釘(AO Synthes)固定，固定后拔出克氏針。術中男性患者注意保護精索，注意螺釘螺紋必須超越對側(cè)皮層以產(chǎn)生更大的拉力(圖1)。還可行恥骨聯(lián)合分離伴恥骨支骨折經(jīng)皮復位內(nèi)固定(圖2)。逆行恥骨螺釘固定的入釘點選在恥骨結(jié)節(jié)下方恥骨體的皮質(zhì)骨內(nèi)。1枚克氏針通過骨皮質(zhì)鉆到骨折線附近后，在增強的圖像指導下經(jīng)皮復位骨折(如果經(jīng)皮復位失敗，可用1個小切口協(xié)助復位)，再將克氏針通過骨折端轉(zhuǎn)到髂骨體的背側(cè)皮質(zhì)骨。結(jié)合骨盆斜位和閉孔影像，觀察克氏針是否在骨盆皮質(zhì)邊緣和髖臼窩，如果位置很好，最后用1枚7.2mm空心釘替代克氏針固定。

圖1 S組經(jīng)皮螺釘固定恥骨聯(lián)合分離和髂骨骨折

圖2 S組經(jīng)皮螺釘固定恥骨聯(lián)合分離，恥骨支骨折及骶髂關節(jié)脫位

在P組中，全部患者切開復位均采用正中的垂直切口或者pfannensteil切口，根據(jù)情況使用不同長短的骨盆重建鋼板(Synthes，Paoli，PA)，螺釘穿過恥骨上下雙側(cè)皮質(zhì)。在半骨盆完全不穩(wěn)定的情況下(如前后骶髂韌帶斷裂)，內(nèi)固定是為了增強骨盆環(huán)的穩(wěn)定性，切開復位內(nèi)固定常用于粉碎性骨折和骨折伴有神經(jīng)損傷者。

術前使用廣譜抗生素，術后連用2d(開放性骨折時間延長)。術后行X線片及CT檢查對螺釘?shù)奈恢迷傩性u估。手術切口縫線術后10～12d拆除。骨盆后環(huán)完全破壞的患者，允許術后12周開始負重;未完全破壞的患者，可允許術后8周開始負重。

統(tǒng)計分析采用 t檢驗，卡方檢驗，方差分析，F(xiàn)isher精確值以及秩和檢驗。P＜0.05認為有顯著意義。

結(jié) 果

所有患者進行了臨床隨訪，特別注意功能恢復情況、內(nèi)固定失敗、畸形愈合和醫(yī)源性損傷。影像和臨床資料由3位訓練有素的骨科醫(yī)生評估。分別在受傷當時、手術后以及隨訪期間定期拍片復查。鋼板或(和)螺釘松動或者斷裂導致復位丟失被認為是內(nèi)固定失敗;恥骨聯(lián)合有＞5mm的移位，或者半骨盆有旋轉(zhuǎn)或者平行移位被認為是畸形愈合［3］。功能評價使用Majeed［7］評分系統(tǒng)，該評分系統(tǒng)是基于臨床表現(xiàn)如疼痛、坐、性交、行走和工作等。

7例由于出院后失訪而被排除，83例隨訪時間平均21個月(18～26個月)。兩組性別、年齡、骨折分類、損傷嚴重度評分(ISS)差別無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)(表1)，S組9例和P組6例有脾臟和肝臟損傷并行急診剖腹探查手術。S組2例和P組10例有尿道損傷并行修復治療。S組3例和P組1例有腦挫傷，S組3例和P組4例有胸壁損傷，都采取了非手術治療。S組8例和P組10例伴有其他部位的骨折，如股骨、髂骨可同時接受治療。

表1 骨折類型以及人數(shù)

兩組手術過程和固定方法比較:在S組中，25例合并后環(huán)損傷的患者行前路螺釘固定(雙螺釘固定18例)聯(lián)合后路螺釘固定(單螺釘固定14例，雙螺釘固定4例，鋼板內(nèi)固定7例)，在P組中23例合并后環(huán)損傷的患者前環(huán)行前路鋼板固定和后方固定(螺釘固定13例，雙螺釘固定6例，鋼板內(nèi)固定4例)。后環(huán)固定率沒有顯著差異(P=0.57)。前部創(chuàng)口S組術中及術后出血量(18±3)ml明顯比P組(157±28)ml少(P＜0.01)，前部切口長度 S組(1.7±1.0)cm明顯比P組(7.9±1.5)cm短(P＜0.01)。術后殘留移位S組為(3.9±1.0)mm，P組為(4.1±1.3)mm，復位質(zhì)量兩組接近(P=0.32)(見表2)。

表2 兩組固定方法、醫(yī)源性損傷、影像學和臨床療效比較

兩組影像學和功能恢復情況進行比較(表3)，鋼板拆除時間為術后平均(43±2.7)周，空心螺釘在術后平均(41±4.7)周拆除(P=0.12)。在最后一次隨訪時恥骨聯(lián)合分離S組為(5±2)mm，P組中(6±3.4)mm(P=0.12)。內(nèi)固定失敗 S組5例(12.2%)，P組8例(19%)，后環(huán)無論有無固定均可見內(nèi)固定失敗。兩組之間比較內(nèi)固定失敗率沒有顯著差異(P=0.39)，畸形愈合在S組有8例占19.5%(圖3a、b)，P 組 14例占 33.3%(圖 4)。13例畸形愈合繼發(fā)于內(nèi)固定失敗，而S組有3例和P組有6例畸形愈合是由于手術時無法達到解剖復位造成的，這一結(jié)果有顯著意義(P=0.15)。隨訪顯示S組功能恢復較P組好(P=0.01)，男性患者陽痿比例在S組為3.4%，P組為15%，兩組比較無顯著差異(P=0.20)。

表3 根據(jù)Majeed評分系統(tǒng)功能結(jié)果

圖4 患者男性，42歲，道路交通傷。X線片示P組病人內(nèi)固定植入失敗和復位丟失。注意鋼板斷裂和再發(fā)的分離

在S組中有2例、P組中有6例因畸形愈合和反復出現(xiàn)疼痛，接受翻修手術治療(P=0.27)。S組中2例、P組中8例患者發(fā)生了手術切口感染(P=0.1)。感染均為淺表感染，予以創(chuàng)口換藥及抗生素治療后治愈。兩組再手術和感染率沒有顯著差異。

討 論

使用C型臂X線機、CT或者導航技術經(jīng)皮螺釘固定恥骨支骨折、骶髂關節(jié)脫位、骶骨骨折，可在最小損傷正常組織的情況下穩(wěn)定骨盆環(huán)［8-13］。到目前為止，只有Mu等［6］報道了8例經(jīng)皮螺釘固定治療恥骨聯(lián)合分離的方法，對于這項技術還沒有一個系統(tǒng)性的評價。

恥骨聯(lián)合是一個骨盆前環(huán)的關節(jié)，連同后面的骶髂關節(jié)，身體運動時允許骨盆活動［14-16］。恥骨聯(lián)合分離2.5cm已被用來判斷是否骶髂前韌帶受損，并可據(jù)此將暴力來自前方的(APC)損傷分為穩(wěn)定骨盆(APCⅠ)和旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定骨盆(APCⅡ)［17］。切開復位內(nèi)固定可以直視下準確復位和固定恥骨聯(lián)合，是現(xiàn)在穩(wěn)定骨盆骨折最流行的方法［5，18］。然而，手術方法涉及一個復雜的解剖區(qū)域。不正確的操作可以損傷潛在的腹股溝管和其內(nèi)容物，特別是髂腹下和髂腹股溝神經(jīng)和精索。為了暴露手術區(qū)域常常需要將腹直肌在恥骨聯(lián)合上的附著點剝離［16］，這可能會造成醫(yī)源性損傷腹疝。此外，Pfannenstiel入路失血多，切口長，可能會延遲病人的康復。最近，許多研究者已經(jīng)報道鋼板內(nèi)固定術后，影像學檢查發(fā)現(xiàn)恥骨聯(lián)合鋼板松動，最高達33%［3］。

為了避免我們所提到的并發(fā)癥，我們建議用空心釘代替鋼板固定受損的恥骨聯(lián)合，生物力學研究表明，在恥骨聯(lián)合修復期，生理負荷通過鋼板傳導，實際上這是一種偏心固定［3］。空心釘是一種髓內(nèi)固定，生物力學優(yōu)勢更明顯。長骨骨折髓內(nèi)固定減少了經(jīng)內(nèi)植物傳導的負荷，降低了內(nèi)固定失效率［19］。生物力學實驗證明恥骨聯(lián)合空心螺絲固定在生物力學穩(wěn)定性方面優(yōu)于鋼板內(nèi)固定術［19］。

經(jīng)皮閉合復位內(nèi)固定技術是一個理想的治療骨盆環(huán)損傷的方法，特別是在APC-Ⅱ和LC損傷(AOOTA分型B1、B2型)。在這些情況下，一個單一的螺釘能夠提供足夠的穩(wěn)定固定直至恥骨聯(lián)合愈合。在恥骨聯(lián)合分離合并垂直不穩(wěn)定骶髂關節(jié)損傷如APC-Ⅲ和損傷(AO-OTA分型B3型)，穩(wěn)定骨盆可能需要雙螺釘固定。對于恥骨聯(lián)合分離合并恥骨支骨折的損傷，需要另外1枚螺釘固定恥骨支骨折。這種手術的禁忌證包括手術區(qū)域感染，膀胱在閉合復位時發(fā)生嵌頓以及粉碎性骨折。經(jīng)皮閉合復位內(nèi)固定可以在復蘇階段緊急進行，由此可以減少盆腔出血。

兩組間內(nèi)固定失敗率和畸形愈合率沒有顯著差異。生理條件下大多數(shù)成年人的恥骨聯(lián)合可以抵抗拉伸、剪切和壓縮力，并允許生理范圍內(nèi)的少量運動［16］。恥骨聯(lián)合獨特的構造造成了恥骨聯(lián)合內(nèi)固定容易松動。由于螺釘固定的生物力學穩(wěn)定性優(yōu)于鋼板固定，空心螺釘可早于鋼板拔出，進而降低內(nèi)固定失效率。根據(jù)我們的經(jīng)驗，空心螺釘可以在術后10個月或更早拔出，這是因為恥骨聯(lián)合周圍的軟組織鞘由于無需顯露損傷輕微，恢復的速度比切開復位內(nèi)固定快。在年輕女性患者，應在懷孕之前取出螺釘以便于分娩。

這項研究結(jié)果顯示，經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定相對于切開復位內(nèi)固定醫(yī)源性損傷發(fā)生率低。此外，盡管無明顯差異，但是S組男性性功能障礙發(fā)生率比P組低，這可能是由于二組之間患者尿道損傷的比例不同。

我們的研究也存在缺陷，病歷數(shù)量不足是主要因素，我們將選擇在適當?shù)那闆r下進行更進一步的研究。我們的結(jié)論是，與前鋼板內(nèi)固定相比，經(jīng)皮螺釘固定恥骨聯(lián)合分離是微創(chuàng)手術，減少了醫(yī)源性損傷并且術后有更好的恢復，是治療骨盆損傷的首選方法之一。

［1］ Yang NP，Chan CL，Yu IL，et al.Estimated prevalence of orthopaedic fractures in Taiwan:a cross-sectional study based on nationwide insurance data［J］.Injury，2010，41(12):1266-1272.

［2］ Sagi HC，Ordway NR，DiPasquale T.Biomechanical analysis of fixation for vertically unstable sacroiliac dislocations with iliosacral screws and symphyseal plating［J］.J Orthop Trauma，2004，18(3):138-143.

［3］ Sagi HC，Papp S.Comparative radiographic and clinical outcome of two-hole and multi-hole symphyseal plating［J］.J Orthop Trauma，2008，22(6):373-378.

［4］ Phieffer LS，Lundberg WP，Templeman DC.Instability of the posterior pelvic ring associated with disruption of the pubic symphysis［J］.Orthop Clin North(Am)，2004，35(4):445-449.

［5］ Putnis SE，Pearce R，Wali UJ，et al.Open reduction and internal fixation of a traumatic diastasis of the pubic symphysis:one-year radiological and functional outcomes［J］.J Bone Joint Surg(Br)，2011，93(1):78-84.

［6］ Mu WD，Wang H，Zhou DS，et al.Computer navigated percutaneous screw fixation for traumatic pubic symphysis diastasis of unstable pelvic ring injuries［J］.Chin Med J(Engl)，2009，122(14):1699-1703.

［7］ Majeed SA.Grading the outcome of pelvic fractures［J］.J Bone Joint Surg(Br)，1989，71(2):304-306.

［8］ Beck M，Krober M，Mittlmeier T.Intraoperative three-dimensional fluoroscopy assessment of iliosacral screws and lumbopelvic implants stabilizing fractures of the os sacrum［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2010，130(11):1363-1369.

［9］ Rosenberger RE，Dolati B，Larndorfer R，et al.Accuracy of minimally invasive navigated acetabular and iliosacral fracture stabilization using a targeting and noninvasive registration device［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2010，130(2):223-230.

［10］ Rommens PM.Is there a role for percutaneous pelvic and acetabular reconstruction［J］.Injury，2007，38(4):463-477.

［11］ Gansslen A，Hufner T，Krettek C.Percutaneous iliosacral screw fixation of unstable pelvic injuries by conventional fluoroscopy［J］.Oper Orthop Traumatol，2006，18(3):225-244.

［12］ Sciulli RL，Daffner RH，Altman DT，et al.CT-guided iliosacral screw placement:technique and clinical experience［J］.AJR Am J Roentgenol，2007，188(2):W181-192.

［13］Rosenberger RE，Dolati B，Larndorfer R，et al.Accuracy of minimally invasive navigated acetabular and iliosacral fracture stabilization using a targeting and noninvasive registration device［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2010，130(2):223-230.

［14］ Walheim GG，Selvik G.Mobility of the pubic symphysis.In vivo measurements with an electromechanic method and a roentgen stereophotogrammetric method［J］.Clin Orthop Relat Res，1984，(191):129-135.

［15］ Walheim G，Olerud S，Ribbe T.Mobility of the pubic symphysis.Measurements by an electromechanical method［J］.Acta Orthop Scand，1984，55(2):203-208.

［16］ Becker I，Woodley SJ，Stringer MD.The adult human pubic symphysis:a systematic review［J］.J Anat，2010，217(5):475-487.

［17］ Young JW，Burgess AR，Brumback RJ，et al.Pelvic fractures:value of plain radiography in early assessment and management［J］.Radiology，1986，160(2):445-451.

［18］ Enninghorst N，Toth L，King KL，et al.Acute definitive internal fixation of pelvic ring fractures in polytrauma patients:a feasible option［J］.J Trauma，2010，68(4):935-941.

［19］ Virkus WV，Goldberg SH，Lorenz EP.A comparison of compressive force generation by plating and intramedullary nailing techniques in a transverse diaphyseal humerus fracture model［J］.J Trauma，2008，65(1):103-108.