王曉紅

(山東財經(jīng)大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院，山東濟南250014)

改革開放以來，經(jīng)過三十多年的飛速發(fā)展，我國已躍居為世界第二大經(jīng)濟體。在經(jīng)濟快速增長、居民收入水平普遍提高的同時，也出現(xiàn)了收入分配差距相對擴大的現(xiàn)象，尤其是城鄉(xiāng)居民收入差距更為突出。收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界研究的熱點問題。關(guān)于兩者關(guān)系的研究，學(xué)術(shù)界主要從以下角度展開:一是研究經(jīng)濟增長對收入分配的影響，二是研究收入差距對經(jīng)濟增長的反作用。在此將探析我國城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟增長的影響，以便于尋求解決收入差距過大的辦法，促進經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。

一、文獻綜述

西方經(jīng)濟學(xué)中，古典經(jīng)濟學(xué)家早就關(guān)注到了收入分配對經(jīng)濟增長的影響。大衛(wèi)·李嘉圖明確指出:“沒有積累的動機就沒有積累?！倍r(nóng)場主和制造業(yè)者的“積累動機會隨著利潤的每一減少而減少，當(dāng)利潤低落到不足以補償其用于生產(chǎn)的資本所必然碰到的麻煩和風(fēng)險時，積累動機就會全然而止”①［英］李嘉圖:《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》，北京:商務(wù)印書館，1983年版，第103頁。。由此可見，李嘉圖的基本觀點是:隨著經(jīng)濟增長，收入分配越來越不平等。由于收入分配不利于資本家利潤的增長，從而嚴重制約了儲蓄與資本積累，最終影響了經(jīng)濟增長。西斯蒙第是從總需求的角度研究收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系，基本觀點是:政府對收入分配進行干預(yù)和調(diào)控，有利于實現(xiàn)經(jīng)濟的增長?？茖W(xué)的勞動價值論的創(chuàng)立者——馬克思，深入研究了資本主義生產(chǎn)資料私有制條件下收入分配兩極化的變化趨勢，他指出資本主義的這種極不平等的財富(收入)分配方式源于資本主義制度本身，源于其特定的所有制形式——生產(chǎn)資料的資本主義私人占有，而這種極不平等的收入分配方式反過來又必然制約著資本主義的經(jīng)濟增長②馬克思，恩格斯:《馬克思思格斯全集》(第1卷)，北京:人民出版社，1979年版，第272頁。。

二戰(zhàn)以后，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家一直關(guān)注收入分配與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。20世紀50、60年代，對經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系的研究達到了繁榮時期，其中影響較大的是新劍橋?qū)W派，該學(xué)派創(chuàng)立了著名的新劍橋模型，把收入分配引入到增長模式中，并主張要實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定均衡增長的目標，應(yīng)該重視調(diào)整工資與利潤之間的分配關(guān)系。庫茲涅茨 (1955)從實證分析角度研究了收入分配在工業(yè)化進程中呈現(xiàn)倒U型趨勢變化的規(guī)律和特征，提出了“倒U理論”，將收入分配與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論研究推向高潮③［美］庫茲涅茨:Economic Growth and Income Inequaliy，American Economic Review，1955，45，page 1－28.。20世紀80年代，新增長理論提出的內(nèi)生增長模型開始應(yīng)用于經(jīng)濟增長與收入分配關(guān)系問題的研究。Romer(1986)首次論述了與傳統(tǒng)增長模式不同的增長模式，即收益遞增型的增長模式，他強調(diào)經(jīng)濟增長的主要因素是人力資本④Romer，P.，Increasing return and long － run growth，JPE，1986，94，page 1002 －1037.。Alesina and Rodrik(1994)建立了一個考慮公共投資的內(nèi)生增長模型，由勞動和資本的相對稟賦決定收入分配，這樣就確立了收入分配對經(jīng)濟增長的作用機制。在這一分析框架下，收入分配不均等程度越高，經(jīng)濟增長率就越低⑤Alesina.A and Rodrik D，Distributive Politics and Economic Growth，Quarterly Journal of Economics，1994，109，page 465 －490.。同期也有一部分實證研究發(fā)現(xiàn)收入分配不平等與經(jīng)濟增長正相關(guān)。以Li和zou(1998)為代表，他們在短期和中期條件下的研究結(jié)果表明，國家總體水平上的收入差距拉大與潛在經(jīng)濟增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這種關(guān)系在樣本、變量定義和模型設(shè)定上得到了強化①L i，H.and Zou，H.Income Inequality is not Harmful for Growth:Theory and Evidence，Review of Development Economics，1998，2，page 318 －334.。Barro(2000)用10年期的面板數(shù)據(jù)考察兩者的關(guān)系，結(jié)論是收入分配不平等在貧窮(人均GDP低于2070美元)的國家會阻礙經(jīng)濟增長，而在富裕(人均GDP高于2070美元)的國家會促進經(jīng)濟增長②Barro and Robert，Inequality and Growth in A Panel of Countries，Journal of Economic Growth，2000，5.。

我國對經(jīng)濟增長和收入分配的相關(guān)研究起步較晚。從國內(nèi)研究狀況看，趙人偉(1985)是較早開始對我國經(jīng)濟發(fā)展過程中個人收入分配變化趨勢進行研究的，他在《勞動者個人收入分配的若干變化趨勢》一文中，初步探討了我國勞動者收入分配的結(jié)構(gòu)形態(tài)在經(jīng)濟發(fā)展過程中的變化，揭示了個人收入分配方式、收入分配結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的消費需求結(jié)構(gòu)變化對我國經(jīng)濟增長所具有的重要影響③趙人偉:《勞動者個人收入分配的若干變化趨勢》，《經(jīng)濟研究》，1985年第3期。。陳宗勝(1991)較為系統(tǒng)地提出了公有制經(jīng)濟發(fā)展條件下收入分配差別的理論，并在《經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配》一書中較為深入地探討了當(dāng)代中國經(jīng)濟發(fā)展中收入分配差別的變動趨勢和特點。陳宗勝研究發(fā)現(xiàn)，在低收入階段，收入分配差距較小且變動速度不大，這與私有制社會相類似;在中等偏下收入階段，收入分配差距較大且變動速度加快;在中等偏上收入階段，收入分配差距開始縮小且變動速度相對緩慢④陳宗勝:《經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配》，上海:上海三聯(lián)書店出版社，1991年出版，第31－50頁。。林毅夫(1999)認為，我國如果推行比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，最大限度地發(fā)揮勞動力豐富這一優(yōu)勢，并一如既往地實行社會政策來關(guān)注收入分配，就可以有效避免倒U結(jié)果⑤林毅夫等:《中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革》，上海:上海人民出版社，1999年出版，第45頁。。尹恒等(2005)運用一個政治經(jīng)濟模型研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟均衡時，隨著稅率的增加，經(jīng)濟增長率先升后降，即經(jīng)濟增長率與稅率呈倒U型關(guān)系;在政治均衡時，收入分配差距越大，實際資本稅率就越高，反之則越低。因此，庫茲涅茨倒U理論在一定程度上適用于我國收入分配不平等與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系⑥尹恒等:《收入分配不平等與經(jīng)濟增長:回到庫茲涅茨假說》，《經(jīng)濟研究》，2005年第4期。。我國有關(guān)收入分配與經(jīng)濟增長的前期研究側(cè)重于規(guī)范分析，近年來，國內(nèi)學(xué)者開始采用實證分析的方法研究收入分配與經(jīng)濟增長的關(guān)系。劉霖、秦宛順(2005)利用1982－2001年中國GDP增長率與居民收入分配基尼系數(shù)的數(shù)據(jù)，對居民收入分配與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究，結(jié)果表明兩者存在雙向因果關(guān)系，而居民收入分配差距的擴大阻礙了經(jīng)濟增長⑦劉霖，秦宛順:《收入分配差距與經(jīng)濟增長之因果關(guān)系研究》，《福建論壇》(人文社會科學(xué)版)，2005年第7期。。鈔小靜等(2009)運用我國1978－2005年間的省級面板數(shù)據(jù)對收入分配差距和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)收入分配不平等通過有效需求機制阻礙經(jīng)濟增長的作用無論從長期還是短期來看，都非常顯著⑧鈔 小靜等:《收入分配不平等、有效需求與經(jīng)濟增長—一個基于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的實證研究》，《當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)》，2009年第5期。。同時，也有許多學(xué)者研究認為居民收入分配差距有利于促進經(jīng)濟增長。陳安平(2009)運用1980－2004年的省級面板數(shù)據(jù)估計了一個新古典增長模型。研究結(jié)果顯示，我國城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上有利于經(jīng)濟增長，但只是短期效應(yīng)⑨陳安平:《城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2009年第6期。。

從已有的研究文獻可以看出，對我國居民收入差距過大問題已不存在疑義，但這種差距對于經(jīng)濟增長的效應(yīng)，研究結(jié)果并不一致。本文研究與國內(nèi)外學(xué)者的區(qū)別在于兩個方面:(1)我們的研究主題是居民收入差距對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)。其中涉及的數(shù)量指標包括兩大類，一類是關(guān)于我國經(jīng)濟增長的指標，另一類是收入差距的指標。根據(jù)分析的需要，參考有關(guān)文獻，本文選用人均GDP衡量經(jīng)濟增長。我國人口眾多，GDP總量的增長部分是投入了大量的勞動力而形成的，因而要體現(xiàn)實際的經(jīng)濟增長效果，人均GDP優(yōu)于GDP總量。對于收入差距指標的選擇，實際解釋居民收入差距可用城鄉(xiāng)收入差距、東中西部收入差距、省際間居民收入差距等指標。結(jié)合我國現(xiàn)階段收入分配的實際情況，其中城鄉(xiāng)居民收入差距能夠在很大程度上反映、解釋總體差距，因此選取城鄉(xiāng)收入差距作為衡量收入分配差距的指標。分析中以城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民家庭純收入之差來表示城鄉(xiāng)收入差距。(2)選擇的樣本數(shù)據(jù)與時間跨度有所不同，本文依據(jù)我國1978－2010年的數(shù)據(jù)進行研究。

二、城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟增長影響的實證研究

(一)城鄉(xiāng)居民收入差距統(tǒng)計分析

我國統(tǒng)計部門歷年來多采用城鎮(zhèn)居民家庭全部年收入、城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭生活費收入、農(nóng)村居民家庭總收入、農(nóng)村居民家庭現(xiàn)金收入、農(nóng)村居民家庭純收入等經(jīng)濟指標來反映城鄉(xiāng)居民收入狀況，其中城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入是統(tǒng)計口徑最為接近的一對指標。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民人均收入都有大幅度增長，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1978年的343.4元增加到2010年的19109.4元，翻了55.65倍;農(nóng)村居民人均純收入由1978年的133.6元增加到2010年的5919元，翻了44.3倍，數(shù)據(jù)表明城鄉(xiāng)居民在一定程度上分享了經(jīng)濟增長所取得的成果。然而，城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對數(shù)額也從1978年的209.8元增加到2010年的13190.4元，翻了近62.87倍，高于城鄉(xiāng)居民各自收入增長額度。這說明伴隨經(jīng)濟增長，城鄉(xiāng)居民的貧富程度發(fā)生較大變化，這與我國收入分配所要達到“共同富?！钡淖罱K目標是相違背的。城鄉(xiāng)居民的收入差距具體數(shù)據(jù)見表1、圖1。

表1 1978～2010年城鄉(xiāng)居民收入差距統(tǒng)計表

圖1 1978一2010年城鄉(xiāng)居民收入差距演化軌跡

由此可見，伴隨經(jīng)濟體制改革的深入，城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了“先縮小—擴大—再縮小—再擴大”的演變軌跡。

(二)數(shù)據(jù)來源和平穩(wěn)性檢驗

我們運用協(xié)整分析的方法考查城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟增長的影響。分析時，變量人均GDP與城鄉(xiāng)居民收入分配差距分別用PGDP和URID來表示。數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》計算得到，取值范圍為1978－2010年。為了研究的方便，考慮對各時間序列數(shù)據(jù)取對數(shù)以后并不影響變量之間的關(guān)系，且所得到的數(shù)據(jù)更具平穩(wěn)性，我們對各變量數(shù)據(jù)作對數(shù)處理，處理后的時間序列變量分別記為:LnPGDP，LnURID。

在進行協(xié)整檢驗分析之前，應(yīng)確保時間序列具有平穩(wěn)性。這里的時間序列平穩(wěn)性是指時間序列的統(tǒng)計規(guī)律不會隨著時間的推移而發(fā)生變化。平穩(wěn)性檢驗的方法有多種，如自相關(guān)函數(shù)檢驗、平穩(wěn)性的非參數(shù)檢驗和單位根檢驗，其中單位根檢驗是最常用、較嚴格的檢驗方法。本文采用單位根檢驗中的ADF檢驗方法，利用Eviews6.0軟件，具體結(jié)果如表2所示:

表2 變量的單位根檢驗

從表2可判斷出在5%的顯著性水平上，變量LnPGDP和LnURID都接受有單位根的假設(shè)，說明原序列是非平穩(wěn)的，但是它們的一階差分△lnPGDP和△lnURID在5%顯著性水平上拒絕單位根假設(shè)，說明LnPGDP和LnURID都是一階單整的，因此可以進行協(xié)整檢驗。

(三)協(xié)整關(guān)系檢驗

Engle和Granger提出的協(xié)整理論及其方法說明，一些經(jīng)濟變量雖然本身不是平穩(wěn)序列，但是它們的線性組合卻有可能是平穩(wěn)的序列。如果經(jīng)過單位根檢驗后所涉及的時間序列確定為同階平穩(wěn)序列，且時間序列有某種平穩(wěn)的線性組合，則這些時間序列之間有協(xié)整關(guān)系存在。只有存在協(xié)整關(guān)系時，非平穩(wěn)時間序列的線性回歸才具有現(xiàn)實意義。本文采用EG兩步法對變量進行協(xié)整關(guān)系檢驗，對 LnPGDP和LnURID序列進行回歸擬合時，運用普通最小二乘法，得:

一般來講，由于經(jīng)濟變量常常具有滯后性，經(jīng)濟時間序列中自相關(guān)現(xiàn)象比較常見。由于DW值等于0.537687，所以式1的一階自相關(guān)現(xiàn)象較為嚴重。要使方程能很好的反應(yīng)經(jīng)濟變量的實際意義，就要解決模型的自相關(guān)性問題，這就需要在擬合方程中加入適當(dāng)?shù)臏箜?。選擇各變量的滯后期要根據(jù)AIC準則和SC原則，得到回歸擬合方程如下:

從得到的新擬合方程來看，在加入合適的滯后項后，模型擬合方程的自相關(guān)性得以消除。同時根據(jù)R2，T和F等的數(shù)值可以看出，變量參數(shù)相對顯著，回歸方程統(tǒng)計性質(zhì)良好，回歸方程的擬合優(yōu)度令人滿意。最后根據(jù)Engle和Granger提出的協(xié)整檢驗方法對殘差序列ut做單位根檢驗。根據(jù)AIC和SC原則，利用Eviews6.0軟件檢驗，結(jié)果見表3:

表3 協(xié)整檢驗結(jié)果

從表3看出，ut是平穩(wěn)的，殘差序列ADF值小于臨界值，因此，我國城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間有協(xié)整關(guān)系存在，可以利用式2將LnURID與LnPGDP之間的長期關(guān)系式求出:

方程式3表明，從長期來看，我國城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間的相關(guān)是正相關(guān)，并且比較顯著，我國城鄉(xiāng)收入差距對人均GDP的彈性系數(shù)是0.966213。

(四)城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的Granger因果關(guān)系檢驗

變量之間的長期均衡關(guān)系可以通過協(xié)整檢驗說明，但變量之間是否存在相互的因果關(guān)系，其作用方向如何，這需要進一步用格蘭杰因果檢驗法來檢驗。對變量進行Granger因果關(guān)系檢驗，因為二者都是一階單整的，且存在協(xié)整關(guān)系，根據(jù)Eview6.0分析得出的檢驗結(jié)果見表4:

表4 LNURID與LNPGDP的Granger因果關(guān)系檢驗

結(jié)果表明，在滯后階數(shù)1～4的情況下，LnPGDP不是LnURID的格蘭杰原因的概率很小，說明人均GDP是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因。在滯后階數(shù)4的情況下，兩者之間存在因果關(guān)系是雙向的。也就是說，經(jīng)濟增長加劇了居民收入差距的擴大，而居民收入差距及擴大的趨勢阻礙了經(jīng)濟增長。

(五)誤差修正模型

運用協(xié)整分析只能說明變量LnURID和LnPGDP之間存在著長期的均衡關(guān)系，還需要對人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距之間的短期波動關(guān)系做出進一步的分析。根據(jù)Granger定理，如果兩個變量之間有協(xié)整關(guān)系，則誤差修正模型一定可以建立。誤差修正模型具體如下:

偏離長期均衡的調(diào)整力度通過誤差修正模型的誤差修正項ECM反映出來，對偏離長期均衡的調(diào)整幅度從估計值來看，我國人均GDP向長期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度為30.4374%，并且是從反方向開始調(diào)整，對下年度收入差距產(chǎn)生影響。人均GDP波動對收入差距的影響則通過誤差修正模型的差分項反映出來。人均GDP對收入差距的短期彈性為1.1213973，這反映了人均GDP對城鄉(xiāng)收入差距存在滯后效應(yīng)。

三、結(jié)論及建議

收入分配不平等影響經(jīng)濟增長的有效需求，這一思想源于凱恩斯需求管理理論。因為需求是推動經(jīng)濟增長的主要因素，而收入分配不平等的程度直接影響到需求水平，從而影響工業(yè)化和經(jīng)濟增長。上述實證分析也驗證了這一理論觀點。通過實證研究可以看出，就長期而言我國收入分配與經(jīng)濟增長之間有因果關(guān)系存在。經(jīng)濟增長是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因，而城鄉(xiāng)居民收入差距及其擴大趨勢則阻礙了經(jīng)濟增長。針對實證分析的結(jié)論，應(yīng)采取積極有效的政策措施，從有利于發(fā)展經(jīng)濟的角度出發(fā)，正確處理好居民收入差距持續(xù)擴大的問題。

我國城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大的根本原因在于固化的戶籍制度基礎(chǔ)上形成的城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在城市化的進程中，這一經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不但沒有改善，反而因為現(xiàn)實中一系列基于短期目標的政策、措施而被強化，由此加劇了城鄉(xiāng)居民收入差距。顧海兵、王亞紅指出，中國城鄉(xiāng)居民收入差距的根本問題，不是城市居民的收入增長過快，而是鄉(xiāng)村居民的收入增長過慢①顧海兵，王亞紅:《中國城鄉(xiāng)居民收入差距“適度”之情景設(shè)定分析》，《山東社會科學(xué)》，2009年第2期。。隨著城市化的推進和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?jīng)營，農(nóng)村大批居民將承包的土地進行出租或使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，因農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)未市場化，農(nóng)業(yè)用地價值明顯被低估，農(nóng)村居民無法從土地流轉(zhuǎn)中獲得應(yīng)有的收益。而失地農(nóng)民涌入城鎮(zhèn)后，多在勞動密集型行業(yè)就業(yè)，工資收入較低，同時不能享受到購房、教育、醫(yī)療等城鎮(zhèn)居民所有的“隱性福利”。在農(nóng)村居民“雙失”的困境下，必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大。針對這一現(xiàn)狀，可通過構(gòu)建有利于經(jīng)濟增長的收入分配制度，建立有效的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機制，統(tǒng)一城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)市場和社會保障體系等措施加以解決。