2013年7月，在第66屆戛納國際電影節(jié)外圍單元“國際影評人周”中的“France 4 Visionary Award”獎評審名單里，中國影評人magasa(原名駱晉)入選其中，這是世界大型電影節(jié)評審團(tuán)第一次有中國影評人參與。但事實(shí)上，很多在中國做電影的人都不知道m(xù)agasa是何方神圣。

其實(shí)magasa只是一位年僅32歲，經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)撰寫電影評論、電影史研究文章的網(wǎng)友。因?yàn)閷﹄娪坝兄鴿夂衽d趣，從2005年開始，magasa聯(lián)合幾個民間影評人大旗虎皮、木衛(wèi)二等人創(chuàng)立了電影群體博客“moviegoer”，憑借專業(yè)嚴(yán)肅的評論視角和深度活躍的討論氛圍，成為了內(nèi)地民間最具影響力的電影博客。

在現(xiàn)如今的中國，像magasa這樣的非職業(yè)影評人越來越多，他們不需要任何資格認(rèn)證，也沒有經(jīng)受過專業(yè)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，往往是由碟友和電影愛好者直接過渡為影評人。他們在微博上評論和推薦電影，去豆瓣電影或時光網(wǎng)上給電影打分。

作為magasa這樣的非職業(yè)影評人的言論陣地——豆瓣目前有接近6000萬的注冊用戶，這些用戶大多是一二線城市的都市青年，而且與影院的目標(biāo)人群重合。每部新片上映都至少會有幾萬用戶為之打分，而如《北京遇上西雅圖》這類明星影片則有34萬多用戶評分，每個觀眾的評分在這些平臺上積累并合力形成口碑，而每個觀眾也就成為了“影評人”。

“人人都是影評人，這是好事。在影評人精英化的當(dāng)下，如果所有人都能獨(dú)立表達(dá)自己的看法，真相就不會被淹沒掉?！庇霸u人周黎明說。在這樣一個“人人都是影評人”的時代，各種類型的影片會受到平等的對待，且評論范圍更廣更能代表民意，所以它往往能決定一部影片的票房成敗。

《小時代》引發(fā)網(wǎng)絡(luò)影評大戰(zhàn)。

2013年6月27日晚，周黎明發(fā)微博，批評《小時代》的拜金主義價(jià)值觀，這條微博很快引起熱議，“倒郭派”與“挺郭派”開始了長達(dá)半個月的互掐。結(jié)果，《小時代》的第二周周末票房跌幅達(dá)79%，第三周周總票房跌幅近70%，在目前將近100部過億的華語片中這是跌幅最大的一部。頂著《小時代》制片人、發(fā)行人、出品人三個頭銜的安曉芬承認(rèn)：“負(fù)面評論嚴(yán)重影響了《小時代》的票房。這次的負(fù)面評論可怕在什么地方？它給《小時代》戴了一個帽子：凡是去看這部電影的觀眾就是腦殘，喜歡《小時代》的觀眾更是腦殘；所以導(dǎo)致很多人都不好意思去看《小時代》了，這是對《小時代》傷害最大的?！?/p>

與《小時代》境遇相反的例子是《中國合伙人》，網(wǎng)絡(luò)影評的力量讓它提前上映，零差評的口碑讓它票房大賣。從今年1月《中國合伙人》完成粗剪后，導(dǎo)演陳可辛即按照好萊塢慣例，按照不同年齡段，舉辦了超過20場觀眾試片。之后，陳可辛也細(xì)心收集了眾多觀眾的意見，進(jìn)行二度修剪。5月起，陳可辛攜電影展開了全國七個城市的巡回點(diǎn)映，普通觀眾在網(wǎng)絡(luò)上“點(diǎn)贊”如潮：“讓男人都哭花的電影！”“360度都很完美的一部電影！”更獲封“3B男青年”版《致青春》，“看著看著就笑了，笑著笑著就哭了?！闭且?yàn)橛辛诉@些網(wǎng)絡(luò)影評的力撐，令發(fā)行及院線信心十足，紛紛要求提檔至5月17日提前上檔。

針對兩部影片不同際遇，周黎明分析到：“十年前的影評，寫出來是給拍電影的人看的，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)影評和大眾傳媒的影評是寫給看電影的人看的?！?/p>

周黎明口中十年前寫影評的人其實(shí)指的是以解璽璋、倪震等人為代表的職業(yè)影評人。職業(yè)影評人圈是一個非?！熬⒒钡男∪ψ印Ｔ谒麄兛磥?，電影除了是一種娛樂之外，更是一門藝術(shù)。但是現(xiàn)在的大制片公司不再依靠這些職業(yè)影評人。

不管是職業(yè)影評人，還是大眾影評人，在中國電影的小時代里，只要真正能夠反映民意，代表民意，具有預(yù)見性和廣博度的影評才是這個時代最需要的聲音。正如張藝謀2013年7月15日在知名影評人解璽璋的新書《說影》序言中所說：“中國電影迫切需要建立良好的評論體系，我們的社會需要像解璽璋這樣獨(dú)立和犀利的影評人?！?/p>