文/張冬偉

《一九四二》

推薦：馮小剛的想法總是大于他的手法時(shí)光總評(píng)分：★★★★7.2

豆瓣總評(píng)分：★★★★6.9

時(shí)光影評(píng)：因?yàn)闄n期的原因，兩部電影《少年派的奇幻漂流》與《一九四二》在剛剛過去的半個(gè)月內(nèi)相繼上映，成為了影廳內(nèi)捉對(duì)廝殺甚至刺刀見紅的商品。統(tǒng)治著當(dāng)下中國(guó)銀幕的《少年派》《一九四二》，有一個(gè)共同點(diǎn)：都在講極度的饑餓之后，人會(huì)吃人。只是，兩位創(chuàng)作者李安和馮小剛的手法又有不同：前者用童話寓言包裝了海難求生中的殘忍，而后者則用看似光明的結(jié)尾掩蓋了真正的黑暗?！渡倌昱伞肥遣坑^賞效果與思考空間兼具的電影，里面包含著李安一以貫之的“父子對(duì)立”與“人性本惡”。兜來轉(zhuǎn)去，李安還是拍著他一生中的“一部電影”。那一邊，我們今天可以推斷，戰(zhàn)爭(zhēng)戲《集結(jié)號(hào)》和災(zāi)難戲《唐山大地震》都是在為《一九四二》練兵。可惜

的是，《紅高粱》式的“回憶體”與全景化的上帝視角之間的不協(xié)調(diào)，這場(chǎng)群戲讓群星都顯暗淡，依靠臺(tái)詞推進(jìn)劇情而視聽手段不夠豐富的“馮氏舊疾”也再度發(fā)作。馮小剛的選題值得尊敬，但《一九四二》注定是一部文獻(xiàn)意義遠(yuǎn)大于電影意義的電影。

《新京報(bào)》：很多人喜歡《少年派的奇幻漂流》，而不喜歡《1942》，是有理由的。《1942》和《少年派的奇幻漂流》，一個(gè)用現(xiàn)實(shí)的殘酷摧毀了一切信仰，一個(gè)又用信仰拯救了殘酷的現(xiàn)實(shí)。這根植于人性的憲法。

《好萊塢報(bào)道者》：電影巨大的視覺效果呈現(xiàn)了多線索的劇情場(chǎng)景，但是卻沒有太多的情感沖擊，如果對(duì)這段歷史沒有太多的了解，西方觀眾會(huì)在兩個(gè)半小時(shí)的觀影中感到疲勞。兩個(gè)美國(guó)演員略顯笨拙，角色也只是邊緣人物，所以該片的國(guó)際影響也許會(huì)收效甚微。

《我老公不靠譜》

推薦：十年后的懷舊記憶時(shí)光總評(píng)分：★★★★7.3豆瓣總評(píng)分：★★★★7.5

陳令狐：情感的沖撞是戲劇主線，然后在旁枝末節(jié)上粘貼笑點(diǎn)，最終裝飾成像一棵圣誕樹般的絢爛景象，初看美好，但只要過了那個(gè)日期，就沒有什么吸引力了。

范小如：轉(zhuǎn)眼都10年了，有誠(chéng)意的續(xù)集，歡樂而感人。伊健還未婚，阿Sa都已經(jīng)離婚了！

公元1874：阮世生將這出都市童話延續(xù)到如今，讓yoyo和張十三繼續(xù)在電影中繼續(xù)他們的生活，這讓我們真真切切地知道，銀幕用來做夢(mèng)，是多么地愜意。

王奮斗：一部可以輕松觀看的電影，可以不動(dòng)腦子的電影，或者是一部看完就忘的電影。

《人再囧途之泰囧》

推薦：口碑爆棚，明星推薦時(shí)光總評(píng)分：8.4

豆瓣總評(píng)分：8.6

張歆藝：《泰囧》看得我老淚縱橫！笑疼了臉頰！徐叔叔做導(dǎo)演不含糊，寶強(qiáng)和黃渤出神入化！徐叔叔寶強(qiáng)哥，我看完這片兒之后好想對(duì)你們倆說：在一起吧！

李玉：從＂寶記餅鋪＂就開始了，笑岔氣兒了有木有？！笑的睫毛膏都糊了有木有？！

梁靜：泰囧！泰囧！太好看了！各種毀滅、各種希望、各種糾結(jié)、各種美好！從頭笑到尾、笑中帶淚！太完美太給力！今年的黑馬一定就是你們！

陳國(guó)星：團(tuán)隊(duì)默契，類型嫻熟，明顯感覺導(dǎo)演狀態(tài)輕松沒有還錢的糾結(jié)，中國(guó)又多了一個(gè)會(huì)講故事的導(dǎo)演。

《小魚吃大魚》

推薦：話劇演員登上電影之壇時(shí)光總評(píng)分：★★★★7.6豆瓣總評(píng)分：★★★★5.6

鐵任：四大主演的出色演技匹配一場(chǎng)笑點(diǎn)繽紛的職場(chǎng)情緣，既有熱血逆襲也有風(fēng)雨過后見彩虹的愛情領(lǐng)悟，營(yíng)養(yǎng)均衡，風(fēng)情畢現(xiàn)。

Wewe：一部反職場(chǎng)的電影，只是借助職場(chǎng)這件外衣，講述了當(dāng)下年輕人如何追求夢(mèng)想，以及如何選擇價(jià)值觀的勵(lì)志故事。

叢二：一段妄想拼搏成女魔頭的女屌絲+清高才華男設(shè)計(jì)師奮斗心路史，各種小幽默小溫情插件不斷，橋段雖硬尚可消化。

阿木：無論是本片的男主角郭京飛還是女主角齊溪，都不是傳統(tǒng)的帥哥或美女，接近于普通人，但可以看到我們自己的影子。

《萬箭穿心》

推薦：中國(guó)電影人的誠(chéng)意之作

時(shí)光總評(píng)分：★★★★7.6

豆瓣總評(píng)分：★★★★5.6

武束衣：只要進(jìn)入到這部電影，就幾乎不可能不被顏丙燕那樸實(shí)而銳利的表演刺傷，以至于大銀幕那個(gè)神情恍惚的女扁擔(dān)每一回頭，就好像有根長(zhǎng)箭把人釘回座位。

邑人：就我看的片子而言，目前為止，《萬箭穿心》是2012年最佳國(guó)產(chǎn)片，沒有之一。

多多211：這部電影，給我的感覺是，已經(jīng)看了兩個(gè)小時(shí)，還想再看兩個(gè)小時(shí)，感覺看不夠。就像一本引人入勝的小說，已經(jīng)翻到最后一頁了，恨不得后面還有一張。小義大道：《萬箭穿心》讓處在這個(gè)缺愛時(shí)代的人們，喝上了一口心靈雞湯！

《王的盛宴》

推薦：中國(guó)古宴被做成了夾生西餐時(shí)光總評(píng)分：★★★★ 6.4

豆瓣總評(píng)分：★★★★6.9

時(shí)光影評(píng)：多年之后講起和楚漢相爭(zhēng)這段歷史有關(guān)的影視作品之時(shí)，《鴻門宴傳奇》和《王的盛宴》注定是兩部繞不開的電影。只是遺憾的，這倆電影，并不是以標(biāo)桿的姿態(tài)讓人銘記，而是以一種怪胎的姿勢(shì)讓人難忘。前者的導(dǎo)演李仁港以為觀眾的智商都和他一樣低，而后者的導(dǎo)演陸川則以為觀眾的智商都和他一樣“高”。一部講述歷史題材的影片，必須做到兩點(diǎn)：一、基本尊重歷史；二、講好這段歷史。任何夾帶私貨的行為都必須在做好這兩點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，陸川或許做好的第一點(diǎn)，但第二點(diǎn)完全沒做到！而對(duì)于普通觀眾而言，最重要的恰恰是第二點(diǎn)！以《王的盛宴》擺出的那番姿態(tài)，應(yīng)該做的是讓不懂這段歷史的觀眾通過觀看你這部電影，也能大致了解這段歷史，可最后卻是，就算有些懂這段歷史的觀眾，最后也給你的電影整得不大懂了。有的人說，如果讀了《史記》，會(huì)覺得這部電影真心拍得不錯(cuò)！可問題是，究竟有多少人真正讀了《史記》?。?/p>

搜狐娛樂：都說電影就是導(dǎo)演的孩子，自己的孩子被欺負(fù)了，肯定感到特委屈，然后再被人說長(zhǎng)得不好，就更委屈了。陸川為自己的孩子已哭過一次，想到可能遭到的奚落，我?guī)缀醺型硎芩奈＠畎膊灰矏劭廾?？都不避諱，還廣受愛戴；川哥一哭，就有人欺負(fù)，真是不公平。想到這里，我都要哭了，為一個(gè)有責(zé)任的父親對(duì)孩子的愛，他盡力了，他的能力就是那樣。這，差點(diǎn)讓我忘了《王的盛宴》帶給我的噩夢(mèng)。

《溫柔的殺戮》Killing Them Softly爛番茄新鮮度：76%IMDB評(píng)分：7/10

《紐約時(shí)報(bào)》：“除了皮特的表演之外，本片顯得十分小家子氣?！薄稘L石》：“這又是一部關(guān)于大財(cái)團(tuán)美國(guó)的影片，并且將這個(gè)主題發(fā)揚(yáng)光大到了可恥的地步；不過主演們的演技都無懈可擊，尤其是皮特與詹姆斯·甘多菲尼的精彩組合。”

《娛樂周刊》：“這是一部驚悚而大膽的關(guān)于殺手的黑色影片，擁有一種悄然無聲的真實(shí)感?！?/p>

《娛樂周刊》：皮特在這部安德魯·多米尼克的長(zhǎng)片中，又一次扮演了一個(gè)不愛社交的社會(huì)底層人，又一次成為了銀幕上的焦點(diǎn)。

《后視鏡》：“本片對(duì)于對(duì)白的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過片中的動(dòng)作場(chǎng)面，再加上影片犀利的風(fēng)格，反倒使一部分通常會(huì)喜歡黑幫片的觀眾

可能對(duì)本片不太感冒?！?/p>

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：“影片的編導(dǎo)過于注重把電影本身情節(jié)與現(xiàn)實(shí)世界的平行聯(lián)系展現(xiàn)出來，而使得一切都顯得過于直白而毫無深意；他應(yīng)該給予觀眾更多的信任”

編輯讀解：對(duì)于布拉德·皮特的新片，早在開拍之時(shí)就備受期待。沒想到上映之后，影片的主題和風(fēng)格似乎也引來了一些不置可否的評(píng)價(jià)。雖然獲得的好評(píng)似乎還是相對(duì)占優(yōu)勢(shì)，但總的來說反響不一。有四家媒體給出了滿分的評(píng)價(jià)，其中包括《娛樂周刊》，而且這些好評(píng)還集中在對(duì)皮特的表演上。但是單就票房成績(jī)看，此片毫無疑問已經(jīng)成為皮特本人主演影片中的最差首映成績(jī)之一。

《林肯》Lincoln

爛番茄新鮮度：90%

IMDB平均評(píng)分：8.4/10

《娛樂周刊》：“《林肯》是一部巨制，又是一個(gè)悖論?？瓷先?，影片里所表現(xiàn)的僅僅是夢(mèng)境，但是這又是實(shí)實(shí)在在的歷史?！?/p>

編輯讀解：借著美國(guó)全民關(guān)注的總統(tǒng)大選首場(chǎng)辯論，夢(mèng)工廠為壓軸大戲《林肯》揮出大手筆，這部由史蒂文·斯皮爾伯格聯(lián)手影帝丹尼爾·戴-劉易斯的沖奧大作獲得如潮好評(píng)。對(duì)于這種班底和題材的影片來說，獲得好評(píng)只是情理之中的事情。這些好評(píng)主要集中在斯皮爾伯格對(duì)電影語匯和電影手法的使用以及劉易斯的表演之上。

《少年派的奇幻漂流》

Life of Pi

爛番茄新鮮度：88%

IMDB平均評(píng)分：8.4/10

《娛樂周刊》：“影片希望你相信片中所展現(xiàn)的一切奇妙事物，但后來又讓你懷疑這一切；到了結(jié)尾時(shí)，你不得不懷疑自己到底看了什么。”編輯讀解：國(guó)內(nèi)同步上映的李安新作在北美上映第一周五天總收入3015萬美元。對(duì)一向以文藝片為主的李安能有這樣的表現(xiàn)也超出了多數(shù)人的預(yù)期，并且一如在國(guó)內(nèi)上映的好口碑，美國(guó)媒體有6家慷慨地給出了滿分?！稘L石》雜志表示“李安把3D技術(shù)像詩一般地運(yùn)用在本片之中。你不僅僅是在看電影，你就活在電影之中?！钡@不代表沒有質(zhì)疑。

《烏云背后的幸福線》

The Silver Linings Playbook

爛番茄新鮮度：90%

IMDB評(píng)分：8.3/10

《娛樂周刊》：“導(dǎo)演這次以精神疾病、失敗婚姻和橄欖球狂熱等元素作為其喜劇的素材，最終在本片中達(dá)到了既尖刻而又令人滿意的效果?！本庉嬜x解：韋恩斯坦公司在最后一刻才敲定上映日期，只在16家影院小范圍上映。雖然因宣傳不及時(shí)等因素影響票房，卻在媒體那里收獲足夠好評(píng)?！梆囸I女孩”詹尼佛·勞倫斯和“宿醉男”布萊德利·庫珀的合作成為一大亮點(diǎn)，并且得到肯定，《時(shí)代》就專門提到了演員們的表演足以使人走進(jìn)電影院，導(dǎo)演大衛(wèi)·O·拉塞爾對(duì)此另類題材的把握也值得稱道?！赌汗庵?：破曉（下）》The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2

爛番茄新鮮度：48%IMDB評(píng)分：5.9/10

《娛樂周刊》：“那些對(duì)本片十分認(rèn)真的觀眾會(huì)十分滿意。這部完結(jié)篇至少?zèng)]有留下任何漏洞，包括那些沒有人知道原本存在的漏洞?！?/p>

編輯讀解：上映首周毫無疑問登頂，北美票房并未出現(xiàn)井噴，反而是海外市場(chǎng)爆發(fā)出吸金能量，首周1.996億美元，創(chuàng)系列新高。且53分的媒體綜評(píng)對(duì)這樣一部流行系列也還算說得過去。不過《后視鏡》的評(píng)論可能是很多人的心聲：“雖然我并不信教，但我要高呼一聲：哈利路亞！我們?cè)僖膊挥萌淌苓@些焦躁、自以為是、對(duì)吸血鬼傳說的褻瀆的電影了”。

《總統(tǒng)別戀》

Hyde Park on Hudson

爛番茄新鮮度：45%

IMDB評(píng)分：5.9/10

playlist.com：“一部算得上令人愉悅但全然沒有深度的電影，令《國(guó)王的演講》變得像《發(fā)條橙》?！本庉嬜x解：影片講述的是前美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的故事，海德公園是他的故居，1939年7月，英王喬治六世（也就是《國(guó)王的演講》中的那位“口吃”國(guó)王）偕同王后訪問美國(guó)，曾造訪過這里。這是歷史上英王室成員首次訪問美國(guó)。影片即根據(jù)BBC推出的廣播劇《哈德遜岸邊的海德公園》改編，由比爾·莫瑞主演。

《守護(hù)者聯(lián)盟》

Rise of the Guardians

爛番茄新鮮度：73%

IMDB平均評(píng)分：7.5/10

《娛樂周刊》：“年輕的兒童們一定會(huì)為本片的動(dòng)作戲和魔力所折服，但他們的家長(zhǎng)和年長(zhǎng)些的兄長(zhǎng)們則估計(jì)會(huì)覺得89分鐘的本片太長(zhǎng)了?！本庉嬜x解：集合了眾多兒童故事中的經(jīng)典人物、擁有大牌明星陣容扮演圣誕老人、牙仙和復(fù)活節(jié)小兔等一系列投兒童所好的元素，打造了一部面向假日氣氛的動(dòng)畫片。北美上映首周排名第四，對(duì)夢(mèng)工廠來說并不算是好消息。媒體綜合評(píng)價(jià)屬于中等，但對(duì)故事內(nèi)容抄襲《復(fù)仇者聯(lián)盟》以及缺少內(nèi)核比較詬病。

《航班》Flight

爛番茄新鮮度：77%

IMDB平均評(píng)分：7.6/10

《娛樂周刊》：羅伯特·澤米吉斯用這部電影重新成功回歸了真人的電影制作業(yè)?？傮w來說，這是一部成熟的戲劇化的影片。

編輯讀解：自2000年湯姆·漢克斯主演的《荒島余生》后，羅伯特·澤米吉斯已經(jīng)有12年沒拍過真人電影。《航班》的制成本僅為3000萬美元，這是羅伯特·澤米吉斯自1978年的處女作《一親芳澤》后成本最低的一部電影了，所以媒體能給到如此評(píng)價(jià)說明了影片質(zhì)量相當(dāng)過硬。當(dāng)然這里也有主演丹澤爾·華盛頓的功勞。

《情場(chǎng)玩咖》Playing for Keeps

爛番茄新鮮度：2%IMDB評(píng)分：5.2/10

《亞利桑那共和報(bào)》：“簡(jiǎn)單地說，這就是一團(tuán)糟?！?/p>

編輯讀解：很費(fèi)解對(duì)于這樣一部陣容的電影居然在爛番茄得到只有2%的新鮮度，甚至連媒體都懶得對(duì)其做多評(píng)價(jià)，僅有的好評(píng)也局限在演員表演上。影片導(dǎo)演來自意大利，這是他第三部好萊塢班底電影，前兩部是《當(dāng)幸福來敲門》和《七磅》——都是口碑文藝片。主演則更加閃耀：杰拉德·巴特勒、杰西卡·貝爾、烏瑪·瑟和丹尼斯·奎德。

《007：大破天幕殺機(jī)》Skyfall爛番茄新鮮度：92%IMDB評(píng)分：8.1/10

《丹佛郵報(bào)》：“丹尼爾·克雷格已經(jīng)成為了最棒的邦德，他是一個(gè)冷酷的特工，即便是在和女人調(diào)情的時(shí)候，也還是冷酷的。”

《芝加哥太陽報(bào)》：“在丹尼爾的頑強(qiáng)的特質(zhì)的映照下，這個(gè)文化符號(hào)一般的角色，從來沒有這么光彩照人、從來沒有這么充滿娛樂性。”

《紐約客》：“薩姆·門德斯自作聰明地把弗洛伊德粘合到了流行概念上，或許，這么做并不是提升007電影娛樂性的最佳做法?！?/p>

《好萊塢報(bào)道者》：“本片比以往任何一部007電影都更加真實(shí)，與現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系也更為緊密——盡管影片的動(dòng)作戲和角色以及情節(jié)設(shè)置都要超出人們的認(rèn)知范圍。”

《泰晤士報(bào)》：“門德斯一邊巧妙地照顧著007粉絲的情緒，一邊不斷地用先進(jìn)的電影拍攝技術(shù)給人們轟炸。除了早期的康納利，沒有人能比克雷格的007更給力了?！?/p>

編輯讀解：自從10月底在全球各地陸續(xù)公映以來，影片得到的幾乎是眾口一詞的好評(píng)，不只英國(guó)媒體贊譽(yù)有加，美國(guó)媒體也是一邊倒的表態(tài)。但在一片叫好聲中，有一家媒體給出了罕見的差評(píng)，這就是口味獨(dú)特的知識(shí)分子刊物《紐約客》。僅此一家的差評(píng)阻擋不了吸金的腳步，截止12月1日，影片的全球票房已經(jīng)高達(dá)7.98億美元。并且已經(jīng)傳出消息，薩姆·門德斯將繼續(xù)執(zhí)導(dǎo)“007系列”。