肖景義, 侯光良, 唐仲霞, 張玉珍, 祝佳甲

青海師范大學青藏高原環(huán)境與資源教育部重點實驗室, 青海西寧 810008

青海省貴德國家地質公園地質遺跡及綜合評價

肖景義, 侯光良, 唐仲霞, 張玉珍, 祝佳甲

青海師范大學青藏高原環(huán)境與資源教育部重點實驗室, 青海西寧 810008

地質遺跡綜合評價是保護和利用地質遺跡的重要科學依據(jù)。本文在系統(tǒng)闡述青海省貴德國家地質公園地質遺跡類型與特征的基礎上, 依據(jù)國土資源部《中國國家地質公園建設技術要求和工作指南》地質遺跡(景觀)評價系統(tǒng)和改進后的菲什拜因-羅森伯格模型, 對貴德國家地質公園地質遺跡進行綜合評價研究。結果表明: 公園地質遺跡豐富多樣、形態(tài)典型、景觀奇特、保存良好; 地質遺跡可分為8個大類, 16個亞類; 地質遺跡具有較高的科學價值、科普價值、美學價值、康體價值以及旅游開發(fā)價值, 其中尤以水體景觀、峰叢地貌和黃河奇石最為典型, 屬于國家級資源。研究結果不僅為地質遺跡的評價提供了一種新的模式, 而且對于正確認識貴德國家地質公園地質遺跡狀況, 深入進行地質遺跡保護、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價值。

地質遺跡分類; 地質遺跡綜合評價; 國家地質公園; 青海貴德

地質遺跡是指在地球演化的漫長地質歷史時期,由于各種內外動力地質作用形成、發(fā)展并遺留下來的, 可用以追索地球演化歷史的重要地質現(xiàn)象(Eder,1999)。眾多學者針對地質遺跡的分類、保護與開發(fā)的途徑和協(xié)調性等方面進行了廣泛而有效的研究,具有一定代表性(李明路等, 2000; 陶奎元, 2002; 陳安澤, 2003; 吳成基等, 2004; 齊巖辛等, 2004; 趙汀等, 2009; 趙遜等, 2009)。青海漫長的地質發(fā)展歷史,復雜的地質構造運動, 尤其是新構造運動和獨特的氣候條件, 形成了大量具有原始性、神秘性、獨特性等特點的典型地質遺跡, 地質遺跡類型豐富多樣。但針對地質遺跡的分類、保護與開發(fā)的途徑和協(xié)調性等方面的研究程度較低, 已有的成果主要集中在地質遺跡分類、評價(肖景義等, 2007b; 陳英玉等, 2009)、地質公園建設及生態(tài)旅游產品開發(fā)研究(肖景義等, 2007a, 2011)等方面。

地質遺跡綜合評價是保護和利用地質遺跡的重要科學依據(jù)。典型的地質遺跡不僅是重要的旅游資源, 也是全人類一種不可再生的共同財富。游客是旅游的主體, 而社區(qū)參與是旅游可持續(xù)發(fā)展的一個重要內容和評判依據(jù)。但在以往地質遺跡的評價研究中, 大多都是以專家、學者為主體進行評價, 忽略了游客以及社區(qū)居民的參與(李翠林等, 2011; 武紅梅等, 2011), 有關青海省地質遺跡評價僅限于定性研究(肖景義等, 2007b; 陳英玉等, 2009)?；诖?本文采用查閱文獻、現(xiàn)場踏勘、問卷調查、重點詳查與深度訪談相結合的方法, 以青海省貴德國家地質公園為例, 進行地質遺跡綜合評價研究。研究結果對于正確認識公園地質遺跡狀況, 深入進行地質遺跡的保護、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價值。

1 公園概況

1.1 地理概況

貴德國家地質公園位于青海省海南藏族自治州貴德縣境內, 地理坐標: 北緯 35°47′—36°20′, 東經101°10′—101°40′, 距省會西寧 114 km。2009 年被國土資源部批準成為國家地質公園。公園由黃河河谷景區(qū)、阿什貢七彩峰叢景區(qū)和麻吾峽風蝕地貌景區(qū)三個主園區(qū)組成, 主要地質遺跡面積 113.6 km2, 總面積554 km2。

公園地處黃土高原與青藏高原的過渡地帶, 地勢南北高、中間低形成四山環(huán)抱的河谷盆地, 平均海拔約3100 m。黃河自西向東橫貫園區(qū)76.8 km。區(qū)域氣候夏季涼爽, 冬季寒冷, 日溫差較大, 年溫差小, 年平均氣溫7.2, ℃年日照時數(shù)達2928 h, 多年平均降水量約242.6 mm, 主要集中在7—9月份,屬于典型的高原大陸性氣候。公園所在貴德縣是黃河上游建制最早、擁有600多年歷史的文化名城, 是漢、藏、回、土、撒拉等多民族聚集地, 人文旅游資源也極為豐富。

1.2 區(qū)域地質背景

1.2.1 地層

區(qū)域地層屬祁連—賀蘭地層區(qū)、松潘分區(qū)的札馬山小區(qū)?；子稍庞睢⑷B系組成, 蓋層為新生代地層, 自下而上依次為古新統(tǒng)—漸新統(tǒng)西寧群、中新統(tǒng)—上新統(tǒng)貴德群, 尤以新近系貴德群和第四系分布面積廣, 厚度大, 含較豐富的重要哺乳動物化石。其中新近系與下伏元古宇、三疊系均呈不整合接觸, 與上覆第四系平行不整合或整合接觸(宋春暉等, 2003; 石維棟等, 2010)。

西寧群(Exn)由棕紅色泥巖、砂質泥巖與灰綠色、灰白色石膏巖、砂泥質石膏巖不等厚互層夾砂巖及粉砂巖凸鏡體組成, 為干燥氣候條件下的湖相含石膏紅色碎屑巖沉積。

貴德群(Ngd)為一套土黃色、棕黃色泥巖、砂質泥巖、灰白色細-中礫巖、含礫砂巖、砂巖及泥灰?guī)r組合而成的地層序列, 沉積環(huán)境為咸水濱湖-半咸水或淡水濱湖相沉積。該套地層廣泛分布于貴德盆地,大多地區(qū)傾角 2°～5°, 由盆地邊緣微向盆地中央傾斜。

1.2.2 地質構造

區(qū)域在大地構造上位于橫貫我國北部的塔里木—中朝板塊的南部邊緣, 是祁連山南緣東段的前寒武紀古老大陸核向南側發(fā)育的地槽。其地質構造跨越兩個大地質構造單元, 即北部邊緣的青陽山—拉雞山一帶屬秦祁昆加里東地槽及褶皺系, 中南部地區(qū)屬華力西—印支再生地槽及褶皺帶。公園處于青藏高原北部的祁連、昆侖和秦嶺三大褶皺系交匯地帶, 以斷裂構造為主, 褶皺構造次之。主要構造有北部的NWW向構造、中南部的NW向構造和NNW向構造以及中部和東緣的近SN向構造, 近EW向及NE向構造(圖1)。

2 園區(qū)地質遺跡類型

2.1 地質遺跡分類

目前, 地質遺跡的概念和分類方案國內外還沒有一個統(tǒng)一的標準。許多學者從不同角度對地質遺跡進行了分類研究, 為地質遺跡的調查、保護和登錄工作奠定了基礎。本文在前人研究的基礎上, 結合公園實際情況, 將公園地質遺跡分為地質剖面類、地質構造類、巖石類、古生物類、地貌類、水體類、地質災害遺跡類和地質工程類等8個大類, 16個亞類, 詳見表1。

2.2 主要地質遺跡

2.2.1 貴德盆地

貴德盆地位于黃河上游龍羊峽以東, 松巴峽以西; 北以青海南山和拉脊山西段為界, 南依巴吉山,西靠瓦里貢山, 東至扎馬山, 盆地面平均海拔約3100 m。盆地形成于漸新世末(宋春暉等, 2003), 是在昆侖山斷裂和阿爾金山斷裂左旋相對運動的宏觀控制下, 由誘發(fā)的NW向右旋斷裂運動和NWW向左旋斷裂共同作用下形成(Tapponnier et al., 2001)的高原北部的一個重要的構造地貌單元, 其性質與相鄰的柴達木盆地相似, 在青藏高原北部具有很好的代表性。共和運動(約0.15 Ma)造成貴德盆地隆起(潘保田, 1994), 黃河自西向東橫穿盆地的中部, 掃蕩出寬達3～4 km的河谷盆地, 并累計下切新生代地層約900～1000 m。

2.2.2 黃河貴德段

黃河貴德段由西部龍羊峽入境, 經拉西瓦峽、三河河谷盆地至松巴峽出境, 呈弓形在貴德境內流程達 76.8 km, 入境處海拔 2386 m, 出境處海拔2170 m, 首尾高差216 m, 境內水面最寬800 m, 最窄處60 m, 平均流量753 m3/s。黃河在本區(qū)形成的時間方小敏等(2007)研究認為 1.8 Ma左右, 強烈的構造整體隆升使黃河溯源侵蝕切穿松巴峽, 造成貴德盆地古湖被切穿排干, 黃河在此誕生, 是青藏運動 C幕的產物。潘保田(1994)認為共和運動造成青藏高原進一步差異式隆升, 使扎馬山東側的河流獲得了強大的溯源侵蝕能力, 向西的快速延伸將山地切開, 形成松巴峽谷, 使貴德盆地原屬的內流水系外連, 導致現(xiàn)代黃河誕生。

圖1 貴德盆地地質構造略圖(據(jù)石維棟等, 2010)Fig. 1 Tectonic sketch map of the Guide basin(after SHI et al., 2010)

表1 貴德國家地質公園地質遺跡分類Table 1 Classification of geological heritages in Guide National Geopark

黃河貴德段地處青藏高原與黃土高原過渡地帶,水土流失依然嚴重。但由于黃河進入貴德前流經的大多是基巖峽谷, 帶入黃河泥沙含量較小, 通過龍羊峽、拉西瓦水庫的層層過濾, 加之貴德盆地良好的植被等因素綜合作用下, 使得黃河貴德段清澈湛藍, 有“天下黃河貴德清”之美譽(圖版I-1)。

2.2.3 峰叢地貌

主要集中于貴德城北 20 km處的阿什貢地區(qū),由第三紀紅色、橙色、青灰色以及白色等七種不同顏色的砂礫巖、砂巖、亞粘土等層組成。在近于水平且垂直節(jié)理發(fā)育的巖層區(qū), 由于強烈的流水作用,溝谷發(fā)育, 崩塌作用強烈, 地面破碎, 多形成石峰、石柱、石墻等形態(tài), 有的石峰直插云霄, 峰叢具有不同顏色, 故稱之為七彩峰叢地貌(圖版 I-2)。中更新世末共和運動使得貴德盆地結束沉降而轉為抬升,促使貴德盆地黃河及其支流加速下切, 開始切穿早更新世 100多米的河湖相地層, 并下切到貴德組第6、7段地層中。同時造成了阿什貢一帶地層的擠壓破碎、逆掩, 使不同顏色的 N1、N2地層變形, 形成了峰叢地貌的雛形。根據(jù)黃河階地發(fā)育過程推測,貴德形成峰叢地貌的時間約為晚更新世。進入第四紀全新世以來, 黃河切蝕作用伴隨氣候的變化在距今7000 a左右達到高潮, 此時區(qū)內下第三系紅層進一步抬升, 黃河坡體帶沖溝密集發(fā)育, 本區(qū)峰叢地貌進入快速發(fā)展階段, 處于演化的鼎盛時期(張偉等,2010)。

2.2.4 扎倉溫泉

扎倉溫泉藏語為“德仁吉曲庫”, 意即平安、幸福的熱水泉, 位于距縣城西南約15 km的河西鎮(zhèn)扎倉寺村的溝谷中, 海拔2400 m。溫泉屬斷裂型熱水, 處于北北西向壓扭性逆斷層與北東向張扭性正斷層交匯部位。北北西向逆斷層阻水, 北東向正斷層導水。泉水補給來源為大氣降水, 補給區(qū)為西南高山區(qū)。大氣降水在補給區(qū)入滲補給地下水, 經過深循環(huán)被加熱, 而后又因徑流受阻, 沿扎倉斷裂帶出露地表, 現(xiàn)有泉眼近30處, 流量8～15 L/s, 水溫為 32～93℃, 年水溫和流量存在季節(jié)性變化, 但多年內變化不顯著。溫泉水化學成分具有深循環(huán)型中高溫地下水的基本特征, 礦化度稍高, F–、Sr2+、Li+、H2SiO3也有較高的含量, 水化學類型屬于SO4·Cl-Na型。溫泉水年齡約 165 a, 熱儲溫度為136℃, 估算熱水循環(huán)深度為1385 m。溫泉的天然放熱量大于1.23×10 J/a, 扎倉溝地區(qū)的地熱資源量達2.07×1014J以上(方斌等, 2009)。

2.2.5 風蝕地貌

主要分布在貴德縣城南30 km的麻吾峽。麻吾峽風蝕地貌(圖版 I-3)形成始于早更新世晚期。沿峽谷迎風巖壁上分布有數(shù)量眾多、千姿百態(tài)和獨具特色的風蝕壁龕(風蝕窩)。其大小不等, 直徑小的不到1 cm, 大的可以達到數(shù)米, 形成因素主要是由于在早更新世沉積的砂礫層中的礫石大小、成分不同,在干旱半干旱自然地理環(huán)境下強烈的物理、化學風化和寒凍風化, 尤其是鹽風化作用表現(xiàn)地更為顯著。這樣, 巖層內不同的砂礫石顆粒, 彼此錯動、松散而掉落, 逐漸形成空洞, 隨時間推移, 空洞不斷擴大。風在空洞的形成中, 不同的高度, 不同的坡向所起到的作用是有較大差異的。在巖性比較均一的情況下, 洞內巖石可形成片狀剝落, 使空洞不斷擴大, 最終形成麻吾峽形態(tài)各異的風蝕地貌景觀(張偉等, 2010)。

2.2.6 龍羊峽

龍羊峽地處貴德和共和兩縣分界處, 處在分割共和盆地和貴德盆地斷塊山地瓦里貢山中段。峽谷長40 km, 寬30～40 m, 谷深達200～800 m, 兩岸危巖陡壁, 幾乎垂直對峙。共和運動發(fā)生時, 共和盆地作為一個完整的次級剛性活動塊體被向東擠出和向東南微量順時針旋轉, 同時, 盆地的西端垂直構造抬升的幅度大于東端, 共和古湖的水體重心向東偏移, 水面越過海拔3000 m的夷平面, 向東流向貴德盆地, 流水作用在兩個盆地之間快速下切形成現(xiàn)今的龍羊峽(趙振明等, 2005)。

2.2.7 黃河階地

黃河在貴德盆地形成以后, 受構造抬升的影響而強烈下切。潘保田(1994)研究結果是形成了6級階地, 它們分別位于河面以上40 m、70 m、130 m、220 m、600和750 m左右, 在各級階地上都分布有薄層黃土和黃土狀堆積, 貴德縣城處于第一級階地上。楊達源等(1996)和方小敏等(2007)研究認為存在7級階地。

2.2.8 倒淌河古河道

倒淌河原是青海湖與貴德盆地黃河的通道, 由于0.1 Ma前后發(fā)生強烈構造運動, 倒淌河分水埡口地帶所在的日月山、瓦里貢山隆起, 加上末次冰期來臨帶來的氣候干旱, 河流無力將隆起部分切蝕,青海湖才逐漸與貴德盆地失去水系聯(lián)系。在貴德黃河邊的尼那經倒淌河到青海湖之間形成倒淌河古河道。

3 園區(qū)地質遺跡綜合評價

3.1 定性評價

3.1.1 公園是開展科研、科考和科普教育的良好場所

公園豐富多樣, 形態(tài)典型, 保存良好的地質遺跡, 不僅反映了地質歷史時期青藏高原東北部的演化歷程, 也記錄了黃河在貴德段的發(fā)育以及貴德自然環(huán)境的演變歷史。阿什貢七彩峰叢景區(qū)以“七彩峰叢, 軒轅后土”為主題形象, 賦予其深厚的文化底蘊, 是中華后土崇拜、文化體驗的名園(圖版 I-4)。扎倉溫泉歷史悠久, 典故傳說神奇。據(jù)史書記載, 唐朝金城公主進藏途中就曾在洗塵。明洪武十三年(公元1380年)就有人在此定居, 用溫泉洗浴, 以治療疾病。至今已有600多年歷史, 比號稱“天下第一湯”的云南安寧溫泉的開發(fā)利用還早100 a。此外, 黃河沿岸眾多的古文化遺址、多民族的民俗文化和古城風貌為地學、考古、民俗文化和宗教等學科開展科研、科考和科普教育提供了良好場所。

3.1.2 地質遺跡美學價值高

公園內湛藍的黃河水體景觀美輪美奐, 如花似錦, 與藍天、丹山構成了一幅動人的黃河風景長廊;阿什貢七彩峰叢地貌造型獨特, 千姿百態(tài)、耐人尋味。麻吾風蝕地貌形態(tài)千奇百怪, 有“五指峰”“、玉兔峰”、“大帽峰”逶迤蜿蜒, “雄鷹嘯天”、“群蛙齊鳴”、“天然鳥巢”等各種造型栩栩如生, 變幻無窮, 有鬼斧神工之妙。遠眺東側一座座風蝕巖石的“宮殿”懸掛于陡崖峭壁之上, 雨后初晴猶如一幅濃墨重彩的山水畫卷。龍羊峽谷陡峭險峻, 氣勢磅礴。拉脊山的大氣、雄宏凸顯青藏高原的豪放和陽剛。此外, 黃河奇石, 形態(tài)萬千惟妙惟肖, 具有很高的觀賞價值和收藏價值。

3.1.3 醫(yī)療價值明顯

貴德溫泉具有易開發(fā)、水溫高、水質透明無色、日出水量較大、特種礦物質含量合理等特征。其中扎倉溫泉有“佛泉神水”之稱。所含 H2SiO3、F、Li和Sr等4項指標符合醫(yī)療礦水標準。溫泉可治愈多種疾病, 尤其對于風濕勞損、神經疾患、消化系統(tǒng)疾病、皮膚病有一定療效, 久浴還兼具美容、保健、減肥的功效, 醫(yī)療保健價值高。每年有近 4萬省內外游客慕名前來治病健身。

3.1.4 旅游開發(fā)利用價值大

公園擁有的清清黃河、黃河濕地、象形地貌(圖版I-3, 4, 5)、黃河奇石(圖版I-6)、高原湖泊、原始森林、雪域草原、高原綠洲(圖版 I-7)、峽谷溫泉、古城風貌、古文化遺址和宗教寺廟(圖版I-8)等自然、人文旅游資源各具特色, 交相輝映。區(qū)域空氣清新,春季百花爭艷, 鳥語花香; 夏季氣候宜人, 山青水秀, 濕地成片, 林木蔥郁, 煙云飄渺; 秋季萬紫千紅,果實累累; 嚴冬白雪皚皚, 銀裝素裹。既有高原的粗獷與博大, 又有江南的娟秀與文靜。公園地處環(huán)西寧旅游圈內, 區(qū)位優(yōu)勢顯著。省道 101和貴德至尖扎、共和的公路(水路)將公園與青海湖地質公園、坎布拉地質公園、阿尼瑪卿山地質公園和塔爾寺等景區(qū)相連, 旅游開發(fā)前景廣闊。

3.2 定量評價

3.2.1 評價指標及標準

本文的地質遺跡評價采用國土資源部(2002)《中國國家地質公園建設技術要求和工作指南》地質遺跡(景觀)評價系統(tǒng)進行。地質遺跡定量評價按價值評價和條件評價兩個方面的評價因子進行, 具體指標及其權重見表2。

3.2.2 評價模型

為了進一步體現(xiàn)地質遺跡的市場吸引力, 促進地質公園旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 本文對菲什拜因-羅森伯格模型(Fishbein-Rosenberg Model)給予改進,見式(1)、(2)。由專家、游客和社區(qū)居民共同參與對地質遺跡進行評價, 以提高評價結果的客觀性、準確性、全面性和可比性。依據(jù)評價標準(表3)對公園8個主類資源分別給予評價。

表2 地質遺跡評價因子及評價指標權重Table 2 Evaluation factors and evaluation index weights of geological heritages

(1)式中,E為地質遺跡綜合評價值;Qi為第i個評價因子權重;Pi為第i個評價因子評價值;n為評價因子的數(shù)目。

改進后的菲什拜因-羅森伯格綜合評價模型:

(2)式中:A為專家評價權重, 取0.4;B為社區(qū)居民評價權重, 取0.3;C為游客評價權重, 取0.3;Qi為第i個評價因子權重;Ri為專家對第i個評價因子打分;Si為社區(qū)居民對第i個評價因子打分;Ti為游客對第i個評價因子打分;n為評價因子的數(shù)目。

3.2.3 地質遺跡等級的劃分

為使評價結果更有利于進行區(qū)域之間比較、有利于更好地反映資源等級和市場吸引力的區(qū)域概念,參照國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB/T18972—2003)擬定的旅游資源等級劃分標準,將地質遺跡分為 5級: 得分100—90分為世界級資源(五級旅游資源); 得分89—75分為國家級資源(四級旅游資源); 得分 74—60分為省級資源(三級旅游資源); 得分59—45分為地市級資源(二級旅游資源);得分44—30分為縣區(qū)級資源(一級旅游資源)。公園地質遺跡評價結果見表4。

4 結論

地質遺跡綜合評價是保護和利用地質遺跡的重要科學依據(jù)。典型的地質遺跡不僅是一種不可再生的全人類的共同財富, 也是重要的旅游資源。游客是旅游的主體, 而社區(qū)參與是旅游可持續(xù)發(fā)展的一個重要內容和評判依據(jù)。但在以往的地質遺跡評價研究中, 大多是以專家、學者為主體進行評價, 忽略了游客以及社區(qū)居民的參與。因此, 為了進一步體現(xiàn)地質遺跡的市場吸引力, 促進地質公園旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 通過專家、游客和社區(qū)居民共同參與進行地質遺跡的評價, 可以更好地提高地質遺跡評價結果的客觀性、準確性、全面性和可比性, 有利于實現(xiàn)地質公園所擔負的保護地質遺跡, 保護自然環(huán)境; 普及地球科學知識, 促進公眾科學素質提高和開展旅游活動促進地方經濟與社會可持續(xù)發(fā)展的使命?；诖? 本文在系統(tǒng)闡述貴德國家地質公園地質遺跡類型與特征的基礎上, 依據(jù)國土資源部(2002)《中國國家地質公園建設技術要求和工作指南》地質遺跡(景觀)評價系統(tǒng)和改進后的菲什拜因-羅森伯格模型, 針對貴德國家地質公園地質遺跡進行綜合評價研究。結果表明: 公園地質遺跡豐富多樣, 形態(tài)典型、景觀奇特、保存良好。地質遺跡可分為地質剖面類、地質構造類、巖石類、古生物類、地貌類、水體類、地質災害遺跡類和地質工程類等8個大類, 16個亞類。地質遺跡具有較高的科學價值、科普價值、美學價值、康體價值以及旅游開發(fā)價值。其中尤以水體景觀、七彩峰叢地貌和黃河奇石最為典型, 屬于國家級資源。研究結果不僅為地質遺跡的評價提供了一種新的模式, 而且對于正確認識貴德國家地質公園地質遺跡狀況, 深入進行地質遺跡保護、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價值。

表3 地質遺跡評價等級Table 3 Evaluation grades of geological heritages

表4 貴德國家地質公園地質遺跡評價結果Table 4 Evaluation results of geological heritages in Guide National Geopark

陳安澤. 2003. 中國國家地質公園建設的若干問題[J]. 資源與產業(yè), 5(1): 58-64.

陳英玉, 龔明權, 張自森. 2009. 青海省互助北山國家地質公園地質遺跡及其綜合評價[J]. 地球學報, 30(3): 339-344.

方斌, 周訓, 梁四海. 2009. 青海貴德縣扎倉溫泉特征及其開發(fā)利用[J]. 現(xiàn)代地質, 23(1): 57-63.

方小敏, 宋春暉, 戴霜, 朱迎堂, 高軍平, 張偉林. 2007. 青藏高原東北部階段性變形隆升: 西寧、貴德盆地高精度磁性地層和盆地演化記錄[J]. 地學前緣, 14(1): 230-242.

李翠林, 孫寶生. 2011. 新疆奇臺硅化木—恐龍國家地質公園地質遺跡景觀評價及整合開發(fā)[J]. 地球學報, 32(2): 233-240.

李明路, 姜建軍. 2000. 論中國的地質遺跡及其保護[J]. 中國地質, (6): 31-34.

潘保田. 1994. 貴德盆地地貌演化與黃河上游發(fā)育研究[J]. 干旱區(qū)地理, 17(3): 43-50.

齊巖辛, 許紅根, 江隆武, 胡濟源. 2004. 地質遺跡分類體系[J].資源與產業(yè), 6(3): 55-58.

石維棟, 郭建強, 張森琦, 葉成明, 李健, 馬新華. 2010. 貴德盆地高氟、高砷地下熱水分布及水化學特征[J]. 水文地質工程地質, 37(2): 36-41.

宋春暉, 方小敏, 李吉均, 高軍平, 孫東, 聶軍勝, 顏茂都. 2003.青海貴德盆地晚新生代沉積演化與青藏高原北部隆升[J].地質論評, 49(4): 337-346.

陶奎元, 楊祝良, 沈加林. 2002. 地質遺跡登錄評價體系的研究[C]//陳安澤, 盧云亭, 陳兆棉. 國家地質公園建設與旅游資源開發(fā)——旅游地學論文集第八集. 北京: 中國林業(yè)出版社: 123-138.

吳成基, 韓麗英, 陶盈科, 郝俊卿. 2004. 基于地質遺跡保護利用的國家地質公園協(xié)調性運作——以翠華山山崩景觀國家地質公園為例[J]. 山地學報, 22(1): 17-21.

武紅梅, 武法東. 2011. 河北遷安—遷西國家地質公園地質遺跡資源類型劃分及評價[J]. 地球學報, 32(5): 632-640.

肖景義, 曹廣超, 侯光良. 2011. 青藏高原地質公園生態(tài)旅游產品開發(fā)研究——以坎布拉國家地質公園為例[J]. 地球學報,32(2): 225-232.

肖景義, 陳建強. 2007a. 青海省國家地質公園建設思考[J]. 資源開發(fā)與市場, 23(7): 671-672.

肖景義, 陳建強, 張璞. 2007b. 青海地質旅游發(fā)展探討[J]. 西北地質, 40(3): 111-117.

楊達源, 吳勝光, 王云飛. 1996. 黃河上游的階地與水系變遷[J].地理科學, 16(2): 137-143.

張偉, 趙志中. 2010. 大美青海風光貴德[J]. 青海國土經略, (2):49-52.

趙汀, 趙遜. 2009. 地質遺跡分類學及其應用[J]. 地球學報,30(3): 309-324.

趙遜, 趙汀. 2009. 地質公園發(fā)展與管理[J]. 地球學報, 30(3):301-308.

趙振明, 劉百篪. 2005. 對龍羊峽形成的初步認識[J]. 西北地質,38(2): 24-32.

中華人民共和國國家旅游局. 2003. GB/T18972—2003旅游資源分類、調查與評價[S]. 北京: 標準出版社.

中華人民共和國國土資源部. 2002. 中國國家地質公園建設技術要求和工作指南(試行)[S]. 北京: 中華人民共和國國土資源部.

CHEN An-ze. 2003. Some problems about the construction of national geological park of China[J]. Resources & Industries,5(1): 58-64(in Chinese with English abstract).

CHEN Ying-yu, GONG Ming-quan, ZHANG Zi-sen. 2009. Geoheritage Evaluation of the Huzhu Beishan Mountain National Geopark in Qinghai Province[J]. Acta Geoscientica Sinica,30(3): 339-344(in Chinese with English abstract).

EDER W. 1999. Unescogeoparks—A new initiative for protectionand sustainable development of the earth heritages[J]. N.JB. Geol. Palaont. Abh., 214(1-2): 353-358.

FANG Bin, ZHOU Xun, LIANG Si-hai. 2009. Characteristics and Utilizaiton of the Zhacang Hot Springs in Guide County,Qinghai[J]. Geoscience, 23(1): 57-63(in Chinese with English abstract).

FANG Xiao-min, SONG Chun-hui, DAI Shuang, ZHU Ying-tang,GAO Jun-ping, ZHANG Wei-lin. 2007. Cenozoic deformation and uplift of the NE Qinghai-Tibet Plateau: evidence from high-resolution magnetostratigraphy and basin evolution[J].Earth Science Frontiers, 14(1): 230-242(in Chinese with English abstract).

LI Cui-lin, SUN Bao-sheng. 2011. Geoheritage Evaluation and Integration Development of the Qitai Silicified Wood-Dinosaur National Geopark in Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 233-240(in Chinese with English abstract).

LI Ming-lu, JIANG Jian-jun. 2000. The geological heritages and protection in China[J]. Geology in China, (6): 31-34(in Chinese).

Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China.2002. China National Geological Park Construction Technology requirements and work instructions (Trial)[S]. Beijing:Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China(in Chinese).

National Tourism Administration of the People’s Republic of China.2003. GB/T18972—2003 Classification, investigation and evaluation of tourism resources[S]. Beijing: Chinese Standard Press(in Chinese).

PAN Bao-tian. 1994. A study on the geomorphic evolution and development of the upper reaches of Yellow River in Guide Basin[J]. Arid Land Geography, 17(3): 43-50(in Chinese with English abstract).

QI Yan-xin, XU Hong-gen, JIANG Long-wu, HU Ji-yuan. 2004.Discuss on Taxonomic Hierarchies of Geological Relics[J].Resources & Industries, 6(3): 55-58(in Chinese with English abstract).

SHI Wei-dong, GUO Jian-qiang, ZHANG Sen-qi, YE Cheng-ming,LI Jian, MA Xin-hua. 2010. The distribution and geochemistry of geothermal groundwater bearing F and as in the guide basin[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 37(2): 36-41(in Chinese with English abstract).

SONG Chun-hui, FANG Xiao-min, Ll Ji-jun, GAO Jun-ping, SUN Dong, NIE Jun-sheng, YAN Mao-du. 2003. Sedimentary Evolution of the Guide Basin in the Late Cenozoic and the Uplift of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Review, 49(4):337-346(in Chinese with English abstract).

TAO Kui-yuan, YANG Zhu-liang, SHEN Jia-lin. 2002. The appraisement system of geological remains[C]//CHEN An-ze,LU Yun-ting, CHEN Zhao-mian. Theories and practice of tourism geology-articles collection of tourism geology volume Ⅷ. Beijing: Chinese Forestry Press: 123-138(in Chinese).

TAPPONNIER P, XU Z Q, ROGER F, MEYER B, ARNAUD N,WITTLINGER G, JINGSUI Y. 2001. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 294(5547):1671-1677.

WU Cheng-ji, HAN Li-ying, TAO Ying-ke, HAO Jun-qing. 2004.The Coordinative Operation of National Geoparks Based on the Protection and Utilization of Geological Remains—A case study of the National Geopark of the Landslide Landscape,Cuihua Mountain[J]. Journal of Mountain Science, 22(1):17-21(in Chinese with English abstract).

WU Hong-mei, WU Fa-dong. 2011. The Classification and Assessment of Geological Heritage Resources in the Qian’an-Qianxi National Geopark[J]. Acta Geoscientica Sinica,32(5): 632-640(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CAO Guang-chao, HOU Guang-liang. 2011. The Development of Geopark Ecotourism in the Qinghai-Tibet Plateau: A Case Study of the Kanbula National Geopark[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 225-232(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CHEN Jian-qiang. 2007a. Study on Construction of National Geopark in Qinghai[J]. Resource Development and Market, 23(7): 671-672(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CHEN Jian-qiang, ZHANG Pu. 2007b. Discussion on Development of Geo-tourism in Qinghai Province[J].Northwestern Geology, 40(3): 111-117(in Chinese with English abstract).

YANG Da-yuan, WU Sheng-guang, WANG Yun-fei. 1996. On River Terraces of the Upper Reaches of the Huanghe River and Change of the River System[J]. Scientia Geographica Sinica,16(2): 137-143(in Chinese with English abstract).

ZHANG Wei, ZHAO Zhi-zhong. 2010. More beautiful scenery in Guide and Qinghai[J]. Qinghai Geology, (2): 49-52(in Chinese).

ZHAO Ting, ZHAO Xun. 2009. Geoheritage Taxonomy and Its Application[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 309-324(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xun, ZHAO Ting. 2009. Development and Management of Geopark[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 301-308(in Chinese with English abstract).

ZHAO Zhen-ming, LIU Bai-chi. 2005. The primary perspective of Longyang Gorge formation[J]. Northwestern Geology, 38(2):24-32(in Chinese with English abstract).

圖版說明

圖版Ⅰ Plate Ⅰ

1-清清黃河;

2-阿什貢峽(石門);

3-風蝕地貌(群蛙齊鳴);

4-峰叢地貌(伊甸園);

5-拴馬樁(拇指石);

6-黃河奇石(我是誰);

7-貴德盆地;

8-玉皇閣

1-clear Yellow River;

2-Ashigong Gorge(Stone Door);

3-wind erosion landform(Group Frogs Chirp);

4-fengcong landform(Garden of Eden);

5-Hitching Post(Thumb Stone);

6-Yellow River rock(Who Am I);

7-Basin of Guide;

8-Yuhuang Temple

A Comprehensive Evaluation of Geoheritages in Guide National Geopark of Qinghai Province

XIAO Jing-yi, HOU Guang-liang, TANG Zhong-xia, ZHANG Yu-zhen, ZHU Jia-jia
Key Laboratory of Tibetan Plateau Environment and Resources of Ministry of Eduction, Qinghai Normal University,Xining, Qinghai810008

The comprehensive evaluation of geological heritages constitutes an important scientific basis for geoheritage conservation and utilization. On the basis of a systematic description of geoheritage types and features in Guide National Geopark of Qinghai Province and according to the geoheritage (landscape) evaluation system in the Technical Requirements and Operational Guidance for National Geoparks Construction in China promulgated by Ministry of Land and Resources in 2002 and the improved Fishbein-Rosenberg model, the authors conducted a comprehensive evaluation of geoheritage resources in Guide National Geopark. The results indicate that geoheritage resources in the geopark are rich, diverse and well-preserved and can be divided into 8 categories and 16 sub-categories. These geoheritage resources have high scientific, aesthetic, sports and recreational values as well as tourism values; the water landscape, Peak cluster and rocks of the Yellow River are most typical, belonging to national resources. The evaluation results not only provide a new model for geological heritage evaluation but also help understand the geoheritage in Guide National Geopark; in addition, the results can also provide a basis for the protection, development and utilization of geoheritages as well as the planning and management of the geopark.

geoheritage classification; geoheritage comprehensive evaluation; national geopark; Guide, Qinghai

P901; P931; P694

A

10.3975/cagsb.2013.01.11

本文由國家自然科學基金項目(編號: 41161018; 40961015)、青海省科技廳應用基礎研究計劃項目(編號: 2011-Z-747)和青海省社會科學規(guī)劃項目(編號: 11006)聯(lián)合資助。

2012-07-29; 改回日期: 2012-09-16。責任編輯: 魏樂軍。

肖景義, 男, 1971年生。博士, 教授。主要從事旅游地學、地貌學與第四紀地質學研究。通訊地址: 810008, 青海省西寧市五四西路38號。E-mail: xiaojy1971@163.com。

圖版Ⅰ Plate Ⅰ