趙軍龍，高秀麗

(西安石油大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，陜西 西安 710065)

0 引言

自20世紀(jì)70年代以來，隨著對(duì)天然氣藏賦存機(jī)理的深入研究，逐漸認(rèn)識(shí)到蓋層的重要性[1]。不同學(xué)者也提出了不同的評(píng)價(jià)方法。肖無然(1984年)首先提出用吸附法、壓汞法測(cè)得排替壓力;付廣(1992年)、黃志龍(1994年)認(rèn)為直接驅(qū)替法測(cè)得泥巖蓋層排替壓力更為準(zhǔn)確從而有效評(píng)價(jià)物性封閉的泥巖蓋層;陳章明(1995年)對(duì)實(shí)驗(yàn)室條件下測(cè)得的排替壓力進(jìn)行時(shí)間校正和溫度校正。付廣(1995年)、高哲榮(1996年)提出利用聲波時(shí)差測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)預(yù)測(cè)、求取排替壓力，對(duì)泥巖蓋層的物性封閉質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)[2-3]。劉方槐(1992年)的理論計(jì)算結(jié)果表明，壓力系數(shù)為1.3的超壓泥巖靠超壓封蓋的氣柱高度是靠毛細(xì)管封蓋的氣柱高度的11倍;當(dāng)壓力系數(shù)為2.0時(shí)，則可高出37倍，可見壓力封閉油氣的效率極高。黃志龍(1995年)建立了蓋層為烴源巖和非烴源巖條件下天然氣通過單位面積蓋層的擴(kuò)散量計(jì)算公式，作為衡量蓋層烴濃度封閉能力的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。王振平(1996年)提出蓋層內(nèi)烴類的來源有蓋層自身生成和烴類運(yùn)移進(jìn)入蓋層并滯留其中等2種方式，通過蓋層內(nèi)烴類不同的垂向分布模式評(píng)價(jià)蓋層的封閉能力。

國(guó)內(nèi)外對(duì)蓋層的研究雖已進(jìn)入到宏觀定性與微觀參數(shù)相結(jié)合的階段[4]，但評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，且缺乏系統(tǒng)性。此外，大多數(shù)蓋層的評(píng)價(jià)方法要依附于取心和實(shí)驗(yàn)，在實(shí)際應(yīng)用過程中，大量取樣測(cè)試實(shí)踐比較困難且費(fèi)用較高。與此相比，測(cè)井資料不僅信息豐富，而且精度高，便于獲取。因此，加強(qiáng)泥巖蓋層的測(cè)井評(píng)價(jià)對(duì)提高泥巖蓋層評(píng)價(jià)效果意義重大。

1 蓋層的概念及封閉機(jī)理

1.1 蓋層的概念及分類

蓋層[5]的分類方法很多，張樹林等(1993年)、陳榮書(1994年)、鄭朝陽等(1996年)、何光玉(1997年)、柳廣弟(1999年)、張占文(1996年)等從不同的角度將蓋層分為不同的類型[5-10](見表1)。

表1 蓋層分類

Grunau H R(1987年)對(duì)世界上334個(gè)大油氣田進(jìn)行了研究，結(jié)果表明其中以泥質(zhì)巖為蓋層的占65%，膏巖類為蓋層占33%，其他蓋層僅占2%[11]。由于泥巖具有較低的孔隙度和滲透率，并且塑性大，不容易發(fā)生破裂，因此泥巖的封閉性能僅次于鹽巖和石膏，是作為優(yōu)質(zhì)蓋層的有利巖性。

1.2 泥巖蓋層封閉機(jī)理

研究表明，泥巖作為蓋層其封閉機(jī)理包括物性封閉機(jī)理、超壓封閉機(jī)理以及烴濃度封閉機(jī)理[9，12-19](見表 2)。

2 測(cè)井響應(yīng)特征及測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)

2.1 泥巖蓋層的常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征

劉文碧(1995年)、侯連華(1996年)、馮瓊(2011年)等分析研究了典型泥巖蓋層的測(cè)井響應(yīng)特征[20-22](見表 3)。

表2 泥巖蓋層封閉機(jī)理

表3 典型泥巖蓋層的測(cè)井特征

2.2 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)

2.2.1 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)參數(shù)及其厘定方法

泥質(zhì)巖蓋層的封閉能力好壞主要反映在宏觀展布面積的大小和微觀封閉能力強(qiáng)弱2個(gè)方面。只有同時(shí)具備一定的宏觀展布范圍和較強(qiáng)的微觀封閉能力，才能在整體上具有較強(qiáng)的封閉性，并在區(qū)域上形成有效的、高質(zhì)量的蓋層。泥巖蓋層宏觀展布面積的大小主要受其單層厚度的制約，而反映微觀封閉能力的最直接參數(shù)是排替壓力，間接參數(shù)有含砂量、孔隙度、滲透率。因此，可以將厚度、含砂量、總孔隙度、有效孔隙度和排替壓力作為評(píng)價(jià)蓋層質(zhì)量的參數(shù)[16、23-35](見表 4)。

表4 泥巖蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)

圖1 排替壓力與含砂量關(guān)系曲線[16]

圖2 排替壓力與總孔隙度關(guān)系曲線[16]

圖3 排替壓力與有效孔隙度關(guān)系曲線[16]

2.2.2 泥巖蓋層的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

付廣等(1997 年、1998 年)[15、23]郝石生等(1991年)[36]研究得出泥巖蓋層封閉性等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)(見表5)。

2.2.3 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)方法

(1)物性封閉的泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)方法。泥巖的排替壓力與泥巖厚度、含砂量、孔隙度和滲透率具有很好的相關(guān)性[25-27]。因此，在評(píng)價(jià)泥巖蓋層的封閉能力時(shí)，根據(jù)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)得到泥巖的厚度、含砂量、總孔隙度、有效孔隙度和滲透率等參數(shù)，再根據(jù)排替壓力與各個(gè)參數(shù)的關(guān)系計(jì)算出排替壓力，從而綜合判斷泥巖蓋層的有效性。

根據(jù)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)研究蓋層封閉性時(shí)，常常采用聲波時(shí)差、密度測(cè)井等資料確定排替壓力[2、28、38-39]。利用巖心刻度的測(cè)井方法將蓋層排替壓力數(shù)據(jù)、孔隙度、滲透率等巖心數(shù)據(jù)與測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比、回歸并進(jìn)行優(yōu)化，最終能用于蓋層封閉能力評(píng)價(jià)的測(cè)井計(jì)算模型[28]。

(2)超壓封閉的泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)方法。超壓封閉一般僅存于有欠壓實(shí)孔隙流體的泥巖蓋層中，而泥巖有無比正常壓實(shí)泥巖異常高的孔隙度是確定超壓封閉是否存在的根本標(biāo)志。由于異常孔隙流體壓力很難直接測(cè)得，因此，通常只能采用間接方法研究超壓封閉。一般是利用聲波時(shí)差代替孔隙度定性確定泥巖超壓是否存在，其封閉能力大小可以根據(jù)聲波時(shí)差值利用等效深度法計(jì)算得到[29]。

表5 泥巖蓋層等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

欠壓實(shí)地層在單位體積內(nèi)具有較高的含水飽和度，聲波傳播速度較慢，故其在測(cè)井曲線上的反映是聲波時(shí)差突然增大，偏離正常壓實(shí)下的泥巖聲波時(shí)差隨深度的變化趨勢(shì)，若下部地層中含氣，由于氣的侵入，更會(huì)加大這種偏離。偏離越多則證明欠壓實(shí)情況越嚴(yán)重，蓋層質(zhì)量越好，封閉性能也越好[16、31]。

李軍等(2003年)在吐哈盆地根據(jù)葡北1井和葡北101井的聲波時(shí)差測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)找到了該區(qū)的欠壓實(shí)帶(見圖4)。

圖4 吐哈盆地欠壓實(shí)泥巖蓋層聲波時(shí)差特征[38]

(3)烴濃度封閉的泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)方法。蓋層烴濃度封閉作用能力大小除主要取決于蓋層與下伏地層孔隙水中含氣濃度差大小外，還與蓋層本身巖石擴(kuò)散系數(shù)的大小有關(guān)。蓋層與下伏地層孔隙水中含氣濃度差越大，蓋層本身巖石擴(kuò)散系數(shù)越小，蓋層的烴濃度封閉能力越強(qiáng)，天然氣的擴(kuò)散損失量越小;相反，蓋層的烴濃度封閉能力越弱，天然氣的擴(kuò)散損失量越大[40-42]。根據(jù)付廣(1998年)的研究，利用聲波時(shí)差可求取蓋層與下伏地層孔隙水中含氣濃度差[42]。

3 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)新技術(shù)及展望

3.1 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)新技術(shù)

測(cè)井新技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛[42、45]，利用測(cè)井新技術(shù)進(jìn)行泥巖蓋層評(píng)價(jià)也將成為必然趨勢(shì)。核磁共振測(cè)井技術(shù)可以反映地層的孔隙結(jié)構(gòu)，計(jì)算孔喉半徑，也可以不受巖石骨架和泥質(zhì)的影響而測(cè)量巖石的有效孔隙度[43-44]。根據(jù)孔喉半徑可以計(jì)算毛細(xì)管壓力，而毛細(xì)管壓力差越大，物性封閉能力越強(qiáng)。有效孔隙度是泥巖蓋層評(píng)價(jià)的重要參數(shù)之一。

陣列聲波成像測(cè)井的一個(gè)主要應(yīng)用就是計(jì)算巖石的孔隙度和滲透率[43]。泥巖蓋層的孔隙度與其排替壓力具有明顯的反比關(guān)系，而排替壓力是評(píng)價(jià)泥巖蓋層最直接、最綜合的參數(shù);滲透率是泥巖蓋層評(píng)價(jià)的重要參數(shù)之一。

陣列感應(yīng)成像測(cè)井技術(shù)可真實(shí)反映地層電阻率[45]。泥巖蓋層的電阻率可以反映蓋層的含砂量，而含砂量是泥巖蓋層評(píng)價(jià)的參數(shù)之一。

井壁成像測(cè)井技術(shù)可以描述巖石的復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)，諸如裂縫、溶孔、溶洞、層理等，可用于沉積、構(gòu)造等地質(zhì)研究;偶極橫波成像測(cè)井技術(shù)也可有效地進(jìn)行巖石裂縫研究[45]。這2項(xiàng)新技術(shù)可用于泥巖蓋層宏觀展布特征的評(píng)價(jià)。

3.2 泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)展望

泥巖蓋層評(píng)價(jià)不再局限在定性方面，而且已經(jīng)進(jìn)入定量評(píng)價(jià)階段，雖然泥巖蓋層的定量研究現(xiàn)在還是處在初級(jí)階段，但它直觀地體現(xiàn)影響泥巖蓋層的地質(zhì)參數(shù)、泥巖蓋層研究的綜合性、泥巖蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。因此，定量研究泥巖蓋層是發(fā)展的必然趨勢(shì)。筆者認(rèn)為泥巖蓋層評(píng)價(jià)發(fā)展呈現(xiàn)以下趨勢(shì)特征。

(1)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)泥巖蓋層巖石物理特征研究，尤其應(yīng)開展不同封閉機(jī)理蓋層取心及巖心分析測(cè)試研究工作，探索更為有效的泥巖蓋層質(zhì)量評(píng)價(jià)參數(shù)。

(2)開展常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征與泥巖蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)(包括新的評(píng)價(jià)參數(shù))的關(guān)系研究，建立多維的、非線性的(比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、灰色關(guān)聯(lián)技術(shù)等)泥巖蓋層參數(shù)測(cè)井預(yù)測(cè)模型，提高常規(guī)測(cè)井信息預(yù)測(cè)泥巖蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)的效果。

(3)開展測(cè)井新技術(shù)應(yīng)用于泥巖蓋層質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究，充分發(fā)揮測(cè)井新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，提高泥巖蓋層質(zhì)量評(píng)價(jià)參數(shù)預(yù)測(cè)精度、增強(qiáng)泥巖蓋層質(zhì)量評(píng)價(jià)效果。

(4)將地層應(yīng)力場(chǎng)分布、壓力測(cè)試等動(dòng)態(tài)生產(chǎn)資料與地質(zhì)、巖心及測(cè)井等靜態(tài)資料相結(jié)合，開展動(dòng)靜態(tài)資料綜合研究，建立泥巖蓋層評(píng)價(jià)新技術(shù)體系(含新評(píng)價(jià)參數(shù)等)，提高泥巖蓋層質(zhì)量評(píng)價(jià)效果。

4 結(jié)論

(1)蓋層其封閉機(jī)理有物性封閉(毛細(xì)管封閉)、超壓封閉(壓力封閉)以及烴濃度封閉;泥巖蓋層的評(píng)價(jià)參數(shù)有厚度、含砂量、總孔隙度、有效孔隙度、滲透率以及排替壓力。

(2)泥巖蓋層測(cè)井響應(yīng)特征包括:其自然電位曲線靠近泥巖基線、自然伽馬曲線呈現(xiàn)為高幅值、擴(kuò)徑顯著、電阻率曲線和微電極曲線幅值低且微電極曲線沒有幅度差、聲波時(shí)差曲線呈現(xiàn)高幅值或曲線劇烈起伏、補(bǔ)償密度測(cè)井曲線為低幅值、補(bǔ)償中子曲線呈現(xiàn)最大值。

(3)泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)的核心是建立泥巖蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)測(cè)井解釋模型，利用常規(guī)測(cè)井信息預(yù)測(cè)泥巖蓋層評(píng)價(jià)參數(shù)、評(píng)價(jià)蓋層質(zhì)量;物性封閉、超壓封閉(壓力封閉)以及烴濃度封閉的泥巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)有別。

(4)測(cè)井新技術(shù)方法為泥巖蓋層的精細(xì)評(píng)價(jià)提供了良好的技術(shù)支持;加強(qiáng)泥巖蓋層巖石物理特征研究，建立多維的、非線性的泥巖蓋層參數(shù)測(cè)井預(yù)測(cè)模型，將靜態(tài)及動(dòng)態(tài)資料相結(jié)合完善泥巖蓋層評(píng)價(jià)技術(shù)體系意義重大。

[1]周雁，金之鈞，朱亞東，等.油氣蓋層研究現(xiàn)狀與認(rèn)識(shí)進(jìn)展[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(3):234-251.

[2]付廣，陳章明，姜振學(xué).蓋層物性封閉能力的研究方法[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì))，1995，9(2):83-88.

[3]高哲榮.泥質(zhì)巖蓋層質(zhì)量的測(cè)井評(píng)價(jià)方法[J].石油勘探與開發(fā)，1996，22(3):40-44.

[4]李國(guó)平.天然氣封蓋層研究與評(píng)價(jià)[M].北京:石油工業(yè)出版社，1996.

[5]柳廣弟.石油地質(zhì)學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2009，63-64.

[6]張樹林，田世澄.蓋層的研究方法及其在油氣勘探中的意義[J].地質(zhì)科技情報(bào)，1993，12(1):73-78.

[7]陳榮書.石油及天然氣地質(zhì)學(xué)[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1994，58-60.

[8]鄭朝陽，張文達(dá)，朱盤良.蓋層類型及其對(duì)油氣運(yùn)移聚集的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì)，1996，17(2):96-101.

[9]何光玉，張衛(wèi)華.泥巖蓋層研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].天然氣地球科學(xué)，1997，8(2):9-12.

[10]張占文，陳永成.遼河盆地東部凹陷天然氣蓋層評(píng)價(jià)[J].沉積學(xué)報(bào)，1996，14(4):102-107.

[11]Grunau H R.A Worldwide Look at the Caprock Probleum[J].Petrol Geol，1987，10(3):245-246.

[12]王一軍，張金功，席輝.泥質(zhì)巖蓋層的研究[J].地下水，2012，34(3):215-219.

[13]王曉波，李劍，王東良，等.天然氣藏蓋層研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J].新疆石油地質(zhì)，2010，31(6):664-668.

[14]付廣，陳章明，姜振學(xué).蓋層封堵能力評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].石油勘探與開發(fā)，1995，22(3):46-50.

[15]付廣，陳章明，呂延防，等.泥質(zhì)巖蓋層封蓋性能綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1998，20(1):80-86.

[16]秦空，秦嶺，王立新，等.東濮凹陷泥頁(yè)巖蓋層測(cè)井評(píng)價(jià)[J].斷塊油氣田，2003，10(1):85-88.

[17]張?jiān)?，孫慧寧，魯青春.烏爾遜凹陷大一段泥巖蓋層綜合評(píng)價(jià)[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2007，26(6):11-19.

[18]陳章明，姜振學(xué)，郭水生，等.泥質(zhì)巖蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)及其在瓊東南盆地的應(yīng)用[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì))，1995，9(1):1-6.

[19]王金鵬，彭仕宓，管志強(qiáng)，等.柴達(dá)木盆地第四系生物氣藏泥巖蓋層封閉機(jī)理[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(6):63-67.

[20]劉文碧，李德發(fā)，周文.海拉爾盆地油氣蓋層測(cè)井地質(zhì)研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，17(4):35-42.

[21]侯連華，劉澤容，王京紅.蓋層封閉能力的定量評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，1996，20(6):1-4.

[22]馮瓊，魏水建.中上揚(yáng)子區(qū)膏巖蓋層的測(cè)井識(shí)別[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(1):100-103.

[23]付廣，陳章明，王朋巖，等.利用測(cè)井資料綜合評(píng)價(jià)泥質(zhì)巖蓋層封閉性的方法及應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，1997，32(2):271-276.

[24]石強(qiáng).塔東地區(qū)志留系儲(chǔ)蓋組合測(cè)井評(píng)價(jià)[J].石油勘探與開發(fā)，1996，23(6):73-77.

[25]宋子齊，李亞玲，潘玲黎，等.測(cè)井資料在小洼油田蓋層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].油氣地質(zhì)與采收率，2005，12(4):4-6.

[26]趙新民，李國(guó)平，石強(qiáng)，等.泥巖蓋層縱向封閉性及砂巖儲(chǔ)層側(cè)向封堵性測(cè)井分析[J].油氣井測(cè)試，2003，12(4):17-19.

[27]譚增駒，劉洪亮，黃曉冬，等.應(yīng)用測(cè)井資料評(píng)價(jià)吐哈盆地蓋層物性封閉[J].測(cè)井技術(shù)，2004，28(1):41-44.

[28]焦翠華，谷云飛.測(cè)井資料在蓋層評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2004，28(1):45-47.

[29]馮沖，黃志龍，童傳新，等.鶯歌海盆地鶯歌海組二段泥巖蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33(4):373-377.

[30]朱娜娜.岐口凹陷沙河街組一段中部泥巖蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)[D].大慶:東北石油大學(xué)，2012.

[31]張文旗，王志章，侯秀林，等.蓋層封蓋能力對(duì)天然氣聚集的影響[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(54):882-889.

[32]王歡，王琪，張功成，等.瓊東南盆地梅山組泥巖蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33(2):152-158.

[33]田世峰，查明，劉士忠.蓋層封閉天然氣藏定量評(píng)價(jià)模型[J].石油天然氣學(xué)報(bào):江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32(4):42-46.

[35]陳建亮，施和生，舒譽(yù)，等.測(cè)井蓋層評(píng)價(jià)方法在珠一坳陷的應(yīng)用[J].中國(guó)海上油氣，2007，19(3):157-160.

[36]郝石生，黃志龍.天然氣蓋層實(shí)驗(yàn)研究及評(píng)價(jià)[J].沉積學(xué)報(bào)，1991，9(4):20-26.

[37]呂延防，陳章明，付廣，等.蓋巖排替壓力研究[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，17(4):1-8.

[38]李軍，張超漠，繆定云，等.測(cè)井蓋層評(píng)價(jià)方法在吐哈盆地中的應(yīng)用[J].中國(guó)石油勘探，2003，8(4):56-59.

[39]付廣，付曉飛，孟慶芬.用聲波時(shí)差研究泥巖蓋層毛細(xì)管封閉能力[J].石油物探，2003，42(2):261-264.

[40]付廣，陳章明，萬龍貴.烴濃度蓋層封閉天然氣的有效性及其研究意義[J].沉積學(xué)報(bào)，1997，15:147-151.

[41]付廣，姜振學(xué)，龐雄奇.蓋層烴濃度封閉能力評(píng)價(jià)方法探討[J].石油學(xué)報(bào)，1997，18(1):39-43.

[42]付廣，張發(fā)強(qiáng).利用聲波時(shí)差資料求取烴蓋層異常含氣濃度的方法及其應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，1998，33(4):511-518.

[43]何慧生，關(guān)振良，李志軍，等.測(cè)井新技術(shù)在油藏描述中的應(yīng)用[J].油氣田地面工程，2008，27(11):22-23.

[44]肖立志，劉堂宴，傅容珊.利用核磁共振測(cè)井評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的捕集能力[J].石油學(xué)報(bào)，2004，25(4):38-41.

[45]趙軍，李進(jìn)福.測(cè)井新技術(shù)在塔里木油田氣藏描述中的應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué)，2004，15(3):285-289.