張 巍，左 軍，韓曉琳，邱兆富，呂樹(shù)光，應(yīng)維琪

（華東理工大學(xué)國(guó)家環(huán)境保護(hù)化工過(guò)程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，資源與環(huán)境工程學(xué)院，上海 200237）

三氯乙烯（Trichlorethylene,TCE）作為一種重要的有機(jī)溶劑，被廣泛應(yīng)用于各種工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中，應(yīng)用過(guò)程中的泄漏事故、揮發(fā)等，導(dǎo)致其污染地下水和土壤環(huán)境[1]。TCE具有毒性和潛在致癌性，在地下遷移能力強(qiáng)，難以完全降解，且降解產(chǎn)物二氯乙烯（Dichlorethylene,DCE）、氯乙烯（Vinyl chloride,VC）等具有更大的毒性。TCE的污染給地下水利用帶來(lái)了嚴(yán)重的威脅。歐盟、美國(guó)EPA以及中國(guó)都將TCE作為優(yōu)先控制污染物[2]。研究發(fā)現(xiàn)，一些零價(jià)金屬可以對(duì)氯代烴進(jìn)行脫氯降解，其中零價(jià)鐵（Zero-valentiron,ZVI）還原技術(shù)由于其原料易得、處理成本低及有效期長(zhǎng)等特點(diǎn)，引起了研究者的廣泛興趣。然而在對(duì)零價(jià)鐵技術(shù)研究和應(yīng)用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，零價(jià)鐵還原僅在酸性條件下處理效果較好，而在偏堿性條件下處理效果欠佳，有時(shí)候反應(yīng)過(guò)程會(huì)積累較難處理的中間產(chǎn)物，如對(duì)于TCE的不完全脫氯會(huì)產(chǎn)生毒性更大、更穩(wěn)定的中間產(chǎn)物VC[3]。為了提高零價(jià)鐵的反應(yīng)活性使其對(duì)污染物的降解更迅速?gòu)氐祝梢酝ㄟ^(guò)以下三種方式提高反應(yīng)效能：（1）引入另外一種惰性金屬（Pd、Ni、Ag、Cu等）與零價(jià)鐵通過(guò)一定的方法制成雙金屬顆粒，惰性金屬能起到催化劑的作用，從而提高反應(yīng)效能[4]；（2）減小零價(jià)鐵的粒徑，如制備納米零價(jià)鐵，使其獲得更高的反應(yīng)活性；（3）將零價(jià)鐵或者雙金屬通過(guò)特殊載體固定化，增加其在還原反應(yīng)中的穩(wěn)定性和分散性，從而提高反應(yīng)效率。近幾年來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)了使用二氧化硅[5]、石墨[6]、樹(shù)脂[7]、海藻酸鹽凝膠[8]、各種膜材料[9,10]和活性炭[11,12]各種納米零價(jià)鐵固定化方法的報(bào)道，成為該領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)方向?；钚蕴课奖旧硎且环N非常有效且得到廣泛應(yīng)用的技術(shù)，對(duì)于水中TCE等微量有機(jī)污染物有著很好的去除效果[13,14]。1996年，在美國(guó)受揮發(fā)性有機(jī)氯化物（包括TCE）污染的地下水井點(diǎn)達(dá)到了3 428處，其中有50%的地下水井點(diǎn)是采用活性炭處理修復(fù)的[15]。

本文旨在討論將活性炭吸附技術(shù)和零價(jià)鐵／鈀（ZVI／Pd）雙金屬還原技術(shù)相結(jié)合，將納米級(jí)ZVI／Pd顆粒負(fù)載于顆?；钚蕴浚℅AC）上，制備成GAC／ZVI／Pd，即反應(yīng)性活性炭（RAC）。討論RAC中鐵含量對(duì)其最終產(chǎn)品性能的影響，明確其同步吸附還原去除水中TCE的有效性，探討水中溶解氧（DO）同RAC之間的相互影響，為RAC的制備改進(jìn)和實(shí)際應(yīng)用提供研究基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

九水合硝酸鐵（國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司），硼氫化鈉（上海天蓮精細(xì)化工有限公司），醋酸鈀（上海晶純實(shí)業(yè)有限公司），三氯乙烯（上海凌峰化學(xué)試劑有限公司），所有試劑均為分析純以上?；钚蕴窟x用Norit HD3000（荷蘭諾芮特公司），其發(fā)達(dá)的中大孔為零價(jià)鐵金屬顆粒的負(fù)載提供了良好的條件[11]。

1.2 RAC制備及表征

RAC通過(guò)“初濕含浸法”進(jìn)行制備[11]。制備用的GAC用去離子水清洗后在105℃下干燥12 h。將一定量GAC與用適量去離子水溶化的一定量的九水硝酸鐵攪拌混合10 min，經(jīng)過(guò)在空氣和烘箱中的干燥過(guò)程及在馬弗爐的煅燒過(guò)程，得到GAC／Fe2O3，然后用硼氫化鈉溶液對(duì)產(chǎn)物進(jìn)行還原，得到GAC／ZVI，最后用溶于甲醇的醋酸鈀溶液與GAC／ZVI進(jìn)行反應(yīng)，使Pd負(fù)載于ZVI上和炭孔隙中，得到RAC。對(duì)照用自制納米零價(jià)鐵顆粒采用傳統(tǒng)液相還原法制備[16]。

試驗(yàn)中制備的RAC，通過(guò)全譜直讀等離子體發(fā)射光譜（Varian 710，美國(guó)瓦里安公司）測(cè)定其金屬（Fe，Pd）質(zhì)量百分?jǐn)?shù)；通過(guò)掃描電子顯微鏡（SEM，JSM 6360LV，日本JEOL公司）觀測(cè)其表面金屬負(fù)載形態(tài)；通過(guò)比表面積孔徑測(cè)定儀（ASAP 2010N，美國(guó)麥克儀器公司），測(cè)定多孔材料的比表面積變化情況；通過(guò) X 射線衍射（XRD，D／max2550VB／PC，日本理學(xué)公司）分析RAC上金屬的存在形式。

1.3 試驗(yàn)方法

為了評(píng)價(jià)不同零價(jià)鐵負(fù)載量對(duì)于RAC去除水中TCE速率的影響。稱(chēng)取RAC樣品0.1 g，加入42 mL反應(yīng)瓶；稱(chēng)取相同的7組，對(duì)應(yīng)不同的接觸時(shí)間（1，2，4，8，12，21，47 h），并設(shè)置一組不加炭樣的TCE溶液空白樣。在各瓶中加滿(mǎn)20 mg／L的TCE溶液，蓋緊密封后放入自制轉(zhuǎn)筒中進(jìn)行接觸反應(yīng)；在不同的時(shí)間點(diǎn)上，取出一組各炭樣的反應(yīng)瓶，測(cè)定其溶液的TCE剩余濃度C，以其與TCE溶液初始濃度C0的比值C／C0為縱坐標(biāo)，時(shí)間（h）為橫坐標(biāo)作圖。水相中TCE濃度通過(guò)GC-ECD進(jìn)行檢測(cè)（7890 A GC system，美國(guó)安捷倫科技有限公司）。

通過(guò)正己烷萃取分析反應(yīng)后RAC固相中的TCE含量，可驗(yàn)證RAC去除TCE過(guò)程中是否發(fā)生還原化學(xué)反應(yīng)。具體步驟為稱(chēng)取RAC 0.1 g于42 mL反應(yīng)瓶，加滿(mǎn)19.1 mg／L的TCE溶液，蓋緊密封后放入轉(zhuǎn)筒中接觸48 h。取樣測(cè)定完TCE剩余濃度后，將溶液快速倒出，將40 mL正己烷倒入RAC反應(yīng)瓶中，蓋緊密封，放入轉(zhuǎn)筒轉(zhuǎn)動(dòng)48 h。萃取時(shí)間到達(dá)后，直接對(duì)正己烷中TCE濃度進(jìn)行測(cè)定，計(jì)算萃取量。對(duì)于氯離子產(chǎn)生量也使用類(lèi)似的批式試驗(yàn)進(jìn)行確定，水中氯離子使用陰離子色譜（ISC-100，美國(guó)戴安公司）進(jìn)行檢測(cè)。

由于RAC上負(fù)載的零價(jià)鐵具有較強(qiáng)的還原性，需考察其對(duì)于環(huán)境水體中DO的相互影響。故分別將0.15 g不同RAC投加到42 mL初始濃度為 60 mg／L 的 TCE 水樣中，即投加量為 3.57 g／L。在轉(zhuǎn)筒中接觸96 h后分別測(cè)定各水樣中的ORP值和DO值并和純水空白樣進(jìn)行對(duì)照。同時(shí)用DO分別為＜1和6.9 mg／L的純水配制TCE濃度同為60 mg／L的溶液，考察RAC在不同DO背景下對(duì)于TCE的去除能力，并觀察DO對(duì)于RAC上金屬氧化的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 RAC的制備及表征

試驗(yàn)中制備了一系列不同理論鐵含量的GAC／ZVI，測(cè)定其實(shí)際鐵含量，得到鐵在GAC上的理論與實(shí)際負(fù)載量的關(guān)系，為實(shí)際RAC制備過(guò)程中硝酸鐵的投加量提供依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 GAC／ZVI理論與實(shí)際鐵負(fù)載量對(duì)比Fig.1 Theoretical and Actual ZVI Contents of the GAC ／ZVI Samples

從圖中可發(fā)現(xiàn)，理論ZVI含量在20%以前，實(shí)際負(fù)載量與理論負(fù)載量較接近；當(dāng)ZVI負(fù)載量較高（＞30%）時(shí)，樣品燒失嚴(yán)重。理論鐵負(fù)載量為45.41%和59.85%的樣品，得到的GAC／Fe2O3中實(shí)際鐵含量在30%以下。出現(xiàn)這種情況的原因是，在馬弗爐300℃煅燒過(guò)程中，活性炭孔內(nèi)和孔外的硝酸鐵都會(huì)發(fā)生快速的分解反應(yīng)，導(dǎo)致劇烈的氧氣和二氧化氮釋放，使活性炭結(jié)構(gòu)強(qiáng)度降低，發(fā)生坍塌，降低了鐵的負(fù)載效率，故而在RAC制備過(guò)程中，鐵分的實(shí)際負(fù)載量有上限，約在30%左右。以上GAC／ZVI再經(jīng)負(fù)載鈀而產(chǎn)生了一系列RAC，見(jiàn)表1。

表1 實(shí)驗(yàn)制備炭樣信息匯總Tab.1 Metal Contents of the RAC Samples

BET比表面積分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鐵負(fù)載量為4.57%的RAC-3的BET比表面積從初始GAC的538 m2／g下降到了271 m2／g，這說(shuō)明負(fù)載零價(jià)鐵雙金屬體系的過(guò)程中金屬顆粒占據(jù)了GAC中的部分孔道，這一現(xiàn)象也符合相關(guān)文獻(xiàn)中的觀察[11]。掃描電子顯微鏡（SEM）觀測(cè)了ZVI含量為9.15%的RAC-4的表面結(jié)構(gòu)，如圖2所示。從圖中可以看出RAC炭樣上的ZVI粒徑約為50～100 nm之間，證明了RAC上成功地負(fù)載上了ZVI顆粒。

圖2 RAC的SEM圖像Fig.2 SEM Photomicrographs of the GAC and RAC Samples

XRD分析可以分析和鑒定晶體物相、晶粒大小及結(jié)晶度等。其結(jié)果顯示，ZVI負(fù)載量較低的RAC-1和RAC-2的譜圖與GAC較接近，未出現(xiàn)明顯的鐵或其氧化物晶體衍射峰，該結(jié)果與Hyeok Choi等[11]的試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似。這是由于GAC具有很大的比表面積，當(dāng)ZVI負(fù)載量較低時(shí)，鐵元素在GAC具有很高的分散度，在經(jīng)過(guò)硼氫化鈉還原GAC／Fe2O3的反應(yīng)后，鐵元素主要以非晶態(tài)形式在于RAC 上。ZVI含量較高的 RAC-6 在 2θ=35.635 °處有一個(gè)較彌散的峰，為Fe2O3的特征峰；這是由于Fe2O3還原難度大，RAC-6中有些許Fe2O3未被還原，以晶體結(jié)構(gòu)存在，故有Fe2O3的衍射峰。

2.2 金屬負(fù)載量對(duì)RAC去除TCE速率的影響

圖3顯示了不同鐵負(fù)載量的RAC對(duì)TCE的去除效果。各類(lèi)RAC隨著鐵負(fù)載量從4.57%上升至20.00%，其對(duì)于TCE的去除速率則下降，而GAC對(duì)TCE去除速率卻最快。此現(xiàn)象證實(shí)了ZVI／Pd的負(fù)載會(huì)影響RAC的吸附能力，鐵負(fù)載量越高，活性炭的孔容和比表面積損失越大，吸附性能下降越多，對(duì)TCE的去除速率越低。當(dāng)RAC這類(lèi)催化材料吸附催化去除水中有機(jī)污染物時(shí)，一般吸附是前期的主導(dǎo)作用，而零價(jià)鐵和鈀的負(fù)載必然會(huì)導(dǎo)致其對(duì)于TCE的短期去除性能下降。同時(shí)，負(fù)載了鈀之后，RAC-4對(duì)于TCE的去除能力比未負(fù)載時(shí)（GAC／ZVI-4）略高，這說(shuō)明0.29%Pd在RAC體系中對(duì)TCE去除確有一定效果，但短期內(nèi)貢獻(xiàn)不大。將等同于RAC-3鐵投加量的納米鐵加入TCE溶液后，50 h 后 C／C0依舊大于 0.8（數(shù)據(jù)未顯示），說(shuō)明 RAC相比未負(fù)載納米鐵，可以顯著提高該技術(shù)在短期內(nèi)去除或截留污染水體中TCE的能力。

圖3 不同RAC及GAC對(duì)TCE的去除效果Fig.3 Effect of ZVI and Pd Contents on the Batch TCE Degradation Profile

以上討論可見(jiàn)，當(dāng)RAC的鐵負(fù)載量太高時(shí)，由于還原過(guò)程困難會(huì)導(dǎo)致其吸附能力的喪失。因此，實(shí)際制備用來(lái)去除TCE的RAC，鐵負(fù)載量不宜太高。Tseng等人研究顯示，即使鐵負(fù)載量在3%以下，RAC對(duì)溶液中的TCE仍有較好的降解效果[12]。同時(shí)也有研究表明，在未負(fù)載的情況下，鐵鈀雙金屬中即便鈀含量小于0.1%時(shí)，RAC仍會(huì)有不錯(cuò)的降解效果[17]，而且負(fù)載鈀成本較高，所以實(shí)驗(yàn)中鈀負(fù)載量在 0.3%以下。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似RAC對(duì)于水中TCE的去除動(dòng)力學(xué)符合偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型[12]，即：

其中C、C0分別為溶液中TCE剩余濃度和初始濃度（mg／L），kobs為偽一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)常數(shù)（h-1），t為反應(yīng)時(shí)間（h）。通過(guò)分析圖3中不同鐵負(fù)載量RAC去除TCE的批式試驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其確實(shí)可通過(guò)偽一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模型進(jìn)行較好的擬合。表2顯示其R2幾乎均在0.9以上，RAC的反應(yīng)動(dòng)力學(xué)常數(shù)隨著鐵含量的不斷上升，依次從 0.196 h-1下降到 0.069 h-1。這樣的數(shù)據(jù)規(guī)律也符合圖3中直觀的觀察結(jié)果。

表2 RAC去除水中TCE的偽一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)系數(shù)Tab.2 Pseudo First-Order Reaction Model Rate Constant of TCE Removal by RAC

2.3 RAC去除TCE過(guò)程中的還原反應(yīng)檢驗(yàn)

驗(yàn)證RAC吸附TCE的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行還原降解的最直觀方法就是對(duì)殘留在RAC固相上的TCE含量進(jìn)行定量分析。假設(shè)使用正己烷萃取RAC中的TCE時(shí)，其萃取比例和相同條件下的GAC一致，如此可以從RAC萃取液中TCE量推算出其實(shí)際固相TCE剩余量，通過(guò)同質(zhì)量恒算得到的理論固相TCE剩余量進(jìn)行比較，可以得知經(jīng)過(guò)化學(xué)降解去除的TCE總量。表3顯示了正己烷接觸萃取48 h后RAC固相中TCE含量的檢測(cè)結(jié)果，三種不同鐵含量RAC的實(shí)際固相TCE剩余量均小于理論固相剩余量，這證明在RAC固相中確實(shí)存在TCE的化學(xué)降解。其還原去除比例依照鐵含量的不同，在14.5%～30.4%之間變化。其中4.57%Fe含量RAC的去除比率最高，為30.4%。這說(shuō)明較低的Fe含量不但有利于在較短時(shí)間內(nèi)（48 h）對(duì)于TCE的吸附去除，而且其同時(shí)發(fā)生化學(xué)還原降解也較快，這可能是由于較低的鐵含量使得RAC中原本豐富的孔隙結(jié)構(gòu)得到保留，更有利于水中TCE向RAC固相的傳質(zhì)，增加了其同ZVI的接觸機(jī)會(huì)。

水相中的氯離子濃度是表征水相中TCE脫氯反應(yīng)的直接證據(jù)。可以通過(guò)陰離子色譜對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)，驗(yàn)證化學(xué)還原降解作用的存在。表4中顯示了RAC 投加量為 1.19 g／L-1，同初始濃度為 24 mg／L-1的TCE溶液接觸68 h后的氯離子釋放情況。試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同RAC組中溶液氯離子均有不同程度的上升，若以RAC固相TCE100%均發(fā)生化學(xué)還原計(jì)算，若平均脫去一個(gè)氯原子，則個(gè)別組（RAC-8）的氯離子釋放比例超過(guò)100%，這說(shuō)明實(shí)際RAC固相中TCE的還原去除程度肯定要更高。而若以平均脫去三個(gè)氯原子進(jìn)行計(jì)算，氯離子釋放比率在8.4%～44%之間變化。需要說(shuō)明的是，根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道在零價(jià)鐵存在的條件下，氯離子很可能吸附于氫氧化鐵等金屬腐蝕產(chǎn)物上，從而導(dǎo)致氯離子檢測(cè)的回收率不高（17%～81%）[16,18]，故而實(shí)際的氯離子釋放量很可能超出表4中測(cè)得值。再者，若以萃取實(shí)驗(yàn)（RAC含鐵量小于12.7%，同TCE溶液接觸反應(yīng)48 h）中30%還原反應(yīng)去除比率進(jìn)行計(jì)算，則表4中多數(shù)RAC樣的氯離子釋放比率會(huì)出現(xiàn)超出100%的情況，這意味著RAC固相中實(shí)際還原反應(yīng)去除的TCE很可能超出了48 h時(shí)的比率，這也暗示增加鐵含量和加長(zhǎng)RAC對(duì)于TCE的接觸時(shí)間可以提高其化學(xué)還原TCE的絕對(duì)量。

表3 基于RAC固相TCE剩余量的TCE去除量分析：正己烷萃?。?8 h）Tab.3 Assessment of TCE Reduction Based on the Residual TCE of RAC：Hexane Extraction(48 h)

表4 基于氯離子釋放量的TCE去除量分析Tab.4 Assessment of TCE Reduction Based on the Chloride Release

對(duì)于TCE還原降解檢驗(yàn)的另一種方法就是進(jìn)行反應(yīng)產(chǎn)物的測(cè)定，但由于RAC體系有活性炭這樣的強(qiáng)吸附劑存在，對(duì)于TCE的去除短期內(nèi)以吸附為主，而且副產(chǎn)物等也存在活性炭吸附，增加了研究的難度。國(guó)內(nèi)外不少研究都表明，在零價(jià)鐵雙金屬體系降解TCE過(guò)程中，氫解是主要的反應(yīng)途徑，反應(yīng)的最終產(chǎn)物為乙烯和乙烷[19,20]，其中間產(chǎn)物（DCE、VC等）產(chǎn)生量非常有限，檢出比較困難。對(duì)反應(yīng)濾出液中1,1-DCE和順式1,2-DCE的檢測(cè)結(jié)果顯示，在使用3.57 g／L投加量的RAC-1和RAC-2炭樣同初始濃度為60 mg／L的TCE水溶解接觸反應(yīng)時(shí)間24，48，72 h和96 h后，剩余溶液中均未檢出上述兩種DCE。這也說(shuō)明RAC處理水體TCE過(guò)程中不會(huì)使得水體中累積有毒有害的反應(yīng)副產(chǎn)物。

2.4 RAC和水體DO之間的相互影響

對(duì)于零價(jià)金屬材料而言，其在處理環(huán)境下同DO的相互影響是值得關(guān)注的一項(xiàng)研究?jī)?nèi)容。水體中每種物質(zhì)都有其各自的氧化還原特性，這些氧化還原性不同的物質(zhì)能夠相互影響，最終使得水體整體形成了一定的氧化還原性。氧化還原電位（ORP）就是用來(lái)反映水體整體的氧化和還原性的指標(biāo)。ORP值越高，則其氧化性越強(qiáng)。通過(guò)對(duì)加入GAC、RAC的溶液和不加炭樣的空白溶液的ORP進(jìn)行對(duì)比，可以考察RAC的加入對(duì)溶液氧化還原環(huán)境的影響。圖4（a）顯示，幾種溶液ORP值大小順序?yàn)椋嚎瞻兹芤海綠AC＞RAC-1＞RAC-2?？煽闯?，RAC體系具有更低的ORP，且鐵負(fù)載量越高，ORP下降越顯著。試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，RAC上確實(shí)負(fù)載有還原性的金屬成分，且RAC與TCE接觸96 h后，體系依然呈還原性，為T(mén)CE的還原降解提供了有利的條件。

圖4 RAC去除TCE過(guò)程中ORP和DO的變化（RAC投加量：3.57 g·L-1，TCE 初始濃度：60 mg·L-1）Fig.4 ORP Changes Due to TCE Removal by GAC and RAC(RAC dosage：3.57 g·L-1;TCE Initial Concentration：60 mg·L-1)

RAC上若有還原性的ZVI／Pd存在，則它會(huì)與溶液中的DO進(jìn)行反應(yīng)，導(dǎo)致溶液DO的變化。對(duì)圖4（a）中各水樣同時(shí)測(cè)定其DO值變化，結(jié)果見(jiàn)圖4（b）。經(jīng)過(guò)96 h反應(yīng)后，相比于空白溶液，投加GAC的溶液中 DO 只是從 6.90 mg／L 下降到了 6.42 mg／L，但投加RAC-1和RAC-2的溶液中DO值則有顯著的下降，分別下降了 5.48 和 5.09 mg／L。這說(shuō)明溶液中的DO與RAC上的ZVI等還原性物質(zhì)發(fā)生了反應(yīng)，從而被消耗。同溶液ORP值的變化情況一樣，溶液中DO值的這種變化也從側(cè)面證明了RAC中零價(jià)鐵的存在。

為考察RAC在不同DO條件下對(duì)于TCE的處理能力，將 RAC-2 分別置于 DO＜1 mg／L 和 DO=6.9 mg／L條件下對(duì)于初始濃度為60 mg／L的TCE進(jìn)行處理，4 d后的檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)RAC在兩種環(huán)境中對(duì)于TCE的去除性能相差不大，去除率可達(dá)到99%以上。SEM的圖像也顯示其表面金屬顆粒還是呈現(xiàn)較為規(guī)則的圓形顆粒分布，未發(fā)生明顯改變。但在接觸的水量（DO=6.9 mg／L）增加至 500 mL，并在轉(zhuǎn)筒中轉(zhuǎn)動(dòng)5 d后取出重新觀察其表面金屬顆粒情況，開(kāi)始可以發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)方形晶體結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，其可能是零價(jià)鐵的腐蝕產(chǎn)物。Tseng使用類(lèi)似的RAC材料在水中浸泡10 d后發(fā)現(xiàn)其主要副產(chǎn)物為Fe3O4和Fe2O3，這又側(cè)面說(shuō)明負(fù)載在RAC的納米零價(jià)鐵顆粒會(huì)在氧化環(huán)境中將逐步氧化，有必要進(jìn)一步研究以便對(duì)其老化性能做深入了解。

圖5 RAC經(jīng)反應(yīng)或浸泡后的表面性質(zhì)變化同500 mL DO=6.9純水接觸5 dFig.5 SEM Photomicrographs of RAC before and after Reaction and Water at High and Low Levels of DO after 5 d Immersion in 500 mL Pure Water with DO=6.9 mg／L

3 結(jié)論

使用“初濕含浸法”可以有效制備負(fù)載零價(jià)鐵顆粒的活性炭，為達(dá)到較高的RAC得率和較好的還原效果，理論ZVI負(fù)載量應(yīng)不高于30%。零價(jià)鐵顆粒被成功負(fù)載在RAC上，其中RAC表面的ZVI粒徑范圍在50～100 nm間，呈球形顆粒狀。隨著RAC中鐵含量的增加，RAC對(duì)于TCE的短期去除能力下降。這說(shuō)明RAC對(duì)于水中TCE的前期去除能力以吸附為主，其去除動(dòng)力學(xué)符合偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型。萃取試驗(yàn)結(jié)果證明了RAC能夠在吸附的同時(shí)對(duì)TCE進(jìn)行還原脫氯，在48 h內(nèi)不同RAC對(duì)于吸附其上的TCE的脫氯比例為14.5%～30.4%。對(duì)于剩余溶液中氯離子的檢測(cè)也進(jìn)一步證實(shí)了TCE脫氯反應(yīng)的存在。RAC與TCE接觸96 h后，其溶液中DO和ORP均顯下降，在DO小于1 mg／L和等于6.9 mg／L的環(huán)境下，對(duì)于TCE的去除能力在短期內(nèi)并沒(méi)有太大區(qū)別；但若經(jīng)過(guò)大量好氧條件純水（DO=6.9 mg／L）的浸泡，RAC的表面的部分零價(jià)鐵顆粒將由球形顆粒變?yōu)榉叫尉w形狀，預(yù)示其表面零價(jià)鐵顆?？赡芤阎饾u腐蝕。

［1］張惠敏.三氯乙烯生產(chǎn)及應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)氯堿,2004,8：17-19.

［2］高乃云,李富生,湯淺晶.水中三氯乙烯的去除研究進(jìn)展[J].工業(yè)水處理,2003,23(9)：14-17.

［3］Ebert M,Kober R,Parbs A.Assessing degradation rates of chlorinated ethylenes in column experiments with commercial iron materials used in permeable reactive barriers[J].Environmental Science and Technology,2006,40(6)：2004-2010.

［4］Bransfield S J,Cwiertny D M,Roberts A L,et al.Influence of copper loading and surface coverage on the reactivity of granular iron toward 1,1,1-trichloroethane[J].Environmental Science and Technology,2006,40(5)：1485-1490.

［5］Zhan J J,Zheng T H,Piringer G,et al.Transport Characteristics of Nanoscale Functional Zerovalent Iron／Silica Composites for in Situ Remediation of Trichloroethylene[J].Environmental Science and Technology,2008,42(23)：8871-8876.

［6］Zhang H,Jin Z H,Han L,et al.Synthesis of nanoscale zero-valent iron supported on exfoliated graphite for removal of nitrate[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China,2006,16：345-349.

［7］Ponder S M,Darab J G,Bucher J,et al,Surface chemistry and electrochemistry of supported zero-valent iron nanoparticles in the remediation of aqueous metal contaminants[J].Chemistry of Materials,2001,13(2)：479-486.

［8］Kim H,Hong H J,Jung J,et al.Degradation of trichloroethylene(TCE)by nanoscale zero-valent iron (nZVI)immobilized in alginate bead[J].Journal of Hazardous Materials,2010,176(1-3)：1038-1043.

［9］Xu J,Bhattacharyya D.Modeling of Fe／Pd nanoparticle-based functionalized membrane reactor for PCB dechlorination at room temperature[J].Journal of Physical Chemistry C,2008,112(25)：9133-9144.

［10］Huang Q G,Shi X Y,Pinto R A,et al.Tunable Synthesis and Immobilization of Zero-Valent Iron Nanoparticles for Environmental Applications[J].Environmental Science and Technology,2008,42(23)：8884-8889.

［11］Choi H,Al-Abed S R,Agarwal S,et al.Synthesis of reactive nano-Fe/Pd bimetallic system-impregnated activated carbon for the simultaneous adsorption and dechlorination of PCBs[J].Materials Chemistry,2008,20(11)：3649-3655.

［12］Tseng H H,Su J G,Liang C J.Synthesis of granular activated carbon／zero valent iron composites for simultaneous adsorption/dechlorination of trichloroethylene[J].Journal of Hazard Materials,2011,192(2)：500-506.

［13］Huang L Y,Yang Z D,Li B J,et al.Granular activated carbon adsorption process for removing trichloroethylene from groundwater[J].American Institute of Chemical Engineers,2010,57(2)：542-550.

［14］Ying W C,Zhang W,Chang Q G.,et al.Improved methods for carbon adsorption studies for water and wastewater treatment,Environmental Progress[J].2006,25(2)：110-120.

［15］Yoichi N,Li Q,Wataru N.Biodegradation of Trichloroethylene(TCE)Adsorbed on Granular Activated Carbon(GAC)[J].Water Research,2000,34(17)：4139-4142.

［16］Schrick B,Blough J L,Jones A D,et al.Hydrodechlorination of trichloroethylene to hydrocarbons using bimetallic nickel-iron nanoparticles[J].Chemistry Materials,2002,14(1-2)：5140-5147.

［17］Lien H L,Zhang W X.Nanoscale Pd/Fe bimetallic particles：Catalytic effects of palladium on hydrodechlorination[J].Applied Catalysis B：Environmental,2007,77(1 ／2)：110-116.

［18］Barnes R J,Riba O,Gardner M N,et al.Optimization of nanoscale nickel/iron particles for the reduction of high concentration chlorinated aliphatic hydrocarbon solutions[J].Chemosphere,2010,79(4)：448-454.

［19］Roberts A L,Totten L A,Arnold W A,et al.Reductive elimination of chlorinated ethylenes by zero-valnet metals[J].Environmental Science and Technology,1996,30：2654-2659.

［20］Wang C B,Zhang W X.Synthesizing nanoscale iron particle for rapid and complete dechlorination TCE and PCBs[J].Environmental Science and Technology,1997,31(7)：2l54-2156.

［21］向華,施儉,張青,等.曝氣吹脫法去除水中三氯乙烯等有機(jī)污染物[J].凈水技術(shù),2011,30(5)：159-162.