劉建民

急性出血性腦血管病臨床診治探討

劉建民

目的 對(duì)血塞通注射液治療急性出血性腦血管病的臨床療效進(jìn)行研究和分析。方法 選擇50例于2012年3月～2013年4月間在本院進(jìn)行急性出血性腦血管病治療的患者資料進(jìn)行研究和分析,將患者分為對(duì)照組和治療組兩組, 每組各有25例患者, 對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療, 在此治療基礎(chǔ)上對(duì)治療組患者加用血塞通注射液治療, 比較和分析兩組患者的治療效果。結(jié)果 對(duì)照組1例患者痊愈, 7例患者治療顯效, 11例患者治療有效, 6例患者治療無效, 治療總有效率為76%。治療組5例患者痊愈, 9例患者治療顯效, 10例患者治療有效, 1例患者治療無效, 治療總有效率為96%。兩組患者治療效果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 將血塞通注射液用于急性出血性腦血管病治療療效顯著, 值得被推廣和應(yīng)用到臨床治療中去。

急性出血性腦血管?。怀Ｒ?guī)治療；血塞通

腦血管病能夠?qū)颊叩纳眢w健康和生命安全產(chǎn)生非常嚴(yán)重的不良影響, 本次研究特就血塞通注射液治療急性出血性腦血管病的臨床療效進(jìn)行研究和分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇50例于2012年3月～2013年4月間在本院進(jìn)行急性出血性腦血管病治療的患者, 其中, 女16例,男34例, 患者的年齡范圍居于32～79周歲, 全部患者均經(jīng)MRI或者CT確診。甲狀腺功能減退患者、精神病患者以及罹患肝病或者腎病的患者不納入本次選擇范圍。5例硬膜下血腫患者, 6例蛛網(wǎng)膜下腔出血患者, 19例內(nèi)囊出血患者, 20例外囊出血患者。7例患者出血量超過20 ml, 43例患者出血量低于20 ml。將患者分為對(duì)照組和治療組兩組, 每組各有25例患者, 兩組患者的病癥、性別、年齡等差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

1.2 方法 對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療, 主要治療藥物包括能量合劑、速尿以及甘露醇, 上述藥物具有防治感染、維持水電解質(zhì)平衡、保護(hù)腦組織和脫水降顱壓的功效。在此治療基礎(chǔ)上對(duì)治療組患者加用血塞通注射液治療, 將400 mg血塞通注射液加入到250 ml濃度為0.9%的氯化鈉注射液中進(jìn)行靜脈滴注, 1次/d, 兩組患者每個(gè)療程持續(xù)2個(gè)月［1］。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 痊愈：對(duì)患者進(jìn)行CT檢查, 結(jié)果顯示血腫完全消失, 臨床癥狀全部消失, 能夠正常生活和工作；顯效：CT檢查結(jié)果顯示血腫消失, 臨床癥狀獲得改善, 生活和工作基本趨于正常；有效：CT檢查結(jié)果顯示積血不足5毫升, 存在肢體障礙和意識(shí)模糊現(xiàn)象；無效：病情沒有發(fā)生變化, 甚至出現(xiàn)惡化現(xiàn)象［2］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究中進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析的專業(yè)性軟件為SPSS13.0, 采用t檢測計(jì)量資料, 采用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料, 若P＜0.05, 則說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)照組1例患者痊愈, 占4%, 7例患者治療顯效, 占28%, 11例患者治療有效, 占44%, 6例患者治療無效, 占24%, 治療總有效率為76%。治療組5例患者痊愈, 占20%, 9例患者治療顯效, 占36%, 10例患者治療有效, 占40%, 1例患者治療無效, 占4%, 治療總有效率為96%。兩組患者治療效果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05), 詳見表1。

表1 兩組患者治療效果比較

3 討論

腦血管病俗成腦中風(fēng), 引發(fā)原因?yàn)檠ɑ蛘吣X血管破裂出血, 主要臨床癥狀為腦部缺血性或者出血性損傷, 該病來勢(shì)兇猛, 發(fā)展迅速, 病情嚴(yán)重的患者會(huì)發(fā)生肢體癱瘓或者出現(xiàn)意識(shí)障礙, 能夠?qū)颊叩纳眢w健康和生命安全產(chǎn)生非常嚴(yán)重的不良影響［3］。血塞通具有活血、化瘀和止痛的功效, 將能量合劑、速尿以及甘露醇與血塞通配合使用用于急性出血性腦血管病治療, 能夠取得理想的治療效果。

本次研究中, 對(duì)照組治療總有效率為76%, 治療組治療總有效率為96%, 兩組患者治療效果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明, 將血塞通注射液用于急性出血性腦血管病治療療效顯著, 值得被推廣和應(yīng)用到臨床治療中去。

［1］ 李隆文, 張春紅.急性出血性腦血管病臨床診治分析.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2012, 12(20):144-145.

［2］ 劉立鵬.急性出血性腦血管病臨床診治探析. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2012, 29(23):118-119.

［3］ 張?jiān)? 王興德.急性出血性腦血管病診斷標(biāo)準(zhǔn).中華神經(jīng)科雜志, 2011, 17(30):174-175.

048000 晉城市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科