背景：近日，人民日報刊文列出一些讀者反感的官話套話，如“高度重視”“親自過問”“現(xiàn)場指揮”“積極、及時、立即、確保”等。文章稱，一些官員習(xí)慣于說官話套話，已經(jīng)形成了穩(wěn)定而持久的話語體系，但他們還認為自己高屋建瓴，句句深刻到位，邏輯嚴謹。

熱議：許多官話，之所以動輒得咎，就在于它大而空，言之無物。在文本修辭、話語結(jié)構(gòu)上，它往往千篇一律，遵循著僵化的語言規(guī)范。而陷入嚴重的程式化，墨守成規(guī)，也削弱了它的觀點表達、信息傳遞。有些官話說得再多，也沒實質(zhì)性內(nèi)涵。它的“零信息量”，無法對接公眾的知情訴求，也脫離了現(xiàn)實語境，說了等于沒說。既然不少官話“令人反感”，為什么還相沿成習(xí)，被官員奉行“拿來主義”？究其原因，是它沿襲已久，根植的土壤深厚，也形成了一種表達套路。類似于“高度重視”之類的官話，雖被過度使用，但它卻是“絕對正確”，沒有風(fēng)險。

——華西都市報佘宗明

八股的生命力，在于一套語言模式可以重復(fù)地遣詞造句，問題不在于哪個模式好或者壞，或者一套模式要填塞哪些新詞、剔除哪些舊詞；舊的官話剔除了，新的官話會跟上，但總歸是陳詞濫調(diào)，公眾依然要生厭。官話套話有時也是不得不講。言之有物，前提是語言不脫離實際，但有時官員面臨的場合、事務(wù)本身就不是實際需要。各種形式主義逼人應(yīng)付，人難有說話的欲望，官話套話就是最不費力、最好應(yīng)付的形式主義發(fā)言，不僅適用于官員，也適用于我們身邊的很多場合、事務(wù)。在這個意義上，講實話等同于干實事，沒有實事就說不出實話，剔除官話套話就要一同剔除那些形式主義的場合、事務(wù)。

——長江日報肖暢

點評：官話套話盛行，真話人話“稀缺”，為什么呢？一方面反映出時下很多官員工作作風(fēng)的虛浮，無實事求是之意，有嘩眾取寵之心，總想著做些花樣文章，敷衍上級，搪塞民眾；另一方面，也與權(quán)力產(chǎn)生、運行的土壤密不可分。如果在制度上，官員只習(xí)慣對上負責(zé)，而無須看民眾的臉色，則當(dāng)然會無視民眾的感受，出言無忌。言為心聲，官員使用什么樣的話語系統(tǒng)，就對應(yīng)著什么樣的行狀。而若要轉(zhuǎn)變作風(fēng)，徹底摒棄相沿成習(xí)的空話、套話，根本還在于清除官話、套話的土壤。具體而言，一是要真正將民眾的利益放在首位，對民意多一些尊重和敬畏；二是必須改善對公權(quán)力的監(jiān)督，保障公民監(jiān)督的權(quán)利。事實上，這些年來，社會公眾，特別是網(wǎng)民監(jiān)督意識的增強，也是促進政府提高效率、官員轉(zhuǎn)變作風(fēng)的契機。轉(zhuǎn)文風(fēng)，不講官話套話，是中央對官員的要求，公眾對官員的期待。我們希望這種要求、這種期待能變成一種動力，促使官員從官話套話的環(huán)境中早點解放出來。