王一蘭（四川省中江縣人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科，四川 德陽 618100）

采用有針對性的安全護(hù)理方法具有顯著地臨床實(shí)踐意義[1-2]。鑒于此，為了進(jìn)一步研究和比較臨床護(hù)理呼吸內(nèi)科患者的實(shí)踐過程中，采用傳統(tǒng)護(hù)理方法與安全護(hù)理方式的臨床護(hù)理效果差異，從而為呼吸內(nèi)科患者的臨床護(hù)理實(shí)踐提供參考依據(jù)，本文以我院呼吸內(nèi)科2010年12月～2012年12月期間收治的204例患者為研究對象進(jìn)行了回顧性的分析和研究?，F(xiàn)將相關(guān)結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇204例患者，男109例，女95例，年齡58～78歲，平均（65.55±6.44）歲。按照患者的疾病類型分析，慢性阻塞性肺疾病患者69例，所占比例為33.82%，支氣管哮喘患者67例，所占比例為32.84%，肺炎患者68例，所占比例為33.33%。按照患者采用臨床護(hù)理方法的不同對患者進(jìn)行隨機(jī)分組，分成安全護(hù)理組和常規(guī)護(hù)理組，每組102例患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。詳見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 護(hù)理方法：①常規(guī)護(hù)理組的護(hù)理方法：常規(guī)護(hù)理組患者采用一般常規(guī)的臨床護(hù)理措施和方法[3]。②安全護(hù)理組的護(hù)理方法：安全護(hù)理組患者在采用常規(guī)護(hù)理組患者護(hù)理措施和方法的基礎(chǔ)上，采取以下的安全護(hù)理措施：加強(qiáng)主動服務(wù)意識及護(hù)患溝通，及時發(fā)現(xiàn)問題并處理；通過多種方式創(chuàng)造舒適的治療環(huán)境；加強(qiáng)醫(yī)護(hù)溝通與合作，解決患者向臨的主要問題；提高護(hù)理人員的風(fēng)險防范及法律意識；認(rèn)真落實(shí)護(hù)理核心制度，責(zé)任落實(shí)到個人，做到獎罰分明；加強(qiáng)對藥品管理，保證用藥安全[4-5]。

表2 兩組患者采用不同護(hù)理方法后的臨床護(hù)理效果比較[例（%）]

1.3 觀察指標(biāo)：針對兩組患者實(shí)施不同護(hù)理方法后的臨床護(hù)理滿意情況進(jìn)行了比較研究。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：使用SPSS 11.5對各項(xiàng)資料進(jìn)行統(tǒng)計、分析，各項(xiàng)參數(shù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t和χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者采用不同護(hù)理方法后的臨床護(hù)理效果比較結(jié)果：安全護(hù)理組的102例患者中，非常滿意患者68例，基本滿意患者31例，不滿意患者3例，總滿意患者99例，總滿意率為97.06%；常規(guī)護(hù)理組的102例患者中，非常滿意患者59例，基本滿意患者32例，不滿意患者11例，總滿意患者91例，總滿意率為89.22%?？倽M意率組間比較，安全護(hù)理組患者顯著地高于常規(guī)護(hù)理組患者水平，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表2。

3 討論

在臨床實(shí)踐的過程中，呼吸內(nèi)科往往屬于一個較為容易發(fā)生醫(yī)療糾紛的高?？剖?。分析其中的原因，主要是由于呼吸內(nèi)科的患者大多數(shù)情況下以老年患者為主，老年患者在臨床上表現(xiàn)出的諸多特點(diǎn)，在一定程度上增加了醫(yī)療糾紛的發(fā)生概率[6]。這些特點(diǎn)主要包括患者病情較為危重、多數(shù)患者會可能出現(xiàn)不同程度的障礙、患者病情變化往往較為突然、患者的機(jī)體免疫能力整體相對較為低下。由此可見，對于呼吸內(nèi)科患者實(shí)施有效的臨床護(hù)理措施和方法具有重要的臨床實(shí)踐意義。

回顧臨床上關(guān)于呼吸內(nèi)科患者護(hù)理實(shí)踐的相關(guān)報道研究后，筆者認(rèn)為[7-8]：在臨床護(hù)理呼吸內(nèi)科患者的實(shí)踐過程中，根據(jù)患者的實(shí)際情況采取有針對性的安全護(hù)理措施和方法具有重要的臨床實(shí)踐意義，與傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理措施和方法相比較，具有一定的臨床優(yōu)勢。

我院自從針對呼吸內(nèi)科患者采用安全護(hù)理措施以來，整體的臨床護(hù)理質(zhì)量得到了顯著地提升。護(hù)理措施和方法得到患者和醫(yī)護(hù)人員的廣泛認(rèn)可。從本文的結(jié)果也進(jìn)一步證實(shí)了以上的觀點(diǎn)：兩組患者采用不同護(hù)理方法后，安全護(hù)理組的102例患者中，總滿意患者99例，總滿意率為97.06%；常規(guī)護(hù)理組的102例患者中，總滿意患者91例，總滿意率為89.22%，總滿意率組間比較，安全護(hù)理組患者顯著地高于常規(guī)護(hù)理組患者水平，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

因此，通過以上的分析結(jié)合我院研究比較數(shù)據(jù)結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：在臨床針對呼吸內(nèi)科患者實(shí)施護(hù)理的實(shí)踐過程中，采用安全護(hù)理方式的臨床效果顯著，是臨床護(hù)理呼吸內(nèi)科患者的安全可靠選擇。

[1] 趙 波,劉紅梅.責(zé)任制整體護(hù)理在呼吸內(nèi)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中應(yīng)用的效果評價[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2013,29(3)：71.

[2] 王玲娣.呼吸內(nèi)科患者醫(yī)院肺部真菌感染臨床特點(diǎn)與護(hù)理干預(yù)[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2012,22(17)：3723.

[3] 易 仁.護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科住院患者生活質(zhì)量中的臨床應(yīng)用研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,9(25)：146.

[4] 王玉梅.護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果分析[J].中國保健營養(yǎng),2013,23(2)：778.

[5] 梁巧瑩,陳 愛,廖秋雄,等.非懲罰性護(hù)理不良事件上報制度在護(hù)理安全管理中的實(shí)施及效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2011,17(36)：4500.

[6] 葉子溦,袁 麗.護(hù)理亞專業(yè)組長查房制度在內(nèi)分泌代謝病房優(yōu)質(zhì)護(hù)理活動中的應(yīng)用與效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2012,18(29)：3561.

[7] 車曉杰,李春梅,劉紅梅.呼吸內(nèi)科患者的護(hù)理及質(zhì)量管理[J].吉林醫(yī)學(xué),2010,31(26)：4615.

[8] 劉愛英.風(fēng)險管理在呼吸內(nèi)科病房中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(7)：1356.