應(yīng) 暉，蔣琴兒

(浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江臨安 311300)

進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，拓展農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，保持現(xiàn)有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加快推動(dòng)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量效益提高轉(zhuǎn)變、從成本優(yōu)勢(shì)向綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前十分嚴(yán)峻而又迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。浙江是農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易大省，農(nóng)業(yè)外向依存度高。2002－2011年浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的平均比重為8.15%，一直名列全國(guó)前5位。出口貿(mào)易額從2002年的15.02億美元增長(zhǎng)到2011年的42.29億美元，增長(zhǎng)迅速。2011年，浙江的蔬菜、茶葉、畜牧、水果、食用菌、蠶桑、中藥材、花卉苗木、淡水養(yǎng)殖、竹木等10大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值近80%，茶葉、蠶絲、蜂產(chǎn)品、兔毛、鮮香菇、羽絨制品出口居全國(guó)第1位。但從總體上看，浙江農(nóng)產(chǎn)品的出口增速慢于進(jìn)口增速，加之受生產(chǎn)成本增加、人民幣匯率波動(dòng)以及全球市場(chǎng)需求疲軟等因素影響，導(dǎo)致浙江農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差逐年縮小。因此，很有必要深入分析浙江農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)質(zhì)量。

Melitz［1］開(kāi)創(chuàng)的新貿(mào)易理論引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易學(xué)界有關(guān)貿(mào)易增長(zhǎng)問(wèn)題的探討，Amurgo等［2］將出口額增長(zhǎng)分解為集約邊際增長(zhǎng)和廣義邊際增長(zhǎng)。廣義邊際增長(zhǎng)與集約邊際增長(zhǎng)的內(nèi)涵比較豐富。基于企業(yè)的角度，如Eaton等［3］對(duì)法國(guó)出口增長(zhǎng)的研究認(rèn)為，廣義邊際增長(zhǎng)是指新增出口企業(yè)或新增出口品種所帶來(lái)的貿(mào)易額增長(zhǎng)，集約邊際增長(zhǎng)是現(xiàn)有出口企業(yè)或出口品種的貿(mào)易額增長(zhǎng)?；趪?guó)家的角度，廣義邊際增長(zhǎng)是指新建貿(mào)易伙伴關(guān)系數(shù)量的增加，集約邊際增長(zhǎng)是指原有雙邊貿(mào)易的貿(mào)易額增加。Amurgo等［2］通過(guò)對(duì)1990－2005年間24個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)研究發(fā)現(xiàn)，86%的出口增長(zhǎng)源自集約邊際增長(zhǎng)?；诋a(chǎn)品的角度，廣義邊際增長(zhǎng)是指新產(chǎn)品出口帶來(lái)的貿(mào)易額增長(zhǎng)，集約邊際增長(zhǎng)是指原有產(chǎn)品貿(mào)易額的增加。Hummels等［4］則進(jìn)一步將集約邊際出口增長(zhǎng)分解為數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格增長(zhǎng)。Liapis［5］通過(guò)對(duì)1996－2006年間69個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)來(lái)源的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的50%以上主要來(lái)源于集約邊際增長(zhǎng)，但其中的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要為廣義邊際增長(zhǎng)所帶來(lái)。錢學(xué)鋒等［6］采用Amurgo分解方法，施炳展［7］采用Hummels和Klenow分解方法基于產(chǎn)品的角度分別研究了中國(guó)的出口增長(zhǎng)問(wèn)題，其中，施炳展的研究結(jié)果顯示，廣義邊際增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)很小，而數(shù)量增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)出口增長(zhǎng)的最重要因素，相比錢學(xué)鋒等的研究，更加細(xì)致地回答了中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

總體上看，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)貿(mào)易邊際增長(zhǎng)問(wèn)題做了一定研究，但是基于某個(gè)特定行業(yè)、省份的貿(mào)易增長(zhǎng)相關(guān)研究極少。作者基于產(chǎn)品角度，采用Hummels和Klenow分解方法，對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行廣義邊際增長(zhǎng)、數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性分解，分析浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)存在的問(wèn)題，為進(jìn)一步推動(dòng)浙江農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供決策建議。

1 材料與方法

1.1 材料

農(nóng)產(chǎn)品的范圍為HS 1－24章(《商品名稱和編碼的協(xié)調(diào)制度》簡(jiǎn)稱HS)的所有農(nóng)產(chǎn)品。2002－2008年的浙江省農(nóng)產(chǎn)品四分位貿(mào)易數(shù)據(jù)從國(guó)務(wù)院發(fā)展中心對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)直接獲得。2009－2011年的浙江農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)通過(guò)海關(guān)信息網(wǎng)查詢獲得，兩者的統(tǒng)計(jì)口徑一致?？紤]到2002－2011年人民幣匯率的變化，根據(jù)人民幣兌美元的年平均匯率，將農(nóng)產(chǎn)品出口值統(tǒng)一換算為人民幣，更加準(zhǔn)確反映浙江省農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。

1.2 研究方法

進(jìn)一步將上式兩邊取自然對(duì)數(shù)，就獲得了貿(mào)易增長(zhǎng)率的廣義邊際增長(zhǎng)、數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格增長(zhǎng)的分解。

1.2.2 實(shí)證分解方法

考慮貿(mào)易數(shù)據(jù)的非穩(wěn)定性，選取隔年數(shù)據(jù)進(jìn)行分解，計(jì)算出2期的廣義邊際比和集約邊際比，再將集約邊際進(jìn)行分解，轉(zhuǎn)變成2期數(shù)量比和價(jià)格比的乘積。然后兩邊都取自然對(duì)數(shù)，變成3個(gè)增長(zhǎng)率和。接著對(duì)典型時(shí)段進(jìn)行三元分解。考慮到2008年是全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的年份，具有典型性，即將2002－2008年為一個(gè)典型時(shí)段，2008－2011年為一個(gè)典型時(shí)段。

在考慮匯率變化的前提下，將集約邊際增長(zhǎng)分解為數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格增長(zhǎng)的過(guò)程中，直接把相同貿(mào)易產(chǎn)品的所有數(shù)量進(jìn)行加總，數(shù)量增長(zhǎng)率就以t+1期比上t期的數(shù)量再求對(duì)數(shù)，然后將2期相同貿(mào)易產(chǎn)品的貿(mào)易額相除再取對(duì)數(shù)，得到集約邊際增長(zhǎng)率，減去數(shù)量增長(zhǎng)率就可以得到價(jià)格的增長(zhǎng)率。

但是在數(shù)量分解中基本是用相同商品的總體貿(mào)易數(shù)量的比值求對(duì)數(shù)得出增長(zhǎng)率，雖然有一定的價(jià)值，但是存在一定的誤差，因此為了更直觀更準(zhǔn)確地觀察這些相同農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易增長(zhǎng)源泉，進(jìn)一步將典型時(shí)段的相同貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價(jià)格的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，采用核密度估計(jì)分析其分布特點(diǎn)，定義比較的指標(biāo):

式中可以分析指標(biāo)X在t～t+s年的變化趨勢(shì)，它最大的特點(diǎn)在于這一指標(biāo)的有界限，如果X指標(biāo)在此2年之間沒(méi)什么變化，那么RX分布在0左右;如果在此2年之間有較大增長(zhǎng)，那么RX分布集中在1附近;反之，如果在此2年之間有較大的減少，作為極限，Xt+s為無(wú)窮小值，接近于0，那么RX分布集中在－1附近。顯然無(wú)論X具體指標(biāo)是什么，RX分布都在 (－1，1)之間，因此就可以將不同的具體指標(biāo)放在一個(gè)尺度上進(jìn)行比較。本研究主要觀察3個(gè)典型時(shí)段的出口相同農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價(jià)格的變化，X分別以相同產(chǎn)品的貿(mào)易額、數(shù)量和價(jià)格來(lái)代替，根據(jù)上述公式直觀觀察上述的分解結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 增長(zhǎng)率

表1表明，2002－2011年，浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的廣義增長(zhǎng)率為－0.263%，可見(jiàn)貿(mào)易廣度對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)不但沒(méi)有貢獻(xiàn)，而且還拖累了出口貿(mào)易，不過(guò)數(shù)值較小，可以忽略不計(jì)。其中5個(gè)年段的廣義增長(zhǎng)率是負(fù)數(shù)，即t+1期新增產(chǎn)品的貿(mào)易額小于t期新增產(chǎn)品的貿(mào)易額。而各時(shí)段的廣義增長(zhǎng)率的絕對(duì)值沒(méi)有一個(gè)超過(guò)1%，所以判定廣義邊際增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)可以忽略不計(jì)。從2002－2011年的整體看出口集約邊際，發(fā)現(xiàn)價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50.54%，數(shù)量增長(zhǎng)率為49.80%，說(shuō)明10年間數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格增長(zhǎng)對(duì)浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率相當(dāng)。在考慮匯率變化的情況下，2002－2008年，價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為26.40%，數(shù)量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為74.07%，很明顯，數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率大于價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，具體到各個(gè)時(shí)段，除2003年之外，其余年份的價(jià)格增長(zhǎng)率均小于數(shù)量增長(zhǎng)率，并有4個(gè)年段出口價(jià)格為負(fù)增長(zhǎng)。2008－2011年，價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率大于數(shù)量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，具體到各個(gè)年段，情況也是如此，數(shù)量增長(zhǎng)小于2008年以前的數(shù)量增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，雖然金融危機(jī)之后，國(guó)外需求疲軟，但是給浙江農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)提升帶來(lái)了機(jī)遇。

表1 不同年份浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率及貢獻(xiàn)率

對(duì)出口貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行廣義邊際、數(shù)量和價(jià)格的分解，基本上可確定廣義邊際增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率非常小，數(shù)量增長(zhǎng)在2008年之前占主要作用，在2008年之后價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)大于數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。

對(duì)此，筆者在多年的小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)實(shí)踐中，依據(jù)學(xué)生的年齡特點(diǎn)，摸索出一套趣味審題“四部曲”，在實(shí)際教學(xué)中運(yùn)用取得了一定的成效，嘗試整理如下。

2.2 核密度分布

根據(jù)查詢的年平均匯率，利用2002－2008年的115種相同農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額和數(shù)量，分別求出價(jià)格，再根據(jù)比較的指標(biāo)公式，分別求出指標(biāo)，并用Eviews 6.0在同一個(gè)圖中顯示核密度分布。

圖1 2002－2008年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

圖2 2008－2011年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

觀察2002－2008年出口核密度分布圖 (圖1)，雖然1/2以上出口額指數(shù)和價(jià)格指數(shù)的數(shù)值為0～1，出口數(shù)量指數(shù)的峰值在0附近，而且比較平緩，但是可發(fā)現(xiàn)數(shù)量指數(shù)的分布圖與出口額指數(shù)的分布圖更接近，而且在極限1附近，數(shù)量指數(shù)和出口額指數(shù)幾乎重疊，因此總體來(lái)說(shuō)，在這一時(shí)段，數(shù)量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率大于價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，和2.1節(jié)的測(cè)算結(jié)果大致相同，但是數(shù)量在沒(méi)有加權(quán)的情況下，放大了數(shù)量增長(zhǎng)的作用。觀察2008－2011年出口核密度分布圖 (圖2)，出口額指數(shù)、數(shù)量和價(jià)格指數(shù)的分布圖的形狀一樣，而且峰值0～0.5，但是數(shù)量指數(shù)的峰值靠近0，價(jià)格指數(shù)和出口額指數(shù)的峰值相當(dāng)，但是價(jià)格指數(shù)的峰值更高一些，在極限1附近，價(jià)格指數(shù)和出口額指數(shù)更加吻合，數(shù)量指數(shù)分布線在最下面?？傮w來(lái)說(shuō)，相同農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易增長(zhǎng)在此時(shí)段，價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率大于數(shù)量增長(zhǎng)。但是數(shù)量在沒(méi)有加權(quán)的情況下，放大了價(jià)格增長(zhǎng)的作用。觀察2002－2011年整體10年的核密度分布圖 (圖3)，發(fā)現(xiàn)115種相同農(nóng)產(chǎn)品的核密度分布同樣很難判定數(shù)量和價(jià)格的貢獻(xiàn)率，但是仔細(xì)觀察，出口額指數(shù)和價(jià)格指數(shù)的大部分?jǐn)?shù)值都為0～1，價(jià)格指數(shù)的值更高些，出口額指數(shù)的峰值靠右邊一些，數(shù)量指數(shù)的峰值分布在0左右，峰值更低一些，其左右分布也差不多，同時(shí)出口額指數(shù)在數(shù)量指數(shù)上方，在價(jià)格指數(shù)下方，主要是由于受貿(mào)易數(shù)量并未增加的拖累，總體來(lái)說(shuō)，相同農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)中，價(jià)格增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率稍大于數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。

圖3 2002－2011年浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口核密度分布

3 小結(jié)與討論

研究分析結(jié)果表明，浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)是靠集約邊際實(shí)現(xiàn)，其貢獻(xiàn)率在各個(gè)時(shí)段都接近100%?？紤]在匯率變化的前提下，綜合實(shí)證研究結(jié)果和核密度分布得出的結(jié)論是，從2002－2011年，價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率稍大于數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。以2008年為分界點(diǎn)，2008年之前，數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率稍大于價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率;2008年之后，價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率稍大于數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。說(shuō)明在金融危機(jī)爆發(fā)之前，貿(mào)易增長(zhǎng)主要是靠降低價(jià)格而實(shí)現(xiàn)，隨著勞動(dòng)力價(jià)格的升高、土地資源的制約，顯然是一種貧困化增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，是不可持續(xù)的貿(mào)易模式;金融危機(jī)之后，貿(mào)易增長(zhǎng)主要是靠?jī)r(jià)格增長(zhǎng)而實(shí)現(xiàn)，一方面說(shuō)明浙江省農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量提升、技術(shù)含量提高等因素使得價(jià)格增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率大于數(shù)量增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，是可持續(xù)的貿(mào)易模式，另一方面也暴露了由于全球市場(chǎng)疲軟導(dǎo)致數(shù)量增長(zhǎng)幅度很小。

廣義邊際增長(zhǎng)幾乎不對(duì)出口貿(mào)易增長(zhǎng)有所貢獻(xiàn)，即新增出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額所占的份額極小，在一定程度上也符合常理，因?yàn)橐粋€(gè)新產(chǎn)品變成老產(chǎn)品需要一定時(shí)間的市場(chǎng)認(rèn)可，另一方面也說(shuō)明產(chǎn)品創(chuàng)新不足，未真正達(dá)到適合市場(chǎng)需求。進(jìn)一步剖析發(fā)現(xiàn)浙江省農(nóng)產(chǎn)品的出口種類變化不大，而且產(chǎn)品集中度很高。根據(jù)所查數(shù)據(jù)，整理10年之間的前10大出口農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)有13種產(chǎn)品，其中6種始終排名前10位，7種農(nóng)產(chǎn)品連續(xù)9次排名前10位，3種農(nóng)產(chǎn)品連續(xù)7次排名前10位，而且前10類產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到全部貿(mào)易額的70%左右，這些是蔬菜、水產(chǎn)及水產(chǎn)制品、茶葉、羽毛等產(chǎn)品，與浙江省的10大農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)較為匹配。

雖然浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)在金融危機(jī)之后不斷優(yōu)化，但廣義邊際增長(zhǎng)幾乎為0，貿(mào)易增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)較不合理，據(jù)此提出如下建議。

保持以價(jià)格增長(zhǎng)為主的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)并持續(xù)深化，積極出口浙江特色農(nóng)產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品以及附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品，并發(fā)展茶葉、蔬菜、水產(chǎn)品、園藝類等主要農(nóng)產(chǎn)品的深加工產(chǎn)業(yè)，提高附加值，以科研單位和高校為依托，主動(dòng)設(shè)計(jì)和組織實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)副食品加工技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)新品種選育及產(chǎn)業(yè)化等重大科技專項(xiàng)和科技項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，再次提高出口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

不斷開(kāi)發(fā)新的貿(mào)易市場(chǎng)，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展空間，在穩(wěn)定和擴(kuò)大原有主要出口市場(chǎng)份額的同時(shí)，積極開(kāi)拓歐洲、中東等新興市場(chǎng)，努力發(fā)展拉丁美洲、非洲和大洋洲等市場(chǎng)，分散出口市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，形成多元化的市場(chǎng)體系，規(guī)避由于市場(chǎng)集中度過(guò)高引起的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，并積極開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品海外市場(chǎng)研究、營(yíng)銷策劃、產(chǎn)品推介、國(guó)際市場(chǎng)促銷活動(dòng)。

政府部門政策支持，鼓勵(lì)新產(chǎn)品出口，對(duì)新產(chǎn)品出口給予一定的政策優(yōu)惠。比如，對(duì)于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的企業(yè)給予一定獎(jiǎng)勵(lì)，并提供一些金融信貸支持，提高出口企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的積極性。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品關(guān)于稅收、國(guó)際市場(chǎng)和政策的研究，支持農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品展覽和新市場(chǎng)、新產(chǎn)品推介活動(dòng)，幫助企業(yè)開(kāi)拓新國(guó)際市場(chǎng)。從而提高廣義邊際的貢獻(xiàn)率，使浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可持續(xù)健康增長(zhǎng)。

［1］Melitz M.The impact of trade on intra－industry reallocations and aggregate industry productivity ［J］. Econome－trica，2003，71(6):1695－1725.

［2］Amurgo P A，Denisse P M.Patterns of export diversification in developing countries:Intensive and extensive margins［R］//Policy Research of World Bank Working Paper.Washington D C:World Bank Publishing，2008:1－32.

［3］Eaton J，Kortum S，Kramarz F.An anatomy of international trade:Evidence from french firms［J］.Econometric Society，2009，79(5):1453－1498.

［4］Hummels D，Klenow P L.The variety and quality of a nation′s exports［J］.American Economic Review，2005，95(3):704－723.

［5］Liapis P.Extensive margins in agriculture［R］//OECD Food.Agriculture and Fisheries Working Papers.Paris:OECD Publishing，2009:4－41.

［6］施炳展.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際 ［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010(4):1311－1330.

［7］錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際及其因素決定［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(1):65－79.

［8］施炳展.中印出口增長(zhǎng)方式比較:基于廣度、價(jià)格與數(shù)量的分解 ［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011(4):94－104.