債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效 債務(wù)人不履行遭訴

合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人后，債務(wù)人拒絕履行被起訴。2012年12月5日，江西省上高縣人民法院作出一審判決，判處被告楊文井于判決生效后20日內(nèi)向原告易一萍償還借款3萬(wàn)元。

楊文井與第三人吳耀發(fā)以介紹工程項(xiàng)目來(lái)往相熟。2010年8月10日，楊文井以急需資金周轉(zhuǎn)為由向吳耀發(fā)借款3萬(wàn)元，吳耀發(fā)當(dāng)天給了楊文井3萬(wàn)元現(xiàn)金后，楊文井當(dāng)即出具了借條給吳耀發(fā)。2010年8月12日，吳耀發(fā)將楊文井所借的3萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告易一萍，并當(dāng)著易一萍的面通過(guò)免提電話方式告知了楊文井。之后，吳耀發(fā)還用書(shū)面形式寫(xiě)了一份將楊文井的3萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)讓給易一萍的“轉(zhuǎn)讓債權(quán)”書(shū)。后來(lái)吳耀發(fā)及易一萍多次向楊文井催收該借款，楊文井均以種種理由拒付，于是易一萍向法院起訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告楊文井向吳耀發(fā)借款屬實(shí)。原告易一萍是在吳耀發(fā)通過(guò)電話告知楊文井證實(shí)債權(quán)的屬實(shí)和轉(zhuǎn)讓后接受的債權(quán)，并得到了吳耀發(fā)的書(shū)面授權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以告知債務(wù)人將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。據(jù)此原告易一萍向被告楊文井主張權(quán)利符合法律規(guī)定，對(duì)原告的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。

點(diǎn)評(píng)

◎ 胡勇軍（浙江聚點(diǎn)律師事務(wù)所律師）

本案是一起典型的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，其中主要涉及到的法律問(wèn)題為債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力以及債務(wù)人的抗辯權(quán)利。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。我國(guó)合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！敝灰獙?duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可（通知義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的），不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然不需要債務(wù)人的同意，但必須具備以下條件才能有效：

1.必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。

2.被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)合同法的規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：（1）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭、委托等合同所生債權(quán)。（2）按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法沒(méi)有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定。

3.讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，雙方的意思表示必須真實(shí)。

4.債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)必備條件，轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。

本案中，楊文井與吳耀發(fā)之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該金錢(qián)債務(wù)具有可讓與性。吳耀發(fā)給易一萍寫(xiě)了轉(zhuǎn)讓債權(quán)書(shū)，與易一萍達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)還通過(guò)電話方式告知了楊文井債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。吳耀發(fā)轉(zhuǎn)讓債權(quán)符合法律規(guī)定的條件，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。原告易一萍有權(quán)向被告楊文井主張權(quán)利，楊文井應(yīng)向易一萍償還債務(wù)。