濮耀魁

退休不退責(zé)

濮耀魁

紹興縣人大代表王翰樵今年65歲，現(xiàn)已退休在家?？蛇@位連任八屆的老代表，卻始終堅守在人大代表的崗位上，一心為選民履行代表職責(zé)。

說起他這些年為選民辦的實(shí)事，當(dāng)?shù)剡x民如數(shù)家珍：為業(yè)主爭回“土地證”、力促古橋修復(fù)、打通主干道“堵點(diǎn)”……這些拖了多年的“老大難“問題，都在他的強(qiáng)力推動下得到了妥善解決。

為民爭回遲了10多年的“土地證”

2013年3月20日下午，王翰樵收到一位選民的短信：“我們已經(jīng)在國土局辦土地證了，你為我們辦了大事，謝謝你，太謝謝了！”

在王翰樵的幫助下，那天，紹興縣柯橋越華大廈的80戶業(yè)主，終于領(lǐng)到了遲到10多年的“土地證”！

1998年7月，由紹興越華開發(fā)經(jīng)營公司建造的越華大廈交付使用，并于第二個月發(fā)放了“房屋所有權(quán)證”，但“土地證”一直未能發(fā)放。業(yè)主多次向房屋開發(fā)商及土地管理部門反映，可始終得不到有效解決。辦不出“土地證”，給業(yè)主們帶來了很大不便，尤其影響房屋交易。為此，業(yè)主們多次上訪，甚至準(zhǔn)備找上級部門集體上訪。這時，一些業(yè)主想到了“好管百姓事”的王翰樵，或許通過他的努力，此事還有一線解決的希望。

抱著試試看的心態(tài)，業(yè)主們找到王翰樵，向他詳細(xì)反映了此事的來龍去脈。經(jīng)過多方了解，在全面掌握詳情的基礎(chǔ)上，王翰樵向紹興縣十三屆人大四次會議提交了《關(guān)于要求為越華大廈購房業(yè)主發(fā)放土地使用證的建議》。

王翰樵認(rèn)為，這是90年代初房地產(chǎn)開發(fā)的歷史遺留問題，不是業(yè)主的過錯，希望職能部門尊重客觀事實(shí)，分析歷史原因，把困難攤開來、擺出來，使問題得到有效解決。此后，王翰樵又多次到建議承辦單位——縣國土資源局聯(lián)系溝通，或許是事情過于復(fù)雜，這一年該問題沒有得到解決。

“一年不解決可以，三五年不解決還行，但能拖10多年嗎？”王翰樵沒有氣餒，他想，這些歷史遺留問題，政府職能部門或許怕?lián)?zé)一時辦不了，那有關(guān)法律有沒有對這類問題作出具體規(guī)定呢？在2011年的紹興縣十三屆人大五次會議上，他又領(lǐng)銜提出了關(guān)于要求縣人民法院為越華大廈購房業(yè)主發(fā)放土地使用證一事進(jìn)行法律指導(dǎo)的建議。縣人民法院領(lǐng)辦該建議后，立即進(jìn)行了全面了解，并明確答復(fù)：越華大廈未辦理土地使用權(quán)證一事，系歷史遺留問題，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況解決，具體方案為：對超建的商業(yè)建筑面積1419.15平方米，按2000年商業(yè)住房價補(bǔ)繳出讓金73.19萬元，報縣政府審批后，可依法辦理土地使用權(quán)證。

收到縣人民法院的答復(fù)件，王翰樵猶如手握“金鑰匙”。在2012年紹興縣十四屆人大一次會議的審議發(fā)言時，他再次就越華大廈房屋土地證問題向縣政府提出要求，并提交了相關(guān)材料，引起了縣政府的高度關(guān)注。

自此，越華大廈的房屋土地證辦理工作駛?cè)搿翱燔嚨馈?，縣國土資源局馬上向縣政府遞交了“辦證”報告，經(jīng)縣政府批復(fù)后，新風(fēng)集團(tuán)（越華公司于1999年5月把越華大廈轉(zhuǎn)讓給新風(fēng)集團(tuán)）補(bǔ)繳了73.19萬元出讓金，80戶越華大廈業(yè)主終于拿到了期盼已久的“土地證”。

3年多的努力，終于換來了這些選民的會心一笑，王翰樵深感欣慰。

讓百年古橋重獲新生

2011年，王翰樵力促修復(fù)紹興縣古橋——永豐橋一事，在柯橋當(dāng)?shù)乇粋鳛槊勒劇?/p>

永豐橋建于清同治二年（1863），是一座東西向單孔馬蹄形石拱橋，是柯橋古鎮(zhèn)中心區(qū)域的三大古橋之一，橋一頭是連片的店鋪與民宅，另一頭則是一段別具一格的過街雨廊。

2010年6月的一天，王翰樵路過永豐橋，發(fā)現(xiàn)該橋年久失修，橋體損傷嚴(yán)重，橋身還長出幾棵雜樹，其中最粗的一棵直徑約15厘米，樹根深入橋身，頂斷了橋面的石板，頂?shù)脴蛏碜冃?，如果任其發(fā)展下去，古橋極有可能坍塌。正當(dāng)他拿出相機(jī)準(zhǔn)備留些圖片資料時，周圍群眾紛紛上前訴說對該橋的隱憂，據(jù)說當(dāng)?shù)鼐用裨啻巫园l(fā)砍去這些樹枝，但始終難以根除“病灶”。

自那以后，王翰樵花了近一年時間四處收集相關(guān)資料，并于2011年5月，向縣人大常委會提出了《關(guān)于要求做好永豐橋保護(hù)維修的建議》，希望政府部門盡早組織力量赴永豐橋?qū)嵉靥た?，盡快做好古橋保護(hù)維修，以確保行人安全。

10月8日，王翰樵又向建議承辦單位——縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長錢勇軍致電詢問修橋一事。錢局長非常重視，馬上安排專人與王翰樵一起到永豐橋進(jìn)行實(shí)地察看。

10月下旬，王翰樵接到縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的回復(fù)，明確告知永豐橋?qū)⒂?1月1日開始維修。10月30日，王翰樵在永豐橋看到了有關(guān)部門貼出的修橋告示：施工期為11月1日至11日。

11月7日上午，王翰樵再次來到永豐橋邊，看到修橋工程已近尾聲，砍去了嚴(yán)重?fù)p害橋身的樹根，重鋪了橋面?？伤l(fā)現(xiàn)，在永豐橋的西南側(cè)，有一塊橋欄板明顯不協(xié)調(diào)，原來是先前那塊欄板不見了，施工者隨便找了塊石板“補(bǔ)”上去。王翰樵馬上拍下照片，并電告錢勇軍局長，建議修舊如舊。沒過多久，縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局再根據(jù)王翰樵的意見，重新更換了橋欄板，使永豐橋得到了有效的修繕和保護(hù)，受到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊恢潞迷u。

讓“堵點(diǎn)”不再堵車又堵心

萬商路是中國輕紡城的交通要道，但由于該路遲遲未能完全貫通，致使該路段“兩天一小堵、三天一大堵”，當(dāng)?shù)厣虘艉桶傩赵孤曒d道。為此，王翰樵連續(xù)3年向紹興縣人代會提出關(guān)于盡快完成萬商路向西延伸工程的建議，力促該路于2004年全線貫通，成為橫貫柯橋主城區(qū)的一條主干道。

可令王翰樵失望的是，該工程雖已“全線貫通”，卻在碧水橋東南60米左右路段出現(xiàn)了一個“瓶頸”，車輛行至此段時都得減速慢行。據(jù)了解，該工程施工時由于拆遷受阻，致使該路段明顯收窄，再加上該路段是柯橋老街下市頭直街北及柯橋小學(xué)老校區(qū)的主要入口，車流、人流量大，結(jié)果成了一個堵車又堵心的重要“堵點(diǎn)”。

在縣十三屆人大三次會議上，王翰樵與其他20多位人大代表提出了《關(guān)于要求依法監(jiān)督，促進(jìn)萬商路向西延伸工程完成全面建設(shè)的建議》。該建議被列為縣人大常委會當(dāng)年度重點(diǎn)督辦件。

2009年6月，縣政府領(lǐng)導(dǎo)召集縣建設(shè)局、房管局、審計局、發(fā)改局、柯橋街道等相關(guān)單位專題部署研究該項(xiàng)工作。經(jīng)過4個月的艱難協(xié)商，終于使該地塊的直管公房全部騰空，并于2009年11月順利拆除。2010年1月份，該區(qū)塊道路建設(shè)圓滿完成，使整條萬商路變得通暢、靚麗，成為柯橋城一條重要的東西向城市大動脈。