劉進軍 姜化林 王俊芬

（1、3.湘潭大學(xué)圖書館，湖南 湘潭 411105；2.湖南科技學(xué)院圖書館，湖南 永州 425100）

社會信息化進程的不斷深入和知識經(jīng)濟的興起使人們廣泛認識到獲取信息知識的重要性。信息獲取權(quán)是社會公眾一項重要的權(quán)利，該權(quán)利最先由瑞典在200多年前首先確立，1766年瑞典就制定了《出版自由法》明確賦予公民享有獲取政府信息的權(quán)利，但其真正引起各國廣泛的關(guān)注應(yīng)該是20世紀后半期，1948年《世界人權(quán)宣言》和1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中對信息獲取權(quán)這一概念均有明確表述，繼國際法律文件對信息獲取權(quán)進行規(guī)定之后，許多國家通過憲法或制定專門的信息獲取法律來規(guī)定公民享有獲取信息的權(quán)利。我國信息獲取權(quán)的研究相對較晚，2000年丁先存在《中國工商管理研究》上發(fā)表的《論消費者信息獲取權(quán)的實現(xiàn)》與2001年黃瑞華等在《情報學(xué)報》上發(fā)表的《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息獲取權(quán)》拉開了我國信息獲取權(quán)研究的序幕。在過去的10余年，信息獲取權(quán)研究不斷發(fā)展。筆者從文獻年代分析、期刊發(fā)文量統(tǒng)計分析、信息獲取權(quán)的概念、特征及內(nèi)容、影響信息獲取權(quán)行使的因素、如何保障社會公眾的信息獲取權(quán)等幾個方面對其進行梳理，同時對以后的信息獲取權(quán)研究進行了展望。

1 社會公眾信息獲取權(quán)研究概況

筆者采用文獻調(diào)查的方法，以中國知網(wǎng)的“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”為檢索工具，以“題名=（信息獲取權(quán)OR信息獲取權(quán)OR信息權(quán)利）AND時間=（1979～2011）”為檢索策略，共檢索到94篇文獻，然后根據(jù)檢索所得的文獻進行研究概況分析。

1.1 國內(nèi)信息獲取權(quán)研究文獻年代分析

從國內(nèi)信息獲取權(quán)利研究文獻年代分布（如圖1）來看，國內(nèi)信息獲取權(quán)研究總體上可以分為3個階段：初始期、緩慢發(fā)展期、快速發(fā)展期。2000～2001年處于初始期，國內(nèi)信息獲取權(quán)研究正式出現(xiàn)，“信息獲取權(quán)”的概念首次在我國提出，相關(guān)的研究文獻很少，2000年只有4篇，2001年僅1篇。2002～2006年研究處于緩慢發(fā)展期，文獻增長量較少，甚至為負增長，年文獻量以2006年的9篇為最多?？梢?，該時期信息獲取權(quán)并未引起國內(nèi)各學(xué)界的關(guān)注，從事該研究的機構(gòu)和個人都比較少。

圖1 國內(nèi)信息獲取權(quán)研究文獻年代分布情況

2007～2008年是快速發(fā)展期，文獻增長速度明顯加快，研究開始日漸升溫。自2008年起，4年間文獻時間增長曲線開始急劇上揚，年文獻量也在顯著增加，分別為4篇、11篇、14篇、17篇、22篇，可見近年信息獲取權(quán)研究發(fā)展勢頭之迅猛。究其原因，主要是《中華人民共和國政府信息公開條例》于2007年1月17日國務(wù)院第165次常務(wù)會議通過，自2008年5月1日起施行，為信息獲取權(quán)提供了一定的法律基礎(chǔ)。

1.2 期刊發(fā)文量統(tǒng)計分析

表1 發(fā)文量前6位的期刊

從94篇文獻的期刊分布來看，這些文獻零散分布于68種期刊，每種期刊載文量均未超過10篇，甚至過半數(shù)的期刊僅刊載1篇相關(guān)文獻，可見目前我國信息獲取權(quán)研究尚處于相對不成熟的階段，影響力有限，還未能引起業(yè)界學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊的重視。此外，這種學(xué)術(shù)成果的過度離散分布也加大了該領(lǐng)域研究者資料搜集工作的難度。同時，從發(fā)文量排名前6名期刊（表1）的權(quán)威性看，上述期刊均為圖書情報界核心期刊，其刊載的文獻占該領(lǐng)域期刊文獻總量26%。

2 社會公眾信息獲取權(quán)研究熱點

2.1 信息獲取權(quán)的概念

2.1.1 信息獲取權(quán)的概念

關(guān)于信息獲取權(quán)概念的提法很多，還沒有統(tǒng)一的說法，比較具有代表性的觀點有以下幾種。黃瑞華等認為按所需信息的內(nèi)容范圍不同，信息獲取權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的信息獲取權(quán)指信息主體有依法獲得政府信息、企業(yè)信息、消費者信息、圖書館等公共信息機構(gòu)的信息以及法律規(guī)定應(yīng)予公開的信息的權(quán)利等等。狹義的信息獲取權(quán)僅指有關(guān)政府信息公開的法律中規(guī)定的信息主體有權(quán)以法定的形式要求的政府機關(guān)公開政府依職權(quán)收集、歸納、整理信息的權(quán)利[1]。王小蘭認為信息獲取權(quán)指公民享有的不受他人不正當干涉與限制，依自我意愿自由地獲取信息的權(quán)利，權(quán)利主體可以是任意公眾[2]。周毅認為公眾的信息知情權(quán)就是信息獲取權(quán)，主要包括3個方面的內(nèi)容：知政權(quán)、社會信息知情權(quán)和個人信息知情權(quán)。知政權(quán)是指公眾了解、知曉國家活動和國家事務(wù)的基本權(quán)利；社會信息知情權(quán)是指公眾對他所感興趣的社會情況進行了解的權(quán)利；個人信息知情權(quán)是指公民依法享有從他人、政府機關(guān)和其他組織等方面了解有關(guān)本人的信息記錄的權(quán)利[3]。連志英認為公民信息獲取權(quán)即公民獲取政府信息的權(quán)利，它包括獲取信息的權(quán)利、獲得幫助的權(quán)利、更正信息的權(quán)利、獲得救濟的權(quán)利，它是公民所享有的基本權(quán)利之一[4]。

2.1.2 信息獲取權(quán)與其他相近概念的關(guān)系

范并思提出信息獲取權(quán)是一種古老而全新的權(quán)利，進入信息時代后，人們對信息在社會、政治與經(jīng)濟活動中的重要性的認識提高，“獲取信息權(quán)利”這一更具有普遍意義的名詞出現(xiàn)，與“知情權(quán)”相提并論[5]。周毅提出公眾的信息知情權(quán)就是信息獲取權(quán)[3]。周淑云認為信息獲取權(quán)的直接憲法淵源是知情權(quán)，信息獲取權(quán)是知情權(quán)的核心內(nèi)容，知情權(quán)包括知悉權(quán)和信息獲取權(quán)[6]。蔣紅珍認為以英美為對象的比較法視角看，知情權(quán)和信息獲取權(quán)的概念，無論在內(nèi)涵、邏輯結(jié)構(gòu)和制度回應(yīng)等層面都有區(qū)別。知情權(quán)是信息獲取權(quán)實現(xiàn)的途徑，是對不以特定利益為限的一般性、普適性信息獲取權(quán)的保障；而信息獲取權(quán)，則僅僅旨在確保公眾對于政府信息獲取的可能性，它有時會受制于“知的需要”的局限而通過個別性的立法規(guī)范加以保障[7]。張衠、丁波濤認為知情權(quán)應(yīng)以廣義說為妥，而廣義上的知情權(quán)正對應(yīng)著一般意義上的信息獲取權(quán),公眾信息獲取權(quán)作為知情權(quán)的重要組成部分[8]。董永飛等提出從信息的活動過程看，信息權(quán)利包括信息表達權(quán)、信息控制權(quán)、信息傳播權(quán)、信息獲取權(quán)，以及信息活動過程中產(chǎn)生的其他權(quán)利，如知情權(quán)、隱私權(quán)、信息安全權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)、信息產(chǎn)權(quán)等[9]。蔣永福等提出所謂知情權(quán)（right to know）有兩個層面的含義：一是政府負有向公眾公開政務(wù)信息的責任和義務(wù)（信息公開權(quán)），二是公民具有了解或知曉政務(wù)信息的權(quán)利（信息獲取權(quán)）。因此，知情權(quán)是信息公開權(quán)和信息獲取權(quán)的“合成”權(quán)。對公民來說，知情權(quán)是一種基本的信息獲取權(quán)[10]?？梢姡畔@取權(quán)是信息權(quán)利的一種，它與知情權(quán)、信息權(quán)利聯(lián)系密切，這在國內(nèi)學(xué)界已基本達成共識，但對于對信息獲取權(quán)內(nèi)容范圍的界定上還存在著認識上的分歧。

2.2 信息獲取權(quán)的特征及內(nèi)容

關(guān)于信息獲取權(quán)的特征，張衠、丁波濤認為有兩個：①公眾信息獲取權(quán)是基本權(quán)利的默示內(nèi)容。②公眾信息獲取權(quán)具有一般性，它除了可以作為廣大民眾獲取政府信息的法律基礎(chǔ)，也同樣適用于其他類型的信息資源公共獲取領(lǐng)域。同時，提出完整意義上的公眾信息獲取權(quán)應(yīng)當包括以下3個層面的內(nèi)容：其一是自由權(quán)層面的公眾信息獲取權(quán)，即公眾具有不受阻礙地獲取信息的權(quán)利，并且排除國家對于權(quán)利的限制措施。其二是社會權(quán)層面的公眾信息獲取權(quán)，即公民具有請求國家積極作為的權(quán)利，并且保障權(quán)利的實現(xiàn)。其三是狹義理解上的信息獲取權(quán)是實現(xiàn)該項權(quán)利的重點內(nèi)容[8]。黃瑞華等認為信息獲取權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括信息主體獲取信息的權(quán)利和信息主體通過法定的援助方式保證信息獲得的權(quán)利。而信息主體獲取信息的權(quán)利又包括兩個方面：一是公民有權(quán)獲得法律不禁止公開的信息；二是公民有權(quán)通過法律規(guī)定的方式去獲得這些信息。只有同時包含了這兩個方面，信息獲取權(quán)的內(nèi)容才是完整的。公民享有信息獲取權(quán)的同時應(yīng)接受其不損害國家的、社會的和他人的利益而設(shè)定的限制，在法定的政府信息公開范圍內(nèi)行使其信息獲取權(quán)[1]。

2.3 影響信息獲取權(quán)行使的因素研究

影響信息獲取權(quán)行使的因素種類有很多，有客觀因素、主觀因素，有自然因素、社會因素等。從研究的現(xiàn)狀來看，主要集中在信息獲取權(quán)與其他權(quán)利的沖突對該權(quán)利行使的影響，有少量文獻研究了其他社會性原因。

2.3.1 信息獲取權(quán)與其他權(quán)利的沖突

團風城在長江邊，六七千戶人家，紅蓮嫂子指派我們分頭找。她說吃住莫操心，祠堂給我們支了三塊錢盤纏。我們來一趟不容易，大家過細點兒找，一家都莫漏！小巷小弄，旮旮旯旯，都去看看！

楊宏玲、黃瑞華提出，同一信息會由于各種方式和不同的主體聯(lián)系起來，這些主體從不同的角度享有不同性質(zhì)的信息權(quán)利，因此，這些權(quán)利之間的沖突不可避免[11]。鄭麗航認為，當今社會中引起人們廣泛關(guān)注的信息權(quán)利沖突問題主要有三：一是隱私權(quán)與信息獲取權(quán)、使用權(quán)之間的沖突。因為就權(quán)利本質(zhì)而言，隱私權(quán)是阻礙人們獲得與使用某種信息的權(quán)利，而信息獲取權(quán)與使用權(quán)是保障人們獲得與使用某種信息的權(quán)利；二是信息獲取權(quán)、使用權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)的沖突。信息獲取權(quán)、使用權(quán)要保障的是自由、平等獲取與使用主體所需信息的權(quán)利，而信息產(chǎn)權(quán)則具有獨占性，即所有權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可地獲取與使用；三是信息獲取權(quán)、使用權(quán)與信息安全權(quán)、信息控制權(quán)之間的沖突[12]。沙勇忠針對知識產(chǎn)權(quán)與信息獲取權(quán)沖突的原因和表現(xiàn)進行了闡述，他指出：知識產(chǎn)權(quán)的二重屬性（產(chǎn)權(quán)：信息）使其在理論和實踐上一直面臨著限制使用和信息共享的矛盾。發(fā)明者（知識精英）、發(fā)達國家從財產(chǎn)權(quán)的角度希望盡可能充分地保護，以獲得最大的利益回報；普通公眾、發(fā)展中國家從信息獲取權(quán)的角度希望盡可能促進共享，減少對知識產(chǎn)權(quán)的保護[13]。王克金指出，在一定意義上信息專有權(quán)的產(chǎn)生，恰恰導(dǎo)致了信息壟斷的建立，妨礙了非商業(yè)領(lǐng)域?qū)ψ杂蓜有畔⒌睦?，并給科研、教學(xué)等領(lǐng)域帶來消極影響。這正是知識/信息產(chǎn)權(quán)與信息獲取權(quán)沖突的一種現(xiàn)實表現(xiàn)[14]。

2.3.2 其他影響因素

除了“信息獲取權(quán)與其他權(quán)利的沖突”這一影響因素外，影響信息獲取權(quán)利行使的因素還有很多，但是相關(guān)研究的文獻比較少。連志英認為法律制度的缺失使得這一權(quán)利未能上升為法定權(quán)利，救濟制度、監(jiān)督制度的缺失使得這一權(quán)利很難成為現(xiàn)實權(quán)利，而政府理性經(jīng)濟人本性及保密文化從根本上阻礙了這一權(quán)利得到有效的保障[4]。劉珺認為新生代農(nóng)民工信息權(quán)益缺失的主要成因有：長期以來形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下的制度缺陷和政策失誤；受教育差距導(dǎo)致信息權(quán)益差距；排斥和社會不平等；自身維權(quán)意識薄弱[15]。

2.4 如何保障社會公眾的信息獲取權(quán)

信息獲取權(quán)是社會公眾的一項重要權(quán)利，然而在現(xiàn)實中信息獲取權(quán)利的行使將受到各種因素的阻礙，如何保障社會公眾的信息獲取權(quán)成為研究者最關(guān)注的問題，有許多學(xué)者都提出了自己的觀點。

2.4.1 通過立法保障信息獲取權(quán)

目前世界各國對于信息獲取權(quán)的立法大致分為以下幾種：憲法中明確規(guī)定信息自由權(quán)，這些國家主要是一些新興工業(yè)化國家（如泰國、南美國家）以及社會轉(zhuǎn)型國家（如東歐國家），發(fā)達國家中的瑞典亦屬此例。通過法院對表達自由的解釋，將信息自由解釋為憲法權(quán)利的一部分，日本、韓國等國家采取這種做法。制定專門的信息自由法律，世界上最早制定信息自由法的國家是瑞典，但真正引發(fā)世界信息自由法制定浪潮的是美國，目前世界大部分國家和地區(qū)都已出臺或正在制定各國的信息自由法[8]。張建文對獨聯(lián)體《信息獲取權(quán)示范法》進行了研究，對獨聯(lián)體《信息獲取權(quán)示范法》的立法背景、一般規(guī)定、實現(xiàn)方式等方面進行了評述[16]。肖秋會對俄羅斯于2006年7月頒布的信息法《信息、信息技術(shù)和信息保護法》進行了介紹，特點之一是對保障公民和組織的信息權(quán)利（如信息獲取權(quán)、隱私權(quán)等）給予了充分的關(guān)注，強調(diào)在調(diào)整信息法律關(guān)系時遵循如下7條基本原則[17]。張菁對印度信息權(quán)利法主要內(nèi)容和信息監(jiān)督機制的分析[18]。在我國憲法條文中，找不到對信息獲取權(quán)的直接規(guī)定。我國有關(guān)信息獲取權(quán)的憲法依據(jù)主要見于憲法中一些有關(guān)公民基本權(quán)利的條文。我國憲法第2條規(guī)定：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民；憲法第35條規(guī)定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由；憲法第41條規(guī)定：公民有批評建議、申訴、控告、檢舉的權(quán)利；憲法第46條規(guī)定：公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)；憲法第47條規(guī)定：公民有進行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由。這些對公民權(quán)利的規(guī)定都隱含著對信息獲取權(quán)的確認，是我國信息獲取權(quán)的憲法淵源[16]。

2.4.2 通過公共圖書館、公共檔案館保障公眾信息獲取權(quán)

范并思在國內(nèi)學(xué)界中最早明確提出公共圖書館制度是一種維護信息公平、保障民眾信息權(quán)利的社會信息保障制度[19]，認為公共圖書館的社會意義在于，它的存在使社會中每一個公民具備了自由獲取知識或信息的權(quán)利，它代表的是一種社會用以調(diào)節(jié)知識或信息分配，以實現(xiàn)社會知識或信息保障的制度[20]。蔣永福等認為公共圖書館正是以面向公眾傳遞文獻信息為己任，為公民獲取信息提供公共平臺，為保障公民的信息獲取權(quán)而提供相應(yīng)服務(wù)，是公共圖書館存在的核心價值所在。從權(quán)利哲學(xué)的角度上說，政府之所以設(shè)置公共圖書館這樣一種社會建制，其核心目的就是為了保障公民的信息獲取權(quán)而提供一種公共制度安排[10]。周林興提出公共檔案館是公眾檔案信息獲取權(quán)的社會保障制度[21]。陳艷紅、張浩論證了公共檔案館在信息資源、信息服務(wù)、信息法律法規(guī)、信息基礎(chǔ)設(shè)施等方面能有效保障公眾平等享有信息獲取權(quán)[22]。劉進軍嘗試建立一套我國公共圖書館公眾獲取權(quán)保障機制，主要包括管理體制、結(jié)構(gòu)布局、經(jīng)費、法律、人才、服務(wù)評價幾個方面來保障公共圖書館真正公平地為公眾提供信息服務(wù)，充分發(fā)揮信息獲取權(quán)保障制度的優(yōu)越性[23]。趙淑君等認為圖書館作為信息的收藏者和傳播者，在維護讀者（社會公眾）信息獲取權(quán)上的作用，是其他任何機構(gòu)所無法比擬的[24]。

2.4.3 通過完善政府信息公開保障公民信息獲取權(quán)

王建提出要保障公民的信息獲取權(quán)必須從3個方面著手：一是改變政府機構(gòu)信息公開的權(quán)利意識，實現(xiàn)公民的信息獲取權(quán)；二是建立規(guī)范化的政府信息公開制度，切實保障公民信息獲取權(quán)；三是完善政府信息公開監(jiān)督保障機制，加強公民信息獲取保障權(quán)。也認為應(yīng)完善政府信息公開制度，保障公民的信息獲取權(quán)，具體包括要改變政府機構(gòu)信息公開的權(quán)力意識，要建立規(guī)范化的政府信息公開制度，要完善政府信息公開監(jiān)督保障機制[25]。張利提出真正要使這一權(quán)利（獲取政府信息權(quán)）得以實現(xiàn)就必須盡快制定政府信息公開法，確立政府信息公開制度，他認為政府信息公開制度的主要內(nèi)容應(yīng)該包括確立獲取政府信息權(quán)、明確界定行使權(quán)利的限制、規(guī)定權(quán)利的救濟手段、規(guī)定權(quán)利的行使程序等[26]。劉偉紅認為要保障公民信息獲取權(quán)應(yīng)將該權(quán)利寫入憲法并應(yīng)通過制定信息公開法、行政程序法、完善我國有關(guān)保密的法律等途徑構(gòu)建我國公民信息獲取權(quán)保障制度[27]。

2.4.4 通過培養(yǎng)公眾的信息獲取權(quán)意識

張照云認為當前我國公民的信息權(quán)利意識尚不夠明確，公民對自己擁有平等的信息獲取權(quán)認識不足或沒有認識。因此，利用媒體和公共信息工作者大力宣傳公民的信息權(quán)利，喚起公民的信息意識顯得非常緊迫[28]。李昊青認為，信息權(quán)利意識指的是人們對于信息權(quán)利的認知、理解、態(tài)度主張、價值期望以及人們對于實現(xiàn)其信息權(quán)利方式的價值選擇/判斷。他指出使主體的信息權(quán)利意識覺醒的重要途徑之一就是對信息政策和法律的宣傳，即通過宣傳讓公民了解自己有什么信息權(quán)利，當權(quán)利受到侵害時，如何保護自己合法的信息權(quán)益。另一方面，要在實踐中合理運用自己的信息獲取權(quán)，這樣公民才能切身體會自己擁有獲取信息的權(quán)利[29]。

2.4.5 開放存取對公眾信息權(quán)利的保障

除了推動學(xué)術(shù)交流外，開放存取的意義突出表現(xiàn)在保障了公眾接觸學(xué)術(shù)信息的權(quán)利。作為一種全新的學(xué)術(shù)出版模式，開放存取提倡作者（或作者所在的機構(gòu)，或資助單位）付費出版，并同時接受國家及私人基金的贊助，對讀者則是完全免費開放的。開放存取是典型的社會公益事業(yè)，是公眾信息權(quán)利的保障機制之一。開放存取運動的蓬勃興起必然導(dǎo)致開放資源的海量增長，而公眾的信息權(quán)利也會日益得到保障[30]。

2.4.6 通過信息權(quán)利救濟保障公眾信息獲取權(quán)利

有權(quán)利必有救濟。李昊青認為從信息權(quán)利與信息公平的關(guān)系上，信息權(quán)利救濟必然成為信息公平在制度層面的必然路徑和有效保障。信息權(quán)利救濟的主要表現(xiàn)為：本質(zhì)上，信息權(quán)利救濟是權(quán)利主體所應(yīng)得的一種合法權(quán)利；功用上，它是主權(quán)利實現(xiàn)的保障，通過權(quán)利沖突的解決，為權(quán)利提供程序化機制；效力上，通過救濟程序使主權(quán)利得以恢復(fù)或?qū)崿F(xiàn)，從而體現(xiàn)出權(quán)利由“應(yīng)然”向“實然”轉(zhuǎn)化[31]。連志英認為：要確實保障我國公民獲取政府檔案信息的權(quán)利就應(yīng)完善我國現(xiàn)有的救濟制度，構(gòu)建公民獲取政府檔案信息資源中的公益訴訟制度[32]。

3 研究展望

雖然我國學(xué)界對信息獲取權(quán)作了大量研究，但在諸如信息獲取權(quán)的概念、定位等基本問題上沒有形成一致的認識；研究者對信息獲取權(quán)的保障也是按照自己的思路進行研究，沒有形成統(tǒng)一的研究框架。因此，未來對信息獲取權(quán)的研究應(yīng)著力解決以下問題：①在現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上，對信息獲取權(quán)的基本問題進行規(guī)范化研究。比如信息獲取權(quán)的概念界定、內(nèi)容特征等，此類問題是后續(xù)研究的基礎(chǔ)和平臺，是亟待解決的基礎(chǔ)性問題。②國內(nèi)外社會公眾信息獲取權(quán)保障的現(xiàn)狀研究。目前對國內(nèi)外信息獲取權(quán)保障的現(xiàn)狀研究很少，主要集中于立法方面，其他方面很少研究。因此需全面了解國內(nèi)外社會公眾信息獲取權(quán)保障的現(xiàn)狀，對國內(nèi)外社會公眾信息獲取權(quán)保障的現(xiàn)狀進行比較，發(fā)現(xiàn)區(qū)別與差距。③對我國公眾信息獲取權(quán)保障的影響因素進行深層次分析。系統(tǒng)深入地分析我國公眾信息獲取權(quán)保障存在哪些障礙，這些障礙是由于什么原因造成的，我們要更深層次地分析障礙的成因，即影響信息獲取權(quán)行使的因素研究。④我國公眾信息獲取權(quán)保障機制研究。對我國公眾信息獲取權(quán)保障途徑進行系統(tǒng)研究，從立法、司法、行政、產(chǎn)業(yè)、教育等多個方面來架構(gòu)社會公眾信息獲取權(quán)利保障機制，以真正地保障社會公眾的信息獲取權(quán)利，實現(xiàn)信息公平。

[1] 黃瑞華，朱莉欣，汪方軍.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息獲取權(quán)[J].情報學(xué)報，2001（6）：269-275.

[2] 王小蘭.數(shù)字圖書館讀者信息權(quán)利及其立法保護[J].晉圖學(xué)刊，2008（4）：30-32，70.

[3] 周毅.信息資源管理流程中公眾的信息權(quán)利探析[J].中國圖書館學(xué)報，2009（1）：86-91.

[4] 連志英.公民獲取政府電子文件信息權(quán)利保障研究[J].檔案學(xué)通訊，2011（2）：43-45.

[5]范并思.信息獲取權(quán)利——政府信息公開的法理基礎(chǔ)[J].圖書情報工作，2008（6）：36－38.

[6] 周淑云.闡述信息獲取權(quán)的憲法基礎(chǔ)[J].圖書館工作與研究，2009（2）：3－6.

[7]蔣紅珍.知情權(quán)與信息獲取權(quán)——以英美為比較法基礎(chǔ)的概念界分[J].行政法研究，2010（3）：102－110.

[8]張衠，丁波濤.公眾信息獲取權(quán)的法理基礎(chǔ)——基于知情權(quán)的研究[J].圖書情報知識，2009（9）：95-98.

[9] 董永飛，蔣永福，盧國強.信息權(quán)利限度的法理思考[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2010（6）：31-34.

[10] 蔣永福，黃麗霞.信息自由、信息權(quán)利與公共圖書館制度[J].圖書情報知識，2005（2）：20-23.

[11] 楊宏玲，黃瑞華.信息權(quán)利的性質(zhì)及其對信息立法的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（1）：35-39.

[12] 鄭麗航.信息權(quán)利沖突的法理分析[J].圖書情報工作，2005（12）：60-63.

[13] 沙勇忠.基于信息權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)信息倫理[J].蘭州大學(xué)學(xué)報，2006（5）：54-59.

[14]王克金.權(quán)利沖突論——一個法律實證主義的分析[J].法制與社會發(fā)展，2004（2）：57-59.

[15] 劉珺.包容視角下的新生代農(nóng)民工信息權(quán)益保護[J].情報資料工作，2011（4）：41-44.

[16] 張建文.獨聯(lián)體《信息獲取權(quán)示范法》述評[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011（5）：42-46.

[17]肖秋會.近五年來俄羅斯信息政策和信息立法進展[J].圖書情報知識，2010（4）：96-101.

[18] 張菁.印度信息權(quán)利法與信息監(jiān)督機制[J].情報雜志，2009（6）：137-138.

[19]范并思.建設(shè)一個信息公平與信息保障的制度——紀念中國近代圖書館百年[J].圖書館，2004（2）：1-4.

[20] 范并思.公共圖書館精神的時代辯護[J].中國圖書館學(xué)報，2004（2）：5-11.

[21]周林興.公共檔案館與制度公正——關(guān)于公共檔案館的制度視角研究[J].北京檔案，2005（8）：24-26.

[22] 陳艷紅，張浩.試論公共檔案館在促進信息公平中的作用及對策[J].情報雜志，2008（2）：138-141.

[23] 劉進軍.我國公共圖書館對社會公眾信息獲取權(quán)的保障機制研究[J].情報理論與實踐，2011（10）：35-38.

[24] 趙淑君，等.網(wǎng)絡(luò)信息的著作權(quán)保護及讀者信息獲取權(quán)的維護[J].計算機與網(wǎng)絡(luò)，2003（4）：60-61.

[25] 王建.政府信息公開與公民信息獲取權(quán)保障[J].蘭臺世界，2009（9）：3-4.

[26] 張利.論獲取政府信息權(quán)[J].求索，2005（5）：65－66.

[27] 劉偉紅.公民信息獲取權(quán)研究[D].濟南：山東大學(xué)，2006.

[28] 張照云.我國信息公平問題探析[J].圖書館建設(shè)，2008（9）：4-7.

[29] 李昊青.基于信息權(quán)利的信息公平研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2009：31-32.

[30] 肖冬梅.版權(quán)的爭取、讓渡與公眾信息權(quán)利保障[J].中國圖書館學(xué)報，2006（4）：91-94.

[31] 李昊青.信息權(quán)利救濟：信息權(quán)利實現(xiàn)的程序化保障[J].圖書情報工作，2009（2）：74-77.

[33] 連志英.公民信息獲取權(quán)保障視角下我國“檔案法”的修改與完善[J].圖書情報工作，2011（2）：138-142.