黎友允 劉晨峰 姚先秀 羅昌軍 方 磊 邱 愷
廣州市天河區(qū)中醫(yī)醫(yī)院骨傷科,廣東廣州 510655
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是一種以關(guān)節(jié)軟骨病變?yōu)橹饕卣鞯穆躁P(guān)節(jié)病,具有進行性發(fā)展和難治性特點[1],該病多發(fā)生于中老年人。疼痛及膝關(guān)節(jié)活動受限是主要的臨床表現(xiàn)[2],使患者的生活質(zhì)量受到了極大的影響[3]。祖國傳統(tǒng)醫(yī)學治療慢性疾病有其獨到之處,能夠在改善患者臨床癥狀的同時,從根本上治療疾病[4]。本研究以2010年1月~2012年4月本院收治的80例KOA患者為研究對象,分析烏頭湯治療KOA的作用,并闡述其可能的作用機制。
選取 2010年 1月~2012年 4月本院收治的 80例KOA患者,其中男性36例,女性44例,平均年齡(54.39±12.94)歲,平均病程(2.35±1.48)個月,患者均表現(xiàn)為關(guān)節(jié)緊痛不移,遇寒疼痛加重,遇熱疼痛減輕;膝關(guān)節(jié)處皮色不紅,觸摸無熱覺?;颊呓?jīng)中醫(yī)臨床及影像學檢查確診,并符合西醫(yī)關(guān)于KOA的診斷標準及中醫(yī)關(guān)于骨痹的診斷標準。將患者隨機分為觀察組與對照組,兩組患者的性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究方案上報醫(yī)院倫理委員會批準,所有患者均已簽署知情同意書。
對照組使用附桂骨痛顆粒(貴州關(guān)德興寶芝林藥業(yè)有限公司,國藥準字 Z200000020)治療,每次 5 g,3 次/d。觀察組使用烏頭湯(制川烏 6 g,黃芪 9 g,麻黃 9 g,芍藥 9 g,灸甘草 9 g)治療,煎服法:上藥兌水浸泡 30~40 min,先用武火將制川烏、制草烏二藥煮沸,文火煎1 h,然后將其余藥物共同放入,再煎30 min,將藥液煮沸至剩余400 ml左右,早晚各服用200 ml。由于烏頭有一定的毒性,所以要保證煮沸時間,且密切注意患者服藥后的反應,不適隨診。本研究周期為2周。
1.3.1 療效評價 顯效:疼痛消失,關(guān)節(jié)功能不受限制;有效:疼痛有所減輕,關(guān)節(jié)活動能力有所改善;無效:疼痛沒有改變,關(guān)節(jié)功能未見改善。
1.3.2 臨床癥狀 使用相關(guān)量表[5]對關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)功能和患肢活動能力三項進行評價。
1.3.3 關(guān)節(jié)損傷相關(guān)因子 一氧化氮和腫瘤壞死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)兩項,使用酶聯(lián)免疫吸附法測量[6]。
數(shù)據(jù)經(jīng)Epidata雙向核查輸入計算機,使用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析,計量資料用±s表示,單因素分析采用t檢驗,率的比較采用χ2檢驗,檢驗水準α=0.05。
觀察組40例,28例顯效,顯效率為 70.00%;對照組40例,19例顯效,顯效率為47.50%,觀察組臨床治療顯效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者臨床療效的比較[n(%)]
觀察組患者關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)功能和患肢運動能力得分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者臨床癥狀的比較(分,±s)
表2 兩組患者臨床癥狀的比較(分,±s)
組別 n 關(guān)節(jié)疼痛 關(guān)節(jié)功能 患肢活動能力觀察組對照組t值P值40 40 84.34±4.98 76.59±6.03 6.27<0.05 81.94±3.08 73.04±6.59 7.74<0.05 79.49±8.09 71.04±5.30 5.53<0.05
觀察組患者一氧化氮與TNF-α均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P < 0.05)(表 3)。
表3 兩組患者關(guān)節(jié)損傷相關(guān)因子的比較(±s)
表3 兩組患者關(guān)節(jié)損傷相關(guān)因子的比較(±s)
組比 n 一氧化氮(μmol/L) TNF-α(pg/ml)觀察組對照組t值P值40 40 43.45±9.43 72.99±15.97 10.07<0.05 1.43±0.32 1.91±0.36 6.30<0.05
中醫(yī)對KOA的研究早有記載,在《素問·痹論》中寫道:“風寒濕三氣雜至,合而為痹也。若風氣勝者,則為行痹,寒氣勝者則為痛痹,濕氣勝者則為著痹”。KOA是由于人體正氣不足,衛(wèi)外不固,感受風寒濕邪,導致經(jīng)脈閉塞,氣血不能通暢運行,引起疼痛,應屬于寒氣勝而導致的骨痹,中醫(yī)辨證分型為“陽虛寒凝型”骨痹。KOA患者通常表現(xiàn)出素體腎陽虧虛的癥狀,寒邪之氣侵入機體關(guān)節(jié)后,導致氣滯血瘀,痰濁凝滯,故而引起疼痛,且疼痛的位置較為固定。又因寒性收引,所以關(guān)節(jié)屈伸困難,遇到寒冷時,陽氣被進一步遏制,導致疼痛加重,而遇到熱氣時,血流則加快,使疼痛減輕。在這一疾病中,寒為KOA之本,痰和瘀為標,應標本兼治,才能取得令人滿意的臨床效果。本研究所使用的烏頭湯,其中,制川烏為君藥,有溫經(jīng)散寒止痛的作用;麻黃為臣藥,能祛風發(fā)汗宣痹;芍藥緩急止痛,利關(guān)節(jié)屈伸,黃芪益氣固衛(wèi),助麻黃、川烏以溫經(jīng)止痛,又可防麻黃過于發(fā)散,有扶正祛邪之作用,兩藥共用為佐藥;炙甘草為使,既能助黃芪益氣,并能減弱川烏的毒性。五藥合用,共奏溫經(jīng)散寒,祛濕止痛之效。
本研究結(jié)果顯示,兩組患者臨床療效的比較,觀察組40例,28例顯效,顯效率為70.00%,對照組40例,19例顯效,顯效率為47.50%,觀察組顯效率高于對照組,說明烏頭湯對于KOA的治療效果優(yōu)于附桂骨痛顆粒,烏頭湯能夠使大部分患者在較短時間內(nèi)達到讓人滿意的效果。同時,兩組患者臨床癥狀的比較,觀察組患者關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)功能和患肢運動能力得分均高于對照組,說明烏頭湯能減輕關(guān)節(jié)疼痛、改善其功能,從而改善患者患肢的運動能力,提高臨床治療效果。本研究為更好地說明烏頭湯治療KOA的效果,以及達到這種效果可能涉及的作用機制,就西醫(yī)在KOA損傷機制中較為熱門的氧化損傷和炎性損傷進行了探討。觀察組患者一氧化氮與TNF-α均低于對照組,一氧化氮含量是一項反映體內(nèi)氧化還原反應強度的指標,而氧化還原反應被認為是導致關(guān)節(jié)炎患者病情不斷加重最主要的損傷機制之一[7],觀察組患者體內(nèi)一氧化氮的含量下降,說明患者體內(nèi)的氧化還原反應強度是降低的,可以認為,烏頭湯能使患者體內(nèi)的氧化還原水平降低,進而減輕或避免患者關(guān)節(jié)炎的進一步發(fā)展和惡化;TNF-α是一項衡量體內(nèi)炎性反應強度的因子,其含量降低說明患者體內(nèi)炎性反應降低,其炎癥水平的降低提示疾病正在發(fā)生根本性的好轉(zhuǎn)[8],說明烏頭湯可以從根本上治療KOA。
綜上所述,烏頭湯可以有效提高KOA的臨床治療效果,改善患者臨床癥狀,有效預防KOA的進一步惡化和復發(fā),具有積極的臨床意義。
[1]韓峰.膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床研究進展[J].海南醫(yī)學,2012,23(5):128-130.
[2]周洪保,張曦,呂正祥,等.膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎治療進展[J].中醫(yī)藥導報,2012,18(2):87-89.
[3]王宇強,王小華,劉天盛,等.西安、天津、廣州3城市膝骨性關(guān)節(jié)炎患者、門診就治者及社區(qū)人員膝骨關(guān)節(jié)炎主要致病因素:多中心整群抽樣分層調(diào)查[J].中國組織工程研究與臨床康復,2009,13(41):8155-8159.
[4]劉忠倫,劉旭,王昌剛,等.中醫(yī)綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[J].中國實驗方劑學雜志,2012,18(9):284-285.
[5]周煜凡,宋俊生,熊俊,等.中國康復醫(yī)學系統(tǒng)評價/Meta分析的研究進展[J].中國組織工程研究與臨床康復,2010,14(46):8677-8680.
[6]黃鵬.大鼠運動性骨關(guān)節(jié)損傷模型構(gòu)建及炎性通路相關(guān)因子差異表達和干預研究[D].長沙:湖南師范大學,2011.
[7]朱芳玉.類風濕關(guān)節(jié)炎抗CCP抗體與氧化和抗氧化活性的相關(guān)性研究[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2012,33(21):2576-2577,2580.
[8]張志毅,劉殿新,王輝,等.三氧化二砷對膠原誘導的關(guān)節(jié)炎大鼠凋亡及腫瘤壞死因子-α白細胞介素-1的作用[J].中華風濕病學雜志,2005,9(11):650-652.