商業(yè)和泛政治的“大黃鴨”

5月，一只六層樓高的橡皮鴨，不遠(yuǎn)萬里來到香港，并且宣稱自己：無國界之分、無種族歧視、無政治內(nèi)涵，可以治療心靈，放松心情。超萌的“大黃鴨”以其天真無邪的姿態(tài)，國際主義精神，把維多利亞港變成了大浴盆。

誰也沒想到，人們竟如癡如狂地愛它，展覽首周大黃鴨就接待了百萬游客，還有人飛赴香港一睹真容。有網(wǎng)友上傳一張以“大黃鴨”視角望著岸邊蕓蕓眾生的照片，并傳神配詞“愚蠢的人類”，得到大量轉(zhuǎn)發(fā)。

最具喜感的一幕發(fā)生在5月14日，“傲視人類”的大黃鴨突然霸氣側(cè)漏，成了最熱門的話題。韓寒調(diào)侃道：“剛到香港就目睹如此慘劇，禽流感太可怕了?！碑?dāng)晚被轉(zhuǎn)發(fā)超過4萬次，超過10萬評(píng)論，并引發(fā)各地明星吐槽。姚晨回應(yīng)“沒事，吃點(diǎn)板藍(lán)根就好了”。蔡康永則指大黃鴨變“鴨湯”，鄭中基說“累了就休息一下吧”。

然而，在調(diào)侃中傳播最廣的小道消息則是， “大黃鴨爆掉，是內(nèi)地旅行團(tuán)游客扔煙蒂所致”。細(xì)看圖片，鴨子距離岸邊較遠(yuǎn)，“怎么可能一下扔過去30個(gè)煙蒂”？然而，這一無厘頭的說法卻被傳得有鼻子有眼，直至官方辟謠仍未消散。

新華網(wǎng)評(píng)發(fā)表《大黃鴨“謠言”里的“道德想象”》一文，認(rèn)為“簡單的把一個(gè)群體，把一個(gè)社會(huì)，貼上不文明的標(biāo)簽，即使目的再正確，動(dòng)機(jī)再偉大，也是一種浮躁、不理性甚至是不道德的做法。”聯(lián)想到限購奶粉以來，香港和內(nèi)地民間的種種互誹，“道德想象”似有所指。時(shí)評(píng)最后說，大黃鴨的故事再一次說明，面對(duì)“道德想象”，理性和節(jié)制相對(duì)于浮躁與虛妄，是多么的重要。

眾人被批“道德想象”還不出半個(gè)月，“浮躁”與“虛妄”再次出現(xiàn)在有關(guān)大黃鴨的新華評(píng)論中。原來，借著六一兒童節(jié)的熱鬧勁，南京、無錫、武漢、杭州、佛山、天津、西安、重慶、東莞……大黃鴨在多個(gè)城市迅速“繁殖”，商業(yè)炒作是背后推手。評(píng)論認(rèn)為，“照搬照抄的背后，暴露了虛榮、功利、浮躁的窘態(tài)”。

人民時(shí)評(píng)更以《大黃鴨可以紅 想象力不能黃》將問題提升到文化自覺和文化自信上。

山寨版“大黃鴨”， 雖然很萌很天真，但卻被網(wǎng)友調(diào)侃為“很黃很暴力”，又被媒體上綱上線地質(zhì)問“誰來趕鴨子下架”，更被送上了影響文化產(chǎn)業(yè)和國家發(fā)展的恥辱柱?！按簏S鴨之父”——荷蘭藝術(shù)家弗洛倫泰因·霍夫曼表態(tài)說： “這種（山寨）行為會(huì)毀掉社會(huì)文化。橡皮鴨是一個(gè)黃色的催化劑，它顯示出中國缺乏信任，這是非常大的問題?！?/p>

商業(yè)之下的滿地山寨，使大黃鴨變成了“黃色的催化劑”，其輕松和童趣難免大打折扣。聯(lián)想到由它引發(fā)的種種泛政治化話題，這只本來可愛的鴨子及其山寨，仿佛失去了原創(chuàng)的精髓和靈感，只是一個(gè)個(gè)生硬的橡皮玩具。

跳出商業(yè)化炒作思維，跳出泛政治化的討論，回看“大黃鴨”受追捧的深層的原因，不過是致我們終將失去的童年罷了。然而，人人都愛“大黃鴨”，那一顆童心又在哪里？

農(nóng)民工應(yīng)該比大學(xué)生工資高嗎？

一項(xiàng)對(duì)2012年應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，69%的大學(xué)生起薪不到2000元。而統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，外出農(nóng)民工月均收入水平是2290元。

1 .周圍有大學(xué)生收入不如農(nóng)民工的現(xiàn)象嗎？

2.大學(xué)生起薪是否過低？

3.支持農(nóng)民工拿高工資嗎？

兒童節(jié)我們給孩子什么？

今年的兒童節(jié)撞上周末，很多孩子除了過節(jié)還要上興趣班或培訓(xùn)課程，媒體戲稱為最忙節(jié)日。

1. 如何安排孩子的節(jié)日？

2.和孩子商量節(jié)日安排嗎？