顧海兵 雷英迪

龐大的人口、國土面積和經(jīng)濟(jì)總量，構(gòu)成了中國的大國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，某種程度上可以稱之為“巨國經(jīng)濟(jì)”。國家總體規(guī)模的龐大來自于各個省份，各省的人口數(shù)量、土地面積和經(jīng)濟(jì)規(guī)模不亞于甚至超過很多國家和地區(qū)。大陸的31個省份中，人口最多的廣東省超過了一億，在世界200多個國家和地區(qū)中，世界人口排名第11的墨西哥與廣東基本持平，近于第10名的日本人口；中國大陸各省的平均人口約4300萬，相當(dāng)于世界人口國別排名的第30名左右的水平。在區(qū)域面積上，31個省中面積最大的新疆接近170萬平方公里，超過了世界國土面積第18大的伊朗；而各省約31萬平方公里的平均面積，與歐洲大陸上國土面積最大的德國、波蘭和意大利接近。從經(jīng)濟(jì)總量上看，廣東省2012年的GDP按匯率換算后約為9000億美元，超過了GDP總量世界第16的印尼；31個省的平均GDP總量約為2700億美元，與世界排名第35的馬來西亞接近。①從上述數(shù)據(jù)中可以看出，無論從土地面積、人口規(guī)模還是經(jīng)濟(jì)總量的角度來看，中國的各個省份都可與世界的多數(shù)國家比肩，少數(shù)省份甚至相當(dāng)于世界大國。因此，我們有必要也必須關(guān)注中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至省轄市的縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。限于篇幅，本文只討論省域經(jīng)濟(jì)格局。

在省域經(jīng)濟(jì)的研究中，一個能反映一省經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的指標(biāo)是該省省域經(jīng)濟(jì)的市際分布，即在一省內(nèi)部各個省轄市之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模分布，它類似于一個可比國家的省際分布。省域經(jīng)濟(jì)的市際分布可以比較清晰地說明中國經(jīng)濟(jì)在局部的發(fā)展情況及其集中程度。

本文中，筆者試圖將傳統(tǒng)的ABC分類法進(jìn)行一定的修正，并結(jié)合基尼系數(shù)的指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，意在描述中國省域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部發(fā)展的行政空間格局，即各省經(jīng)濟(jì)總量的市際分布情況。

關(guān)于研究對象的確定。首先，由于四大直轄市沒有轄縣的市，只有三級政府，與省的四級行政區(qū)劃具有質(zhì)的不同，且直轄市的許多區(qū)之間幾乎連成一片，因此，它們不適合納入省域經(jīng)濟(jì)的市際分布考查范圍；其次，港澳臺地區(qū)情況特殊，且進(jìn)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)時(shí)往往獨(dú)立于大陸地區(qū)計(jì)算，亦予以排除；再次，西藏自治區(qū)因經(jīng)濟(jì)總量過小，2011年GDP低于一千億元，其經(jīng)濟(jì)分布的代表性較差，因而在本研究中不做單獨(dú)考量；最后，地級的市級行政區(qū)劃過少的省份，如海南（2個）和寧夏（5個），其省域經(jīng)濟(jì)的市際劃分太小，也予以排除。經(jīng)過上述篩選，我們最終選取了全國的24個省份，即廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北、遼寧、四川、湖南、湖北、福建、安徽、內(nèi)蒙古、黑龍江、陜西、廣西、江西、陜西、吉林、云南、新疆、貴州、甘肅、青海。其分析與描述，以其各自地級的市級行政區(qū)劃的GDP總量（以2011年的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）為基本指標(biāo)。

按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不同格局影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度和前景。非均衡發(fā)展理論，如岡納·繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論、阿爾伯特·赫希曼的不平衡增長論和佩魯?shù)脑鲩L極理論，認(rèn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)集中力量于投資回報(bào)率最高的領(lǐng)域，以經(jīng)濟(jì)龍頭帶動整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而另一方面，過高的集中度導(dǎo)致的區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、財(cái)富分配不均衡同樣是我們需要注意的問題。特別是在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，往往需要改善不平衡的格局以求進(jìn)一步的拓展。實(shí)踐以上這些理論，都要首先建立在對于現(xiàn)時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局準(zhǔn)確把握的基礎(chǔ)之上。因此，分析和描述省域經(jīng)濟(jì)格局的現(xiàn)狀，特別是以市為單位的分布情況，是進(jìn)行省域發(fā)展布局的戰(zhàn)略決策前所亟需的。本研究通過對全國24個省份經(jīng)濟(jì)格局的描述與比較，希望能有助于決策者和研究者了解和把握中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，希望對科學(xué)決策具有一定的參考價(jià)值。

一、研究方法

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)分布或密度的方法有很多，如集中度分析（包括集中指數(shù)、集中度的絕對值和地理聯(lián)系率）；均衡度分析（包括靜態(tài)不平衡差、變幅、標(biāo)準(zhǔn)差和變差系數(shù)）等等。在本文中，筆者選取的是此前較少應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的ABC分析法以及基尼系數(shù)的指標(biāo)，以求對省域經(jīng)濟(jì)的市際分布做出較為準(zhǔn)確的描述。

（一）ABC分析法及其修正

ABC分析法是根據(jù)事物在技術(shù)或經(jīng)濟(jì)等方面的主要特征，進(jìn)行分類排隊(duì)，分清重點(diǎn)和一般，從而有區(qū)別地確定處理。20-80規(guī)則是其中最為廣泛應(yīng)用的，即占整體數(shù)量20%的物品往往帶來占整體80%的價(jià)值，因此需要對其給予重點(diǎn)關(guān)注。而因?yàn)榉诸愔械拿糠N類別之間本身并沒有明確的界限規(guī)則，所以人們往往可以根據(jù)不同目標(biāo)來設(shè)定不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。從省域經(jīng)濟(jì)的情況來看，首先，一國及一省的地區(qū)之間不同于國家之間、人群之間。區(qū)域之間由于比較容易頻繁的進(jìn)行往來流動，彼此經(jīng)濟(jì)差異不會過于懸殊；其次，相對于傳統(tǒng)ABC分析法針對的商品和貨物而言，地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量之間的差異很難出現(xiàn)20-80規(guī)則的極端情況；再次，由于不同省份發(fā)展?fàn)顩r的多樣性，單一的指標(biāo)難以衡量和描述全部省份內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)格局；最后，根據(jù)聚類分析的思想，針對沒有先驗(yàn)知識和標(biāo)準(zhǔn)的情況，可以根據(jù)事物本身的特性將相似的事物歸類，體現(xiàn)在本研究中，亦即對擁有相似經(jīng)濟(jì)格局省份的歸類和不同格局省份的區(qū)分。

因此，在本文中筆者將修改20-80規(guī)則為如下三種衡量指標(biāo)：A.10%的城市占全省25%左右（20%-30%）的GDP——類似于控股股東地位。根據(jù)《上市公司章程指引》（證監(jiān)［1997］16號）的規(guī)定，“控股股東”是指具備下列條件之一的股東：①此人單獨(dú)或者與他人一致行動時(shí)，可以選出半數(shù)以上的董事；②此人單獨(dú)或者與他人一致行動時(shí)，可以行使公司30%以上的表決權(quán)或者可以控制公司30%以上表決權(quán)的行使；③此人單獨(dú)或者與他人一致行動時(shí)，持有公司30%以上的股份；④此人單獨(dú)或者與他人一致行動時(shí)，可以以其他方式在事實(shí)上控制公司。因此，至少30%的控制權(quán)可以被視為是控股股東所需具備的實(shí)力。應(yīng)用到省域分析中，由于一省較于企業(yè)，其經(jīng)濟(jì)集中度勢必相對較低，因此適當(dāng)減少30%的指標(biāo)為25%左右，以反映某一個或幾個城市對該省經(jīng)濟(jì)的控制力；B.20%的城市占全省45%左右（40%-50%）的GDP——近于一半，舉足輕重，決定大盤，類似于絕對控股地位。一般，出資額占有限責(zé)任公司資本總額50%以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額50%以上的就是絕對控股股東；或者出資額（持有股份的比例）雖然不足50%，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對股東會、股東大會的決議產(chǎn)生決定影響的絕對控股股東。從廣義看，在經(jīng)濟(jì)與政治領(lǐng)域，50%的指標(biāo)是衡量控制地位的公認(rèn)尺度。在省域經(jīng)濟(jì)中，占到全省45%左右GDP的20%的城市，可以認(rèn)為是該省的經(jīng)濟(jì)龍頭城市；C.30%的城市占60%左右（55-65%）的GDP——60分是公認(rèn)的及格線。60%的指標(biāo)代表著超過半數(shù)的比例，幾乎所有多數(shù)決定的投票規(guī)則的底線，這一部分城市當(dāng)然掌控著全省的經(jīng)濟(jì)命脈。另外，在分類時(shí)，我們要求邊界城市彼此間的市際經(jīng)濟(jì)差異要超過20%，以更加真實(shí)和清晰地反映省域內(nèi)部的空間經(jīng)濟(jì)格局。

基于上述規(guī)則，依據(jù)各省經(jīng)濟(jì)重頭城市的數(shù)量，可以將省域經(jīng)濟(jì)市際分布格局劃分為五大主要類型：一枝獨(dú)秀型：單獨(dú)一個城市的GDP占到全省GDP總量的四分之一左右，符合指標(biāo)A，且不存在擁有絕對的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與之相抗衡的其他城市；個別的也可以叫準(zhǔn)一枝獨(dú)秀型；雙雄爭霸型：省域內(nèi)有兩個城市的GDP之和符合指標(biāo)A或B的要求，通常占到全省GDP總量的40%左右或以上。兩個城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較接近，且拉開與省內(nèi)經(jīng)濟(jì)第三名的城市一定距離；三足鼎立型：省域內(nèi)有三個城市符合指標(biāo)B的要求，即20%數(shù)量的城市占到GDP總量的大約一半，三個城市彼此之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異不大；群英薈萃型：省域內(nèi)有三個以上的經(jīng)濟(jì)龍頭城市存在，符合指標(biāo)B或C的要求，也可以叫準(zhǔn)三足鼎立型；省域經(jīng)濟(jì)的市際分布比較平均，并不顯著體現(xiàn)上述ABC三種衡量指標(biāo)反映的集中情況。

（二）基尼系數(shù)、洛倫茲曲線

基尼系數(shù)、洛倫茲曲線主要是用于描述和衡量一國居民之間收入分配均勻程度的工具。洛倫茲曲線是1905年由經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克斯·洛倫茲（Max Lorenz）所提出的表示收入分配的曲線，本質(zhì)上是一種分布函數(shù)，描繪了不同累計(jì)百分比的人口相應(yīng)所占有的財(cái)富的累計(jì)百分比。經(jīng)濟(jì)學(xué)者經(jīng)常用它來衡量社會的收入分配是否公平或均勻。20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科拉多·基尼（Corrado Gini）在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上定義了基尼系數(shù)。用洛倫茲曲線與完全均等分布線即45°直線所夾的面積，除以洛倫茲曲線與數(shù)軸圍成的面積，即可得出相應(yīng)分配格局的基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是一個在0和1之間比例數(shù)值，可以作為進(jìn)一步判斷收入分配公平或均勻程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)等于1表示居民之間的收入分配絕對不平均，而基尼系數(shù)等于0則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入絕對相等，但這兩種情況只可能在理論上出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值介于0～1之間，基尼系數(shù)越接近于0說明收入分布越平均，基尼系數(shù)越接近于1說明收入分配越不平均。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：基尼系數(shù)若低于0.2表示收入平均；基尼系數(shù)處于0.2-0.3表示相對平均；處于0.3-0.4表示相對合理；處于0.4-0.5表示收入差距大；而基尼系數(shù)在0.6以上則表示收入差距懸殊。

基于類似的描述目的，我們亦可用洛倫茲曲線和基尼系數(shù)來刻畫與衡量一省的經(jīng)濟(jì)總量在不同城市間分布的均勻程度。由于對24個省GDP的市際分布繪制洛倫茲曲線過于繁瑣且并不能直觀和有效地進(jìn)行省域間比較，因而，本文將通過直接計(jì)算和比較基尼系數(shù)的方法，以求更清晰地反映出各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡程度。筆者采用的基尼系數(shù)計(jì)算公式為：

二、省域經(jīng)濟(jì)的市際分布類型

基于上述研究方法，我們首先對選取的24個省份的各個地級的市級行政區(qū)劃，按照其2011年的GDP總量進(jìn)行從大到小的排序。進(jìn)而依據(jù)修正的ABC分析法的三重指標(biāo)，逐個分析各個省內(nèi)部的空間經(jīng)濟(jì)格局，結(jié)果如下表：

（一）一枝獨(dú)秀型省份經(jīng)濟(jì)格局

表1 四川省

表2 湖南省

表3 湖北省

表4 安徽省

表5 陜西省

表6 江西省

表7 吉林省

表8 云南省

表9 新疆維吾爾自治區(qū)

表10 甘肅省

表11 青海省

從以上數(shù)據(jù)中可以看到，上述省份均存在一個城市獨(dú)自占有接近全省25%以及更高比例GDP的情況，且其GDP超過第二名城市的20%。屬于這種格局類型的省份有：四川、湖南、湖北、安徽、陜西、江西、吉林、云南、新疆、甘肅、青海，共11省。這11省合計(jì)占全國（除港澳臺）GDP的25.4%，人口的35.3%和國土面積的50.0%?；炯性谥形鞑?，或廣義的中西部。

（二）雙雄爭霸型省份經(jīng)濟(jì)格局

表12 廣東省

表13 浙江省

表14 河南省

表15 河北省

表16 遼寧省

表17 福建省

表18 內(nèi)蒙古自治區(qū)

表19 黑龍江省

表20 貴州省

上述省份的省域內(nèi)有兩個城市的GDP之和占到全省GDP總量的40%左右及更高，彼此經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較接近，均超過省內(nèi)經(jīng)濟(jì)第三名的城市GDP的20%以上。屬于這種格局類型的省份有：廣東、浙江、河南、河北、遼寧、福建、內(nèi)蒙古、黑龍江和貴州，共9省。這9省合計(jì)占全國（除港澳臺）GDP總量的40.9%，人口的37.7%，國土面積的28.4%。

（三）三足鼎立型省份經(jīng)濟(jì)格局

表21 江蘇省

表22 廣西壯族自治區(qū)

上述省份中有三個城市符合20%數(shù)量的城市占全省GDP的45%左右的指標(biāo)，三個城市彼此之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異不大。屬于這種格局類型的省份有江蘇和廣西，共2省。它們占到全國（除港澳臺）GDP總量的11.5%，人口的9.4%，國土面積的3.5%。

（四）群英薈萃型省份經(jīng)濟(jì)格局

表23 山東省

可劃分為這種格局類型的省份有山東（準(zhǔn)三足鼎立型）和山西（準(zhǔn)一枝獨(dú)秀型），共2省。它們占有全國（除港澳臺）GDP的10.7%，人口的9.9%和國土面積的3.3%。

表24 山西省

將四大經(jīng)濟(jì)格局類型的省份按類型匯總，結(jié)果如下：

表25 各省經(jīng)濟(jì)龍頭城市及其GDP比重②

由表25可以看出，研究所涉及的24個省份的絕大多數(shù)符合一枝獨(dú)秀或者雙雄爭霸的格局特點(diǎn)，說明我國省域經(jīng)濟(jì)的市際分布體現(xiàn)出較為明顯的集中性或非均衡性。一枝獨(dú)秀型的省份中，除吉林以外的9個省份均屬于中西部經(jīng)濟(jì)區(qū)，而多龍頭的雙雄爭霸型、三足鼎立型和群英薈萃型則以東部經(jīng)濟(jì)區(qū)省份居多，由此可以初步觀察到經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與省域經(jīng)濟(jì)集中度之間的某種負(fù)相關(guān)性，即省域經(jīng)濟(jì)的市際分布過于集中的地區(qū)可能同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對落后的省份。這一點(diǎn)從各類型省份在全國所占的經(jīng)濟(jì)比重和人口比重也可觀察到：占24個省份接近一半數(shù)量的一枝獨(dú)秀型省份只占有全國（除港澳臺）GDP總量的25%，卻占了全國人口的35%左右；反之，另一半數(shù)量的雙雄爭霸型、三足鼎立型和群英薈萃型省份占有全國GDP總量的約60%，人口的55%左右。因此，前者的人均經(jīng)濟(jì)水平也較大地落后于后者，這同樣體現(xiàn)了高集中的經(jīng)濟(jì)格局可能反映的問題。而從單個省份的情況來看，在一枝獨(dú)秀型省份中，又以青海省西寧市所占全省經(jīng)濟(jì)比重為最大，達(dá)到了約45%。值得注意的是，青海省2011年的GDP總量為1746.75億元，為24個省份最低。由于總量較少更容易一枝獨(dú)秀，甚至一枝獨(dú)霸。

三、省域經(jīng)濟(jì)的市際集中度

表26 24個省份基尼系數(shù)排名

為了準(zhǔn)確描述和比較各個省份內(nèi)部經(jīng)濟(jì)市際分布的集中情況，筆者對上述24個省份各自的GDP在地級市間的分布狀況，利用Excel軟件，依照上文所述的公式計(jì)算了基尼系數(shù)，并按基尼系數(shù)從小到大進(jìn)行排序。計(jì)算和排序的結(jié)果如下：

按照國際通行的標(biāo)準(zhǔn)，衡量收入分配時(shí)，往往將0.4的基尼系數(shù)作為貧富差距的警戒線，大于這一數(shù)值則說明國民收入的差距較大。相似地，可以將該標(biāo)準(zhǔn)移植到對省域經(jīng)濟(jì)的市際分布上來。因此，基尼系數(shù)大于0.4的省份，包括吉林、四川、新疆、遼寧、陜西、云南、湖北、黑龍江、廣東和青海，是市際分布較為不平衡、集中度比較高的。而在這10個省之中，有7個屬于一枝獨(dú)秀型，3個屬于雙雄爭霸型。另外，上文提到的一枝獨(dú)秀型省份中龍頭城市占全省GDP比重最高的青海省，同時(shí)也是24個省份中基尼系數(shù)最高的。這些都說明市際分布的集中度與省域經(jīng)濟(jì)市際類型之間有著一定的相似關(guān)系。

表27 四大格局類型包含的省份及其基尼系數(shù)

進(jìn)而，依據(jù)上表，將四大格局類型包含省份的基尼系數(shù)求和后平均，可進(jìn)一步計(jì)算出每種類型的平均基尼系數(shù)：

由上述圖表可以清晰地看出，不同的格局類型包含的省份所對應(yīng)的基尼系數(shù)體現(xiàn)出一定的規(guī)律，即隨著省內(nèi)經(jīng)濟(jì)龍頭城市數(shù)量的增加，省域經(jīng)濟(jì)的市際分布體現(xiàn)出較少的集中性和較高的均衡程度。反之，在一枝獨(dú)秀型的省份中，省域經(jīng)濟(jì)的市際分布集中度普遍很高。這與我們之前的分析相吻合。

綜上所述，可以看出我國省域經(jīng)濟(jì)的市際分布有著很強(qiáng)的集中度，絕大多數(shù)省份的經(jīng)濟(jì)由一到兩個龍頭城市帶動。此外，市際分布的集中度和均衡程度與不同的格局類型有著一定的相關(guān)性，其中一枝獨(dú)秀型的11個省份的平均基尼系數(shù)已經(jīng)超過了0.4，說明很多省份的經(jīng)濟(jì)在其各個城市間的分布存在著較大差異，發(fā)展不夠均衡。

最后，如前文所述，省域經(jīng)濟(jì)的市際分布集中度較高的省份以中西部省份居多，而東部省份相對而言城市發(fā)展較為平衡。不同的省域經(jīng)濟(jì)格局與不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的這種相關(guān)關(guān)系，筆者將在今后做進(jìn)一步的分層研究、調(diào)查研究、案例研究、計(jì)量研究。

注釋

①參見中國2012統(tǒng)計(jì)年鑒、聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會事務(wù)部人口處統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、世界銀行2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。②基于各省2011年GDP計(jì)算，數(shù)據(jù)來源：中國2012年統(tǒng)計(jì)年鑒及各省2012年統(tǒng)計(jì)年鑒，下同。

［1］羅輝、賈文毓.中國省域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)類型研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007，（2）：13-15.

［2］丁建立.系統(tǒng)聚類分析和產(chǎn)品ABC分析在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的綜合應(yīng)用［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1997，（1）：96-99.

［2］高技.EXCEL下基尼系數(shù)的計(jì)算研究［J］.浙江統(tǒng)計(jì)，2008，（6）：41-43.

［3］高洪深.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

［4］侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法［M］.北京：商務(wù)印書館，2004.

［5］中華人民共和國公司法［M］.北京：法制出版社，2005.

［6］上市公司章程指引［M］.北京：法制出版社，1998.