謝學(xué)恒，秦學(xué)成

(1.中海油能源發(fā)展股份有限公司監(jiān)督監(jiān)理技術(shù)分公司，天津300452;2.中石化華東分公司采油廠，江蘇泰州225300)

煤層氣井的生產(chǎn)與常規(guī)油氣井不同，需要進(jìn)行一段時間的排水降壓，這一時間可定義為見氣時間。見氣時間一般在實際生產(chǎn)中通過觀測井的初始套壓確定，即啟抽排采至煤層氣井觀測到初始套壓所用的時間，其概念與實驗室中的煤巖解吸時間是相區(qū)別的。見氣時間的準(zhǔn)確預(yù)測直接關(guān)系到煤層氣井的下一步投產(chǎn)的時間安排，對煤層氣的開發(fā)具有重要的指導(dǎo)意義。

目前國內(nèi)外關(guān)于見氣時間的相關(guān)研究資料較少，還處于探索階段，各項技術(shù)還不成熟。本文通過對延川南區(qū)塊生產(chǎn)井資料的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)見氣時間的兩個特點:首先，不同區(qū)域的地下煤層含水量不同，以及煤巖的滲透率的差異性明顯，這就造成了煤巖的原始地層壓力與滲流能力不同，從而導(dǎo)致煤層氣的見氣時間的差異;其次，由于不同區(qū)域煤層的物理特征不同，在維持煤巖儲集層不被破壞情況下排水降壓，這就要考慮到排水速率對煤巖滲透率敏感性 (即速敏)的影響，確定出泵的不同的轉(zhuǎn)速或沖次，從而導(dǎo)致不同井的見氣時間會不同?？紤]到以上兩方面，結(jié)合生產(chǎn)實際，對延川南區(qū)塊的煤層氣井的見氣時間與見氣前平均日產(chǎn)水量、累計產(chǎn)水量、解吸壓力、初始井底流壓、舉升指數(shù) (沖程沖次或轉(zhuǎn)速)的關(guān)系進(jìn)行耦合分析，建立了見氣時間預(yù)測表達(dá)式，實踐證明其誤差較小，可應(yīng)用于該地區(qū)以后煤層氣生產(chǎn)。

1 延川南區(qū)塊地質(zhì)背景

延川南區(qū)塊位于晉陜交界處，構(gòu)造上位于鄂爾多斯盆地東南緣，隸屬于渭北隆起和晉西撓褶帶交匯處，整體構(gòu)造相對簡單，地層向NW傾斜，以NE向逆斷層為主，局部發(fā)育正斷層，走向NNE向。以黃河為界分為山西省部分和陜西省兩部分。區(qū)塊東西長 33.18km，南北寬 22.38km，面積701.4km2，含煤面積672km2。

延川南地區(qū)資源量豐度高，保存較好，且地質(zhì)研究程度較高，為煤層氣開發(fā)的有利區(qū)。其中山西組2號煤層及太原組10號煤層全區(qū)穩(wěn)定可采，且兩煤層間距相對穩(wěn)定在40～50m之間，是煤層氣勘探開發(fā)的主要目標(biāo)層［1］。

2 煤層氣井生產(chǎn)參數(shù)耦合及關(guān)聯(lián)分析

煤層氣的解吸是由于排水降壓的結(jié)果，延川南多口井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，煤層氣的解吸與產(chǎn)水量，等效壓力和舉升指數(shù)有關(guān)聯(lián)。當(dāng)排水量越多時，煤層氣的解吸就越早，即見氣時間越短;而等效壓力 (排水初期的井底流壓與見氣時的井底流壓之差)則與見氣時間成二次型相關(guān);舉升指數(shù)則與見氣時間成正相關(guān) (如圖1所示)。

圖1 三個參數(shù)對見氣時間的影響

除此之外，產(chǎn)水量與見氣時的井底流壓的分布具有一致性，產(chǎn)水量較多時，見氣時的井底流壓相對較高，反之較少。這是由于該區(qū)域的煤巖滲透率較大、煤層氣成藏時富集的較多，因而其解吸壓力就相對較高。其各參數(shù)的關(guān)聯(lián)分析見表1［2－4］。

考慮到排水速度對煤層氣的敏感性影響，因此平均日產(chǎn)水量不能過大，這也就約束了舉升指數(shù)的上限。而受煤層的壓力敏感性影響，在未解吸出煤層氣時，煤層壓力的降低也應(yīng)該持續(xù)平穩(wěn)。對于該區(qū)塊而言，可以根據(jù)不同井的排采規(guī)律大致預(yù)測其見氣時間。

表1 各參數(shù)的關(guān)聯(lián)性

3 見氣時間預(yù)測表達(dá)式推導(dǎo)過程

見氣時間預(yù)測表達(dá)式推導(dǎo)的研究思路是首先根據(jù)煤層氣井排采理論與實踐，建立見氣時間預(yù)測的理論模型，并結(jié)合延川南區(qū)塊煤層氣井生產(chǎn)參數(shù)耦合及關(guān)聯(lián)分析成果，得到該區(qū)塊見氣時間的統(tǒng)計模型，即經(jīng)驗公式。最后，運用理論模型與統(tǒng)計模型建立見氣時間預(yù)測表達(dá)式。

3.1 理論模型

第一方面，煤層氣井生產(chǎn)是排水降壓的過程，見氣時間直接與地層供液量相聯(lián)系，而生產(chǎn)時直接反映為2個動態(tài)參數(shù)——產(chǎn)水量與舉升指數(shù) (沖程沖次或轉(zhuǎn)速)，從理論上而言 (避開壓竄含水層等)，產(chǎn)水量越大，要求舉升指數(shù)越大，同時降壓通常較緩慢，見氣時間較長。則以見氣時間分別與產(chǎn)水量、舉升指數(shù)呈正相關(guān)表示。

第二方面，初始井底流壓與解吸壓力 (見氣時的井底流壓)之差反映了需要降壓量的大小，假設(shè)只考慮單因素影響，則降壓量越小，見氣時間越短，反之降壓量越大，見氣時間越長。但是，受地層供液量差異的影響，降壓困難程度不同，降壓量與見氣時間并不呈線性相關(guān)［5－7］。

綜合上述兩個方面，可假設(shè)預(yù)測模型為:

式中，A，a，b為待統(tǒng)計回歸的常數(shù)。

采用實際數(shù)據(jù)T，Q，ΔP。T=［44 42 82 105 121 124 63 225 29］，Q= ［3.13 2.46 3.76 0.89 9.44 8.84 3.14 19 1.3］，ΔP= ［1.98 1.69 1.95 2.81 0.41 0.49 0.4 1.02 1.94］，得擬合公式為

平均誤差為21%，理論模型擬合結(jié)果見圖2。

3.2 統(tǒng)計模型

根據(jù)煤層氣井生產(chǎn)參數(shù)耦合及關(guān)聯(lián)分析，可以得到見氣時間與見氣前平均日產(chǎn)水量、舉升指數(shù)以及等效壓力的統(tǒng)計模型，如表2。

圖2 理論模型擬合結(jié)果

表2 見氣時間預(yù)測統(tǒng)計模型

考慮到見氣前平均日產(chǎn)水量與舉升指數(shù)呈明顯正相關(guān) (如圖3所示)，見氣時間可由見氣前平均日產(chǎn)水量表示，平均誤差為23%。

圖3 見氣前平均日產(chǎn)水量與舉升指數(shù)的相關(guān)性

3.3 見氣時間預(yù)測表達(dá)式

綜合理論模型與統(tǒng)計模型，試用了取平均值法、加三差分法、加權(quán)平均法，發(fā)現(xiàn)取平均值法誤差最小，最后采用取平均值法得到了見氣時間的預(yù)測表達(dá)式 (第一表達(dá)式)，擬合度80%。

4 適應(yīng)性評價與應(yīng)用實例

在延川南區(qū)塊對見氣時間的預(yù)測發(fā)現(xiàn)，當(dāng)見氣前平均日產(chǎn)水量小于1m3時，實測見氣時間超過100d，地質(zhì)分析證實這些井位于弱含水區(qū)，并且等效壓力較大 (大于2MPa)，也反映了儲層壓力較高、煤層解吸壓力較低，降壓困難。此部分井?dāng)?shù)據(jù)如表3所示。

在這些區(qū)域則采用第二表達(dá)式:

表3 弱含水區(qū)部分井?dāng)?shù)據(jù)

因此，見氣時間預(yù)測表達(dá)式可修正為:

對于延川南區(qū)塊而言，水文地質(zhì)分析得出弱含水區(qū)區(qū)域較小，主要運用累計產(chǎn)水量Q大于1m3時的表達(dá)式，其應(yīng)用實例如表4，預(yù)測誤差較小。

表4 見氣時間預(yù)測應(yīng)用實例

5 結(jié)論與建議

見氣時間預(yù)測模型需要充分考慮到地質(zhì)因素的影響，例如水文地質(zhì)、含氣量 (影響解吸壓力)、原始儲層壓力等，文中所建模型首先通過見氣前平均日產(chǎn)水量差異，區(qū)分了水文地質(zhì)條件，同時運用見氣前平均日產(chǎn)水量與等效壓力 (初始井底流壓與解吸壓力之差)建立了預(yù)測見氣時間的理論模型，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計時發(fā)現(xiàn)見氣前平均日產(chǎn)水量與見氣時間具有強相關(guān)性，以此作為統(tǒng)計模型。結(jié)合理論模型與統(tǒng)計模型，采用取平均的方法得到了見氣時間預(yù)測表達(dá)式，其相對誤差最小。

［1］郭慶安，許祖?zhèn)?鄂爾多斯盆地延川南區(qū)塊延1井區(qū)煤層氣開發(fā)先導(dǎo)性試驗井組研究［J］.石油天然氣學(xué)報，2010，32(4):349－350.

［2］安豐華，程遠(yuǎn)平，吳冬梅，等.基于瓦斯解吸特性推算煤層瓦斯壓力的方法 ［J］.采礦與安全工程學(xué)報，2011，28(1):81－85.

［3］駱祖江，付延玲，王增輝.煤層氣解吸時間的確定［J］.煤田地質(zhì)與勘探，1999(4):28－29.

［4］王 利，蔡云飛.儲集層參數(shù)對煤層氣產(chǎn)出的影響［J］.石油勘探與開發(fā)，1997，24(3):74－77.

［5］蘇付義.煤層氣儲集層評價參數(shù)及其組合［J］.天然氣工業(yè)，1998，18(4):16－21.

［6］梁 冰，趙明鵬，高戰(zhàn)武.煤層氣儲集層滲透性的分形理論和實驗室研究 ［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2000，19(S):882－884.

［7］王紅巖，李景明，劉洪林，等.煤層氣基礎(chǔ)理論、聚集規(guī)律及開采技術(shù)方法進(jìn)展 ［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31(6):14－16.