繆 勇 ，高希武 ，江俊起，王 云

(1 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護學(xué)院，安徽 合肥 230036;2 中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院，北京 100193)

間作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一種常用的作物種植方式.利用間作防治害蟲在我國早已有之，賈思勰所著《齊民要術(shù)》中就曾記載北魏時期人們利用蔥地間作芫婪、大麻間種蕪著等以避免蟲害.20 世紀50年代Odum［1］就提出通過提高植物種類復(fù)雜性從而降低植食性害蟲爆發(fā)的可能性.近年來，通過保護和利用農(nóng)田生物多樣性控制害蟲發(fā)生日益受到人們的重視，而不同作物間作套種可以提高作物的多樣性，進而提高田間節(jié)肢動物群落多樣性和穩(wěn)定性，是害蟲綜合治理中的一項經(jīng)濟、有效、安全的措施［2-7］.

甘藍Brassica oleracea var.capitata 屬十字花科蔬菜，十字花科植物含有芥子油苷等次生化合物，甘藍主要害蟲是以芥子油苷為信息物的十字花科專性害蟲，如菜青蟲、小菜蛾等［8-9］.大蒜Allium sativum L.屬百合科植物，其含有的次生化合物蒜素對甘藍害蟲有很強的干擾控制作用［10-11］.本文研究了春甘藍與大蒜間作對甘藍田主要害蟲及節(jié)肢動物群落的影響，為尋求甘藍害蟲有效、可持續(xù)的綜合治理措施提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 試驗地點和供試蔬菜

試驗于2010年4—5月在合肥市郊區(qū)三十崗鄉(xiāng)蔬菜田進行.試驗田按常規(guī)措施進行栽培管理，不施用任何殺蟲劑.甘藍品種為蘇甘8 號，由江蘇省江蔬種苗公司生產(chǎn).大蒜品種為嘉定白蒜，由嘉定大蒜食用菌專業(yè)公司生產(chǎn).

1.2 試驗處理

設(shè)1 行甘藍+1 行大蒜、5 行甘藍+1 行大蒜、10行甘藍+1 行大蒜間作和甘藍單作4 個處理.每處理小區(qū)面積80 m2(4 m×20 m).小區(qū)間設(shè)2 m 寬空白隔離帶.

1.3 調(diào)查和分析方法

采用系統(tǒng)調(diào)查，自甘藍移栽至結(jié)球結(jié)束每3～4 d 調(diào)查1 次，采用5 點取樣法，每小區(qū)每次固定調(diào)查50 株甘藍，詳細記載各種害蟲及天敵有效蟲態(tài)數(shù)量.

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，分析甘藍與大蒜不同間作處理對甘藍主要害蟲種群動態(tài)、節(jié)肢動物群落主要特征指數(shù)及益害比的影響.群落特征指數(shù)取群落總個體數(shù)、物種豐富度、均勻度、集中度和多樣性5 個指標［3］.

2 結(jié)果與分析

2.1 甘藍與大蒜間作對春甘藍田主要害蟲種群動態(tài)的影響

試驗結(jié)果見表1、2.調(diào)查結(jié)果表明春甘藍主要害蟲為菜青蟲Pieris rapae 和菜蚜Lipaphis erqsimi，其數(shù)量分別占調(diào)查害蟲總數(shù)的35.1%和51.3%.小菜蛾P(guān)lutella xylostella、黃曲條跳甲Phyllotreta striolata、美洲斑潛蠅liriomyza sativae 也有一定程度的發(fā)生.甘藍單作田菜青蟲種群數(shù)量呈持續(xù)上升趨勢，為害嚴重.1 行甘藍+1 行大蒜間作對菜青蟲的發(fā)生有明顯的抑制作用，菜青蟲種群數(shù)量較甘藍單作田平均下降了48.9%.5 行甘藍+1 行大蒜和10 行甘藍+1 行大蒜間作對菜青蟲的發(fā)生也有一定的抑制作用，菜青蟲種群數(shù)量較甘藍單作田分別下降了17.4%和19.3%.

春甘藍田菜蚜種群數(shù)量先升后降呈單峰型，其中，甘藍單作在5月13日達到高峰，其他間作在5月16日達到高峰.1 行甘藍+1 行大蒜、5 行甘藍+1 行大蒜、10 行甘藍+1 行大蒜間作對菜蚜的發(fā)生均有一定的抑制作用，與甘藍單作相比菜蚜種群數(shù)量分別下降了35.6%、19.6%和15.3%.

表1 不同間作處理對春甘藍田菜青蟲種群動態(tài)的影響Tab.1 Effects of different treatments on population dynamics of Pieris rapae

表2 不同間作處理對春甘藍田菜蚜種群動態(tài)的影響Tab.2 Effects of different treatments on population dynamics of Lipaphis erqsimi

2.2 甘藍與大蒜間作對春甘藍田節(jié)肢動物群落的影響

試驗結(jié)果見表3.甘藍單作田系統(tǒng)調(diào)查共記錄節(jié)肢動物20 種，其中害蟲9 種，捕食性天敵11 種.捕食性天敵中含蜘蛛9 種，昆蟲2 種，主要優(yōu)勢種為血色亮腹蛛Singa sanguinea 和草間小黑蛛Erigonidium graminicolum，其數(shù)量分別占捕食性天敵總數(shù)的25.3%和20.5%.甘藍單作田節(jié)肢動物群落總個體數(shù)呈先迅速上升后緩慢下降趨勢，主要由害蟲優(yōu)勢種的數(shù)量變動所致.物種豐富度介于16～18 之間，比較穩(wěn)定.群落多樣性呈下降趨勢，影響群落多樣性的主要因素是群落均勻度，兩者呈高度正相關(guān)(r=0.993 ﹥r0.01，6=0.834).

甘藍與大蒜間作各處理均能降低節(jié)肢動物群落的總個體數(shù)，提高群落的豐富度、均勻度和多樣性.其中1 行甘藍+1 行大蒜間作處理效果最顯著，與甘藍單作相比，群落總個體數(shù)平均下降了30%，這主要由害蟲優(yōu)勢種數(shù)量大幅下降所致(見表1、2);群落豐富度、均勻度和多樣性依次平均上升了約11.8%、14.1%和17.9%，有助于提高群落的穩(wěn)定性.

表3 甘藍單作、1 行甘藍+1 行大蒜、5 行甘藍+1 行大蒜、10 行甘藍+1 行大蒜間作處理春甘藍田節(jié)肢動物群落的主要特征指數(shù)及其動態(tài)Tab.3 Major characteristic indices and their dynamics of arthropod communities in spring cabbage fields of cabbage，1 line cabbage+1 line garlic，5 line cabbage+1 line garlic，10 line cabbage+ 1 line garlic intercropping treatments

2.3 甘藍與大蒜間作對春甘藍田益害比的影響

試驗結(jié)果見表4.各處理甘藍田天敵與害蟲的益害比均呈持續(xù)下降趨勢，說明隨著害蟲尤其是優(yōu)勢種菜青蟲種群數(shù)量的上升，天敵的自然控制作用不斷下降.但與甘藍單作田相比，甘藍與大蒜間作田益害比明顯上升，1 行甘藍+1 行大蒜、5 行甘藍+1 行大蒜、10 行甘藍+1 行大蒜間作田的益害比分別平均上升了61.8%、13.0%和14.6%，表明甘藍與大蒜間作有助于保護和加強天敵對甘藍害蟲的自然控制作用.

表4 不同間作處理對春甘藍田益害比的影響Tab.4 Effects of different treatments on the ratio of natural enemies to insect pests in spring cabbage fields

3 討論與結(jié)論

間作是我國農(nóng)民熟悉和樂于采用的一種作物種植方式.作物合理間作，既可以提高對土地、陽光等自然資源的利用率，還可實現(xiàn)對害蟲發(fā)生自然環(huán)境的合理利用和調(diào)控，充分發(fā)揮自然因子的生態(tài)控制作用，創(chuàng)造出不利于害蟲發(fā)生的自然環(huán)境［12］.因此，合理間作是害蟲綜合治理中一項值得重視的預(yù)防性措施，可以降低害蟲暴發(fā)的頻率和程度，減輕采用應(yīng)急措施防治的壓力［2］，有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益.本文的研究結(jié)果表明，甘藍與大蒜間作可以降低春甘藍主要害蟲菜青蟲和菜蚜的發(fā)生程度，提高節(jié)肢動物群落的多樣性和益害比，有助于提高群落的穩(wěn)定性和天敵的自然控制作用.與甘藍單作相比，1 行甘藍+1 行大蒜間作，春甘藍主要害蟲菜青蟲和菜蚜的種群數(shù)量分別平均下降了48.9%和35.6%，節(jié)肢動物群落的多樣性和益害比分別平均上升了17.9%和61.8%，減輕了采用其他措施包括藥劑防治甘藍害蟲的壓力，提高了防治效果和綜合效益.

［1］ODUM E.Fundamental of ecology［M］.Philadelphia:W.B.Saunders Company，1953:596-604.

［2］龐雄飛.植物保護劑與植物免害工程［J］.世界科技與發(fā)展，1999，21(2):24-28.

［3］龐雄飛，尤民生.昆蟲群落生態(tài)學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1996:77-103.

［4］張廣學(xué).適合農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)害蟲自然控制策略［J］.世界科技研究與發(fā)展，1997，19(6):36-39.

［5］MOGAHED M.Influence of intercropping on populatian dynamics of major insect-pests of potato (Solanum tuberosum)in North Sinia Govemorate，Egypt［M］.New York:Haworth Press，1994:113-120.

［6］FOSTER S P，HARRIS M O.Behavioral manipulation methods for insect pest management［J］.Annu Rev Entomol，1997，42:123-146.

［7］鐘平生，曾玲，田明義.農(nóng)業(yè)措施對小菜蛾種群的控制作用［C］∥李典謨.昆蟲與環(huán)境:中國昆蟲學(xué)會2001年學(xué)術(shù)年會論文集.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001:174-181.

［8］吳偉堅.小菜蛾對寄主的選擇性及機制［C］∥李典謨.昆蟲與環(huán)境:中國昆蟲學(xué)會2001年學(xué)術(shù)年會論文集.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001:9-13.

［9］吳偉堅.菜粉蝶食性的研究［C］∥李典謨.走向21 世紀的中國昆蟲學(xué):中國昆蟲學(xué)會2000年學(xué)術(shù)年會論文集.北京:中國科學(xué)技術(shù)社，2000:220-223.

［10］邱晨，吳曉峰，張立洋，等.幾種非十字花科蔬菜提取物對菜青蟲的干擾控制作用［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25(1):190-119.

［11］龐雄飛，冼繼東，張茂新.驅(qū)避劑在保護植物免受蟲害中的作用［C］∥李典謨.走向21 世紀的中國昆蟲學(xué):中國昆蟲學(xué)會2000年學(xué)術(shù)年會論文集.北京:中國科學(xué)技術(shù)社，2000:436-441.

［12］戈峰，李典謨.可持續(xù)農(nóng)業(yè)中的害蟲管理問題［J］.昆蟲知識，1997，34(1):39-45.