曾艷,王博雅,趙程程,張文思,王雅葳,閆素英(首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院藥劑科,北京100053)
“大輸液”是“大容量注射劑”的俗稱,通常是指容量≥50ml并直接由靜脈滴注輸入人體的液體滅菌制劑,臨床上應(yīng)用極為廣泛。輸液包材質(zhì)量以及包裝形式直接影響患者用藥安全以及臨床使用的便捷性。目前大輸液市場主要為玻璃瓶、塑料瓶、非聚氯乙烯(PVC)軟袋塑料包裝及直立式聚丙烯(PP)袋包裝;非PVC軟袋包括雙管雙塞系統(tǒng)和單管單塞系統(tǒng)。本文通過檢索國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),對大輸液包裝的各種材質(zhì)、形式的適宜性進(jìn)行介紹。
大輸液的包裝從最早的全開放式到后來的半開放式,再到現(xiàn)在的全封閉式(見圖1),期間經(jīng)歷170多年的歷史。目前國內(nèi)大輸液包裝形式主要為玻璃瓶、塑料瓶、PVC軟袋、非PVC軟袋、直立式聚丙烯袋5種形式。由于PVC軟袋包裝在生產(chǎn)時(shí)為使產(chǎn)品包裝更加透明,需加入增塑劑鄰苯二甲酸乙酯,此增塑劑會溶入藥物被人體吸收,對人體造成傷害。故國家食品藥品監(jiān)督管理局在2000年9月停止了對PVC軟袋包裝輸液生產(chǎn)線的審批,目前在輸液市場上所占份額極小,所以在本文中將不再對PVC軟袋包裝作重點(diǎn)敘述。
圖1 大輸液包裝形式的發(fā)展進(jìn)程
2006年之前,我國玻璃瓶輸液市場占有率達(dá)70%以上,塑料瓶輸液和非PVC軟袋輸液占有率約為30%[1]。2010年我國大輸液銷量約為107億瓶(袋),其中塑料瓶輸液銷量居于首位,占總銷量的44%,玻璃瓶輸液占32%,非PVC軟袋輸液占18%,直立式聚丙烯袋輸液為5%[2]。在歐美等國家,軟袋、塑料瓶包裝的輸液產(chǎn)品已經(jīng)成為市場主流,在美國達(dá)到90%,在歐洲達(dá)到70%,在印度也達(dá)到了50%以上[2]。塑料瓶、直立式聚丙烯袋包裝的輸液是未來市場主要增長點(diǎn)[3]。
玻璃瓶成本低,對藥物穩(wěn)定性影響小,透明度好,直立式包裝形式便于護(hù)士操作。但存在許多問題:首先重量大,體積大,運(yùn)輸不便;生產(chǎn)工藝復(fù)雜(洗瓶、灌裝、加膜、加塞、軋鋁蓋、滅菌等),耗費(fèi)水資源,需要較多人力成本,瓶蓋可能發(fā)生松動,增加藥液污染機(jī)會;玻璃瓶易破損、在運(yùn)輸過程中可出現(xiàn)不易察覺的脫片和裂縫現(xiàn)象;穿刺時(shí)膠屑易脫落,不溶性微??勺枞梭w微循環(huán);其半開放式體系,輸液時(shí)必須經(jīng)通氣管路向溶液引入空氣產(chǎn)生壓力,增加空氣中的灰塵和微生物由此進(jìn)入玻璃瓶污染輸液的機(jī)會[2,4];可反復(fù)利用,增加了交叉污染機(jī)會,且不便于回收處理。
塑料瓶包裝具有運(yùn)輸方便和運(yùn)費(fèi)相對低廉的優(yōu)勢,且隨著國內(nèi)塑料瓶生產(chǎn)設(shè)備及配套的滅菌、灌裝設(shè)備的國產(chǎn)化,塑料瓶逐漸成為輸液包裝的主流方式之一[3]。塑料瓶輸液包裝技術(shù),主要是以PP和低密度聚乙烯(LDPE)作為包裝容器的材料[5]。塑料瓶的優(yōu)點(diǎn)是:重量輕,不易破損,有利于長途運(yùn)輸;化學(xué)穩(wěn)定性、阻隔性、密封性以及與藥物的相容性好,有利于藥液的長期保存,如玻璃瓶輸液只能存放1.5~2.5年,而PP瓶輸液可存放3~5年;生產(chǎn)周期縮短,生產(chǎn)效率提高,輸液生產(chǎn)過程中制瓶與灌裝在同一生產(chǎn)區(qū)域,甚至在同一臺機(jī)器進(jìn)行,瓶子只需用無菌空氣吹洗,甚至無需洗滌直接進(jìn)行灌裝;一次性使用,避免了舊瓶污染和交叉污染的情況;直立式包裝便于護(hù)士操作。但是仍然存在一些問題:半開放式的輸液方式,使用過程中仍需插入空氣針,需建立空氣通路,才能使藥液順利滴入,空氣中的微生物及微粒仍可通過空氣針進(jìn)入輸液,對人體造成傷害;透明度不如玻璃瓶,不利于輸液澄明度檢查;熱穩(wěn)定性劣于玻璃瓶,PP塑料瓶不耐低溫,遇冷易脆、開裂,聚乙烯(PE)塑料瓶不耐高溫,不能耐受美國FDA所要求的滅菌溫度(121℃)[4,6]。
目前我國大輸液市場中軟袋包裝輸液產(chǎn)品均為非PVC軟袋包裝。非PVC軟袋的材質(zhì)發(fā)展有兩個(gè)階段[7]。
聚烯烴復(fù)合膜為早期產(chǎn)品,由于其生產(chǎn)過程及本身性質(zhì)的局限性,目前在制藥工業(yè)輸液劑中的使用正逐漸減少。目前被廣泛使用的是聚烯烴多層共擠膜,以3層結(jié)構(gòu)為主:內(nèi)層為完全無毒的惰性聚合物,化學(xué)穩(wěn)定性好,不脫落或降解出異物,通常采用PP、PE;中層為致密材料,具有優(yōu)良的水、氣阻隔性能,如PP、聚酰胺(PA);外層主要是提高軟袋的機(jī)械強(qiáng)度,目前市場上軟袋所采用的材料通常有PP、PA等[8]。聚烯烴多層共擠膜軟袋的特點(diǎn)是制袋過程不使用黏合劑、增塑劑,并且膜材無溶出、不掉屑,為輸液軟袋的安全使用提供了保障;膜材易于熱封、彈性好、抗沖擊,溫度耐受范圍廣,既耐高溫(可在121℃下滅菌),又抗低溫(-40℃);透明度高,利于澄明度檢查;化學(xué)惰性、藥物相容性好,適宜包裝各種輸液;不含氯化物,用后處理時(shí)對環(huán)境無害;生產(chǎn)工藝簡單、自動化程度高。另外,從膜生產(chǎn)工藝上要求,3層材料的熔點(diǎn)不同,從內(nèi)到外逐漸升高,利于由內(nèi)向外熱合,使其更加嚴(yán)密牢固,這也是優(yōu)于PVC材料(高頻焊接由外向內(nèi)進(jìn)行)的一個(gè)方面。PP材料具有良好的水、氣阻隔性能,與各種藥液有很好的相容性,能保證藥液的穩(wěn)定性。但膜材價(jià)格較高,并且專用的制袋、灌封設(shè)備多為進(jìn)口,價(jià)格高昂,因此其生產(chǎn)成本高于其他包裝技術(shù)[9]。
非PVC軟袋包裝均采用密閉式輸液,自身具有平衡壓力,無需引入外界空氣便可維持人體循環(huán)的密閉系統(tǒng),避免了空氣污染的風(fēng)險(xiǎn)。但在軟包裝液體插入輸液器通管中常有氣體存在,更換液體會出現(xiàn)輸液器滴壺中液體滴空,使輸液管下段進(jìn)入大量氣體,如不及時(shí)處理有發(fā)生空氣栓塞的可能[10]。軟包裝輸液過程中,若袋內(nèi)壓力過高時(shí)可出現(xiàn)藥液自通氣孔漏出現(xiàn)象,造成藥液浪費(fèi)。部分輸液袋在插入輸液針頭后,輸液時(shí)液體沿此針頭外周滲漏,特別是反復(fù)插入時(shí)更易發(fā)生,造成藥液浪費(fèi)。軟包裝袋易受擠壓,未排氣前若擠壓輸液袋,液體易進(jìn)入輸液器,導(dǎo)致一次排氣難以成功,而且容易造成藥液浪費(fèi)。目前軟袋包括單閥、雙閥(軟、硬),雙閥由于穿刺口細(xì)小,護(hù)士操作不便,在護(hù)理工作量較大時(shí),易導(dǎo)致護(hù)士刺傷。
非PVC軟袋又分為單管單塞與雙管雙塞包裝。雙管雙塞非PVC軟袋輸液泵入時(shí)有標(biāo)準(zhǔn)的容積泵管路連接,且在中途加藥時(shí)雙管雙塞包裝??趯S檬褂梅奖?、衛(wèi)生,輸液泵入時(shí)勿需單獨(dú)配管與輸液泵管路配套,避免二次污染;玻璃瓶、塑料瓶、單管單塞非PVC軟袋需要另配輸液管才能與泵入管路配套。單管單塞接輸注管時(shí)空氣、細(xì)菌、病毒容易從已污染的輸注點(diǎn)進(jìn)入藥液中,故雙管雙塞設(shè)計(jì)更合理、安全、可靠[11]。在國外,加藥操作在靜脈藥物配置中心(PIVAS)進(jìn)行,雙管雙塞軟袋應(yīng)用比較廣泛,但這種管口組建結(jié)構(gòu)復(fù)雜,造價(jià)高,而國內(nèi)應(yīng)用單管單塞軟袋輸液較多。
直立式PP袋同多層共擠膜輸液袋一樣,可以采用密閉輸液的方式,無需導(dǎo)入外界空氣,有效地避免了二次污染。由于其可以直立擺放,和玻璃瓶和塑料瓶一樣,符合醫(yī)護(hù)人員的操作習(xí)慣,克服了多層共擠膜輸液袋不能直立擺放、配液操作不便等缺點(diǎn),提高了護(hù)理工作的效率,適用性更強(qiáng)。其材料具有無毒、無味、化學(xué)穩(wěn)定性好、耐腐蝕、耐藥液浸泡等優(yōu)點(diǎn),比其他材料更安全,適宜運(yùn)輸和儲存。廢袋焚燒以后的分解物無毒性,避免了醫(yī)療垃圾對環(huán)境的污染和危害,是輸液行業(yè)的新技術(shù)成就[8]。
4種不同輸液包裝形式的一般性能比較[3,8-10]見表1。
目前在我國,大輸液的一項(xiàng)重要功能是作為其他藥物的溶媒,而不同輸液容器的材質(zhì)對藥物的吸附性和與藥物的相容性存在著差異,影響著藥物的有效性和安全性。目前國內(nèi)外有較多試驗(yàn)比較各種輸液包材對藥物的吸附性和相容性。
表1 4種不同輸液包裝形式的一般性能比較
3.2.1 吸附性。藥物吸附與解吸附存在一個(gè)平衡過程,藥物吸附會受到輸液容器材質(zhì)的影響,對藥品在不同輸液容器材質(zhì)中的吸附性進(jìn)行考察可為臨床合理選擇輸液容器及其他輸液器材提供試驗(yàn)依據(jù)。
薛金華[12]研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)藥物如胺碘酮、川芎嗪、西咪替丁、克林霉素和地塞米松在非PVC軟袋及玻璃瓶包裝的輸液中穩(wěn)定,絕大多數(shù)藥物48h內(nèi)的含量變化均<±5%,說明非PVC軟袋與玻璃瓶對這些藥物吸附很小;而PVC輸液袋對胺碘酮和氯丙嗪具有明顯的吸附性。這3種不同材質(zhì)對頭孢呋辛鈉和頭孢他啶吸附性的區(qū)別不顯著。
聶新華等[13]發(fā)現(xiàn)PVC軟袋對胰島素、硝酸異山梨酯和硝酸甘油吸附較強(qiáng),含量下降百分比與玻璃瓶比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);在玻璃瓶中,硝酸異山梨酯和硝酸甘油含量為72.83%~81.86%,在非PVC軟袋中為96.86%~96.95%,含量下降百分比與非PVC軟袋比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。楊應(yīng)霓等[14]發(fā)現(xiàn)阿昔洛韋在PVC袋、非PVC 3層復(fù)合膜輸液袋及玻璃瓶中均較穩(wěn)定,3組之間吸附性無顯著性差異。
另有報(bào)道[15]PVC材質(zhì)的輸液袋對環(huán)孢素有較強(qiáng)的吸附性。隨著放置時(shí)間的延長,PVC對環(huán)孢素的吸附率增大,12h時(shí)最大吸附達(dá)38.66%,與同時(shí)間玻璃瓶比較具有顯著性差異(P<0.05),應(yīng)盡量避免使用。
有研究考察了非PVC、PP輸液瓶和玻璃瓶3種材質(zhì)輸液容器對氟尿嘧啶[16]和鹽酸博來霉素[17]的吸附性。結(jié)果顯示,非PVC軟袋和玻璃瓶對氟尿嘧啶和鹽酸博來霉素?zé)o顯著吸附;而PP輸液瓶對這2種藥物均有吸附性,其中在以5%葡萄糖氯化鈉注射液為溶媒時(shí)對鹽酸博來霉素的吸附性最強(qiáng)。臨床使用這2種藥物時(shí)避免選用PP輸液瓶。
Beitz C等[18]比較了LDPE瓶、玻璃瓶及PVC軟袋對9種抗腫瘤藥的吸附作用,包含了常見的細(xì)胞毒藥物:卡鉑、卡氮芥、阿糖胞苷、達(dá)卡巴嗪、氟尿嘧啶、吉西他濱、美法侖、甲氨蝶呤及長春瑞濱。結(jié)果顯示卡氮芥于4℃下在玻璃瓶或LDPE瓶中均無吸附,室溫下在LDPE瓶中有輕微吸附,在PVC袋中吸附更多;達(dá)卡巴嗪和美法侖在3種容器中均有吸附,其他藥物濃度均未減少。結(jié)果表明,研究藥物在3種容器中均較穩(wěn)定,但在玻璃瓶中有最佳的穩(wěn)定性,其次為LDPE瓶和PVC袋。
3.2.2 相容性。Kambia NK等[19]將硝酸甘油、地西泮和氯丙嗪溶于5%葡萄糖或0.9%氯化鈉中,比較PVC軟袋和非PVC軟袋與這3種藥物的相容性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在不避光的情況下存放8~48h后,在PVC袋中存放的3種藥物均產(chǎn)生沉淀,且含量減少;而在非PVC袋中的藥物含量無變化,也無沉淀產(chǎn)生。
另有紫杉醇與玻璃瓶或聚乙烯瓶的相容性研究[20]顯示:溶于5%葡萄糖中的紫杉醇不應(yīng)在玻璃瓶或PE瓶(ECOFLAC?)中存放超過5d,因?yàn)橛邪咨恋懋a(chǎn)生,降低了紫杉醇的濃度(與初濃度相比降低12%~83%不等)。
有研究[21]考察了溶于5%葡萄糖中的苯二氮類藥物分別與玻璃、PP、PVC容器的相容性,結(jié)果顯示在3種容器中分別于不同溫度下存放1個(gè)月后,玻璃和PP瓶中藥物的濃度并未下降,而在PVC包裝中藥物濃度下降一半甚至更多。
以上研究結(jié)果顯示,藥物在非PVC軟袋中穩(wěn)定性最佳;其次為玻璃瓶和PP瓶,藥物在PVC袋的穩(wěn)定性相對較差。在臨床使用中,需要根據(jù)藥物和溶媒合理地選擇輸液容器。
臨床使用時(shí)由于軟袋的自收縮性,無需形成空氣回路,利用外界大氣壓的擠壓就可迫使藥液滴出,避免了開放式輸液方式的安全隱患,提高了輸液的安全性[22]。Tarriconel R等[23]比較了使用輸液軟袋和玻璃瓶的住院患者的中心導(dǎo)管相關(guān)性血行感染(CLABSI)的發(fā)生率,發(fā)現(xiàn)使用輸液軟袋的患者CLABSI發(fā)生率要顯著低于使用玻璃瓶輸液的患者。
輸液完成后輸液容器中殘液量的不同,會導(dǎo)致產(chǎn)生的藥液浪費(fèi)量存在差異。Xin Zhou等[24]比較了不同輸液包裝藥液的殘液量,發(fā)現(xiàn)雙管輸液軟袋的殘液量低于同容量的玻璃瓶、塑料瓶,單管輸液軟袋的殘液量最大。當(dāng)然殘液量的多少除了與各種輸液包裝形式的類別有關(guān),也與輸液包裝設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)相關(guān),如瓶口或袋口設(shè)計(jì)成漏斗狀的包裝殘液量較小。
不同的輸液包裝形式有著各自的特點(diǎn)。經(jīng)過文獻(xiàn)比較,塑料瓶使用呈明顯上升趨勢;非PVC軟袋使用優(yōu)勢較大,但是價(jià)格卻顯著高于玻璃瓶和塑料瓶;直立式PP袋似乎兼具了玻璃瓶、塑料瓶、軟袋的眾多優(yōu)點(diǎn),但是引入市場的時(shí)間尚短,還需要更多的時(shí)間來證明其優(yōu)勢。
[1] 佚名.大輸液包裝塑料化帶來的變局[J].中國包裝工業(yè),2008(7):38.
[2] 北京東方比特科技有限公司.中國大輸液產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)報(bào)告:2011版[R].2011-05.
[3] 北京華夏仲景醫(yī)藥信息咨詢有限公司.大輸液制劑市場研究報(bào)告2011年版[R].2011-06.
[4] 劉會澤,林宇.輸液包裝改革狀況綜述[J].科技咨詢導(dǎo)報(bào),2007(14):209.
[5] 國家食品藥品監(jiān)督管理局.國家藥品包裝容器(材料)標(biāo)準(zhǔn):試行[S].2008-02-02.
[6] 韓方璇.國內(nèi)大輸液軟包裝材料的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].廣東藥學(xué)院學(xué)報(bào),2000,16(4):297.
[7] 廖躍華,孫懷遠(yuǎn),牛波.輸液包裝技術(shù)研究[J].包裝工程,2005,26(5):242.
[8] 張欣,張文云.輸液包裝材料的現(xiàn)狀及發(fā)展[J].天津藥學(xué),2011,23(4):73.
[9] 佚名.塑料軟袋輸液包裝技術(shù)研究[J].中國包裝工業(yè),2010(7):56.
[10] 劉美玉,王蕾蕾,張喜峰.軟包裝輸液在臨床應(yīng)用中常見問題分析及預(yù)防對策[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(30):125.
[11] 馮雅琳.非PVC軟袋雙管雙塞輸液包裝的先進(jìn)性、合理性[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2008,17(22):3496.
[12] 薛金華.3種不同材質(zhì)輸液容器對8種藥物的吸附性研究[J].中國藥事,2009,23(12):1205.
[13] 聶新華,閻翠環(huán),陶金成.3種材質(zhì)輸液容器對藥物的相容性及吸附性考察[J].中國藥房,2005,16(16):1273.
[14] 楊應(yīng)霓,李慶南,林振禮,等.阿昔洛韋在3種不同包裝輸液中的穩(wěn)定性[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué),2006,23(8):809.
[15] 黃義昆,梁健成,馬善祥.聚氯乙烯輸液袋對環(huán)孢素的吸附性考察[J].中國藥房,2008,19(4):298.
[16] 潘文.3種材質(zhì)輸液容器對氟尿嘧啶的吸附性考察[J].中國藥師,2009,12(9):1244.
[17] 潘文,黃天文,雷宇,等.3種材質(zhì)輸液容器對鹽酸博來霉素A2和B2的吸附性考察[J].中國藥房,2012,23(1):70.
[18] Beitz C,Bertsch T,Hannak D,et al.Compatibility of plastics with cytotoxic drug solutions:comparison of polyethylene with other container materials[J].Int J Pharm,1999,185(1):113.
[19] Kambia NK,Dinea T,Dupin-Sprieta T,et al.Compatibility of nitroglycerin,diazepam and chlorpromazine with a new multilayer material for infusion containers[J].J Pharm Biomed Anal,2005,37(2):259.
[20] Sautou-Miranda V,Brigas F,Vanheerswynghels S,et al.Compatibility of paclitaxel in 5%glucose solution with ECOFLAC low-density polyethylene containers-stability under different storage conditions[J].Int J Pharm,1999,178(1):77.
[21] Valérie Sautou-Miranda,Evelyne Levadoux,Marie-Thérèse Groueix,et al.Compatibility of propofol diluted in 5%glucose with glass and plastics(polypropylene,polyvinylchloride)containers[J].InternationalJournalof Pharmaceutics,1996,130(2):251.
[22] 鄭光輝,王立梅.非PVC多層共擠膜軟袋輸液包裝技術(shù)探究[J].河北化工,2011,34(3):53.
[23] Tarriconel R,Torbica1A,F(xiàn)ranzetti F,et al.Hospital costs of central line-associated bloodstream infections and cost-effectiveness of closed vs.open infusion containers.The case of Intensive Care Units in Italy[J].Cost Eff Resour Alloc,2010,8:8.
[24] Xin Zhou,Li-Hua Chen,Suo-Di Zhai.Influence of different intravenous injection containers on residual liquid volume and its economic impact[J].Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences,2010,19(2):125.