文張清華

蘇共與蘇聯(lián)選擇了戈?duì)柊蛦谭?，而戈?duì)柊蛦谭蛟崴土颂K共與蘇聯(lián)。

1985年3月，戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K共中央總書(shū)記。1991年8月24日，他辭去蘇共總書(shū)記職務(wù)，并呼吁蘇共中央“做出艱難然而誠(chéng)實(shí)的決定，即自行解散”。次日，蘇共中央和書(shū)記處解散，執(zhí)政74年的蘇共黯然下臺(tái)。1991年12月25日晚，克里姆林宮的蘇聯(lián)國(guó)旗默默降下，標(biāo)志著蘇聯(lián)正式解體。

歷史是嚴(yán)肅的，因?yàn)樗裱杂械陌l(fā)展規(guī)律。掩卷深思，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)扮演了什么角色？究竟做了什么？具有哪些作用？后果有多嚴(yán)重？這個(gè)題目甚大，不能一言以蔽之，又不能籠而統(tǒng)之，但可以簡(jiǎn)單概括為：戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)想了不該想的歪理，做了不該做的蠢事，用了不該用的惡人。作為一國(guó)領(lǐng)袖，處于決策頂層，有最高決策權(quán)。對(duì)于以上三點(diǎn)，只要違犯其中之一，都是致命的，何況戈?duì)柊蛦谭蛉甲鲥e(cuò)，悲劇不可避免，教訓(xùn)自然深刻。2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京在國(guó)情咨文中強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)解體是二十世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難之一，這對(duì)于絕大多數(shù)俄羅斯人民來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)真正的悲劇……許多人失去了信仰和價(jià)值追求。

蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，雖然有其客觀因素，以及政治背景與社會(huì)基礎(chǔ)，但根本還在于戈?duì)柊蛦谭虻腻e(cuò)誤決斷與實(shí)施。

戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S，背離了馬克思主義，形成了錯(cuò)誤的思想路線。他認(rèn)為，把馬克思主義作為指導(dǎo)思想是“精神壟斷”。他強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)要多元化，甚至公開(kāi)宣稱：共產(chǎn)主義并不理想，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“主航道”是錯(cuò)誤的。并且自稱，他早就不相信科學(xué)社會(huì)主義的生命力。因此，在上任后便發(fā)誓要徹底摧毀蘇聯(lián)社會(huì)主義制度，改變社會(huì)的方向，用“西歐式的社會(huì)民主思想”來(lái)改造蘇共。在戈?duì)柊蛦谭虻热说牟倏v下，1990年舉行的蘇共第28次代表大會(huì)上，蘇共綱領(lǐng)性的聲明和章程中更露骨地表明，其目標(biāo)是在國(guó)內(nèi)建立“人道的、民主的社會(huì)主義”。戈?duì)柊蛦谭蛟诮h思想上，提倡所謂的指導(dǎo)思想多元化，實(shí)質(zhì)上是要蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不再把馬克思列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想，不再把共產(chǎn)主義作為黨的奮斗目標(biāo)，使蘇共從根本上拋棄了科學(xué)社會(huì)主義的原則。否定了馬克思列寧主義的指導(dǎo)，黨就要變質(zhì)，就不再是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨。戈?duì)柊蛦谭蛩^的新思維、推崇的新思潮、倡導(dǎo)的人道的與民主的社會(huì)主義，是社會(huì)民主主義在新的歷史條件下的表現(xiàn)，無(wú)疑是對(duì)馬克思列寧主義的背叛。

戈?duì)柊蛦谭虻男赂母铮撾x了黨的領(lǐng)導(dǎo)，叛離了社會(huì)主義方向，背離了國(guó)情民意。戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f(shuō)：“從1988年春到1990年初”，“我們?cè)趧?chuàng)記錄的短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了自由選舉，建立了議會(huì)，實(shí)行了多黨制，使組織反對(duì)派成為可能—— 一句話，使社會(huì)有了政治自由”。政治上搞多黨制和議會(huì)政治是戈?duì)柊蛦谭蛉P(pán)西化的政治改革的主要內(nèi)容。以所謂多黨制取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，以議會(huì)制度取代實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的蘇維埃制度。這種政治改革的后果極其慘重，既丟掉了政治優(yōu)勢(shì)，也丟掉了組織優(yōu)勢(shì)，最后丟掉了一切。在改革“模式”和道路的選擇上，蘇共先是學(xué)習(xí)匈牙利等東歐國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)而提倡北歐國(guó)家模式。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，蘇共領(lǐng)導(dǎo)對(duì)瑞典的“福利社會(huì)模式”極為推崇，主管意識(shí)形態(tài)的蘇共高層干部紛紛前去訪問(wèn)、取經(jīng)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的最主要的特點(diǎn)，就是搞私有化，而且是以乞求以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)援助為條件的私有化，這在以國(guó)有經(jīng)濟(jì)、大工業(yè)為主體與主導(dǎo)的蘇聯(lián)，顯然是要從根本上改變社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這種倒行逆施的改革，造成極其嚴(yán)重的惡果。進(jìn)入1990年后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)甚至出現(xiàn)了戰(zhàn)后第一次負(fù)增長(zhǎng)，與1989年相比，國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)民收入、工業(yè)總產(chǎn)值分別下降2%、4%、1.2%。內(nèi)債增加37.5%，外債增加25%，外貿(mào)逆差為100億盧布。近幾年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)仍處于不景氣之中，今年一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅1.1%，出現(xiàn)這種問(wèn)題雖然不能全記在戈?duì)柊蛦谭蛸~上，但這也是歷史檢驗(yàn)當(dāng)年改革成果的重要依據(jù)。

戈?duì)柊蛦谭蛴玫男赂蓪?，都成為蘇共、蘇聯(lián)、社會(huì)主義的掘墓人。在共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，就無(wú)法建立起堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。戈?duì)柊蛦谭虮畴x了正確的黨的干部路線，為推行他的錯(cuò)誤路線，大刀闊斧地調(diào)整和整頓干部隊(duì)伍。在上任半年左右時(shí)間，便免去了吉洪諾夫、羅曼諾夫、格里申等人的政治局委員職務(wù)，提升了利加喬夫、雷日科夫、謝瓦爾德納澤等人為政治局委員。還先后更換了部長(zhǎng)會(huì)議主席和6位副主席，撤換了40多名黨中央和政府的部長(zhǎng)，撤換了近50名共和國(guó)州委第一書(shū)記。中下層干部也進(jìn)行了大范圍的調(diào)整和整頓。1999年，戈?duì)柊蛦谭蛟谕炼涫锥及部ɡ炒髮W(xué)研討會(huì)上宣稱：“我找到了自己為了實(shí)現(xiàn)同樣目標(biāo)的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們?yōu)閾魯」伯a(chǎn)主義立下了大功。”葉利欽更是戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)現(xiàn)、重用的“干才”，并成為整垮蘇共、搞垮蘇聯(lián)的急先鋒，步步高升乃至擔(dān)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，最終從戈?duì)柊蛦谭蚴种袏Z走了全部權(quán)力。1990年7月，葉利欽公開(kāi)退黨，背叛了蘇共、背叛了共產(chǎn)主義信仰。1991年夏初，葉利欽首次訪問(wèn)美國(guó)。他在紐約某大學(xué)的演說(shuō)中赤裸裸地宣稱：“俄羅斯已經(jīng)做出了自己最終的選擇。俄羅斯不會(huì)走社會(huì)主義道路、不會(huì)走共產(chǎn)主義道路，它將走美利堅(jiān)合眾國(guó)及其他西方文明國(guó)家走過(guò)的那條文明之路。”此時(shí)，蘇共尚未解散，葉利欽作為蘇共的原高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，竟如此猖狂地公開(kāi)反對(duì)共產(chǎn)黨,反對(duì)社會(huì)主義,并未得到應(yīng)有的制裁,可見(jiàn)蘇共在戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下走向何方。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤╁e(cuò)誤的干部路線，重用了不該用的人，最大的失誤是起用葉利欽和雅科夫列夫。葉利欽是一個(gè)虛榮心、權(quán)力欲和行政組織能力都很強(qiáng)的人。當(dāng)他一旦與戈?duì)柊蛦谭驅(qū)αr(shí)，就形成了一股強(qiáng)大的破壞力量，成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一個(gè)主要始作俑者。1991年3月17日，蘇聯(lián)全民公決是否保留蘇聯(lián)，結(jié)果是76.4%的投票者贊成保留。但是，葉利欽等人卻置國(guó)情民意于不顧，于1991年12月8日利用俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭和白俄羅斯3個(gè)共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人簽署的一紙協(xié)議，便宣布了蘇聯(lián)這個(gè)聯(lián)盟國(guó)家停止存在。雅科夫列夫一直是戈?duì)柊蛦谭蚩粗睾托湃蔚娜?，也是?duì)蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義采取全盤(pán)否定態(tài)度的人。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期所信任和竭力要求蘇聯(lián)最高蘇維埃同意任命的亞納耶夫、帕夫洛夫、克留奇科夫、亞佐夫、博爾金跟他的觀點(diǎn)和看法不同，他們最后發(fā)動(dòng)了反對(duì)他的政變，加速了蘇聯(lián)的解體。葉利欽等人違反黨規(guī)國(guó)法時(shí)，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有執(zhí)行黨規(guī)國(guó)法，致使一錯(cuò)再錯(cuò)，一發(fā)不可收拾，釀成重大歷史悲劇。

戈?duì)柊蛦谭虻母母锉瘎。翘K共的悲劇，是蘇聯(lián)的悲劇，也是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的悲劇。歷史告訴未來(lái)，首先告訴我們：一個(gè)人，一個(gè)政黨，丟掉了正信仰，就會(huì)迷失大方向，就會(huì)實(shí)行錯(cuò)誤路線，權(quán)力越大，后果越嚴(yán)重。