■尚蓮霞

歷史學集刊是指“以書代刊”的形式，連續(xù)出版的史學類學術刊物。改革開放三十多年以來，歷史學集刊發(fā)展迅速，其對歷史學的繁榮起到積極的推動作用。據筆者不完全統計，目前存在的歷史學集刊達到50種。對此類集刊的現狀進行全面分析，把握其特點，總結其發(fā)展經驗及不足之處，對提升歷史學集刊的學術水平及影響力具有重要的意義。

一、歷史學類學術集刊的發(fā)展概況

歷史學類學術集刊是20世紀的產物，它的歷史最早可以追溯到清末民初，但是，它的大規(guī)模出現卻是在改革開放以后，尤其是20世紀80—90年代。由于人文社會科學得到了大力發(fā)展，有力地推動了我國歷史學類集刊的蓬勃發(fā)展。20世紀80年代以后，隨著研究環(huán)境的改善以及西方各種史學思潮和史學方法再度涌入中國，歷史研究進入了高度繁榮期。20世紀80－90年代，歷史學集刊集中出現，共有29種歷史學集刊創(chuàng)刊，20世紀90年代初期，隨著社會體制轉型的深化，市場經濟對學術研究產生嚴重沖擊，使得歷史學集刊的發(fā)展出現暫時性的低迷。20世紀90年代后期至21世紀初期，隨著國家“科教興國”政策的落實，促進我國人文社會科學的繁榮和發(fā)展，尤其是21世紀我國現實的政治、經濟和文化生活為歷史學集刊發(fā)展提供了空前廣闊的舞臺。歷史學集刊本著與時代同行，與歷史共進的優(yōu)良傳統，關注現實生活，努力做到歷史感與現實感的統一，歷史研究體現出鮮明的時代精神，同時，這也是新世紀歷史學集刊發(fā)展的責任和使命。

經統計，從20世紀80年代至今，共出現了約50種歷史學類學術集刊。其中，有17種是從20世紀80年代創(chuàng)辦的老集刊延續(xù)下來的，有10種是20世紀90年代創(chuàng)辦的，另有23種是2000年后新創(chuàng)辦的。統計如下(見圖1):

圖1 1980年以來歷史學類集刊創(chuàng)辦情況

從統計數據來看，我國目前存在的50種歷史學類學術集刊主要可以歸為史學理論、文獻及考古、中國通史、中國古代史、中國近現代史、世界史、地區(qū)及民族史和人物研究等7個大類，具體分布情況如下(見表1)

表1 創(chuàng)辦主體

從表1可知，第一，由于學術集刊通常是由一些具有較高學術聲望的著名學者主持，因此，他們的學術水平和學術聲譽往往比較高。許多集刊是由本學科的領軍人物主持編務，因此往往吸引了本學科領域的一些具有影響力的著名學者為之撰稿，從而使自身成為本學科領域中具有較大學術影響力和較高美譽度的專業(yè)性集刊。第二，從主辦單位及編委會來看，歷史學集刊可謂有強大的學術陣容。一般而言，主辦單位主要有知名高校、科研機構、全國性的研究協會、圖書館及博物館等。其中，由高校創(chuàng)辦的歷史學集刊占46%，全國性的研究協會創(chuàng)辦的集刊占20%，科研機構和圖書館博物館、出版社等機構創(chuàng)辦的集刊數量分別占18%和16%，顯而易見，高校占絕對優(yōu)勢。第三，由于高校的學術力量集中，專業(yè)性強，已經成為歷史學集刊創(chuàng)辦的主導力量。而事實上，高校創(chuàng)辦的集刊，均集中于歷史學研究較強的17所高校。其中，北京大學、北京師范大學、復旦大學、華中師范大學、四川大學均有兩種集刊，其他如清華大學、南開大學、南京大學、中山大學、華東師范大學、山東大學、西北大學、吉林大學、云南大學、貴州大學、暨南大學、安徽大學、浙江師范大學等各有一種。從上述集刊的編委人員分析，無論是否納入現行的學術評價體系 (如中文核心或CSSCI來源刊物)，其影響都是巨大的。這些史學集刊的主編、副主編、編委、顧問、名譽顧問等均為著名的歷史學家。例如:何兆武、王學典、劉家和、馬世力、錢乘旦、于沛、李劍鳴、侯建新、劉志琴、蘇雙碧、徐秀麗、葛劍雄、王奇生、羅志田、楊天石、矛海建、莫礪鋒、閻崇年、王戎笙、周振鶴、胡阿祥、龔書鐸、章開沅、李文海、周少川、龐卓恒、瞿林東、張海鵬、鄭師渠、馬敏、朱英、朱孝遠、張廣智、唐德剛、羅梅君(德)、方德萬(英)、何瞻(美國)、柯偉林(美)、高念甫(俄)、薩馬拉尼(意)、裴京漢(韓)、谷川道雄(日)、久保亨(日)、橋本秀美(日)、村上哲見(日)、葉嘉瑩(加拿大)、饒宗頤(香港)、張玉法(臺灣地區(qū))等。

表2列舉了歷史學類學術集刊在地區(qū)上的分布情況，我們從表3的數據可以看出:目前學術集刊相對集中在經濟、文化等比較發(fā)達、繁榮的地區(qū)，比如北京、上海、廣東等地，其中尤以北京為最，北京作為全國政治、經濟、文化中心，學術力量、學術資源自然非常雄厚和豐富，為歷史學集刊的創(chuàng)辦和持續(xù)發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和內在動力。同時，從表3的數據我們也可以看出，一些人物研究和地區(qū)及民族史研究集刊能夠做到充分利用地方優(yōu)勢和資源。例如:廣東省孫中山研究會創(chuàng)辦的集刊《孫中山研究》和安徽大學胡適研究中心創(chuàng)辦的集刊《胡適研究》等?？偠灾?，歷史學類學術集刊在地域分布上存在嚴重不平衡性，文化發(fā)達地區(qū)相對較多，而中西部地區(qū)則相對較少。但目前已打破北京、上海等地單一格局，初步形成多層面、多地區(qū)并逐漸輻射全國各省市的局面。

表2 地區(qū)分布

表3 經費來源

由表3可知，史學類集刊主要經費來源是主辦方自籌，達到34%。從嚴格意義上講，個人、企業(yè)及其他單位資助，亦可算作自籌的一種結果，其資金來源依然有不確定性。如此，自籌的比例則超過一半。經費問題，經常是制約史學集刊發(fā)展的瓶頸。如《滿學研究》，由滿族企業(yè)家陳麗華女士贊助，北京滿學研究基金會注冊登記。而該基金的利息，每兩年只可資助一輯《滿學研究》出版，因而其出版周期只能為兩年一期。而基金運作的不穩(wěn)定性，給集刊帶來很大的影響。如中山大學主辦的《論衡叢刊》，其出版周期亦為兩年，1999年創(chuàng)刊時，由中山大學出版基金資助，到第二輯時，基金運作暫停，《論衡叢刊》亦陷入困境。時任校長的黃達人允諾出版資助，經中山大學校長助理、主管社會科學研究的梁慶寅教授以及當時主管財務的王珺教授的具體推動，集刊才得以延續(xù)。因此，經費是一個學術期刊能夠穩(wěn)定發(fā)展的重要保障，經費來源的臨時性、非制度化對大多數史學集刊而言，是一個普遍存在的問題。

二、歷史學類學術集刊出版規(guī)范和學術影響力分析

對于歷史學集刊而言，2005年度CSSCI來源集刊的發(fā)布是一件大事，南京大學中國社會科學研究評價中心對我國當時學術集刊的狀況進行調查。從定量(引文量、影響因子)、評價與定性(學科專家)評價相結合，評選出2005年度集刊33種，其中歷史學類11種，這11種歷史學集刊成為廣大史學集刊進行自身建設的一個范本，將史學集刊事業(yè)推向一個新的高度。

從出版規(guī)范來看，大部分史學集刊都嚴格遵照《中國學術期刊(光盤版)檢索與評價數據規(guī)范》，在論文格式、摘要、關鍵詞、正文、引文、參考文獻、注釋格式等方面達到了學術期刊的基本要求，表現出良好的學術規(guī)范意識。但從整體來看，目前存在的歷史學類學術集刊還存在以下五個方面的問題有待進一步提高:第一，文章格式的不規(guī)范性。許多集刊缺少英文目錄和英文摘要，在編輯工作上尚未嚴格按照國際通行的學術規(guī)范來操作。第二，出版周期和出版社的不穩(wěn)定性。從出版周期來看，有40種集刊擁有穩(wěn)定的出版周期，而其余10種集刊均為不定期出版。集刊的出版周期普遍比較長，半年刊6種，占12%;一年刊28種，占56%;兩年刊4種，占8%;不定期或出版周期不詳的占20%。這表明許多歷史學集刊出版周期不規(guī)律，沒有形成良好的出版周期制度。從出版社來看，有12種集刊先后更換過出版社，占了所有集刊的24%。第三，審稿制度的不規(guī)范性。大部分的集刊沒有實行匿名審稿制度，審稿制度有待進一步規(guī)范化。第四，稿源的不公開性。稿源開放性嚴重不足，有8種集刊先后出版過學術會議專集或紀念文集，占了所有集刊的16%，有的集刊的稿源只限于本院?；蜓芯繖C構學者和研究生，存在著嚴重的“自產自銷”問題。這也是目前部分集刊存在的共同點:影響因子為零，作者群和讀者群開放程度低，基本為一個小“圈子”服務。第五，編委會人員兼職現象普遍。集刊大多由本學科領域的領軍人物主持，因此可以吸引本學科的一些具有影響力的著名學者為之撰稿，所以集刊的編委會成員兼職現象非常普遍，例如，于沛、錢乘旦、已故學者季羨林的名字出現在四個以上的集刊編委名單中。

根據南京大學中國社會科學研究評價中心公布的CSSCI(2012－2013)來源歷史學集刊名錄，總共有16種歷史學集刊和3種考古學集刊入選(見表4)。

其中，2005年歷史學類11種入選，分別是:《中華文史論叢》(現已具有正式CN)、《魏晉南北朝隋唐史資料》、《中國社會歷史評論》、《敦煌吐魯番研究》、《中國古都研究》、《歐亞學刊》、《秦文化論叢》、《近代中國》、《唐研究》、《民國研究》、《宋史研究論叢》。2006－2007年歷史學類仍為11種入選。2008—2009年歷史學12種，考古學2種。直至2012—2013年歷史學增加為16種，考古學3種。

根據CSSCI被引文獻篇數和次數 (2005－2010)來統計，排名前十位的分別是(見表5):

表4 －1 歷史學類CSSCI來源集刊

表4 －2 考古學類CSSCI來源集刊

表5 歷史學類CSSCI被引文獻篇數和次數

從CSSCI被引頻次數據來看，應該說考古學集刊的整體學術性在各史學類集刊中是最強的，被引次數遙遙領先，高達467次，說明考古學集刊學術質量較高、創(chuàng)新性較強。中國古代史、中國近現代史和中國民族與地方史志三類集刊辦刊及出版狀況良好，被引次數較好。世界史類集刊雖然只有1份排名前十位，但集刊被引次數良好，學術質量良好。中國通史類集刊相對較弱，被引次數較低。因此，各類集刊之間存在較大差距，反映了目前史學集刊整體狀況的參差不齊。

三、前景與問題

隨著哲學社會科學事業(yè)的繁榮發(fā)展，歷史學類集刊出現新的發(fā)展、煥發(fā)新的活力將是一種必然的趨勢。但是，我們必須清醒地認識到目前我國學術集刊總體上還處于探索期和成長期。首先，隨著國家和教育部的持續(xù)重視和投入，一些高校和科研機構必然會獲得越來越多的經費支持和政策傾斜，從而使學術集刊朝著更加穩(wěn)定的方向持續(xù)發(fā)展。其次，隨著國內學術規(guī)范意識的加強，學術集刊在文章格式規(guī)范化、出版周期制度化和推行匿名審稿等方面真正實現與國際學術規(guī)范接軌。再次，隨著國內學術研究水平不斷提升，學術集刊必將向著專業(yè)性強、學術影響力大和美譽度高的目標不斷努力。

如何才能真正實現歷史學類學術集刊的健康、快速發(fā)展呢?我們認為，可從三個方面入手。

第一，以CSSCI(2012－2013年)來源歷史學集刊名錄中收錄的16種歷史學集刊和3種考古學集刊為范本，積極引導學術集刊健康發(fā)展。因此，以既有成果為基礎，建立一套科學的、合理的CSSCI學術集刊評估制度是至關重要的。

第二，集刊主管部門應進一步加大對集刊的監(jiān)督和管理力度，建立有效競爭和監(jiān)管機制，遵行“學術乃天下之公器”的理念，使集刊突破原有“圈子”，朝著開放性、可持續(xù)性和充滿活力的方向健康發(fā)展。

第三，歷史學集刊主辦單位和學術同仁應當不斷加強學術自律，提升自己的學術研究水平和編輯出版規(guī)范建設，從而使自身成為本學科領域中具有較大學術影響力和較高美譽度的專業(yè)性集刊。我們期待著，歷史學集刊在外部條件和內部建設的共同努力下，為歷史學研究取得創(chuàng)新性成果發(fā)揮更大作用。

[1]馬曉軍．2005年度CSSCI來源集刊述略[J]．學海， 2007，(2)．

[2]李學勤，王斯德．中國高校哲學社會科學發(fā)展報告1978－2008·歷史學[M]．桂林:廣西師范大學出版社，2008．

[3]尚榮．我國宗教學類學術集刊的發(fā)展現狀及趨勢分析[J]．重慶大學學報(社會科學版)，2012，(4)．

[4]孫樂強．中國哲學馬克思主義類學術集刊的發(fā)展現狀及趨勢分析[J]．重慶大學學報(社會科學版)，2012，(4)．

[5]張耕華．新時期我國史學理論研究的嬗變[J]．探索與爭鳴，2008，(10)．