趙陽(yáng)陽(yáng)，王琴梅

(陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710062)

在2009年的哥本哈根世界氣候大會(huì)上，中國(guó)從自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要出發(fā)，本著對(duì)本國(guó)和世界人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，提出到2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%－45%的減排目標(biāo)，這就表明我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必要性和緊迫性。產(chǎn)業(yè)低碳化是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)低碳化研究也是低碳經(jīng)濟(jì)研究的重中之重。我國(guó)正處于工業(yè)化進(jìn)程之中，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系中，工業(yè)是二氧化碳排放的主要來(lái)源，比重高達(dá)70%以上，尤其是其中作為國(guó)家最大的能源消耗產(chǎn)業(yè)之一的金屬礦采選業(yè)，更是碳排放的大戶，其碳排放量也在迅速增長(zhǎng)。因此，把握該產(chǎn)業(yè)的碳排放特征、研究其碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤的實(shí)現(xiàn)路徑，對(duì)今后該產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展都至關(guān)重要。這同時(shí)也對(duì)其他高能耗、高碳排放產(chǎn)業(yè)具有重要的借鑒意義。

一、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題的提出

現(xiàn)有研究成果中，幾乎很難找到對(duì)我國(guó)金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)視角對(duì)產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展的研究缺乏整體共性認(rèn)識(shí)，相關(guān)研究主要分為兩類:一類是對(duì)低碳產(chǎn)業(yè)概念進(jìn)行確定，使得低碳產(chǎn)業(yè)概念達(dá)到具體化和可測(cè)度，進(jìn)而有針對(duì)性地促進(jìn)非低碳化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Herry Consult GmbH(2003)首先把脫鉤運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)，分析了奧地利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與運(yùn)輸業(yè)的需求關(guān)系［1］;Tapio(2005)對(duì)1970－2001年間歐洲交通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與運(yùn)輸量、溫室氣體之間的彈性脫鉤情況和芬蘭交通業(yè)的彈性脫鉤情況進(jìn)行了研究［2］;國(guó)內(nèi)學(xué)者莊貴陽(yáng)(2007)運(yùn)用Tapio脫鉤指標(biāo)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的全球20個(gè)溫室氣體排放大國(guó)不同時(shí)期的脫鉤特征予以分析［3］;莊敏芳(2006)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤指標(biāo)進(jìn)行了研究［4］。目前，脫鉤彈性已成為產(chǎn)業(yè)低碳化測(cè)評(píng)的主要方法。二是對(duì)產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展的過(guò)程進(jìn)行測(cè)評(píng)，從而發(fā)現(xiàn)造成當(dāng)前產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系狀況的成因，為具體產(chǎn)業(yè)的低碳化發(fā)展對(duì)策提供依據(jù)。這類研究中定量研究相對(duì)較少。遲遠(yuǎn)英(2008)基于低碳經(jīng)濟(jì)的視角研究了中國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展［5］;陳耀龍(2010)分析了我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的能源消耗以及碳排放狀況，指出汽車產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展必須由政府、汽車相關(guān)企業(yè)以及消費(fèi)者的共同努力才能實(shí)現(xiàn)［6］;荊克迪等人(2011)分析了電子及通信設(shè)備制造業(yè)在促進(jìn)能源節(jié)約以及碳排放方面的優(yōu)勢(shì)和缺陷，指出提高能源利用強(qiáng)度是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)脫鉤的重要手段［7］;魏一鳴等人(2008)利用LMDI方法圍繞我國(guó)碳排放的變化以及演變規(guī)律，針對(duì)我國(guó)電力部門、物質(zhì)生產(chǎn)部門和工業(yè)部門的碳排放情況進(jìn)行定量測(cè)算分析［8］;王珊珊(2010)對(duì)河南省電力行業(yè)減排現(xiàn)狀做了量化分析，并對(duì)未來(lái)減排潛力作了預(yù)測(cè)［9］;姚宇等人(2011)將Kaya公式②引入產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展研究，解決了產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展中因素影響力的判斷問(wèn)題。以上研究大多是從具體問(wèn)題入手，但普遍沒(méi)有把低碳產(chǎn)業(yè)分析與產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展過(guò)程的測(cè)度相結(jié)合，也未從因果的角度對(duì)碳排放的影響因素進(jìn)行準(zhǔn)確科學(xué)的衡量，因此研究既缺少低碳產(chǎn)業(yè)概念基礎(chǔ)，又缺乏整體共性認(rèn)識(shí)，行業(yè)局限性很大。鑒于此，本文將低碳產(chǎn)業(yè)測(cè)評(píng)的兩重含義聯(lián)系起來(lái)，提出了構(gòu)造產(chǎn)業(yè)低碳化因果鏈思路，并在Tapio脫鉤指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建LYQ彈性脫鉤分析框架，以此來(lái)對(duì)我國(guó)金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤彈性進(jìn)行因果鏈分解和指標(biāo)測(cè)評(píng)，以便全面準(zhǔn)確地找出實(shí)現(xiàn)其碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤的影響因素并提出相應(yīng)對(duì)策。

二、LYQ分析框架模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)概念界定

1．脫鉤、彈性、脫鉤彈性

脫鉤是指事物聯(lián)系的中斷。本文中產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤指產(chǎn)業(yè)碳排放不再隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，相反會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而得到最大限度的削減，因此兩者之間的完全脫鉤是一種較為理想的狀態(tài)，是產(chǎn)業(yè)低碳化追求的目標(biāo)，也是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要目標(biāo)。

彈性是指一個(gè)變量相對(duì)于另一個(gè)變量發(fā)生的一定比例的改變的屬性。脫鉤彈性是一種對(duì)脫鉤狀態(tài)的具體的數(shù)值衡量。在本文中脫鉤彈性主要指產(chǎn)業(yè)碳排放量相對(duì)于GDP的變化比率。

2．Tapio脫鉤指標(biāo)

根據(jù)脫鉤彈性值的大小不同可以將脫鉤分成不同的狀態(tài)，其中劃分的不同狀態(tài)即為脫鉤指標(biāo)，目前應(yīng)用最為廣泛的脫鉤指標(biāo)是Tapio脫鉤指標(biāo)。

Tapio脫鉤模型是在OECD脫鉤模型基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，是目前研究經(jīng)濟(jì)脫鉤關(guān)系的最主要研究方法。Tapio(2005)在研究1970－2001年間歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系時(shí)引入交通運(yùn)輸量作為中間變量，將脫鉤彈性分解為運(yùn)輸量與GDP之間的脫鉤彈性和總體碳排放量與運(yùn)輸量之間的脫鉤彈性，將兩式相乘，便得到一般的脫鉤指標(biāo)計(jì)算公式，見式(1)。

其中e(CO2，GDP)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤彈性指標(biāo)，V為交通運(yùn)輸量。Tapio根據(jù)脫鉤彈性值的大小定義了八種脫鉤狀態(tài)，如表1所示。

表1 Tapio(2005)8個(gè)等級(jí)與彈性值比照表

(二)LYQ分析框架模型構(gòu)建

LYQ分析框架是基于Tapio脫鉤模型進(jìn)行修正并結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，嘗試構(gòu)建的我國(guó)產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的脫鉤分析框架。根據(jù)Tapio脫鉤指標(biāo)，利用恒等式構(gòu)建彈性指標(biāo)分析，其實(shí)質(zhì)就是引入多個(gè)與最終變量有關(guān)的中間變量，且變量之間有明確的邏輯相關(guān)關(guān)系，將兩個(gè)連續(xù)變量之間脫鉤彈性值相乘即為所要分析的脫鉤彈性指標(biāo)，進(jìn)而可以構(gòu)造出對(duì)脫鉤彈性指標(biāo)進(jìn)行分解的因果鏈并進(jìn)行指標(biāo)測(cè)評(píng)。在本文中，將產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤彈性分解為四組中間變量脫鉤彈性的乘積，即產(chǎn)業(yè)碳排放與產(chǎn)業(yè)能耗之間的脫鉤彈性、產(chǎn)業(yè)能耗對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模之間的脫鉤彈性、產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)GDP的脫鉤彈性和產(chǎn)業(yè)GDP對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(全國(guó)GDP)的脫鉤彈性，分別稱為產(chǎn)業(yè)減排脫鉤彈性、產(chǎn)業(yè)節(jié)能脫鉤彈性、價(jià)值創(chuàng)造脫鉤彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性。在LYQ框架基礎(chǔ)上，得到了一般產(chǎn)業(yè)的基本分析模型，即用公式表示為:

EC表示產(chǎn)業(yè)能耗，該彈性表示產(chǎn)業(yè)能耗與CO2排放之間的彈性脫鉤關(guān)系，當(dāng)彈性值處于脫鉤狀態(tài)說(shuō)明碳排放量增長(zhǎng)率小于產(chǎn)業(yè)能耗的增長(zhǎng)率，減排效果明顯，反之則減排效果較差。該彈性也反映了低碳技術(shù)改善因素在產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展當(dāng)中的影響，即產(chǎn)業(yè)“減排”發(fā)展的脫鉤狀態(tài)，其值越接近脫鉤狀態(tài)反映減排效果越明顯。

S表示產(chǎn)業(yè)規(guī)模，該彈性表示產(chǎn)業(yè)能耗與產(chǎn)業(yè)規(guī)模之間的彈性脫鉤關(guān)系，當(dāng)彈性值處于脫鉤狀態(tài)時(shí)說(shuō)明能耗的增長(zhǎng)率小于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)率，節(jié)能效果明顯，反之則說(shuō)明節(jié)能效果較差。該彈性也反映了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)的改善因素在產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展當(dāng)中的影響，即產(chǎn)業(yè)“節(jié)能”發(fā)展的脫鉤狀態(tài)，其值越接近脫鉤狀態(tài)反映節(jié)能效果越明顯。

其中IGDP為產(chǎn)業(yè)GDP，該彈性表示產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)GDP之間的彈性脫鉤關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)覆蓋稀缺生產(chǎn)要素在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中價(jià)值創(chuàng)造能力的變化。其值越接近連接狀態(tài)反映覆蓋生產(chǎn)要素規(guī)模越大，價(jià)值創(chuàng)造能力越弱;越接近脫鉤狀態(tài)反映覆蓋生產(chǎn)要素規(guī)模越小，價(jià)值創(chuàng)造能力越強(qiáng)。

其中GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，該彈性表示產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的彈性脫鉤關(guān)系，反映了產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)在產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展當(dāng)中的影響，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。其值越接近脫鉤狀態(tài)反映該產(chǎn)業(yè)在總體經(jīng)濟(jì)中發(fā)展越慢，在整體經(jīng)濟(jì)中比重在降低，越接近連接狀態(tài)反映該產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展速度越快，在整體經(jīng)濟(jì)中比重越呈上升趨勢(shì)。

通過(guò)以上介紹不難發(fā)現(xiàn)，LYQ分析框架可以很好地對(duì)脫鉤指標(biāo)進(jìn)行因果鏈分解和指標(biāo)測(cè)評(píng)，進(jìn)而可以準(zhǔn)確地找出造成脫鉤的原因，并對(duì)癥下藥，提出對(duì)策。此外，因子相乘關(guān)系的影響力評(píng)價(jià)可采用對(duì)數(shù)形式，通過(guò)以乘積為底數(shù)對(duì)因子求對(duì)數(shù)的方法，可以評(píng)價(jià)因子對(duì)乘積結(jié)果的影響力。具體來(lái)講，對(duì)所形成的恒等式兩邊取對(duì)數(shù)(底數(shù)為最終的脫鉤彈性值)，則等式左邊就是1，根據(jù)等式右邊各因子對(duì)數(shù)值的正負(fù)以及大小，可分別判斷出各因子對(duì)最終彈性值的影響方向及其決定性大小。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)GDP、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;產(chǎn)業(yè)碳排放、產(chǎn)業(yè)能耗的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于2001－2011年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。碳排放量采用IPCC(2006)溫室氣體排放估算方法，換算系數(shù)采用《綜合能耗計(jì)算通則》(GB/T 2589－2008)所列各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)，采用該換算系數(shù)將各類能源消費(fèi)量折算為標(biāo)準(zhǔn)煤，以標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)的能源消費(fèi)量計(jì)算溫室氣體排放量，參照了IPCC的推薦方法。該方法不僅考慮了不同能源碳排放率的不同，而且還考慮到其在固碳率、氧化率等方面的差異。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)終端能源消費(fèi)品種主要包括煤炭、焦炭、焦?fàn)t煤氣、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、天然氣、煉廠干氣、熱力、電力等種類的能源。

三、基于金屬礦采選業(yè)的實(shí)證研究

基于以上模型設(shè)定、數(shù)據(jù)獲取，本文分別用2001－2010年我國(guó)黑色金屬和有色金屬礦采選業(yè)碳排放量的變化率除以GDP的變化率，計(jì)算得到十年間兩大行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤彈性值，并用LYQ分析框架對(duì)該脫鉤指標(biāo)進(jìn)行了因果鏈分解。依據(jù)Tapio的8個(gè)等級(jí)與彈性值比照表，可以得到以下表2、表3。

(一)我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤彈性分析

在表2中，縱向來(lái)看2001－2010年十年間，我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)的減排彈性大多不在脫鉤狀態(tài)，說(shuō)明該行業(yè)減排效果較差，原因可能是黑色金屬礦采選業(yè)的能源消費(fèi)以煤炭為主(如冶煉鋼鐵的能量來(lái)源主要靠燃煤)，而煤炭的碳排放系數(shù)較大，造成該行業(yè)減排壓力較大，減排容易出現(xiàn)反復(fù);從節(jié)能彈性來(lái)看，統(tǒng)計(jì)期內(nèi)基本處于脫鉤狀態(tài)，彈性值保持在0．5左右，說(shuō)明該行業(yè)節(jié)能方面取得了較高的成效，單位產(chǎn)出的能耗在穩(wěn)定降低，同時(shí)反映了該行業(yè)近幾年有效地進(jìn)行了節(jié)能技術(shù)更新和改造，能源利用效率在不斷提高;再看價(jià)值創(chuàng)造彈性，大部分年份處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤和增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，尤其是十年的均值大于1．1，即平均彈性處于增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，這一趨勢(shì)很明顯地反映出，近十年該行業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力較弱，說(shuō)明該行業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出覆蓋的生產(chǎn)要素規(guī)模較大，而創(chuàng)造的價(jià)值較小，其主要原因是該行業(yè)中產(chǎn)品附加值小，高耗能低附加值的產(chǎn)品在行業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重越來(lái)越大;我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性，除了2001年和2002年處于增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，其他年份基本呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，而且十年的均值大于2．6，說(shuō)明該行業(yè)增長(zhǎng)速度顯著大于GDP增長(zhǎng)速度，其產(chǎn)值在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的比重越來(lái)越大。總體來(lái)看，我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)的碳排放與GDP彈性處于脫鉤和擴(kuò)張負(fù)脫鉤的反復(fù)狀態(tài)，2006年以來(lái)該行業(yè)的碳排放增長(zhǎng)速度略小于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，然而2010年又出現(xiàn)反復(fù)，而且統(tǒng)計(jì)期內(nèi)平均彈性為增長(zhǎng)連結(jié)，這說(shuō)明近幾年我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)的減排效果不太明顯，減排力度和持續(xù)性不夠。

表2 2001－2010我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤彈性及其分解

橫向來(lái)看，2001年、2004年、2006年、2007年和2008年我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，其中2001年和2006年減排和節(jié)能彈性對(duì)脫鉤有正向影響，價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)向影響，2001年減排彈性起決定作用，2006年節(jié)能彈性具有決定性，2004年和2007年減排彈性、節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性貢獻(xiàn)均為正，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性貢獻(xiàn)為負(fù)，2004年減排彈性有決定性，2007年節(jié)能彈性起決定作用，2008年節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性為正向貢獻(xiàn)，減排彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)向貢獻(xiàn)，節(jié)能彈性有決定性;2002年、2003年和2005年我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)整體彈性處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤狀態(tài)，在2002年減排彈性、節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性均為正向影響，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)向影響，價(jià)值創(chuàng)造彈性起決定作用，在2003年價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性貢獻(xiàn)為正，減排和節(jié)能彈性貢獻(xiàn)為負(fù)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性起決定作用，在2005年減排彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為正向貢獻(xiàn)，節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性為負(fù)向貢獻(xiàn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性有決定性;2009年該行業(yè)整體彈性為強(qiáng)脫鉤，價(jià)值創(chuàng)造彈性貢獻(xiàn)為正，減排、節(jié)能和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性貢獻(xiàn)均為負(fù)，減排彈性具有決定性;2010年該行業(yè)整體彈性為增長(zhǎng)連結(jié)，減排彈性和節(jié)能彈性對(duì)脫鉤貢獻(xiàn)為負(fù)，價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為正，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性有決定性。

總體來(lái)看，十年來(lái)我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤趨勢(shì)不太明確，存在著明顯的反復(fù)，而其主要誘因是減排彈性的反復(fù)，兩者波動(dòng)的趨勢(shì)基本相同;統(tǒng)計(jì)期內(nèi)對(duì)整體脫鉤彈性起決定作用的主要是節(jié)能和減排彈性，節(jié)能彈性是使整體彈性趨于脫鉤的主要因素，而減排彈性是造成整體彈性波動(dòng)的決定因素，因此未來(lái)該行業(yè)減排的力度和持續(xù)性有待加強(qiáng);此外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性在大多年份對(duì)整體彈性起負(fù)向作用，說(shuō)明該行業(yè)的快速增長(zhǎng)對(duì)其碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤起持續(xù)的阻礙作用。

(二)我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤彈性分析

在表3中，縱向來(lái)看，我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)在2001－2010年間減排彈性基本處于脫鉤和增長(zhǎng)連結(jié)的反復(fù)狀態(tài)，說(shuō)明減排政策的執(zhí)行力度和持續(xù)性不夠，產(chǎn)業(yè)減排難度較大，容易出現(xiàn)反復(fù)，統(tǒng)計(jì)期內(nèi)平均值大于1．3，說(shuō)明該行業(yè)的能源消耗中煤炭等高碳排放率的能源比重過(guò)大，單位能耗的碳排放量在持續(xù)增大;十年來(lái)該行業(yè)節(jié)能效果顯著，節(jié)能彈性在大多數(shù)年份處于弱脫鉤的狀態(tài)，2004年以來(lái)，節(jié)能彈性基本保持在0．3左右，說(shuō)明有色金屬礦采選業(yè)在節(jié)能方面成效較大，能源消費(fèi)量的增長(zhǎng)速度明顯小于工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，平均節(jié)能彈性小于0．5也說(shuō)明了這一點(diǎn)。我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造彈性大部分年份處于增長(zhǎng)連結(jié)和強(qiáng)負(fù)脫鉤的非理想狀態(tài)，說(shuō)明該行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力較弱，產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出覆蓋的生產(chǎn)要素較大，這是因?yàn)楹哪芨吒郊又档偷漠a(chǎn)品在行業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重較大;從產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性來(lái)看，在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)的大多數(shù)年份處于擴(kuò)張負(fù)脫鉤和增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，說(shuō)明大多數(shù)時(shí)期該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)速度明顯大于GDP增長(zhǎng)速度，其產(chǎn)值在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占的比重在變大，但是由于產(chǎn)業(yè)減排效果較差，該產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)低碳化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)造成一定的壓力?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)脫鉤狀態(tài)，而且十年的均值小于0．4，即碳排放的增長(zhǎng)速度明顯小于GDP的增長(zhǎng)速度，說(shuō)明我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)的減排效果明顯，減排工作取得了較高的成效，雖然在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)也出現(xiàn)了反復(fù)，如2003年和2004年的增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，但這并不影響該產(chǎn)業(yè)碳排放與我國(guó)GDP增長(zhǎng)脫鉤的總趨勢(shì)。

表3 2001－2010我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤彈性及其分解

橫向來(lái)看，2001年、2002年、2005年、2006年、2007年和2010年這六年我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)碳排放與GDP均處于弱脫鉤狀態(tài)，其中2001年減排彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性對(duì)脫鉤貢獻(xiàn)為正，節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性貢獻(xiàn)為負(fù)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性起決定作用;2002年、2005年、2007年和2010年減排彈性、節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性均為正向貢獻(xiàn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)向貢獻(xiàn)，起決定作用的在2002年為減排彈性，在2005年、2007年和2010年為節(jié)能彈性，2006年減排和節(jié)能彈性為正向影響，價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)向影響，節(jié)能彈性有決定性;2003年和2004年我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)整體彈性為增長(zhǎng)連結(jié)的狀態(tài)，其中2003年減排和節(jié)能彈性貢獻(xiàn)為正，價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性為負(fù)，減排彈性有決定性，2004年減排彈性、價(jià)值創(chuàng)造彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性均為負(fù)向貢獻(xiàn)，節(jié)能彈性為正向貢獻(xiàn)且具有決定性;2008年和2009年該行業(yè)整體彈性為強(qiáng)脫鉤，2008年節(jié)能彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性對(duì)脫鉤有正向影響，減排彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性為負(fù)向影響，減排彈性起決定性作用，2009年節(jié)能彈性和價(jià)值創(chuàng)造彈性對(duì)脫鉤貢獻(xiàn)為正，減排彈性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性貢獻(xiàn)為負(fù)，減排彈性具有決定性。

總之，近十年我國(guó)有色金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤趨勢(shì)較為明確，說(shuō)明該行業(yè)單位GDP的碳排放量在持續(xù)降低，對(duì)整體彈性起決定性作用的仍然是節(jié)能和減排彈性，特別是減排彈性，其不斷波動(dòng)會(huì)對(duì)整體彈性的穩(wěn)定構(gòu)成威脅，因此該行業(yè)減排的持續(xù)性應(yīng)特別予以重視;價(jià)值創(chuàng)造彈性在統(tǒng)計(jì)期半數(shù)年份內(nèi)起負(fù)向作用，說(shuō)明價(jià)值創(chuàng)造能力的降低阻礙了該行業(yè)低碳化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);十年內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性基本上對(duì)整體彈性起負(fù)向作用，說(shuō)明該行業(yè)的快速增長(zhǎng)是當(dāng)前阻礙產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤的主要因素。

四、結(jié)論與政策建議

1．總體來(lái)看，我國(guó)黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤彈性及其影響因素差別不是太大，2001年以來(lái)的大多數(shù)年份都表現(xiàn)為弱脫鉤或強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，反映出這兩大行業(yè)近幾年減排工作取得了一定成效，但是十年中也都出現(xiàn)了不同程度的波動(dòng)。從分解因素來(lái)看，減排彈性是造成整體彈性波動(dòng)的主要因素，因此，未來(lái)這兩大行業(yè)應(yīng)加大減排的力度和持續(xù)性，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)施能源結(jié)構(gòu)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展低碳技術(shù)，如碳捕獲和封存技術(shù)、清潔燃料及清潔煤技術(shù)等。

2．兩大行業(yè)的節(jié)能彈性都小于0．5，表明近十年兩大行業(yè)能源利用效率有了顯著提高，而且節(jié)能彈性是使整體彈性趨于脫鉤的主要因素，能源利用效率的提高為近十年金屬礦采選業(yè)碳排放增長(zhǎng)速度的減緩起了主要作用，也說(shuō)明了目前兩大行業(yè)開展節(jié)能工作的必要性和緊迫性，節(jié)能成為減排的重要途徑。因此，為保證產(chǎn)業(yè)低碳化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，除了鼓勵(lì)兩大行業(yè)有計(jì)劃地利用先進(jìn)節(jié)能設(shè)備，還要加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的節(jié)能監(jiān)測(cè)，促使行業(yè)有效地進(jìn)行節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新和改造，加大在開發(fā)新能源、提高能源利用效率、能源循環(huán)利用和傳統(tǒng)能源清潔化利用技術(shù)方面的投資和科研力度。另外，因技術(shù)創(chuàng)新具有非連續(xù)性，也需要政策持續(xù)不斷地大力扶持和推廣。

3．兩大行業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造彈性在大部分年份內(nèi)都呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤和增長(zhǎng)連結(jié)的非理想狀態(tài)，反映出兩大行業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力都在持續(xù)降低，尤其是有色金屬礦采選業(yè)在統(tǒng)計(jì)期半數(shù)年份內(nèi)起負(fù)向作用，說(shuō)明價(jià)值創(chuàng)造能力的降低已阻礙了該產(chǎn)業(yè)低碳化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。兩大行業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式勢(shì)在必行。為此，一方面需要在現(xiàn)有產(chǎn)品基礎(chǔ)上，加大產(chǎn)品深加工力度，提高產(chǎn)品附加值;另一方面，要以提高產(chǎn)品技術(shù)含量為前提，開發(fā)高附加值的新產(chǎn)品，延長(zhǎng)產(chǎn)品鏈，使兩大行業(yè)由高投入、高耗能、高排放、低效率的粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

4．十年中的大多數(shù)年份兩大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性都大于1，并且基本上對(duì)整體彈性起負(fù)向作用，反映了兩大行業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重都在逐步增大，由于高耗能、高碳排放的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，兩大行業(yè)的快速增長(zhǎng)通過(guò)能源消費(fèi)量的增加造成碳排放量的上升，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)減排壓力加大。此外，兩大行業(yè)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和在新能源開發(fā)方面的不足等導(dǎo)致煤炭在產(chǎn)業(yè)總體能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的主體地位被進(jìn)一步強(qiáng)化，對(duì)以后產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排工作的開展形成很大挑戰(zhàn)。因此，兩大行業(yè)降低二氧化碳排放問(wèn)題日益重要，需引起相關(guān)政策制定者的高度重視。

［注 釋］

① 金屬礦采選業(yè)在此指的是黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)，這兩大行業(yè)屬于工業(yè)中的采掘業(yè)．

② 金屬礦采選業(yè)在此指的是黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬礦采選業(yè)，這兩大行業(yè)屬于工業(yè)中的采掘業(yè)．

③ kaya公式:碳排放=人口×人均GDP×單位GDP能源消耗量×單位能耗碳排放量。見YOICHI KAYA．Impact of Carbon Dioxide Emission on GNP growth:interpretation of proposed scenarios［R］．Presentation to the Energy and Industry Subgroup，Response Strategies Working Group，IPCC，Paris，1989．

［1］ HERRY CG．Decoupling Economic Growth and Transport Demand Case Study Austria［R/OL］．OECD，2003［2012－8－20］．http://www．sourceoecd．com．

［2］ TAPIO P．Towards a Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］．Journal of Transport Policy，2005，(12):137－151．

［3］ 莊貴陽(yáng)．低碳經(jīng)濟(jì):氣候變化背景下中國(guó)的發(fā)展之路［M］．北京:氣象出版社，2007．

［4］ 莊敏芳．臺(tái)灣工業(yè)與運(yùn)輸部門脫鉤指標(biāo)建構(gòu)與評(píng)估［D］．中國(guó):臺(tái)北大學(xué)，2006．

［5］ 遲遠(yuǎn)英．基于低碳經(jīng)濟(jì)視角的中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［D］．長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2008．

［6］ 陳耀龍．低碳經(jīng)濟(jì)與我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型［J］．中國(guó)市場(chǎng)，2010，(10):40．

［7］ 荊克迪，楚春禮，王圓生．中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放趨勢(shì)研究與影響因素分析——以電子及通信設(shè)備制造業(yè)為例［J］．江淮論壇，2011，(3):16－17．

［8］魏一鳴，劉蘭翠，范英等．中國(guó)能源報(bào)告(2008):碳排放研究［M］．北京:科學(xué)出版社，2008．

［9］ 王珊珊．河南省電力行業(yè)溫室氣體減排潛力分析［D］．鄭州:鄭州大學(xué)，2010．

［10］ 姚宇，韓翠翠．Kaya公式的擴(kuò)展和產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展研究——以陜西交通運(yùn)輸業(yè)為例［J］．陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(4):115－117．

［11］ 李忠民，姚宇，慶東瑞．產(chǎn)業(yè)發(fā)展、GDP增長(zhǎng)與二氧化碳排放脫鉤關(guān)系研究［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2010，(11):109－110．