羅良文 李珊珊

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430073)

自2001年我國(guó)加入WTO以后，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模迅猛增長(zhǎng)，隨之而來(lái)的是CO2排放的急劇增長(zhǎng)以及由此引發(fā)的“溫室效應(yīng)”等嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。工業(yè)部門作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、CO2排放源的主體，面臨越來(lái)越大的CO2減排壓力。借鑒Grossman and Krueger［1］的經(jīng)典分析框架，對(duì)外貿(mào)易主要通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的機(jī)制影響東道國(guó)生態(tài)環(huán)境。其中，研究對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)我國(guó)工業(yè)CO2排放績(jī)效的影響，對(duì)于低碳技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散過(guò)程中技術(shù)途徑的優(yōu)化和我國(guó)工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效的提升，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究背景

對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)東道國(guó)CO2排放的影響，其理論分析的結(jié)果主要有三種:一是對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出降低了CO2排放。Grubb等［2］認(rèn)為，東道國(guó)企業(yè)可以通過(guò)對(duì)外貿(mào)易模仿先進(jìn)的環(huán)境技術(shù)，通過(guò)外貿(mào)市場(chǎng)上價(jià)格與質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)壓力或進(jìn)口貿(mào)易國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的壓力促使東道國(guó)企業(yè)致力于環(huán)境技術(shù)水平的提升;二是對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出促使CO2排放增加。Albornoz等［3］認(rèn)為外貿(mào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力也可能對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)帶來(lái)負(fù)面影響，導(dǎo)致東道國(guó)企業(yè)減少提升能源效率的投資或運(yùn)營(yíng)開支來(lái)降低成本;三是對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)CO2排放的影響不確定。對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出能否吸收再創(chuàng)新取決于東道國(guó)的吸收能力，如環(huán)境規(guī)制、勞動(dòng)力的受教育程度等等［4－5］。實(shí)證研究方面，Geng和Zhang［6］利用35個(gè)國(guó)家的分組研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)溢出對(duì)CO2排放的影響與國(guó)別、進(jìn)出口商品的技術(shù)含量水平有關(guān)。將貿(mào)易開放度納入我國(guó)CO2排放績(jī)效影響因素分析的相關(guān)文獻(xiàn)中，有研究表明貿(mào)易開放度對(duì)CO2排放績(jī)效的影響不明顯［7］，也有研究顯示貿(mào)易開放度的提高降低了我國(guó)CO2排放績(jī)效［8］。上述各經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論的不一致可能來(lái)自指標(biāo)選擇、樣本容量的差異。

由此可見，國(guó)內(nèi)研究側(cè)重于對(duì)外貿(mào)易與CO2排放量、CO2排放強(qiáng)度兩者關(guān)系的初步考察，而關(guān)于對(duì)外貿(mào)易不同技術(shù)溢出途徑所發(fā)揮的技術(shù)效應(yīng)對(duì)東道國(guó)工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效及其分解出的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率指數(shù)影響的實(shí)證研究，目前尚無(wú)文獻(xiàn)涉及?；诖耍疚脑噲D從以下幾個(gè)方面有所突破:①在CO2排放的指標(biāo)選擇上，多數(shù)文獻(xiàn)采用CO2排放量或CO2排放強(qiáng)度，而從工業(yè)行業(yè)層面對(duì)CO2排放績(jī)效的動(dòng)態(tài)效應(yīng)考察較少;②從行業(yè)層面考察對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的影響?，F(xiàn)有研究主要集中在國(guó)家、地區(qū)層面，考慮到CO2排放集中于工業(yè)部門的現(xiàn)實(shí)，工業(yè)行業(yè)層面的研究可能能更好地考察兩者的關(guān)系。③研究對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)溢出主要通過(guò)何種途徑影響工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效?對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出途徑是否存在行業(yè)異質(zhì)性，同一途徑的傳導(dǎo)機(jī)制是否也存在行業(yè)異質(zhì)性?因此，我們基于Malmquist-Luenberger指數(shù)測(cè)算工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效，并估算出重工業(yè)和輕工業(yè)CO2排放績(jī)效及其分解指數(shù)，隨后通過(guò)構(gòu)造代表不同對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的指標(biāo)，以考察不同類型的對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)CO2排放績(jī)效及其分解指數(shù)的影響。

2 研究模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 研究模型

2.1.1 基于 Malmquist-Luenberger指數(shù)的 CO2排放績(jī)效的測(cè)度模型

本部分首先測(cè)算2001－2010年期間我國(guó)34個(gè)工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效。同時(shí)，為衡量非期望產(chǎn)出減少與期望產(chǎn)出增加時(shí)的綜合績(jī)效，借鑒 Chung等［9］構(gòu)建基于Malmquist-Luenberger指數(shù)的CO2排放績(jī)效測(cè)算模型:

在規(guī)模報(bào)酬不變(CRS)的條件下，ML指數(shù)可以分解為兩種指數(shù):技術(shù)進(jìn)步指數(shù)和技術(shù)效率指數(shù):

2.1.2 對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)與CO2排放績(jī)效的實(shí)證模型

沿襲 Grossman和 Krueger［1］的思路，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三個(gè)作用機(jī)制，表述如下:

式中，ML為CO2排放績(jī)效，Y為產(chǎn)出水平，S為行業(yè)結(jié)構(gòu)，T為低碳技術(shù)水平。其中，低碳技術(shù)水平，內(nèi)部技術(shù)渠道主要來(lái)自行業(yè)自主研發(fā)，外部技術(shù)渠道包括對(duì)外貿(mào)易和FDI，其中對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)分為進(jìn)口貿(mào)易水平技術(shù)溢出MHS、出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出EHS、進(jìn)口貿(mào)易前向技術(shù)溢出MFS、出口貿(mào)易后向技術(shù)溢出EBS四種技術(shù)效應(yīng)。此外，企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)SE度量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，能源利用和低碳技術(shù)的創(chuàng)新動(dòng)力越強(qiáng)。因此，關(guān)于T的函數(shù)如下:

將方程(6)代入方程(5)，得到:

參考Hubler和Keller［10］的處理方法，本文將工業(yè)CO2排放績(jī)效方程設(shè)定如下:

其中，i表示工業(yè)行業(yè)橫截面單元，i=1，2…，34;t表示時(shí)間;ηi為行業(yè)差異的非觀測(cè)效應(yīng);εit為與時(shí)間和地點(diǎn)無(wú)關(guān)的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);ML為工業(yè)CO2排放績(jī)效;Y為規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值;S為行業(yè)結(jié)構(gòu)，用行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年平均余額與該行業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)的比值來(lái)表示;RD為行業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度;SE為企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)衡量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，用行業(yè)的非國(guó)有企業(yè)總產(chǎn)值占行業(yè)總產(chǎn)值的比重來(lái)表示;FDI用外商投資工業(yè)企業(yè)銷售總值占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)銷售總值的比重來(lái)表示;關(guān)于EHS、MHS、MFS、EBS 指標(biāo)的構(gòu)建，借鑒 Javorcik［11］構(gòu)建 FDI水平與垂直技術(shù)溢出指標(biāo)的方法如下:

式(9)－(12)中，IM為進(jìn)口貿(mào)易額，ES為出口銷售額，αij為后向關(guān)聯(lián)系數(shù)，αji為前向關(guān)聯(lián)系數(shù)。由此可知，MHS為進(jìn)口貿(mào)易品對(duì)內(nèi)資同行業(yè)產(chǎn)品的水平關(guān)聯(lián)效應(yīng)，EHS為行業(yè)內(nèi)出口企業(yè)與非出口企業(yè)之間的水平關(guān)聯(lián)效應(yīng)，MFS為下游行業(yè)通過(guò)購(gòu)買上游行業(yè)進(jìn)口的中間品與服務(wù)對(duì)下游行業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，EBS為下游行業(yè)出口企業(yè)透過(guò)對(duì)上游企業(yè)中間投入品的需求對(duì)上游行業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，其余變量與上同。

根據(jù)CO2排放績(jī)效ML指數(shù)的分解，估算各工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步MLTE指數(shù)和技術(shù)效率MLEFF指數(shù)，用分解指標(biāo)替代模型(8)中的ML指數(shù)，將模型(8)改造成模型(13)和模型(14)如下:

考慮到對(duì)外貿(mào)易相關(guān)的解釋變量的內(nèi)生性問(wèn)題:較寬松的環(huán)境規(guī)制(更多的CO2排放)常常會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的粗放式增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又會(huì)帶來(lái)更大規(guī)模的對(duì)外貿(mào)易。為消除內(nèi)生性影響，本文用滯后一期的對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)變量代替方程(13)(模型A1)和方程(14)(模型B1)中的對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)變量，得到模型A2和模型B2。為進(jìn)一步考察較長(zhǎng)時(shí)間對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的滯后性影響，運(yùn)用當(dāng)期和前兩年對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的移動(dòng)平均值代替，得到模型A3和模型B3。

2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明與處理

由于2001年后才開始公布工業(yè)分行業(yè)出口交貨值，為了保持統(tǒng)計(jì)口徑的一致及數(shù)據(jù)可得，本文研究集中于2001－2010年，工業(yè)行業(yè)歸并為34個(gè)行業(yè)類型，剔除“其他采礦業(yè)”、“木材及竹材采運(yùn)業(yè)”、“工藝品及其他制造業(yè)”、“煙草制品業(yè)”、“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”五個(gè)行業(yè)。測(cè)算數(shù)據(jù)分別來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》各期以及COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

本文測(cè)算CO2排放績(jī)效的投入變量為資本存量、勞動(dòng)力和能源消費(fèi)量，產(chǎn)出變量為分行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值和CO2排放量，并運(yùn)用MaxDEA 5.2Version軟件求解?；诩夹g(shù)效應(yīng)視角的CO2排放績(jī)效實(shí)證模型包含行業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入、分行業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)值等變量。①資本存量。運(yùn)用工業(yè)行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示，并折算為2000年不變價(jià)。②勞動(dòng)力。以工業(yè)行業(yè)年末就業(yè)人數(shù)表示。③能源消費(fèi)量和CO2排放量。為避免重復(fù)計(jì)算，運(yùn)用能源消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)中考慮了除電力與熱力以外的其余所有種類的化石能源消費(fèi)，相應(yīng)行業(yè)CO2排放量的估算方法參考《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》。④工業(yè)總產(chǎn)值、行業(yè)結(jié)構(gòu)和制度變量。工業(yè)總產(chǎn)值為規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值，折算成2000年不變價(jià)，行業(yè)結(jié)構(gòu)運(yùn)用行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年平均余額與該行業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)的比值來(lái)衡量，而制度變量采用各工業(yè)行業(yè)非國(guó)有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全部規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重來(lái)表示。⑤研發(fā)投入和進(jìn)出口貿(mào)易。研發(fā)投入強(qiáng)度運(yùn)用大中型工業(yè)企業(yè)的單位科技活動(dòng)人員的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來(lái)表示，進(jìn)口貿(mào)易來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)處的COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)中按ISIC Rev.3分類的行業(yè)數(shù)據(jù)，將其轉(zhuǎn)換成與我國(guó)工業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(CICC)相一致的行業(yè)數(shù)據(jù)，出口貿(mào)易運(yùn)用出口交貨值來(lái)表示，所有外幣表示的數(shù)據(jù)均按人民幣匯率(年平均價(jià))折算成本幣。⑥前向、后向關(guān)聯(lián)系數(shù)中的直接消耗系數(shù)。2001－2005年取自2002年投入產(chǎn)出表，2006－2010年取自2007年投入產(chǎn)出表。

3 實(shí)證結(jié)論

3.1 對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)CO2排放績(jī)效影響結(jié)果分析

表1給出了對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)工業(yè)CO2排放績(jī)效分解指數(shù)影響的估計(jì)結(jié)果。A1、A2和A3模型的EHS系數(shù)均為負(fù)值，B1、B2和B3模型的EHS、EBS影響系數(shù)均為正值，表明出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出抑制了技術(shù)進(jìn)步，而出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出和出口貿(mào)易后向技術(shù)溢出促進(jìn)了技術(shù)效率的改進(jìn)?？赡苁且?yàn)?，我?guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)一直以低技術(shù)含量的資源型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，出口企業(yè)所面臨的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使出口企業(yè)及其上游供應(yīng)商與非出口企業(yè)均以壓低成本為目的不斷提高技術(shù)效率，包括能源利用效率，進(jìn)而降低CO2排放，卻缺乏加強(qiáng)研發(fā)投入、促進(jìn)能源和低碳技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在動(dòng)力。與A1和B1模型相比，A2、A3 模型和 B2、B3 模型中 EHS、EBS、變量的影響系數(shù)明顯增大，顯著性均達(dá)到5%的水平，說(shuō)明出口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)效應(yīng)存在滯后性。

表1 對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出的CO2排放效應(yīng)的估計(jì)Tab.1 Estimation of the effect of technology spillovers of international trade on the carbon dioxide emission

B1模型的MHS影響系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明中間品與資本品的進(jìn)口抑制了內(nèi)資同行業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)商技術(shù)效率的改進(jìn)。原因存在兩種可能性:其一是物化于進(jìn)口高新技術(shù)產(chǎn)品中的技術(shù)與內(nèi)資供應(yīng)商技術(shù)存在較大差距，技術(shù)勢(shì)能的不斷擴(kuò)大限制了內(nèi)資供應(yīng)商的吸收消化能力，難以在核心技術(shù)上有所突破，隨著進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模的不斷增長(zhǎng)，內(nèi)資供應(yīng)商的市場(chǎng)份額與贏利空間逐年縮小，從而不利于技術(shù)效率的改善;其二是進(jìn)口的工業(yè)原材料為國(guó)內(nèi)短缺資源，相對(duì)內(nèi)資原材料存在明顯的成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致內(nèi)資原材料供應(yīng)商贏利空間縮小，進(jìn)而抑制了技術(shù)效率的改善。那么，其原因究竟是哪一種可能性?為此，我們將工業(yè)行業(yè)區(qū)分為重工業(yè)和輕工業(yè)，進(jìn)一步結(jié)合進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)深入分析。B2模型的MFS影響系數(shù)顯著為正，表明高技術(shù)含量的中間品和資本品要素投入提高了資源利用效率，有利于技術(shù)效率的改進(jìn)。

3.2 不同行業(yè)吸收能力對(duì)貿(mào)易技術(shù)溢出的CO2排放效應(yīng)的影響

表2反映了對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出分別對(duì)兩類工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效及其分解指數(shù)影響的估計(jì)結(jié)果。由表2可知，兩類行業(yè)僅有EHS影響系數(shù)在15%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出抑制了行業(yè)CO2排放績(jī)效水平的提高，通過(guò)比較行業(yè)CO2排放績(jī)效分解指數(shù)的影響系數(shù)發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的影響與行業(yè)整體估計(jì)結(jié)果基本一致，而進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的影響迥異:在輕工業(yè)行業(yè)，A2模型的MHS影響系數(shù)顯著為正，而B2模型的MHS影響系數(shù)顯著為負(fù);而在重工業(yè)行業(yè)，所有模型MHS影響系數(shù)均不顯著，這說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)主要集中在輕工業(yè)行業(yè)。原因可能是:一是與輕工業(yè)行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有關(guān)。據(jù)筆者計(jì)算，在2001－2010年輕工業(yè)行業(yè)中，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)三大行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易額占輕工業(yè)進(jìn)口貿(mào)易總額的比重約為77.6%，其中，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，精密儀器儀表等核心零部件在很大程度上仍然依賴進(jìn)口，其進(jìn)口貿(mào)易額比重約為46.2%，同行業(yè)內(nèi)資企業(yè)接觸到的物化于進(jìn)口中間品和資本品中技術(shù)知識(shí)的機(jī)會(huì)越多，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)，為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)資源短缺的困境，紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)進(jìn)口以原材料為主，對(duì)外依存度較高，導(dǎo)致上游內(nèi)資供應(yīng)商同時(shí)面臨資源短缺和市場(chǎng)份額縮小兩方面的壓力，從而使內(nèi)資供應(yīng)商規(guī)模效益低下，不利于技術(shù)效率的改善;二是與重工業(yè)行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有關(guān)。據(jù)筆者計(jì)算，在2001－2010年重工業(yè)行業(yè)中，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)三大行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易額占重工業(yè)進(jìn)口貿(mào)易總額的比重約為49.5% 的水平，涉及高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口僅占10%左右，使得重工業(yè)行業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)不如輕工業(yè)行業(yè)顯著。

表2 對(duì)外貿(mào)易技術(shù)溢出的CO2排放效應(yīng)的分行業(yè)估計(jì)Tab.2 Estimation of the effect of technology spillovers of international trade on CO2emission from different industries

4 結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用中國(guó)34個(gè)工業(yè)行業(yè)2001－2010年面板數(shù)據(jù)，基于 DEA非參數(shù)方法測(cè)算了工業(yè)行業(yè) Malmquist-Luenberger CO2排放績(jī)效，并估算出重工業(yè)、輕工業(yè)行業(yè)CO2排放績(jī)效及其分解指數(shù)，同時(shí)，運(yùn)用投入產(chǎn)出表構(gòu)建進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)溢出四種指標(biāo)，進(jìn)而考察對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)工業(yè)CO2排放績(jī)效及其分解指數(shù)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①全行業(yè)的研究表明，出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出抑制了技術(shù)進(jìn)步，而出口貿(mào)易水平技術(shù)溢出和出口貿(mào)易后向技術(shù)溢出促進(jìn)了技術(shù)效率的改進(jìn);進(jìn)口貿(mào)易水平技術(shù)溢出抑制了技術(shù)效率的改善，而進(jìn)口貿(mào)易前向技術(shù)溢出促進(jìn)了技術(shù)效率的提升。②分行業(yè)的研究表明，出口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)對(duì)兩類行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的影響與全行業(yè)估計(jì)結(jié)果基本一致，而進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)的影響迥異，其中，輕工業(yè)行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)對(duì)工業(yè)碳排放影響顯著，而重工業(yè)行業(yè)影響系數(shù)不明顯。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為:①在當(dāng)前出口貿(mào)易規(guī)模增速趨緩的背景下，政府應(yīng)積極為出口貿(mào)易企業(yè)創(chuàng)造條件并開拓出口貿(mào)易新興市場(chǎng)，促進(jìn)出口規(guī)模增長(zhǎng)的同時(shí)優(yōu)化出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)，將技術(shù)含量低的資源與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)逐步轉(zhuǎn)化為技術(shù)含量、附加值較高的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。②鼓勵(lì)與促進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)的本土化采購(gòu)，強(qiáng)化本土供應(yīng)商與出口貿(mào)易企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，以充分發(fā)揮出口貿(mào)易后向技術(shù)溢出對(duì)技術(shù)效率的積極作用。③擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易份額，加大與物化于進(jìn)口高新技術(shù)產(chǎn)品中能源環(huán)境技術(shù)相適應(yīng)的研發(fā)投入方向和力度，使工業(yè)各行業(yè)技術(shù)研發(fā)存量、研發(fā)方向能更好地與進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)相匹配，具體而言，應(yīng)著重加強(qiáng)輕工業(yè)行業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模與高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易份額，而對(duì)于輕工業(yè)行業(yè)的上游內(nèi)資供應(yīng)商如原材料供應(yīng)商，應(yīng)在資源稟賦有限的基礎(chǔ)上，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，與進(jìn)口原材料之間形成良性競(jìng)爭(zhēng)的局面。

(編輯:劉照勝)

References)

［1］Grossman，Krueger.Environmental Impact of North American Free Trade Agreement［D］.NBER Working Paper，1991.

［2］Grubb M J，Hope C，F(xiàn)ouquet R.Climate Implications of the Kyoto Protocol:The Contribution of International Spillover［J］.Climate Change，2002，54(1):11－28.

［3］Albornoz F，Cole M A，Elliott R J，et al.In Search of Environmental Spillovers［J］.The World Economy，2009，32(1):136 －163.

［4］Copeland B R.International Trade and Green Growth［R］.The World Bank，Mimeo，2011，(2):1－47.

［5］Perkins R，Neumayer E.Do Recipient Country Characteristics Affect International Spillovers of CO2-Efficiency via Trade and Foreign Direct Investment?［J］.Climate Change，2012，112(2):469 －491.

［6］Geng W，Zhang Y Q.The Relationship between Skill Content of Trade and Carbon Dioxide Emissions［J］.International Journal of Ecological Economics＆ Statistics，2011，21(11):82－91.

［7］王群偉，周鵬，周德群.我國(guó)二氧化碳排放績(jī)效的動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異及影響因素［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(1):45－54.［Wang Qunwei，Zhou Peng，Zhou Dequn.Research on Dynamic Carbon Dioxide Emissions Performance，Regional Disparity and Affecting Factors in China［J］.China Industrial Economics，2010，(1):45 －54.］

［8］魏梅，曹明福，江金榮.生產(chǎn)中碳排放效率長(zhǎng)期決定及其收斂性分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，(9):43 －52.［Wei Mei，Cao Mingfu，Jiang Jinrong.Determinants of Long － run Carbon Emission Performance［J］.Journal of Quantitative ＆ Technical Economics，2010，(9):43 －52.］

［9］Chung Y H，F(xiàn)are R，Grosskopf S.Productivity and Undesirable Outputs:A Directional Distance Function Approach ［J］.Journal of Environmental Management，1997，(3):229 －240.

［10］Hubler M，Keller A.Energy Saving Via FDI?Empirical Evidence from Developing Countries［J］.Environment and Development Economics，2009，(15):59 －80.

［11］Javorcik B S. DoesForeign DirectInvestmentIncreasethe Productivity of Domestic Firms?In Search of Spillovers through Backward Linkages［J］.American Economic Review，2004，(3):605－627.