寧瑞玲
(廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院化療二科,南寧 530021)
肺癌是目前全球病死率最高的惡性腫瘤之一,其中80%的患者為非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC),約2/3的患者確診時(shí)已失去手術(shù)機(jī)會(huì),因此化學(xué)治療成為其主要治療手段[1]。當(dāng)前晚期NSCLC患者最好的一線(xiàn)治療有效率約為35%~40%,但約有66%~75%患者在腫瘤緩解一段時(shí)間后會(huì)很快出現(xiàn)復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移,對(duì)部分功能狀態(tài)較好(PS為0~2分)的復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移患者,要想延長(zhǎng)生存期,需要進(jìn)行二線(xiàn)治療。目前培美曲塞已被批準(zhǔn)用于晚期NSCLC的二線(xiàn)治療。本研究將培美曲塞單藥對(duì)比多西他賽單藥二線(xiàn)治療晚期NSCLC取得了較好療效,為NSCLC的標(biāo)準(zhǔn)二線(xiàn)化療提供臨床依據(jù)?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析本院2007年2月至2009年12月經(jīng)病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診的晚期NSCLC(ⅢB~Ⅳ期)78例,均為腺癌。其中男40例,女38例;年齡37~75歲,平均(52±3)歲;將78例患者隨機(jī)分為培美曲塞組(A組)和多西他賽組(B組)各39例,A組男26例,女13例,平均(50±5)歲,臨床分期ⅢB 19例,Ⅳ期20例,有吸煙史。B組男25例,女14例,平均(52±3)歲,臨床分期 ⅢB 16例,Ⅳ期23例,有吸煙史。兩組臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):均為一線(xiàn)含鉑方案化療失敗后或不能耐受的患者,距離末次化療時(shí)間大于或等于1個(gè)月;影像學(xué)檢查至少有1個(gè)可測(cè)量病灶,該病灶以前未接受過(guò)局部治療。功能狀態(tài)評(píng)分(PS)為0~2分,預(yù)期生存期大于或等于3個(gè)月,心、肺、肝和腎功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn):兩周內(nèi)接受過(guò)放療,或仍持續(xù)存在放療相關(guān)毒性者;伴隨有其他惡性腫瘤病史者;未控制的中樞神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移;有嚴(yán)重心肺基礎(chǔ)疾病;不能通過(guò)引流控制的胸腔積液或心包積液;妊娠或哺乳。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 A組:培美曲塞500mg/m2,第1天靜脈滴注,每3周為1個(gè)療程;用藥前1周開(kāi)始口服葉酸400μg/d,一直服用整個(gè)治療周期,到最后一次培美曲塞治療結(jié)束后21d可停服;用藥前1周予肌內(nèi)注射維生素B121 000μg 1次,以后每3周期肌內(nèi)注射1次;以后的維生素B12給藥可與培美曲塞用藥在同一天進(jìn)行;用藥前1d、當(dāng)天和第2天口服地塞米松7.5mg。B組:多西他賽75mg/m2靜脈滴注1h,每3周為1個(gè)療程;用藥前1d、當(dāng)天和第2天口服地塞米松15mg。兩組化療前30min均常規(guī)給予5-HT3受體拮抗劑預(yù)防嘔吐反應(yīng)。兩個(gè)周期評(píng)價(jià)療效,如疾病控制=完全緩解率(CR)+部分緩解率(PR)+穩(wěn)定(SD),則繼續(xù)原方案治療;如疾病進(jìn)展(PD)或出現(xiàn)無(wú)法耐受的不良反應(yīng)則化療終止。
1.2.2 療效評(píng)定和毒性分級(jí) 療效評(píng)價(jià)按照RECIST療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為 CR、PR、SD和PD;以CR+PR+SD/CR+PR+SD+PD計(jì)算疾病控制率。無(wú)進(jìn)展生存(PFS)定義為患者開(kāi)始二線(xiàn)治療到疾病進(jìn)展或死亡或疾病尚未進(jìn)展的末次隨訪(fǎng)時(shí)間。毒性分級(jí)為WHO抗腫瘤藥物毒性反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[2]。
1.2.3 隨訪(fǎng) 有完全隨訪(fǎng)資料,隨訪(fǎng)截止日期為2010年12月31日。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料采用率表示,組間采用χ2檢驗(yàn)分析,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 近期療效 78例患者化療2周期以上,均可評(píng)價(jià)療效。A組和B組疾病控制率(DCR)分別為76.9%和69.23%,兩組近期療效CR、PR、SD、PD及DCR的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組近期療效比較[n(%),n=39]
2.2 毒副作用 兩組血液學(xué)毒性主要表現(xiàn)為中性粒細(xì)胞的減少,血液學(xué)毒性總發(fā)生率及Ⅲ~Ⅳ級(jí)發(fā)生率A組分別為19.35%、12.90%,B組分別為45.16%、22.58%,A 組藥物相關(guān)性血液學(xué)毒性低于B組(P<0.01);A組脫發(fā)發(fā)生率也明顯較B組低(P<0.01),見(jiàn)表2。非血液學(xué)毒性主要表現(xiàn)為胃腸道反應(yīng)和疲乏,無(wú)明顯腎毒性和心臟毒性,兩組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。藥物毒副作用經(jīng)過(guò)1~2周休息及對(duì)癥處理后均能改善,兩組患者化療相關(guān)毒副作用均可耐受。
表2 Ⅲ~Ⅳ級(jí)毒副作用(%,n=39)
2.3 生存情況 全部患者無(wú)失訪(fǎng)。治療組中位無(wú)進(jìn)展時(shí)間3.1月,中位生存時(shí)間9.1月。對(duì)照組中位無(wú)進(jìn)展時(shí)間2.9月,中位生存時(shí)間7.9月。
培美曲塞是一種新型抗葉酸代謝的細(xì)胞毒藥物,作用于葉酸依賴(lài)性代謝途徑中的多個(gè)輔酶,從而抑制腫瘤細(xì)胞的增殖。2004年FDA批準(zhǔn)培美曲塞用于局部晚期或轉(zhuǎn)移性NSCLC的二線(xiàn)治療,2005年4月進(jìn)入我國(guó)臨床[3]。培美曲塞二線(xiàn)治療晚期NSCLC的Ⅱ期臨床研究結(jié)果是在1999年和2002年分別由 Rusthoven等[3]和Clarke等[4]發(fā)表,總有效率分別為23.3%和15.8%。Hanna等[5]研究奠定了培美曲塞在NSCLC二線(xiàn)治療中的地位,但培美曲塞組的無(wú)毒性生存時(shí)間顯著優(yōu)于多西他賽組。2006年 ASCO年會(huì)上Demarinis等[6]再次報(bào)道了JMEN試驗(yàn)隨訪(fǎng)2年后的更新數(shù)據(jù),進(jìn)一步肯定了培美曲塞對(duì)一線(xiàn)化療失敗的晚期NSCLC與多西他賽的療效相當(dāng),但毒副作用明顯較多西他賽降低[7]?!禢CCN指南》已明確指出培美曲塞只適用于非鱗癌患者,相關(guān)報(bào)道較多,2007年P(guān)eterson等[8]和2008年Scagliotti等[9]的研究顯示培美曲塞用于非鱗癌治療具備明顯優(yōu)勢(shì),可能與其作用機(jī)制相關(guān)。2011年ASCO-Paramount的Ⅲ期臨床研究證明了培美曲塞維持治療顯著延長(zhǎng)非鱗癌NSCLC患者的無(wú)進(jìn)展生存[10],且培美曲塞的耐受性良好,進(jìn)一步證實(shí)了培美曲塞在晚期NSCLC二線(xiàn)治療的價(jià)值和地位。
本臨床研究39例病例均為NSCLC腺癌患者,比較了培美曲塞和多西他賽二線(xiàn)治療的近期療效和毒副作用,結(jié)果顯示,兩組總的疾病控制率(DCR)分別為76.9%和69.23%,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果相似。最常見(jiàn)的毒副作用是骨髓抑制和脫發(fā),患者可耐受。培美曲塞組的中性粒細(xì)胞減少和脫發(fā)程度均較多西他賽組發(fā)生率少,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。因此,通過(guò)本回顧性研究,仍然支持NCCN指南標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)一線(xiàn)治療失敗的NSCLC患者,若其功能狀態(tài)良好,PS評(píng)分在0~2分者,研究顯示應(yīng)給予積極的二線(xiàn)治療。隨著培美曲塞相關(guān)臨床深層次的研究,肺癌的治療將更趨向于規(guī)范化、個(gè)體化,為患者帶來(lái)更多的獲益。
[1] Ohe Y.Chemoradiotherapy for lung cancer[J].Expert Opin On Pharmacother,2005,6(16):2793-2804.
[2] 周際昌.實(shí)用腫瘤內(nèi)科學(xué)[M].2版,北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:282-334.
[3] Rusthoven JJ,Eisenhauer E,Butts C,et al.Multitargeted antifolate LY231514as first-line chemotherapy for patients with advanced non-small-cell lung cancer:A phase II study.National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group[J].J Clin Oncol,1999,17(4):1194-1199.
[4] Clarke SJ,Abratt R,Goedhals L,et al.Phase II trail of pemetrexed disodium(ALIMTA,LY231514)in chemotherapy-naive patients with advanced non-small cell lung cancer[J].Ann Oncol,2002,13(5):737-741.
[5] Hanna N,Shepherd FA,F(xiàn)ossella FV,et al.Randomized phaseⅢtrial of pemetrexed versus docetaxel in patients with non small-cell lung cancer previously treated with chemotherapy[J].J Clin Oncol,2004,22(9):1589-1597.
[6] Demarinis F,Paul S,Hanna N,et al.Survival update for the phaseⅢstudy of pemetrexed vs.docetaxel in non-small cell lung cancer(NSCLC)[J].J Clin Oncol,2006,24(18):397.
[7] Paz-Ares LG,Altug S,Vaury AT,et al.Treatment rationale and study design for a phaseⅢ,double-blind,placebocontrolled study of maintenance pemetrexed plus best supportive care versus best supportive care immediately following induction treatment with pemetrexed plus cisplatin for advanced nonsquamous non-small cell lung cancer[J].BMC Cancer,2010,10:85.
[8] Peterson P,Park K,F(xiàn)ossella F,et al.Is Pemetrexed more effective in adenocarcinoma and large cell lung cancer than in squamous cell carcinoma?A retrospective analysis of a PhaseⅢtrial of pemetrexed vs docetaxel in Previously treate Patients with advanced non-small cell lung cancer[J].Thor Oncol,2007,2(8Suppl 4):S851.
[9] Scagliotti GV,Parikh P,von Pawel J,et al.phaseⅢstudy comparing cisplatin plus gemcitabine with cisplatin plus pemetrexed in chemotherapy-naive patients with advanced-stage non-small-cell lung cancer[J].Clin Oncol,2008,26(21):3543-3551.
[10]Fidias P,Novello S.Strategies for prolonged therapy in patients with advanced non-small-cell lung cancer [J].Clin Oncol,2010,28(34):5116-5123.