季國(guó)偉 徐世偉
(1.山東省濰坊市公路管理局,山東濰坊 261061;2.山東宏昌路橋集團(tuán)工程有限公司,山東濰坊 261061)
隨著在役公路橋梁服役年限的增加,混凝土結(jié)構(gòu)會(huì)遭受不同程度的侵蝕、損傷,結(jié)構(gòu)的可靠度也隨服役時(shí)間延長(zhǎng)而降低。因此,準(zhǔn)確界定橋梁在使用過(guò)程中的安全性以及安全使用壽命具有十分重要的意義,而在役橋梁結(jié)構(gòu)承載力剩余使用壽命預(yù)測(cè)技術(shù),無(wú)疑是解決這一矛盾的有力手段。本文將結(jié)合某銹蝕鋼筋混凝土空心板橋的受彎承載能力試驗(yàn)結(jié)果,運(yùn)用相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)參數(shù),建立受彎構(gòu)件承載能力臨界壽命曲線(xiàn),并由此驗(yàn)證所提方法的工程實(shí)用性。
在役橋梁結(jié)構(gòu)可靠度分析涉及到較為復(fù)雜的“全隨機(jī)過(guò)程”模型,應(yīng)用起來(lái)極不方便。參照橋梁結(jié)構(gòu)可靠度的一次二階矩陣分析方法,在役橋梁結(jié)構(gòu)功能函數(shù)的各基本變量也采用隨機(jī)變量的形式,據(jù)此構(gòu)造在役橋梁結(jié)構(gòu)的功能函數(shù)。
對(duì)于新建結(jié)構(gòu)而言,由于結(jié)構(gòu)恒載G和汽車(chē)荷載Q是公路橋梁最主要的荷載類(lèi)型,若結(jié)構(gòu)的抗力隨機(jī)變量為R,相應(yīng)的荷載效應(yīng)隨機(jī)變量為SG,SQ,則橋梁結(jié)構(gòu)的極限狀態(tài)方程可表示為[7]:
其中,SQ為采用設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期T0內(nèi)最大荷載效應(yīng)隨機(jī)變量,且SQ服從極值Ⅰ型分布,恒載效應(yīng)SG服從正態(tài)分布,抗力R服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布。
對(duì)于在役橋梁結(jié)構(gòu),應(yīng)考慮擬服役基準(zhǔn)期T及抗力衰減等因素的影響。若抗力屬簡(jiǎn)單隨機(jī)過(guò)程模型,即任一時(shí)刻的抗力可用某一確定性函數(shù)k(T)修正,則相應(yīng)的結(jié)構(gòu)功能函數(shù)可表示為:
其中,k(T)為考慮抗力折減因素的抗力修正系數(shù);SQT為與擬服役基準(zhǔn)期T對(duì)應(yīng)的最大活載效應(yīng)隨機(jī)變量。
根據(jù)式(2),對(duì)于任一給定的擬服役基準(zhǔn)期T及活載效應(yīng)SQT,必然存在一個(gè)特定的k(T),使結(jié)構(gòu)滿(mǎn)足最低可靠指標(biāo)限值的要求。對(duì)于某一橋梁結(jié)構(gòu)或構(gòu)件,若已知初始抗力、恒載效應(yīng)以及汽車(chē)荷載效應(yīng)的概率模型,即可建立相應(yīng)的k—T關(guān)系曲線(xiàn),該曲線(xiàn)即為與不同擬服役基準(zhǔn)期對(duì)應(yīng)的抗力折減系數(shù)限值或臨界壽命曲線(xiàn)。若已知結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的抗力衰減曲線(xiàn),其與臨界壽命曲線(xiàn)的交點(diǎn)對(duì)應(yīng)的T即為結(jié)構(gòu)的臨界壽命,減去已服役時(shí)間即為結(jié)構(gòu)的剩余使用壽命。
已有的結(jié)構(gòu)剩余壽命預(yù)測(cè)分析中,首先擬定結(jié)構(gòu)的最低可靠指標(biāo)限值,然后根據(jù)結(jié)構(gòu)抗力衰減模型與荷載效應(yīng)概率模型,計(jì)算與不同擬服役時(shí)間對(duì)應(yīng)的可靠指標(biāo)β(T),建立β—T關(guān)系曲線(xiàn),然后根據(jù)β—T曲線(xiàn)與β=[β]的交點(diǎn)確定擬服役時(shí)間。
分析以上預(yù)測(cè)方法可以看出,臨界壽命曲線(xiàn)是結(jié)構(gòu)承載能力壽命準(zhǔn)則的另一表達(dá)方式,其理論基礎(chǔ)與按最低可靠指標(biāo)限值的分析方法是完全相同的,從工程實(shí)用角度,采用臨界壽命曲線(xiàn)可避免復(fù)雜的可靠指標(biāo)計(jì)算過(guò)程,便于工程技術(shù)人員使用。
由于結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)可靠度或可靠指標(biāo)β(t)是結(jié)構(gòu)服役時(shí)間的函數(shù),因此如何確定最低可靠指標(biāo)是承載能力壽命預(yù)測(cè)的重要前提。迄今為止,對(duì)于最低可靠指標(biāo)的如何取值存有爭(zhēng)議,主要集中在按0.85β0取值或按目標(biāo)可靠指標(biāo)β0下降0.5取值等兩種壽命準(zhǔn)則[4,7]。若按0.85β0取值,對(duì)于在役橋梁結(jié)構(gòu)或構(gòu)件,發(fā)生破壞的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)構(gòu)件,其最低可靠指標(biāo)分別為0.705,0.63,0.555,最小值接近 0.5。其中,β0為 GB/T 50283-1999 公路工程結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的目標(biāo)可靠指標(biāo)。
結(jié)構(gòu)抗力隨時(shí)間的變化屬非平穩(wěn)隨機(jī)過(guò)程[12-14]。為簡(jiǎn)化計(jì)算,假設(shè)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的抗力分布概型不隨時(shí)間變化,構(gòu)件抗力的簡(jiǎn)單隨機(jī)過(guò)程模型[7,14]表述如下:
其中,φ(t)為結(jié)構(gòu)抗力衰減函數(shù),與結(jié)構(gòu)的組成材料、環(huán)境等因素以及維護(hù)條件等有關(guān),可以根據(jù)結(jié)構(gòu)在已服役期間的材料性能變化規(guī)律、環(huán)境因素等綜合確定;假定在t時(shí)刻抗力的變化基于初始抗力R0的隨機(jī)性,則t時(shí)刻R(t)概率分布類(lèi)型不變,其平均值和變異系數(shù)為:
假定初始抗力按照設(shè)計(jì)采用的抗力函數(shù)計(jì)算,即μR0=κR·Rk,代入式(4)可得:
其中,Rk為按規(guī)范規(guī)定的材料性能和幾何參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值用抗力計(jì)算公式求得的構(gòu)件抗力值,即Rk=R(fki·aki);κR為設(shè)計(jì)抗力R參數(shù),按規(guī)范取用[15];Rk(t)為t時(shí)刻抗力折減后的值。
由式(4)和式(5)可知,對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)期內(nèi)的構(gòu)件進(jìn)行可靠性計(jì)算時(shí),可采用規(guī)范采用的抗力統(tǒng)計(jì)參數(shù),而不同時(shí)刻抗力變量的折減可視為初始抗力標(biāo)準(zhǔn)值的折減。
對(duì)于銹蝕鋼筋混凝土受彎構(gòu)件而言,根據(jù)文獻(xiàn)[7],抗力衰減函數(shù)φ(t)可取為:
其中,η(t)為鋼筋截面面積隨時(shí)間的銹蝕率;ξ為鋼筋直徑的腐蝕率,且ξ=Δd/d,Δd為鋼筋直徑的腐蝕速度。
顯然,對(duì)于由鋼筋銹蝕導(dǎo)致的受彎構(gòu)件抗力衰減與承載能力壽命預(yù)測(cè)分析,可采用式(6)給出的抗力衰減函數(shù)。
對(duì)于在役橋梁而言,恒荷載效應(yīng)服從正態(tài)分布,其統(tǒng)計(jì)參數(shù)為:
為簡(jiǎn)化動(dòng)態(tài)可靠度計(jì)算過(guò)程,可采用評(píng)估基準(zhǔn)期內(nèi)最大荷載效應(yīng)概率模型進(jìn)行分析[5,7],即在役橋梁的汽車(chē)荷載效應(yīng)最大值仍服從極值Ⅰ型分布,且與橋梁的繼續(xù)使用期或剩余壽命有關(guān),其分布函數(shù)和統(tǒng)計(jì)參數(shù)可根據(jù)實(shí)測(cè)資料或現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行推算。
基于以上分析,在已有結(jié)構(gòu)的評(píng)估基準(zhǔn)期T1內(nèi),荷載效應(yīng)最大值SQT1的概率分布函數(shù)FSQT1(x)及其統(tǒng)計(jì)參數(shù)可根據(jù)下式推求:
由此即可根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范推求不同評(píng)估基準(zhǔn)期相對(duì)應(yīng)的汽車(chē)荷載產(chǎn)生的彎矩效應(yīng)最大值概率分布函數(shù)與統(tǒng)計(jì)參數(shù)[15],見(jiàn)表1。
表1 不同評(píng)估基準(zhǔn)期荷載效應(yīng)最大值隨機(jī)變量的統(tǒng)計(jì)參數(shù)
分析中,借鑒承載能力的分析方法[5,6],按現(xiàn)行規(guī)范設(shè)計(jì)的橋梁,可不計(jì)結(jié)構(gòu)安全等級(jí)的影響,相應(yīng)的最低可靠指標(biāo)為3.7。表2列出了以受彎構(gòu)件為例,計(jì)算不同評(píng)估基準(zhǔn)期與最低可靠指標(biāo)對(duì)應(yīng)的抗力分項(xiàng)系數(shù)。
表2 不同評(píng)估基準(zhǔn)期與最低可靠指標(biāo)對(duì)應(yīng)的抗力分項(xiàng)系數(shù)
通過(guò)引入抗力簡(jiǎn)單隨機(jī)過(guò)程模型,建立了在役橋梁構(gòu)件剩余壽命預(yù)測(cè)方法,該方法避免了復(fù)雜的計(jì)算過(guò)程,大大簡(jiǎn)化了在役橋梁壽命預(yù)測(cè)工作的難度,具有很高的工程實(shí)用價(jià)值。
[1]Marchand J,Samson E.Predicting the service-life of concrete structures-Limitations of simplified models[J].Cement and Concrete Composites,2009,31(8):515-521.
[2]Sohanghpurwala A A.NCFRP558:Manual on Service-life of Corrosion-Damaged Reinforced Concrete Bridge.
[3]Superstructure Elements[R].Washington,D C:Transportation Research Board,2006.
[4]Markeset G.Critical chloride content and its influence on service life predictions[J].Materials and Corrosion,2009,60(8):593-596.
[5]張 譽(yù),蔣利學(xué),張偉平,等.混凝土結(jié)構(gòu)耐久性概論[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2003:237-254.
[6]呂穎釗.在役混凝土橋梁可靠性評(píng)估與壽命預(yù)測(cè)研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2006.
[7]王松根,李松輝.基于可靠性的橋梁抗剪承載力臨界壽命曲線(xiàn)[J].公路交通科技,2010,27(4):84-88.
[8]王鈞利.在役橋梁檢測(cè)、可靠性分析與壽命預(yù)測(cè)[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,2006.
[9]趙尚傳.鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)基于可靠度的耐久性評(píng)估與試驗(yàn)研究[D].大連:大連理工大學(xué),2001.
[10]LRFR-1.Guide manual for condition evaluation and load and resistance factor rating(LRFR)of highway bridges(1st Edition and 2005 Interim)[S].
[11]BR-MCEB-2-I2.Manual for condition evaluation of bridges(2nd Edition with 2001 and 2003 Interim Revisions)[S].
[12]MOSES F.NCFRP Report 454:Calibration of load factors for LRFR bridge evaluation[R].Pittsburgh:University of Pittsburgh,2001.
[13]Torres-Acosta A A,Navarro-Gutierrez S,Terán-Guillén J.Residual flexure capacity of corroded reinforced concrete beams[J].Engineering Structures,2007,29(6):1145-1152.
[14]Duprat F.Reliability of RC beams under chloride-ingress[J].Construction and Building Materials,2007,21(8):1605-1616.
[15]Enright M P,F(xiàn)rangopol DM.Service-life prediction of deteriorating concrete bridges[J].Journal of Structural Engineering,
1998,124(3):309-317.
[16]GB/T 50283-1999,公路工程結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[S].