馮雅麗 楊志超, 李浩然 滕 青 王維大 周宇照
(1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院;2.中國(guó)科學(xué)院過(guò)程工程研究所生化工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)
據(jù)統(tǒng)計(jì),當(dāng)前我國(guó)規(guī)模以上尾礦庫(kù)有1 500余座,堆積尾礦總量超過(guò)100億t,占用耕地超過(guò)2.6萬(wàn)km2,而且每年新排放尾礦量超過(guò)6億t[1-2]。礦產(chǎn)資源的日益減少和環(huán)保要求的日益提高,使尾礦資源化利用變得越來(lái)越重要。因此,開(kāi)發(fā)利用尾礦,減少尾礦對(duì)周邊環(huán)境的影響就成了礦業(yè)界關(guān)心的問(wèn)題[3]。
目前國(guó)內(nèi)外提鎂原料主要有鹵水、菱鎂礦和白云石。以富鎂尾礦為提鎂原料,不僅可以獲取國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需的鎂系列產(chǎn)品,而且有利于保護(hù)礦產(chǎn)資源、改善庫(kù)區(qū)尾礦對(duì)周邊環(huán)境的影響。
某銅尾礦屬高鎂銅尾礦,本研究根據(jù)該銅尾礦的性質(zhì)特點(diǎn),采用鹽酸浸取工藝對(duì)其中的鈣鎂硅酸鹽礦物進(jìn)行了浸鎂行為研究,探討了含鎂銅尾礦資源化利用的新途徑。
試驗(yàn)礦樣為某浮銅尾礦,-200目占75%,其主要化學(xué)成分分析結(jié)果見(jiàn)表1,XRD分析結(jié)果見(jiàn)圖1。
表1 試樣主要化學(xué)成分分析結(jié)果 %
圖1 試樣X(jué)RD分析結(jié)果
從表 1、圖 1可知,試樣中 MgO含量高達(dá)29.24%,主要以蛇紋石和鈣鎂榴石的形式存在,屬鎂質(zhì)層狀硅酸鹽,試樣中的主要雜質(zhì)為石英和水鈣榴石。
稱(chēng)取20 g試樣于250 mL反應(yīng)器中,加入一定濃度一定量的鹽酸溶液(試驗(yàn)所用試劑均為化學(xué)純),反應(yīng)器置于DF-101S恒溫水浴鍋中反應(yīng)一定時(shí)間,過(guò)濾、洗滌,取浸出液用EDTA絡(luò)合滴定分析鎂含量,計(jì)算鎂浸出率。
試樣中含鎂礦物與鹽酸反應(yīng)的主要方程式為
3.1.1 鹽酸濃度對(duì)鎂浸出率的影響
鹽酸濃度對(duì)鎂浸出率影響試驗(yàn)固定反應(yīng)溫度為353 K,攪拌速度為300 r/min,液固比為2∶1,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2。
圖2 鹽酸濃度對(duì)鎂浸出率的影響
由圖2可知,鎂浸出率隨著鹽酸濃度的提高呈先快后慢的上升趨勢(shì)。因此,確定鹽酸的濃度為1 mol/L。
3.1.2 液固比對(duì)鎂浸出率的影響
液固比對(duì)鎂浸出率影響試驗(yàn)固定反應(yīng)溫度為353 K,攪拌速度300 r/min,鹽酸濃度為1 mol/L,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖3。
圖3 液固比對(duì)鎂浸出率的影響
由圖3可知,液固比提高鎂浸出率上升。因此,確定浸出試驗(yàn)的液固比為3∶1。
3.1.3 攪拌速度對(duì)鎂浸出率的影響
攪拌速度對(duì)鎂浸出率影響試驗(yàn)固定反應(yīng)溫度為353 K,液固比為3∶1,鹽酸濃度為1 mol/L,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖4。
圖4 攪拌速度對(duì)鎂浸出率的影響
由圖4可知,提高攪拌速度鎂浸出率小幅上升。因此,確定浸出試驗(yàn)的攪拌速度為300 r/min。
3.1.4 反應(yīng)溫度對(duì)鎂浸出率的影響
反應(yīng)溫度與反應(yīng)時(shí)間對(duì)鎂浸出率影響試驗(yàn)固定液固比為3∶1,鹽酸濃度為1 mol/L,攪拌速度為300 r/min,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖5。
由圖5可知,提高反應(yīng)溫度鎂浸出率僅小幅上升。為了盡量減少升溫引起的鹽酸揮發(fā),因此,確定鎂浸出溫度為353 K。
由圖5還可知,延長(zhǎng)浸出時(shí)間鎂浸出率呈先快后慢的上升趨勢(shì)。因此,確定浸出時(shí)間為4 h,浸出率為75.55%。
圖5 反應(yīng)溫度對(duì)鎂浸出率的影響
3.2.1 鎂浸出動(dòng)力學(xué)模型
鹽酸浸該銅尾礦過(guò)程中有不溶物SiO2生成,且生成物附著于未反應(yīng)核之外,反應(yīng)物必須穿過(guò)SiO2薄膜才能繼續(xù)反應(yīng),固體膜的阻力成為控制反應(yīng)速度的主要因素,此液-固反應(yīng)過(guò)程受擴(kuò)散控制,因此可選擇有固體生成的、未反應(yīng)核收縮的模型來(lái)描述該反應(yīng)過(guò)程[4-9]。從鎂浸出影響因素試驗(yàn)可以看出,反應(yīng)最初的1 h內(nèi),鎂浸出率就達(dá)到50%以上,此后浸出率上升的速度隨浸出時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷減小。假設(shè)反應(yīng)過(guò)程為穩(wěn)態(tài)過(guò)程,礦物顆粒在反應(yīng)瞬間溫度的變化和反應(yīng)產(chǎn)生的水對(duì)酸濃度的影響忽略不計(jì),則反應(yīng)物通過(guò)固體殘留層的擴(kuò)散可用Avrami模型[10-11]表示為
式中,x為不同溫度下鎂的浸出率,%;X為不同鹽酸濃度下鎂的浸出率,%;k為不同溫度下浸出反應(yīng)速率常數(shù),K為不同鹽酸濃度下浸出反應(yīng)速率常數(shù);t為浸出時(shí)間,h;n為晶粒參數(shù),當(dāng)n=1時(shí)浸出受化學(xué)反應(yīng)控制,n<0.5時(shí)浸出受擴(kuò)散控制,0.5≤n<1時(shí)浸出受化學(xué)反應(yīng)和擴(kuò)散混合控制;k0為指前因子;C為浸出劑濃度,mol/L;N為反應(yīng)級(jí)數(shù);E為反應(yīng)表現(xiàn)活化能,kJ/mol;R為氣體常數(shù);T為反應(yīng)熱力學(xué)溫度,K。
3.2.2 模型參數(shù)的確定與模型驗(yàn)證
3.2.2.1 模型參數(shù)的確定
(1)晶粒參數(shù)n的確定。將圖5中的數(shù)據(jù)代入式(1),以ln(-ln(1-x))對(duì)lnt作圖,并進(jìn)行線(xiàn)性回歸,結(jié)果如圖6和表2。
由于浸出時(shí)的晶粒參數(shù)n等于圖6中5個(gè)回歸方程的斜率的均值,即n=0.288 6,因n<0.5,因此表明,該浸出過(guò)程受擴(kuò)散控制。
圖6 不同反應(yīng)溫度下ln(-ln(1-x))與lnt的關(guān)系曲線(xiàn)
表2 不同反應(yīng)溫度下ln(-ln(1-x))與lnt線(xiàn)性回歸結(jié)果
(2)表觀活化能E與指前因子k0的確定。將圖5中的數(shù)據(jù)代入式(1),以 -ln(1-x)對(duì)t0.2886作圖,并進(jìn)行線(xiàn)性回歸,結(jié)果如圖7、表3。
圖7 不同反應(yīng)溫度下-ln(1-x)與t0.288 6的關(guān)系曲線(xiàn)
表3 不同反應(yīng)溫度下-ln(1-x)與t0.288 6線(xiàn)性回歸結(jié)果
將表3中不同反應(yīng)溫度下的速率常數(shù)k值和溫度值代入式(1),以lnk對(duì)1/T作圖,結(jié)果如圖8。
根據(jù)圖8的線(xiàn)性回歸方程lnk=2.54-1.32/T和式(2),可求得鎂鹽酸浸時(shí)的表觀活化能E=10.96 kJ/mol< 12 kJ/mol,指前因子 k0=e2.54=12.70。說(shuō)明該浸出反應(yīng)受擴(kuò)散控制,與晶粒參數(shù)推斷結(jié)果一致[12-14]。
圖8 lnk與1/T的關(guān)系
(3)反應(yīng)級(jí)數(shù)N的確定。將圖2中的鎂浸出率數(shù)據(jù)代入式(3),以 -ln(1-X)對(duì)t0.2886作圖,并進(jìn)行線(xiàn)性回歸,結(jié)果如圖9和表4。
圖9 不同鹽酸濃度下-ln(1-X)與t0.2886的關(guān)系曲線(xiàn)
表4 不同鹽酸濃度下-ln(1-X)與t0.288 6線(xiàn)性回歸值結(jié)果
將E、k0、表4中的K和鹽酸濃度代入式(4),以lnK-lnk0+E/RT對(duì)lnC作圖,結(jié)果如圖10。
圖10 lnK-lnk0+E/RT與lnC的關(guān)系
對(duì)圖10數(shù)據(jù)進(jìn)行線(xiàn)性回歸,回歸方程的斜率即為浸出時(shí)的反應(yīng)級(jí)數(shù)N,N=0.776 0。
將上述求出的模型參數(shù)代入式(3),得到的鎂浸出動(dòng)力學(xué)方程為
3.2.2.2 模型的驗(yàn)證
為了驗(yàn)證動(dòng)力學(xué)模型的準(zhǔn)確度,圖11給出了313 K和353 K下,鹽酸濃度為0.75 mol/L,液固比為3∶1時(shí),鎂浸出率與浸出時(shí)間的關(guān)系。
圖11 鎂浸出率試驗(yàn)值與模擬值的比較
由圖11可知,模型計(jì)算值與試驗(yàn)數(shù)據(jù)吻合較好,表明式(5)能較好地描述銅尾礦鹽酸浸出鎂的行為,進(jìn)一步證實(shí)了反應(yīng)受擴(kuò)散控制。
3.3.1 XRD分析
不同浸出率下浸渣的XRD圖譜見(jiàn)圖12。
圖12 不同浸出率下浸渣的XRD圖譜
由圖12可見(jiàn),鎂浸出率為55.00%時(shí)的浸渣中蛇紋石的衍射峰幾乎沒(méi)有發(fā)生變化,但當(dāng)鎂浸出率達(dá)到75.55%時(shí),其浸渣中蛇紋石的衍射峰不可見(jiàn),表明蛇紋石的結(jié)構(gòu)被徹底破壞,其中的鎂進(jìn)入了浸出液;但鈣鎂榴石、水鈣榴石和鋁土礦等的特征峰依然存在。根據(jù)鎂浸出反應(yīng)原理,蛇紋石中的硅以無(wú)定形氧化硅的形式存在。
進(jìn)一步研究表明,鈣鎂榴石礦物主要是鎂、鐵、鈣類(lèi)質(zhì)同象組成的固溶體,此類(lèi)礦石即使鹽酸過(guò)量,礦石中的鎂也不能被浸出。在晶體結(jié)構(gòu)為六方最密堆積氧體系中,一半正八面體空隙被鎂、鐵或鈣離子占據(jù),另有1/8的正四面體空隙被硅離子占據(jù)[15-16]。這種孤立島狀硅酸鹽結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,只有在高溫高壓條件下其結(jié)構(gòu)才不再穩(wěn)定。試驗(yàn)證實(shí),鎂浸出率為75.55%的浸出渣在150℃高壓釜中反應(yīng)2 h,鎂浸出率方可提高至85%左右。
3.3.2 SEM分析
試驗(yàn)礦樣、鎂浸出率為55.00% 和75.55% 的常規(guī)酸浸渣、75.55%浸渣高壓再浸渣的SEM照片見(jiàn)圖13。
圖13 礦樣與浸渣掃描電鏡照片
由圖13可見(jiàn),當(dāng)鎂浸出率為55.00%時(shí),蛇紋石粒度縮小,礦石種類(lèi)與原礦樣未見(jiàn)有差異;當(dāng)鎂浸出率為75.55%時(shí),蛇紋石顆粒基本消失,鎂元素主要以鈣鎂榴石的形式存在,與XRD分析結(jié)果一致;高溫高壓浸出渣中仍有部分鈣鎂榴石結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,是鎂浸出率難以再提高的主要原因。
(1)影響某高鎂銅尾礦中鎂浸出率的因素主要有反應(yīng)溫度、鹽酸濃度、液固比及反應(yīng)時(shí)間。在鹽酸濃度為1 mol/L,反應(yīng)溫度為353 K,液固比為3∶1,反應(yīng)時(shí)間為4 h,攪拌速度為300 r/min條件下,鎂浸出率可達(dá)75.55%。
(2)動(dòng)力學(xué)研究表明,鹽酸浸出該銅尾礦中鎂的過(guò)程受擴(kuò)散控制,Avrami模型能較好地描述浸出過(guò)程。
(3)該銅尾礦中的含鎂礦物蛇紋石易被鹽酸浸出,只有在高溫高壓條件下部分鈣鎂榴石的晶體結(jié)構(gòu)才不再穩(wěn)定,可與鹽酸反應(yīng),提高鎂的浸出率。
[1] 印萬(wàn)忠,吳士偉.選礦廠減排途徑的思考[J].金屬礦山,2007(9):1-7.
[2] 常前發(fā).我國(guó)礦山尾礦綜合利用和減排的新進(jìn)展[J].金屬礦山,2010(3):1-5.
[3] 袁先樂(lè),徐克創(chuàng).我國(guó)金屬礦山固體廢棄物處理與處置技術(shù)進(jìn)展[J].金屬礦山,2004(6):64-68.
[4] 朱炳辰.化學(xué)反應(yīng)工程[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1993.
[5] 馮其明,邵延海,歐樂(lè)明,等.廢催化劑焙燒水浸渣中硫酸浸取鈷的動(dòng)力學(xué)研究[J].中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,41(1):21-26.
[6] 李軍旗,陳朝鐵,王家偉,等.廢鹽酸浸出菱錳礦擴(kuò)大試驗(yàn)及除鈣工藝優(yōu)化[J].稀有金屬,2012,36(3):472-473.
[7] Sonmez S,Aktas S,Acma E.A study on the treatment of wastes in hot dip galvanizing plants[J].Canadian Metallurgical Quarterly,2003,42(3):289-300.
[8] 朱國(guó)才,徐穎惠,池汝安,等.氯化銨焙燒回收脫錳礦泥中的稀土及其動(dòng)力學(xué)[J].化工冶金,2000,21(1):14-17.
[9] 李浩然,馮雅麗,羅小兵,等.濕法浸出粘土礦中釩的動(dòng)力學(xué)[J].中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,39(6):1181-1184.
[10] 暢永鋒,翟秀靜,符 巖,等.還原焙燒紅土礦的硫酸浸出動(dòng)力學(xué)[J].分子科學(xué)學(xué)報(bào),2008,24(4):241-245.
[11] 黎鉉海,馬宸俸,余 潘,等.硫化銦常壓硫酸浸出動(dòng)力學(xué)研究[J].金屬礦山,2011(6):89-92.
[12] 莫鼎成.冶金動(dòng)力學(xué)[M].長(zhǎng)沙:中南工業(yè)大學(xué)出版社,1987.
[13] Souza A D,Pina P S,Lima E V O,et al.Kinetics of sulphuric acid leaching of a zinc silicate calcine[J].Hydrometallurgy,2007,89(3/4):337-345.
[14] Lozano L J,Juan D.Leaching of vanadium from spent sulphuric acid catalysts[J].Minerals Engineering,2001,14(5):543-546.
[15] 楊艷霞,馮其明,劉 琨,等.纖蛇紋石在鹽酸浸出過(guò)程中結(jié)構(gòu)變化的研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,36(4):559-564.
[16] 李學(xué)軍,王麗娟,魯安懷,等.天然蛇紋石活性機(jī)理初探[J].巖石礦物學(xué)雜志,2003,22(4):386-390.