王成彬，陳建國，肖 凡，吳光明，張珍玉

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院，湖北武漢 430074;2.中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室，湖北武漢 430074;3.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)調(diào)查院，湖北武漢 430074);4.國土資源部資源定量評價與信息工程重點實驗室，湖北武漢430074;5.浙江省第一地質(zhì)大隊，浙江杭州 310016)

揚子地臺邊緣地區(qū)是我國重要的多金屬礦富集區(qū)，在揚子地臺的西南邊緣、北緣以及東北緣都發(fā)現(xiàn)了一批具有熱水噴流沉積(Sedex)和密西西谷河谷型(MVT)特征的鉛、鋅多金屬礦床(李智明，2007;朱建東等，2008)。李進學(xué)等(2011)在研究揚子地臺觀音庵的鉛鋅礦礦床成因時認(rèn)為，此鉛鋅礦和典型的MVT型鉛鋅礦具有一定差異，把此類礦床定為臺緣型或揚子型鉛鋅礦。銀山銀多金屬礦位于浙江省淳安縣千島湖北側(cè)，毗鄰安徽省，位于欽杭成礦帶的東北緣，長江中下游成礦帶南側(cè)。近年來本地區(qū)找礦工作有了很大的突破，但成礦研究工作程度仍較低，限制了找礦工作的進一步開展和深入。本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，通過礦床地質(zhì)特征、礦相學(xué)、礦床地球化學(xué)以及流體包裹體的研究，探討本地區(qū)的礦床成因，為進一步找礦工作提供相應(yīng)的礦床理論支持。

1 成礦地質(zhì)背景

浙西北地區(qū)在大地構(gòu)造位置上屬于新元古板塊俯沖帶，銀山銀多金屬礦位于欽－杭成礦帶的東北段(圖1)，揚子陸塊東南緣懷玉山—天目山被動邊緣盆地和江南古島弧界線附近，即瀏陽－蘇州、萍鄉(xiāng)－紹興斷裂帶之間的懷玉古島弧附近(楊明桂等，2009);此地區(qū)北接揚子板塊，南鄰華南板塊，是中國南方大地構(gòu)造單元江南造山帶的重要地區(qū)(唐永成等，2010)。

區(qū)域上分布自元古代至中生代比較連續(xù)的地層，經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造巖漿活動，形成相對獨特的地質(zhì)構(gòu)造格局(潘桂棠等，2009)。礦區(qū)出露地層相對比較簡單，主要是寒武紀(jì)和震旦紀(jì)地層，中生代和古生代地層在礦區(qū)的東南方向有出露;地層整體具有從西北到東南由老到新的變化趨勢，顯示此地區(qū)的一種海退的古地理演化特征。區(qū)域內(nèi)黑色硅質(zhì)巖和硅質(zhì)泥巖發(fā)育，主要含礦巖性為震旦紀(jì)藍(lán)田組灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r。

礦區(qū)位于錢塘臺褶皺(Ⅱ級)中洲－昌化拱褶帶(Ⅲ級)章村－學(xué)川隆褶帶(Ⅳ級)的中段，魯村－麻車埠復(fù)向斜的西北翼(浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1989)。區(qū)內(nèi)褶皺和斷裂發(fā)育，呈現(xiàn)NNE向地質(zhì)格局，以震旦紀(jì)地層為主在礦區(qū)內(nèi)可以劃分為3個褶皺，自北西到南東依次為蓬里背斜、銀山背斜和石門背斜。

圖1 銀山礦區(qū)區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)圖(浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1989;楊明桂等，2009;毛景文等，2011)Fig.1 Regional geological map of the Yinshan ore district(Geology and Mineral Resources Bureau of Zhejiang，1989;Yang et al.2009;Mao et al.，2011)

斷裂構(gòu)造以NE－NNE走向為主(圖2，F(xiàn)1蓬里－劉家塢斷層)，其次為NW－EW向，大多被后期巖脈充填，僅在脈巖邊部以及近東西向斷層的局部段可見構(gòu)造角礫巖。這些斷層大多是與褶皺構(gòu)造同期形成的配套構(gòu)造，是燕山期活動的結(jié)果。

礦區(qū)內(nèi)并無出露巖體，只有少量充填在斷裂構(gòu)造中的霏細(xì)巖脈。礦區(qū)東北方向出露黃石潭花崗巖體，面積1.32km2。巖石呈灰白色、花崗結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造，主要礦物成分為石英(35%)、鉀長石(45%)、斜長石(15% ～20%)和黑云母(3%)，此外尚見少量螢石、黃玉等。巖石蝕變主要是絹云母化和綠泥石化。黃石潭巖體具富Si、K及低Al、Na的特征，里特曼指數(shù)為2.01～2.44，屬超酸性鈣堿質(zhì)花崗巖。巖體的微量元素與維氏酸性巖平均值對比，Pb含量高2～4倍，Sn為10～13倍，Mo為2～6倍，Y為2～4倍，Nb為4～6倍，F(xiàn)為2～4倍。巖體的侵入深度約1.5～6km，巖漿源深度在12～21km間，成巖物質(zhì)主要來自上部地殼，是在長期穩(wěn)定的構(gòu)造基礎(chǔ)上，燕山運動才開始活動的重熔型花崗巖。根據(jù)地面重力測量成果，該巖體廣泛隱伏于浙皖省界以東浙江一側(cè)，面積超過100km2;銀山礦區(qū)ZK012等鉆孔鉆遇隱伏巖體①。

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 含礦建造及其古地理環(huán)境

震旦紀(jì)的巖相古地理表明(圖3)，藍(lán)田期地層位于錢塘海灣西側(cè)，屬于一套碳酸鹽巖相到泥質(zhì)巖細(xì)碎屑巖相，其中的陸源沉積可能來自西南方向的江南島臺地，礦區(qū)層狀礦體的主要含礦層位是上震旦統(tǒng)藍(lán)田組地層，又以藍(lán)田組四段含礦性最好。一段為含錳白云巖，厚度3m左右，與下伏南沱組整合接觸。銀山礦區(qū)該層普遍鋅礦化，常伴生鉛是含礦層，銀山礦區(qū)該層普遍鋅礦化。原生白云巖屬蒸發(fā)巖，在鹽分較高，水深較淺，PH＞8.3的咸化瀉湖或海灣中形成，屬臺地邊緣淺灘相;二段為黑色含碳硅質(zhì)泥巖，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，局部變質(zhì)為炭質(zhì)板巖，大量細(xì)粒狀黃鐵礦、磁黃鐵礦順層分布，厚度較大地段可作為硫鐵礦開采;局部夾灰?guī)r透鏡體，底部為灰色硅質(zhì)泥巖，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。厚度35～50m，偶夾銀多金屬礦層，由于碳質(zhì)含量較高，該段的沉積環(huán)境應(yīng)在浪基面和氧化界面以下，為海水較深無動蕩的滯流還原環(huán)境，屬臺盆相沉積;三段為灰色至青灰色條帶狀泥灰?guī)r夾灰?guī)r(地表差異風(fēng)化，俗稱“肋骨狀灰?guī)r”)，白云質(zhì)灰?guī)r，細(xì)晶到粉晶結(jié)構(gòu)，少量細(xì)粒狀黃鐵礦浸染狀分布，塊狀構(gòu)造，厚度25～40m;其沉積環(huán)境應(yīng)在浪基面左右，海水低能，沉積較為緩慢的半還原－還原條件，屬淺海盆地相;四段為灰白色含硅質(zhì)條帶鈣質(zhì)粉砂巖，硅質(zhì)條帶頂部較發(fā)育，往下過渡為鈣質(zhì)粉砂巖，粉砂質(zhì)結(jié)構(gòu)，局部尚有薄層硅質(zhì)巖夾灰?guī)r或白云質(zhì)灰?guī)r。厚度8～15m，為銀多金屬礦主要含礦層位，其沉積既接受陸源碎屑的粉砂質(zhì)沉積，又具有半深海－深海的沉積特征，但明顯屬氧化環(huán)境，屬淺海陸棚相。與上覆皮園村組呈整合接觸。

2.2 礦體地質(zhì)特征

銀山銀多金屬礦礦帶呈NE－SW方向展布，礦體在該方向上具有漲縮現(xiàn)象(圖4)，礦體具有明顯的層控和構(gòu)造控礦的特征:礦體主要呈層狀和似層狀，少數(shù)呈脈狀;褶皺轉(zhuǎn)折端附近倒轉(zhuǎn)翼內(nèi)的礦體明顯富集加厚。在褶皺作用形成的層間破碎帶;蓬里－劉家塢斷裂破碎帶內(nèi)礦化也相對比較明顯。

圖2 銀山礦區(qū)地質(zhì)圖(根據(jù)浙江省第一地質(zhì)大隊整合勘查資料修編，2010)Fig.2 Geologic map of the Yinshan ore district(modified from The First Geological Brigade of Zhejiang Province，2010)

圖3 浙西北晚震旦世巖相古地理圖(據(jù)李雙應(yīng)，2001;浙江省區(qū)域地質(zhì)志，1989)Fig.3 Lithofacies paleogeographic map in the late Sinian Period of northwestern Zhejiang(Regional Geology History of Zhejiang Province，1989;Li，2001)

賦存藍(lán)田組地層中的多金屬礦可分為4個礦層。

①號礦層產(chǎn)出于藍(lán)田組第三段灰?guī)r裂隙中，總體規(guī)模較小，但含礦性較好。

②號礦層主要產(chǎn)在藍(lán)田組第四段層間破碎帶中，該礦層延伸較穩(wěn)定，厚度較大，品位較高，受層間構(gòu)造帶控制明顯，是目前控制的主要礦體。礦體主要產(chǎn)于皺褶倒轉(zhuǎn)翼上(圖4)。

③號礦層產(chǎn)于藍(lán)田組二段含磁黃鐵礦碳質(zhì)硅質(zhì)頁巖中，基本順層發(fā)育，厚度較小，Ag、Cu、Pb、Zn品位較低，地層中由于含黃鐵礦紋層、團塊，地表易形成褐鐵礦帽。

④號礦層產(chǎn)于藍(lán)田組底部的白云質(zhì)灰?guī)r中，與南沱組含礫泥巖直接接觸，礦體呈層狀，層位控制明顯，延伸較穩(wěn)定，但往北東礦體變差。磁黃鐵礦化較強。圍巖為強烈破碎的灰?guī)r，可能是構(gòu)造帶的產(chǎn)物。

2.3 礦石特征

根據(jù)肉眼和鏡下鑒定，礦石主要含有閃鋅礦、方鉛礦、黃銅礦、輝銅礦、黃鐵礦、磁黃鐵礦、白鐵礦、另外還含有少量的磁鐵礦、毒砂和鈦鐵礦。其中的閃鋅礦以鐵閃鋅礦為主。鐵含量較高 3.69% ～8.34%(何國錦等，2011)。銀主要以類質(zhì)同象的形式分布在方鉛礦的晶格中，其次發(fā)育在黃銅礦晶體邊部，鏡下未見銀的獨立結(jié)晶礦物，銀元素在不同礦物中的含量見圖5。

圖4 H0勘探線剖面(資料來源浙江省第一地質(zhì)大隊，2010)Fig.4 Geological profile No.H0(after The First Geological Brigade of Zhejiang Province，2010)

礦石結(jié)構(gòu)與構(gòu)造能夠在一定程度上反映出成礦的物化條件、礦石礦物的先后生成順序以及礦石礦物與脈石礦物的相對位置關(guān)系等。層狀礦體的礦石多具有紋層狀構(gòu)造(圖6－1)，部分成不規(guī)則脈狀和樹枝狀構(gòu)造(圖6－2)，局部浸染狀構(gòu)造。脈狀礦體的礦石主要為浸染狀構(gòu)造。另外可見原生沉積的黃鐵礦顆粒以及集合體(圖6－3)。

礦石結(jié)構(gòu)主要有:自形－半自形粒狀結(jié)構(gòu)、共結(jié)邊結(jié)構(gòu)、乳滴狀結(jié)構(gòu)、交代殘余結(jié)構(gòu)等。呈自形－半自形結(jié)構(gòu)主要是黃鐵礦，呈大顆?；蛘呒象w出現(xiàn);黃銅礦、閃鋅礦一般呈乳滴狀的固溶體結(jié)構(gòu)(圖6－5、6、7、8);交代現(xiàn)象比較普遍，例如后期透明礦物交代早期黃鐵礦形成骸晶結(jié)構(gòu)(圖6－1)，閃鋅礦交代方鉛礦形成孤島狀結(jié)構(gòu)(圖6－7)，輝銅礦交代磁黃鐵礦(圖6－9)，毒砂、閃鋅礦交代黃鐵礦(圖6－6、10)，白鐵礦交代黃鐵礦形成鑲邊結(jié)構(gòu)(圖6－12)。

根據(jù)野外觀察、鏡下觀察的礦物之間穿插交代關(guān)系，分析認(rèn)為銀山銀多金屬礦床的形成可以劃分為兩個主要的成礦期:即熱水沉積期和中低溫?zé)嵋焊脑炱?。其中熱水沉積期為成礦元素的初步富集期，后期的熱液改造是形成多金屬礦的必要條件，是成礦元素進一步富集的關(guān)鍵階段。

熱水沉積期是整個礦床形成的奠基期，在此期間也形成了礦床內(nèi)層狀、似層狀礦體，礦石礦物組成比較簡單，礦石中發(fā)育特征性的同生沉積組構(gòu)，閃鋅礦、方鉛礦等與黃鐵礦、重晶石呈互層分布，這類礦化顯示熱水沉積成礦作用的特征。熱液改造期礦化一般由熱液沿構(gòu)造破碎帶充填或交代所致。礦石礦物比較復(fù)雜，受斷裂構(gòu)造控制作用明顯，穿切或疊生在熱水沉積型礦石之上，礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造反映后生成因特征

在熱液改造成礦期礦物可以劃分兩個成礦階段:(1)石英－黃鐵礦－磁黃鐵礦階段;(2)方解石－方鉛礦－閃鋅礦階段。每個階段之間有一定的過渡關(guān)系。礦物共生關(guān)系與生成順序見表1，其中第二階段是多金屬硫化物生成的主要階段，含銀礦物和載銀礦物在這個階段生成。

(1)石英－黃鐵礦－磁黃鐵礦階段:該階段的金屬礦物以毒砂、磁黃鐵礦、黃鐵礦為主，常被后階段的其他礦物組合所交代，成為骸晶，其所在的裂隙通道核部也被后期的礦物充填，是成礦作用的準(zhǔn)備階段。脈石礦物主要是石英。

圖5 主要金屬礦物中銀元素含量變化曲線Fig.5 Curve of silver element content in main metallic minerals

(2)方解石－方鉛礦－閃鋅礦階段:該階段的金屬礦化是以方鉛礦、閃鋅礦為主，在鏡下可見方鉛礦交代磁黃鐵礦;閃鋅礦中出溶黃銅礦和少量的磁黃鐵礦;顆粒小但自行程度較好的黃鐵礦晶形。同時此階段也是銀元素富集成礦的主要階段。脈石礦物以方解石為主。

2.4 蝕變特征

圖6 礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造Fig.6 Photos showing texture and structure of ores from the Yinshan ore district

銀山地區(qū)地層雖然比較古老，但總體變質(zhì)程度低。區(qū)域變質(zhì)作用主要表現(xiàn)為南沱組含礫泥巖、含礫粉砂巖的千枚巖化，部分層位碳酸巖的大理巖化，泥巖、碳質(zhì)頁巖的板巖化。大多數(shù)脈巖都有一定程度的變質(zhì)重結(jié)晶;在巖體或脈巖接觸帶中，還可見到石榴子石、透閃石、透輝石、硅灰石、矽線石、螢石等矽卡巖礦物。此外，銀山(包括銀家坪)礦區(qū)荷塘組二段地層的普遍高嶺土化，既有氧化淋濾的因素，也可能與巖漿熱液有關(guān)。

表1 成礦期與成礦階段劃分Table 1 Metallogenic periods and stages

鏡下鑒定藍(lán)田組含礦圍巖中主要蝕變礦物為石英、石榴子石(圖7－2)、綠泥石(圖7－4)、綠簾石(圖7－1、6)、絹云母(圖 7 －3、4)、葉臘石、方解石和白云石等碳酸鹽巖化(圖7－2、5、6)。

3 礦床地球化學(xué)特征

Bostrom(1973)認(rèn)為熱水沉積作用形成的沉積物元素存在分異性，往往富集 Fe、Mn、Si，而貧 Al、Ti、K 和 Na，并且提出了 Fe/Ti＞20、Al/(Al+Fe+Mn)＜0.35來作為熱水沉積物的標(biāo)志。將收集到的皖南藍(lán)田組和銀山礦區(qū)藍(lán)田組、皮園村組的元素數(shù)據(jù)進行投圖(圖8):皖南地區(qū)和銀山礦區(qū)震旦紀(jì)沉積不僅具有正常的盆地沉積，同時接受熱水噴流沉積。皖南地區(qū)藍(lán)田組中數(shù)據(jù)投點不僅靠近東太平洋陸隆(EPR)兩翼熱水沉積區(qū)和靠近陸源物質(zhì)端元(TM)和生物物質(zhì)端元(BM)，同時過渡區(qū)間也有分布。而銀山礦區(qū)藍(lán)田組透點主要靠近TM和BM和過渡區(qū)間，靠近EPR熱水沉積區(qū)為該地區(qū)的皮園村地層，說明銀山地區(qū)的熱水噴流事件主要在晚震旦系，藍(lán)田組中噴流強度弱于皖南地區(qū)，且呈間歇性存在。

微量元素Co、Ni的比值能夠在一定程度上指示礦床形成條件，是研究礦床成因較可靠的地球化學(xué)標(biāo)志。巖漿或火山熱液成因的礦床，Co/Ni一般大于5，甚至大于10;海相火山巖型的鐵銅礦床，Co/Ni值一般為5.33～17.35，海相火山沉積礦床 Co/Ni值一般為1.93～2.57;相反在一般的沉積巖中Co/Ni一般小于1(朱上慶等，1988;李雙應(yīng)，2001)。本文對ZK002、ZK103礦體的X熒光射線光譜數(shù)據(jù)及黃鐵礦的探針數(shù)據(jù)中的Co/Ni進行統(tǒng)計(表2)，發(fā)現(xiàn)Co/Ni值的變化區(qū)間為0.53～4，對應(yīng)的成因類型從一般沉積物到海相火山沉積物，這與藍(lán)田組Fe/Ti－Al/(Al+Fe+Mn)圖解得出的結(jié)論是一致的。

圖7 鏡下主要蝕變礦物Fig.7 Main altered minerals under microscope

圖8 Fe/Ti－Al/(Al+Fe+Mn)圖(據(jù) Bostrom，1973;資料來源于李雙應(yīng)等，1998;周樂堯等，2011)Fig.8 Fe/Ti－ Al/(Al+Fe+Mn)diagram(after Bostrom，1973;Li et al.，1998;Zhou et al.，2011)

藍(lán)田組的巖性較為復(fù)雜，從硅質(zhì)巖、硅質(zhì)頁巖、灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、含錳白云巖、粉砂巖等均有產(chǎn)出，各元素含量在整個鉆孔中分布很不均一，但從垂向上講仍有一定的規(guī)律可循，在礦體或礦化的區(qū)域，與成礦有關(guān)的元素如 Ag、Pb、Zn、Sb、Mn、Fe 等均呈現(xiàn)相應(yīng)幅度的高值(圖9)，藍(lán)田組柱狀圖40 m附近為藍(lán)田三段構(gòu)造帶的元素含量分布，其中Pb、Zn元素有較高的突起，這表明構(gòu)造帶中也應(yīng)是礦化的層位之一。Ca、Ti、K(未列出)等主量元素隨地層巖性起伏，但與是否礦化無直接聯(lián)系，并無指示意義。Mn元素主要在碳酸鹽巖中富集;而并非富集在富含粘土礦物的頁巖中。這主要是Mn2+類質(zhì)同象置換Ca2+和Mg2+的結(jié)果(韓吟文等，2003)。

表2 礦體中Co/Ni數(shù)據(jù)Table 2 Co/Ni data of ore bodies

4 成礦物理化學(xué)條件

本研究中流體包裹體的樣品采自于銀山礦區(qū)鉆孔ZK012和ZK4401，選取成礦熱液改造期早階段的石英和晚階段的方解石以及花崗巖體中石英磨制雙面拋光的流體包裹體片。流體包裹體的均一溫度和冰點溫度的測試在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室熒光及紅外顯微實驗室完成，所用儀器為Linkam MDS600型顯微冷熱臺，測溫精度為±0.1℃。

4.1 流體包裹體鏡下特征

樣本中的流體包裹體物理狀態(tài)分類主要是為富液相流體包裹體，偶爾可見少量的富氣相流體包裹體。

花崗巖中的流體包裹體主要分布在花崗巖石英顆粒以及石英脈中，大多數(shù)為氣液兩相富液相流體包裹體(圖10－1)及少量的富氣相和純氣相的流體包裹體(圖10－2)，液相為灰黑色，氣相為無色。原生和假次生流體包裹體主要分布在石英礦物晶格內(nèi)部，以群狀、線狀(圖10－3)以及孤立形式分布，類型主要為富液相流體包裹體。形狀為矩形、六邊形等負(fù)晶形，橢圓形以及不規(guī)則形狀。次生流體包裹體貫穿礦物晶體，形狀不規(guī)則，頸縮現(xiàn)象明顯，此類包裹體主要為單一氣相包裹體，只有少數(shù)可見液相。富液相流體包裹體大小3～30μm不等，充填度60%～90%不等，大多數(shù)流體包裹體充填度在85%～90%之間。富氣相流體包裹體充填度約為30%。

圖9 ZK002藍(lán)田組柱狀圖及元素含量垂向分布Fig.9 Stratigraphic column of the Lantian Formation in drill hole ZK002 and vertical distribution of the element content

與花崗巖中的石英相比，礦石石英脈中的流體包裹體含量相對較少。原生流體包裹體成群或成線狀分布在石英礦物晶格內(nèi)部(圖10－4)。流體包裹體的形狀主要為負(fù)晶形(圖10－5)、長方形以及與晶形部分相似的不規(guī)則形狀。個別包裹體發(fā)育頸縮現(xiàn)象;大小從2～12μm不等，較小的包裹體大多呈負(fù)晶形結(jié)構(gòu)。大多數(shù)為富液的兩相流體包裹體，充填度從60%～90%不等。同時也含有少量的富氣相的流體包裹體(圖10－6)，氣體相在鏡下基本占滿整個包裹體。

方解石中的流體包裹體整體豐度較低且分布不均勻，具有線狀、群狀和孤立狀三種分布形式;包裹體形狀為矩形、棱形、長管狀以及少量的不規(guī)則形狀(圖10－7、8、9);由于反射和折射原因，部分流體包裹體整體呈黑色不宜觀察;原生的流體包裹體主要是存在于晶體的內(nèi)部，零散或者成群出現(xiàn)在其中，晶形大多數(shù)為負(fù)晶形，也有少數(shù)為與晶形部分相似的不規(guī)則形狀;為富液兩相流體包裹體;大小6～25μm。液相為無色，氣相為灰黑色，充填度85% ～95%，部分被拉伸的甚至更高。假次生的流體包裹體主要是存在于方解石的內(nèi)部，呈一定的線性或者面性分布，終止于礦物的晶體邊界或者是方解石的解理邊界。一般假次生的流體包裹體較小，約1～3μm;從可見流體包裹體觀察大多數(shù)的假次生流體包裹體為富液兩相包裹體，充填度在80%左右，液相為無色，氣相為灰黑色。包裹體的形狀為負(fù)晶形或者與晶形相似的不規(guī)則形狀。

4.2 成礦均一溫度研究

流體包裹體均一測溫結(jié)果如圖11所示:花崗巖石英礦物中流體包裹體的均一溫度區(qū)間為125.4～357.5℃，溫度直方圖成雙峰式分布，說明本區(qū)域的巖漿最少經(jīng)過兩期活動，與在野外及標(biāo)本中可見此穿插特征一致，峰值范圍分別在180～240℃和260～310℃之間。石英脈流體包裹體的均一溫度區(qū)間為171.65 ～348.1℃，峰值區(qū)間在180 ～250℃之間;方解石中的成礦溫度區(qū)間為154～239.3℃，峰值區(qū)間166～220℃附近。通過花崗巖、石英脈、方解石的測溫數(shù)據(jù)可以看出銀山地區(qū)成礦流體從花崗巖到方解石的演化過程和次序。

4.3 成礦流體鹽度和密度

成礦流體的鹽度采用計算公式 S=0.00+1.78Ti－ 0.0442Ti2+0.000557Ti3(張文淮等，1993)。其中Ti為冰點溫度，得出鹽度成礦流體的鹽度如表3所示。

圖10 流體包裹體鏡下特征Fig.10 Photos showing fluid inclusion characteristics under microscope

圖11 流體包裹體均一溫度Fig.11 Homogenized temperatures of fluid inclusions

表3 流體包裹體冰點及鹽度統(tǒng)計表Table 3 Freezing points and salinity of fluid inclusions

成礦流體的密度是根據(jù)氣－液兩相包裹體水溶液的冰點溫度確定。根據(jù)劉斌(1986)提出的鹽水包裹體的流體密度等容式D=A+B·T+C·T2，其中

(A0=0.99351，A1=8.72147 × 10－3，A2=－2.43975 × 10－5;B0=7.11652 × 10－5，B1=－5.22080 × 10－5，B2=1.26656 × 10－6;C0=－3.4997 × 10－6，C1=2.12124 × 10－7，C2=－4.52311×10－9;A、B、C 為無量綱常數(shù)，D 為密度，T為均一溫度，W為鹽度)得出:方解石的密度位于0.82 ～0.93g/cm3，均值 0.89g/cm3;花崗巖 0.76 ～1.00g/cm3，均值 0.86g/cm3;石英 0.66 ～ 0.92g/cm3，均值0.84g/cm3。該礦床的成礦流體為低鹽度、低密度流體。

根據(jù)含礦石英脈和方解石中的流體包裹體鹽度、溫度的演化(圖12)，發(fā)現(xiàn)流體包裹體主要為低鹽度流體，并呈現(xiàn)出向高鹽度、高密度流體混合的趨勢特征。熱水噴流過程中熱水物質(zhì)沉積場所距離噴流口較遠(yuǎn)或者熱水噴流的物質(zhì)沸騰和相分離可能造成這種現(xiàn)象。

4.4 成礦壓力及成礦深度

根據(jù)經(jīng)驗公式P1=P0×T1/T0，其中，P0=219+2620×S;T0=374+920×S，P0為初始壓力，P1為成礦壓力，T1為實測均一溫度，T0為初始溫度，S為鹽度(邵潔蓮，1988)。方解石所代表的成礦階段流體壓力366.49～617.45mPa。根據(jù)包裹體流體壓力，利用成礦深度經(jīng)驗公式(張長青等，2007):H=P/270(km)成礦深度介于 1.36～2.29km 之間，平均1.80km，即該礦床成礦深度較淺。

5 銀山銀多金屬礦床成因及成礦模式探討

圖12 流體包裹體鹽度溫度演化(底圖據(jù) Mcewan et al.，1996)Fig.12 Salinity and temperature evolution of fluid inclusions(base diagram from Mcewan et al.，1996)

浙西地區(qū)晚晉寧運動之后擠壓構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換為拉伸擴展體系，從震旦紀(jì)－奧陶紀(jì)長期處于裂陷槽環(huán)境。位于礦區(qū)附近的新元古代馬金－烏鎮(zhèn)大斷裂，為本地區(qū)的熱水噴流沉積提供了良好的通道和熱源。

礦區(qū)內(nèi)硅質(zhì)巖、白云巖、螢石、重晶石等熱水沉積巖廣泛分布，含礦地層為震旦系白云巖，礦石主要以紋層狀或者層間破碎帶充填為主，既有同生沉積特點也有后期改造的特征。

根據(jù)礦床地球化學(xué)，藍(lán)田組地層中Fe/Ti－Al/(Al+Fe+Mn)圖解、Co/Ni比值顯示藍(lán)田組層中鉛鋅礦成礦具有明顯的熱水沉積的特征。

根據(jù)流體包裹體測溫以及鹽度顯示方解石中的流體包裹體的均一溫度154～239.3℃，鹽度1.05～7.44NaCl%，略低于Sedex礦床，可能與礦區(qū)距離噴流口較遠(yuǎn)或噴出熱液的沸騰、相分離有一定的關(guān)系。

根據(jù)對比，銀山銀多金屬礦既有與經(jīng)典Sedex礦床相似之處，但在某些方面仍存在著自己的一些特性。這與銀山銀多金屬礦為一熱水噴流沉積加后期改造的礦床有關(guān)。早期的含礦熱水沿著大斷裂噴出在裂陷槽盆地沉積下來，為后來改造成礦提供了良好的物源條件后期的黃石潭巖體侵入為礦物質(zhì)的二次富集成礦提供了必要的動力條件。

［注釋］

① 浙江省第一地質(zhì)大隊.2010.浙江省淳安縣威坪鎮(zhèn)銀山地區(qū)銀多金屬礦綜合普查總體設(shè)計［R］

Bostrom K.1973.The origin and fate of ferromanganoan active ridge sediments［J］.Stockholm Contributions in Geology，2(27):243 － 250

Mcewan C J A，F(xiàn)allick A E，Rice C M.1996.The Rosita Hills epithermal Ag-Base metal deposits，Colorado，USA A stable isotope and fluid inclusion study［J］.Mineralium Deposita，1(31):41 － 51

Han Yin-wen，Ma Zhen-dong.2003.Geochemistry［M］.Beijing:Geological Publishing House:370(in Chinese)

He Guo-jin，Yang Xiao-chun，Wu Guang-ming，Zhang Guo-fang，Cai Xiong-xiang，Zheng Jian.2011.A study of ore mineral characteristics and metallogenic stages of the yinshan Ag-Pb-Zn polymetallic ore deposit，Northwest Zhejiang Province［J］.Acta Geoscientica Sinica，32(3):304－312(in Chinese with English abstract)

Li Shuang-ying.1998.Sedimentary environments of lantian formation inlanntian basin in south of Anhui province［J］.Geology of Anhui，21(5):68－74(in Chinese with English abstract)

Li Shuang-ying.2001.A study of the origin of Ag-Pb-Zn polymetallic ores in the Lantian Formation in Southern Anhui［J］.Geological Review，47(2):129－138(in Chinese with English abstract)

Li Xue-jin，Hou Mang-tang Zhu Zeng-wu.2008.Ore-prospecting model and potential predicition of lead-zinc mineralization in Guanyinan at the Northern Margin of the Yangtze land – mass［J］.Geology of Shanxi，29(01):1 －9(in Chinese with English abstract)

Li Zhi-ming.2007 .Lead-zinc deposit and prospecting target of Northern margin and surrounding area of the Yangtze Platform［D］.Xi＇an:Chang＇an University:1 － 133(in Chinese with English abstract)

Liu Bin.1986.Use not miscible fluid inclusions as a geological thermometer and pressure gauge［J］.Chinese Science Bulletin，(18):1432－1436(in Chinese with English abstract)

Mao Jing-wen，Chen Mao-hong Yuan Shun-da，Guo Chun-li.2011.Geological characteristics of Qinhang(or Shihang)Metallogenic Belt in South China and spatial-temporal distribution regularity of mineral deposits［J］.Acta Geologica Sinica，85(05):636 － 658(in Chinese with English abstract)

Pan Gui-tang，Xiao Qing-hui，Lu Song-nian，Deng Fu-jin，F(xiàn)eng Yi-min，Zhang Ke-xin，Zhang Zhi-yong，Wang Fang-guo，Xing Guang-fu，Hao Guo-jie，F(xiàn)eng Yan-fang.2009.Subdivision of tectonieu ults inChina［J］.Geology in China，36(1):1 － 16(in Chinese with English abstract)

Shao Jie-lian.1988.Gold Prospecting Minerallogy［M］.Beijing:China U-niversity of Geosciences Press:1－158(in Chinese)

Tang Yong － cheng.2010.Regional Geology and Mineral Resources Evaluation of Southeastern of Anhui［M］.Beijing:Geological Publishing House:1－220(in Chinese)

Yang Ming-gui，Huang Shui-bao Lou Fa-sheng，Tang Wei-xin，Mao Subin.2009.Lithospheric structure and large-scale metallogenic process in Southeast China continental area［J］.Geology in China，36(3):528－543(in Chinese with English abstract)

Zhang Chang-qing，Mao Jing-wen，Yu Jin-jie，Li Hou-min.2007.Study on fluid inclusion and the metallogenetic mechanlsm of Chipu Pb-Zn deposit in Sichuan［J］.Acta Petrolgica Sinica，23(10):2541 －2552(in Chinese with English abstract)

Zhang Wen-huai，Chen Zi-ying.1993.Fluid inclusion geology［M］.Wuhan:China University of Geosciences Press:246(in Chinese)

Zhejiang Bureau of Geology and Mineral.1989.Regional geology of Zhejiang Province［M］.Beijing:Geological Publishing House:38 － 690(in Chinese)

Zhou Le-yao，Wu Guang-ming，Liu Rong，Qian Jun-feng，Xu Fei-qi.2011.The geological-geochemical characteristics and genesis of Yinshan silver polymetallic deposit，Chunan County，Zhejiang Province［A］.Hong Yong-xing.Geology and Mineral Research of Zhejiang Province［C］.Hangzhou:Zhejiang Institute of Geology and Mineral Resources:3－16(in Chinese)

Zhu Jiang-dong ，Liu Yuan-jun Zhu Jing-ming，Zhang Han-jin，Yan Dairong.2008.The genesis type and geological thinking of Lead-zinc Deposit in western Hubei North-east of Yangtse Platform［J］.Resources Environment＆ Engineering，22(3):281 － 288(in Chinese)

Zhu Shang-qing，Huang Hua-sheng.1998.Stratabound deposit in geology［M］.Beijing:Metullregy Industry Publishing House:348(in Chinese)

［附中文參考文獻(xiàn)］

韓吟文，馬振東.2003.地球化學(xué)［M］.北京:地質(zhì)出版社:370

何國錦，楊曉春，吳光明，張國防，蔡雄翔，鄭 劍.2011.浙江西北銀山銀鉛鋅多金屬礦床礦石礦物特征及成礦期次初步研究［J］.地球?qū)W報，32(3):304－312

李雙應(yīng).1998.皖南藍(lán)田盆地藍(lán)田組的沉積環(huán)境［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，21(5):68－74

李雙應(yīng).2001.皖南上震旦統(tǒng)藍(lán)田組中銀鉛鋅等多金屬礦床成因探討［J］.地質(zhì)論評，47(2):129－138

李進學(xué)，侯滿堂，朱增伍.2011.揚子地塊北緣觀音庵鉛鋅礦找礦模型及遠(yuǎn)景預(yù)測［J］.陜西地質(zhì)，29(01):1－9

李智明.2007.揚子北緣及周邊地區(qū)鉛鋅成礦作用與找礦方向研究［D］.西安:長安大學(xué):1－133

劉 斌.1986.利用不混溶流體包裹體作為地質(zhì)溫度計和地質(zhì)壓力計［J］.科學(xué)通報，(18):1432－1436

毛景文，陳懋弘，袁順達(dá)，郭春麗.2011.華南地區(qū)欽杭成礦帶地質(zhì)特征和礦床時空分布規(guī)律［J］.地質(zhì)學(xué)報，85(05):636－658

潘桂棠，肖慶輝，陸松年，鄧晉福，馮益民，張克信，張智勇，王方國，邢光福，郝國杰，馮艷芳.2009.中國大地構(gòu)造單元劃分［J］.中國地質(zhì)，36(1):1－16

邵潔蓮.1988.金礦找礦礦物學(xué)［M］.北京:中國地質(zhì)大學(xué)出版社:1－158

唐永成.2010.皖東南區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)評價［M］.北京:地質(zhì)出版社:1－220

楊明桂，黃水保，樓法生，唐維新，毛素斌.2009.中國東南陸區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)與大規(guī)模成礦作用［J］.中國地質(zhì)，36(3):528－543

張長青，毛景文，余金杰，李厚民.2007.四川甘洛赤普鉛鋅礦床流體包裹體特征及成礦機制初步探討［J］.巖石學(xué)報，23(10):2541－2552

張文淮，陳紫英.1993.流體包裹體地質(zhì)學(xué)［M］.武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社:246

浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1989.浙江省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社:38－690

周樂堯，吳光明，劉 榮，錢俊峰，徐菲琪.2011.浙江省淳安縣銀山銀多金屬礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及成因探討［A］.洪永星.浙江地礦研究［C］.杭州:浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)研究所杭州:3－16

朱建東，劉源駿，祝敬明，張漢金，顏代蓉.2008.揚子地臺東北緣鄂西鉛鋅礦成因類型與地學(xué)思維［J］.資源環(huán)境與工程，22(3):281－288

朱上慶，黃華盛.1988.層控礦床地質(zhì)學(xué)［M］.北京:冶金工業(yè)出版社:348