劉宇珍 ，馮玉磊

（1.甘肅農業(yè)大學草業(yè)學院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省白銀市平川區(qū)農業(yè)技術推廣中心，甘肅白銀 730913）

近年來，隨著溫室和大棚栽培面積的發(fā)展，加上連年重茬導致抗性減退等因素的影響，黃瓜根結線蟲病的發(fā)生也有蔓延的趨勢［1］。黃瓜發(fā)生根結線蟲病后，一般可造成減產30%左右，嚴重的可減產50%以上，甚至絕收。同時，發(fā)生根結線蟲病后，又會誘發(fā)枯萎病、根腐病，嚴重影響黃瓜的正常生長［2］。目前根結線蟲防治主要利用化學藥劑，但大部分藥劑防治效果不好、使用不便［3］。我們選用5種高效、低毒、低殘留農藥處理土壤，以期篩選出對溫室黃瓜根結線蟲病防效較好的藥劑，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為10%噻唑磷（福氣多）顆粒劑（日本石原產業(yè)株式會社生產）、5%厚壁孢輪枝菌粉劑（華遠豐農生物科技有限公司生產）、5%二嗪磷顆粒劑（河北石家莊美聯(lián)華盛農業(yè)科技有限公司生產）、5%硫線磷顆粒劑（江門市新會區(qū)農得豐有限公司生產）、0.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（簡稱甲維鹽）乳油（山東京博農化有限公司生產）。指示黃瓜品種為津優(yōu)30，嫁接砧木為白籽南瓜。

1.2 試驗方法

試驗設在甘肅省靖遠縣東灣鎮(zhèn)大壩村溫室，地勢平坦，肥力均勻，溫室長60 m。試驗共設6個處理。處理①為10%噻唑磷顆粒劑30.0 kg/hm2，處理②為5%厚壁孢輪枝菌粉劑37.5 kg/hm2，處理③為5%二嗪磷顆粒劑40.8 kg/hm2，處理④為5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2，處理⑤為0.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油750.0 mL/hm2，處理⑥為清水（CK）。隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積20 m2。2012年8月20日按設計方案施藥，顆粒劑每小區(qū)加細沙2 kg拌勻后均勻撒施于畦面，隨后用鐵耙將藥沙與20 cm表層土混勻；乳油和粉劑每小區(qū)用3.0 L水稀釋后均勻噴灑于地表，然后起壟，壟高20 cm、寬30 cm，壟溝寬20 cm，起壟后用寬120 cm、厚0.008 mm地膜覆蓋，悶20 d后揭膜透氣7 d。9月1日定植，行距80 cm，株距15 cm。藥劑處理45 d后，采用隨機抽樣的方法，每小區(qū)5點取樣，每點調查2株，共計10株黃瓜苗。藥劑處理70 d后，黃瓜拉秧時每小區(qū)隨機抽取20株黃瓜，將黃瓜根挖出，調查根系根結線蟲發(fā)病情況，記載根結級別，計算病情指數(shù)。定植后不定期觀察供試藥劑對植株有無藥害，記載藥害的類型和程度。黃瓜盛產期（2013年5月10日至6月1日）取5次采摘量按小區(qū)測產。

病情指數(shù)=100×Σ（各級根系蟲癭數(shù)×各級代表值）／（調查總株數(shù)×最高級代表值）

防治效果=［（對照區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）／對照區(qū)病情指數(shù)］×100%

病情分級標準：0級，根系無蟲癭；1級，次生根根端有蟲癭，占總根系的10%以下；2級，側根根端形成蟲癭，占側根總數(shù)的10%～30%；3級，主根根端形成蟲癭，蟲癭側根數(shù)占總數(shù)的30%～70%；4級，根系形成須根團，有蟲癭側根數(shù)占總數(shù)的70%～100%。

2 結果與分析

2.1 安全性

根據田間不定期觀察。各處理區(qū)植株生長正常，無藥害出現(xiàn)，表明試驗藥劑對黃瓜生長安全。

2.2 防效

由表1可以看出，各處理藥劑對黃瓜根結線蟲均有一定的防效，隨著時間的推移，防治效果有明顯下降的趨勢。藥后45 d，病情指數(shù)以處理④最低，為10.2%，較對照低53.1百分點，防效86.85%；處理②次之，病情指數(shù)為13.4%，較對照低49.9百分點，防效為51.36%；處理③最高，為25.3%，較對照低38.0百分點，防效43.22%。藥后70 d，病情指數(shù)以處理①最低，為46.3%，較對照低51.2百分點，防效52.83%；處理④次之，病情指數(shù)為70.5%，較對照低27.0百分點，防效為32.70%；處理⑤最高，為86.6%，較對照低10.9百分點，防效18.27%。對防效進行方差分析結果表明，藥后45 d，處理④與處理①差異顯著，與其它處理差異極顯著；處理②、處理③、處理⑤之間差異極顯著。藥后70 d，處理①與其它處理差異均為極顯著；處理④與處理②、處理③、處理⑤、處理⑥差異極顯著；處理②、處理③之間差異不顯著，與處理⑤、處理⑥差異極顯著。

表1 不同藥劑對溫室黃瓜根結線蟲的防效 %

2.3 保產效果

由表2可以看出，對溫室土壤采用不同藥劑處理后，黃瓜均較對照增產。其中處理①產量最高，折合產量達81 600 kg/hm2，較對照增產38 750 kg/hm2，增產率90.41%；其次是處理④，折合產量為79 050 kg/hm2，較對照增產36 200 kg/hm2，增產率84.5%；處理⑤排第3，折合產量達63200kg/hm2，較對照增產20350kg/hm2，增產率47.5%；處理③、處理②較對照分別增產26.6%、21.5%，居第4、5位。對產量進行差異顯著性分析，處理①、處理④之間差異不顯著，與其它處理差異達極顯著水平；處理②、處理③之間差異不顯著，與處理⑤、處理⑥的差異達極顯著水平。

表2 不同藥劑處理溫室黃瓜產量

3 小結

試驗結果表明，供試的5種藥劑均對黃瓜根結線蟲有防治作用，但隨時間的推后防效均有所下降，這可能與藥劑的持效期有關。綜合分析得出，5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2和10%噻唑磷顆粒劑37.5 kg/hm2的防效較好，藥后45 d的平均防效分別達到86.85%和83.25%，藥后70 d的平均防效分別為32.70%和52.83%。鑒于防效、持效期以及增產情況，建議在生產中推廣應用10%噻唑磷顆粒劑30.0 kg/hm2和5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2。

［1］杜 蕙，漆永紅，呂和平.甘肅省保護地蔬菜根結線蟲病的發(fā)生特點及原因分析［J］.甘肅農業(yè)科技，2010（6）：34-36.

［2］劉志明，白先進，秦碧霞.石灰氮防治番茄根結線蟲盆栽試驗［J］.植物保護，2006，32（2）：105-106.

［3］艾輝建，劉志明，黃金玲，等.幾種殺線劑對南方根結線蟲的田問藥效試驗［J］.南方農業(yè)學報，2012，43（7）：961-964.