筆者聆聽電臺節(jié)目時，得知一件令人不齒的事。一位問責(zé)高官在立法會的會議上表示「劏房」有它的存在價值，故此無迫切性把它們?nèi)咳【?。正如一位議員所言，這句說話真的是傷透了全香港七百萬市民的心。每一天辛勞工作后，回家面對只有一百呎的微型單位，放下一張床及衣柜后，轉(zhuǎn)身亦感困難，試問生活如何能滿足？香港地價之高，一向是最為困擾本地市民的問題，作為人民公仆的高官們，每天進(jìn)出數(shù)千呎的豪它，他們在制定政策時，有否用一顆同理心去了解基層市民的苦況？

過往筆者經(jīng)常到公共房屋探訪獨(dú)居長者，筆者認(rèn)為一人居所的設(shè)計(jì)對長者來說并不友善。首先，單位面積狹小，某些居所并沒有客廳及睡房之分，坐在床上已經(jīng)可以同一時間用膳及看電視。其次，某些居所呈鉆石型設(shè)計(jì)，對于沒有家庭支持的長者，擺放家具上有莫大困難。最后，可能一人單位的座向并不理想，居所一般較悶熱及局促，因?yàn)榧抑械沫h(huán)境不理想，所以我們經(jīng)常見到不少長者在屋邨公園流連。筆者所提及的、缺乏人性化的房屋是由政府興建，如果是一些高官所說仍有存在價值的「劏房」，情況更為堪虞。哪有一位老人家愿意由早到晚都只是對著有強(qiáng)大壓迫感的四面壁。

香港是一個寸金呎土的地方，除了居所狹小之外，小區(qū)配套不完善亦是一個值得關(guān)注的問題。近年不少屋邨商場由上市公司領(lǐng)匯所管理，租金上調(diào)，小商鋪結(jié)業(yè)，取而代之是消費(fèi)昂貴的的大型連鎖集團(tuán)，對于經(jīng)濟(jì)能力有限的長者來說，他們便會卻步，減少造訪。一些長者會選擇到長者中心活動，但長者中心空間非常有限，每天只能款待大約百余位長者。對于一個富裕但人口老化的社會來說，長者在炎炎夏日，連享受空調(diào)的機(jī)會也沒有。