李 華

（嘉興學(xué)院，浙江 嘉興 314001）

從政治學(xué)的角度講，腐敗是公共權(quán)力主體利用職權(quán)，違反社會(huì)政治規(guī)范，通過(guò)各種途徑和手段謀取私利的行為和現(xiàn)象。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)干部的以權(quán)謀私問(wèn)題，從斯大林到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期不僅一直存在，而且呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。官場(chǎng)腐敗是蘇共亡黨的根本原因。但是，目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于這樣一個(gè)具有重大歷史和現(xiàn)實(shí)借鑒意義論題的研究，卻顯得相當(dāng)不夠。有鑒于此，本文擬就戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗現(xiàn)象作一初步考察，以期揭示蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)腐敗與人民群眾拋棄蘇共的邏輯關(guān)聯(lián)。

大量事實(shí)表明，1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，對(duì)勃列日涅夫時(shí)期遺留下來(lái)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的特殊待遇，都依然照舊保留了。干部特權(quán)方面的很多規(guī)定和做法，一直延續(xù)到蘇聯(lián)解體前夕。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭裁磳?duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗現(xiàn)象漠然無(wú)動(dòng)于衷，視而不見(jiàn)呢？我們只要簡(jiǎn)單回顧一下他的政治發(fā)跡史，就不難理解個(gè)中原因了。

眾所周知，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇共中央總書(shū)記以前在擔(dān)任斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)第一書(shū)記時(shí)，就有所謂斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)“療養(yǎng)院書(shū)記”的雅稱（該區(qū)有蘇聯(lián)最著名的療養(yǎng)地）。這被認(rèn)為是他當(dāng)年獲得提拔重用的一個(gè)雖提不上臺(tái)面，但卻是很重要的原因。對(duì)于這一段經(jīng)歷，曾經(jīng)擔(dān)任戈?duì)柊蛦谭蜣k公室主任的博爾金在其所著的《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝芬粫?shū)中披露說(shuō)：“如果戈?duì)柊蛦谭虿皇窃谶@個(gè)療養(yǎng)區(qū)工作，不被黨和國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)知曉，如果黨和國(guó)家的實(shí)權(quán)人物（包括勃列日涅夫、柯西金、安德羅波夫、蘇斯洛夫、庫(kù)拉科夫、葉夫列莫夫等人）沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他、支持他并扶著他走上一個(gè)個(gè)權(quán)力臺(tái)階，那么他也就不會(huì)成為總書(shū)記和總統(tǒng)?！薄巴S多‘療養(yǎng)院書(shū)記’一樣，他迎來(lái)送往著一個(gè)個(gè)政治局委員和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，讓他們?cè)谶@里度過(guò)輕松愉快的時(shí)光。這種見(jiàn)面當(dāng)然都是非正式的，常常是在野外，在高加索山麓，在風(fēng)景秀麗的河谷，這里是打獵好去處。中央管理局在這里建造了豪華別墅，草地上鋪著一塊塊臺(tái)布，上面擺滿豐盛的食品，客人們解開(kāi)衣扣，懶洋洋地席地而坐，由衷地感謝和夸贊著主人的盛情款待。米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭蛲S多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系就是這樣建立起來(lái)的”。來(lái)這里度假的客人離開(kāi)時(shí)，通常都要求“贈(zèng)送禮品作為高加索之行的紀(jì)念”。許多人“甚至都不感到難為情，就連領(lǐng)導(dǎo)人的夫人也紛紛提出她們想要什么樣的禮品——高加索壓花，用細(xì)瓷制成的高檔工藝品以及其它珍貴工藝品?！盵1](P118-119)當(dāng)上總書(shū)記后，戈?duì)柊蛦谭蜃约骸敖?jīng)常提到他當(dāng)時(shí)如何苦于接待無(wú)數(shù)前去度假的客人、想方設(shè)法款待客人和饋贈(zèng)禮物之事。”[1]（P26）新總書(shū)記絕不是那種只顧給別人提供特殊服務(wù)，自己拒絕特權(quán)的“清教徒”。

戈?duì)柊蛦谭蛉蝺?nèi)，整個(gè)“高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的特權(quán)制度不只限于免費(fèi)食品，他們的住房、別墅、汽車(chē)等很多的費(fèi)用也都由國(guó)家或黨的預(yù)算負(fù)擔(dān)。他們的住宅通常在設(shè)備齊全的高檔樓房里，必要時(shí)配備警衛(wèi)和各種服務(wù)人員”。[1]（P259）另外，領(lǐng)導(dǎo)人及其家屬也繼續(xù)享受著免費(fèi)藥品、免費(fèi)旅游、專門(mén)醫(yī)院、特供商店等奢侈服務(wù)。其具體服務(wù)項(xiàng)目很難一一列舉。以專為領(lǐng)導(dǎo)干部服務(wù)的療養(yǎng)院為例，“不僅蘇聯(lián)和俄羅斯聯(lián)邦衛(wèi)生部第四總管理局有，很多工廠、礦山、企業(yè)、集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)也有?！盵1]（P270）為領(lǐng)導(dǎo)干部服務(wù)的“特供商店”，全國(guó)各地更是遍地開(kāi)花。僅首都一地，就“有許多特供點(diǎn)、內(nèi)部服裝店和內(nèi)部商店，政治局委員及其家屬可以在這里買(mǎi)到所有進(jìn)口商品，實(shí)際上不受數(shù)額限制?！盵1]（P267、268）每天，“特供商店”的工作人員都要“挨門(mén)挨戶”地將特供食品送到高級(jí)首長(zhǎng)家中或者別墅里。這些食物，“照當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看堪稱神話般的美味佳肴?！盵2]再以黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在莫斯科建造的別墅群為例，“這些別墅位于首都西郊，在莫斯科河沿岸地區(qū)，一般都是現(xiàn)代豪華別墅，通常坐落在松林地帶，占地達(dá)50公頃。別墅區(qū)有溫室、家禽放養(yǎng)欄和其他小動(dòng)物欄，別墅旁邊修建了游泳池和芬蘭蒸氣浴室。這些別墅都是建筑杰作。（每棟）別墅均是幾層小樓，有很多房間、臥室、浴室、衛(wèi)生間，樓內(nèi)有寬敞的餐廳可以容納40-50人，既可以打臺(tái)球，又可以看電影。通常別墅旁邊設(shè)有儲(chǔ)藏室、冷凍室、廚房，院子里有保溫車(chē)庫(kù)，晝夜可以停放專車(chē)?！鳖I(lǐng)導(dǎo)人所有的家眷，“都在這樣的別墅里靠黨和國(guó)家的經(jīng)費(fèi)生活?！睋?jù)悉，中央政治局委員和中央書(shū)記的別墅，“都是戈?duì)柊蛦谭蛴H自分配的。這是他的一大愛(ài)好。”

當(dāng)然，也有極少數(shù)“新官”上任以后不適應(yīng)或者不愿意這樣排場(chǎng)住進(jìn)這宮殿般的國(guó)家別墅，以免“脫離群眾”。但遺憾的是，絕大多數(shù)“新貴”只要一進(jìn)入官僚系統(tǒng)，立馬開(kāi)始享用包括別墅在內(nèi)的各種特權(quán)，“很多人很快便習(xí)慣了這種奢侈，他們開(kāi)始感到自己的身份，在外表、舉止、言談話語(yǔ)中不時(shí)地表現(xiàn)出一副官氣，他們與過(guò)去同事之間的鴻溝越來(lái)越深。”[1](P259)

除莫斯科郊外的別墅外，在療養(yǎng)地還有沙皇時(shí)期遺留下來(lái)的別墅和宮殿供領(lǐng)導(dǎo)人夏天休假用。實(shí)際上，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人家庭都有療養(yǎng)別墅。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，又開(kāi)始設(shè)計(jì)新型別墅，分別在克里木、黑海沿岸、基斯洛沃茨克和高加索等地區(qū)建造。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)τ趧e墅選址、外觀和布局都有自己的想法。他不想夏天在前幾任總書(shū)記或政治局委員住過(guò)的官邸休息，因此在格魯吉亞的海岸上建造了一座中央總書(shū)記官邸。正如戈?duì)柊蛦谭蛩f(shuō)的，是格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人一再要把這座別墅建在這里的，他們說(shuō)那里有得天獨(dú)厚的氣候條件，既有大海的空氣，又有高加索山上松柏散發(fā)的清香。工程搞得非常氣派，連浴場(chǎng)上的沙子都是從幾百公里以外運(yùn)來(lái)的。

另外，在黑海之濱克里米亞福羅斯建造的一座總書(shū)記官邸耗費(fèi)高達(dá)11.5億美元。別墅的所在地是世界上唯一的古老樹(shù)種檜樹(shù)的自然保護(hù)區(qū)。在別墅區(qū)，專機(jī)停機(jī)坪、體育場(chǎng)、露天游泳池、夏季電影院、人工石洞、冬季花園、從主樓通向大海的升降梯和接待、警衛(wèi)設(shè)施等等一應(yīng)俱全。大理石是從意大利采購(gòu)的，衛(wèi)生潔具是德國(guó)的產(chǎn)品，很多建筑材料都是運(yùn)輸機(jī)從國(guó)外運(yùn)來(lái)。有記者這樣寫(xiě)道：“20世紀(jì)克里米亞半島南岸一共建了兩座神奇的建筑，一座是尼古拉二世的利瓦吉斯基宮殿，另一個(gè)就是戈?duì)柊蛦谭虻哪亲锩适愕摹脊狻こ??！备隊(duì)柊蛦谭虻馁N身警衛(wèi)負(fù)責(zé)人弗拉基米爾·梅德韋杰夫少將回憶說(shuō)：“我知道并親眼見(jiàn)過(guò)蘇聯(lián)時(shí)期所有總書(shū)記的別墅，里面就沒(méi)有福羅斯別墅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這座建筑的誕生真是神了，在克格勃的文件中，它被冠以‘霞光’工程，修建這座別墅到底花了多少老百姓的血汗錢(qián)，聽(tīng)起來(lái)實(shí)在有些不可思議。按照軍事施工單位提交的付款文件，福羅斯別墅的價(jià)值不超過(guò)1億盧布。蘇聯(lián)前財(cái)政部長(zhǎng)和總理帕夫洛夫非常清楚如何編制這類報(bào)表，按照他的測(cè)算，這座別墅的建設(shè)費(fèi)少說(shuō)也有8.5億盧布，依照1986年蘇聯(lián)中央銀行的貨幣牌價(jià)，1盧布兌換1.3美元。如果把繆謝拉別墅算在一起，以及它們的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用，國(guó)家一共要拿出多少錢(qián)呢？！”[3](P202)

針對(duì)以上大興土木的情況，博爾金評(píng)論說(shuō)：“我認(rèn)為，對(duì)這樣的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)修建官邸是必要的，但是建筑規(guī)模應(yīng)該由最高蘇維埃和人民代表來(lái)定，因?yàn)檫@種建筑的造價(jià)需幾百萬(wàn)盧布，用現(xiàn)在的盧布得花掉幾千億。修建供夏季休息的官邸也應(yīng)該由人民監(jiān)督，以使這類工程的費(fèi)用不超過(guò)合理?yè)芸畹南揞~。黨的領(lǐng)袖畢竟不是伊斯蘭教長(zhǎng)，不能擺沙皇派頭，他們的費(fèi)用不應(yīng)該用人民的錢(qián)財(cái)來(lái)支付?！盵1](P260)此番評(píng)論，真可謂切中時(shí)弊。

然而，戈?duì)柊蛦谭虻赛h政領(lǐng)導(dǎo)干部享受的特權(quán)，不僅限于以上這些。再以公款送禮為例，根據(jù)博爾金回憶：“蘇共許多州委書(shū)記、邊疆區(qū)委書(shū)記、中央委員都卷入了各種骯臟勾當(dāng)，贈(zèng)送貴重禮品，包括贈(zèng)給總書(shū)記，被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹！S多人都知道饋贈(zèng)禮品的事，不僅如此，對(duì)黨的代表大會(huì)的代表也贈(zèng)送‘某種紀(jì)念品’?！盵1]（P386）比如，出席蘇共“27大”的代表們就每人都領(lǐng)到了一份價(jià)值不菲的禮品：“包括手提箱、皮革公文包、手表、鋼筆以及一套專為大會(huì)出版的裝幀精美的政治書(shū)籍?！薄皟H這一項(xiàng)開(kāi)支就100多萬(wàn)盧布?！盵1（]P150）

在接受饋贈(zèng)禮品問(wèn)題上，戈?duì)柊蛦谭蚍驄D最初還能將從國(guó)外寄來(lái)的、別人送給他們的紀(jì)念品、家傳寶物、錢(qián)、貴重物品等禮品上交國(guó)家貴重物品保管局，并且在報(bào)刊上作過(guò)報(bào)道。但是“，后來(lái)關(guān)于這方面的報(bào)道沒(méi)有了。”總書(shū)記越來(lái)越多地收到各種基金會(huì)的巨額獎(jiǎng)金“，他的銀行帳戶不斷收到以美元和其它外匯支付的《改革與新思維》一書(shū)及其它著作的稿酬。獎(jiǎng)金的數(shù)額十分巨大，以致要專門(mén)的密使去領(lǐng)?！?duì)柊蛦谭蜻€經(jīng)常收到有相當(dāng)重量的金質(zhì)、銀質(zhì)和白金獎(jiǎng)?wù)?，以及用貴金屬制作的收藏硬幣?！彼羞@些東西“，他都沒(méi)有上交國(guó)家貴重品保管局?！盵1](P386、387)因此，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后不久，在他個(gè)人帳戶上的存款“已經(jīng)有100多萬(wàn)美元。”此外“，還有數(shù)不清的貴重禮品、各種用外匯支付的獎(jiǎng)金和其它珍品?！备鞣N“不明不白的饋贈(zèng)”紛至沓來(lái)。僅韓國(guó)前總統(tǒng)盧泰愚一次就給戈?duì)柊蛦谭蝠佡?zèng)了10萬(wàn)美元。難怪人們對(duì)此議論紛紛。但總書(shū)記對(duì)此卻沒(méi)有感到不安。他甚至在全國(guó)各地開(kāi)展“反特權(quán)”斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，仍然在會(huì)計(jì)那里把公用以及私用的發(fā)票一并報(bào)銷。上行必下效，其他政治局委員和中央書(shū)記同樣每天報(bào)銷著大把大把的公事和私事發(fā)票。這“都是昂貴的開(kāi)銷。有時(shí)某些黨的領(lǐng)導(dǎo)人一天用掉的錢(qián)，相當(dāng)于老職工一個(gè)月的退休金。”[1（]P258）

有鑒于上述行為嚴(yán)重影響到黨的聲譽(yù)，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)鉀Q官僚特權(quán)階層問(wèn)題也曾做了一些“努力”。他在1986年的一次政治局會(huì)議上指出，要解決以權(quán)謀私問(wèn)題，“應(yīng)該從自身做起。宴會(huì)、禮品、招待會(huì)——我們?cè)膭?lì)所有這一切，而且自己也參加過(guò)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有自己的食品供應(yīng)基地，他們的妻子連商店都不用跑了。在每個(gè)區(qū)、每個(gè)城市，都有自己的基地和內(nèi)部供應(yīng)商店，在那里分配著進(jìn)口商品。我們自己在所有這些問(wèn)題上都有錯(cuò)?！@一切應(yīng)該好好地反省一下了”。[3](P201-202)事后，戈?duì)柊蛦谭蛞哉D秩序?yàn)槊?，下令中央政治局委員和中央書(shū)記不再享用中央預(yù)算撥出的伙食補(bǔ)助，同時(shí)定額限制甚至禁止其他高層領(lǐng)導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)高檔商品。供應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)們的“家用汽車(chē)”、“進(jìn)口商品”等的分配方式也發(fā)生了變化?？墒?，最終“享受這種權(quán)利的只有戈?duì)柊蛦谭蛞粋€(gè)人，當(dāng)然還有他的家屬”。黨的總書(shū)記“為自己保留了停滯時(shí)期的全部免費(fèi)的和優(yōu)惠的待遇?！盵1](P268、413)如此獨(dú)享特權(quán)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，其號(hào)召“反省”整肅腐敗的成效，是可想而知的。

戈?duì)柊蛦谭蛲酵菩姓?、?jīng)濟(jì)體制改革以后，其混亂狀況給特權(quán)階層以權(quán)謀私提供了絕好機(jī)會(huì)。他們已經(jīng)不再以追逐個(gè)人的物質(zhì)享受為滿足，而是希望長(zhǎng)期擁有特權(quán)和巨額財(cái)富。為此，那些直接管理國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)官僚們，憑借戈?duì)柊蛦谭蛲菩械纳虡I(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī)，大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”，把國(guó)家財(cái)富直接攫為己有；有的大搞權(quán)錢(qián)交易，獲取出口優(yōu)惠和配額，出口原材料和武器裝備，竊取社會(huì)財(cái)富；還有的興辦銀行等金融機(jī)構(gòu)，在證券、期貨交易中獲取暴利。其中，一些人演變成為了新的金融寡頭。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在莫斯科上萬(wàn)名大富翁中，大部分人是原來(lái)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部。蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，大批撈足了經(jīng)濟(jì)利益的原蘇聯(lián)干部，又搖身一變成為俄羅斯顯貴。正因?yàn)檫@樣，所以蘇共垮臺(tái)前夕，一項(xiàng)《蘇共究竟代表誰(shuí)》的民意調(diào)查報(bào)告結(jié)果顯示：蘇共代表人民的占7%，代表工人的4%，代表全體黨員的占11%，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的卻占了85%。這項(xiàng)調(diào)查再清楚不過(guò)地詮釋了：蘇共腐敗脫離人民群眾以及人民群眾拋棄蘇共的原因。日后的事實(shí)，又進(jìn)一步印證了上述結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至1995年，在俄羅斯政府中有75%的人是原蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)，他們?cè)?jīng)是蘇共、青年團(tuán)、蘇維埃和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人；有82%的地方領(lǐng)導(dǎo)人和61%的大工商業(yè)家來(lái)自前蘇聯(lián)的官僚機(jī)構(gòu)。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茲等人分析認(rèn)為：“在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下，通過(guò)合法的途徑積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了一定物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕，惟恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。[4]（P149）因此，“蘇聯(lián)體制的瓦解，不是源于與經(jīng)濟(jì)崩潰一道而來(lái)的群眾暴動(dòng)，而是源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐”，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。[4](P10)

[1]（俄）瓦·博爾金.戈?duì)柊蛦谭虺粮′沎M].北京：中央編譯出版社，1996.

[2]（俄）安德烈·格拉喬夫.戈?duì)柊蛦谭蛑訹M].北京：中央編譯出版社，2005：53.

[3]肖德甫.世紀(jì)悲歌——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政失敗的前前后后[M].北京：中共黨史出版社，2008.

[4]（美）大衛(wèi)·科茲，弗雷德·威爾.來(lái)自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.