■李桂英 江西省婺源縣人民法院

從世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與商事立法的歷史事實(shí)來看，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段不同，社會(huì)制度的不同，商品經(jīng)濟(jì)形式有所不同，但在這種不同的歷史背景和經(jīng)濟(jì)性質(zhì)下，世界各國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)卻有著共同的規(guī)律。商法作為商品經(jīng)濟(jì)的基本法,雖然帶有它的時(shí)代的特色和民族的特色的烙印，但它的目的總是為適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展而存在的。在不同的時(shí)代和民族下，不同的社會(huì)制度下，商法的內(nèi)容總可以找到共性，這一表現(xiàn)我們稱之為商法的國(guó)際化。在現(xiàn)代，隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，我國(guó)對(duì)商法的國(guó)際化也最終予以肯認(rèn)、確立?，F(xiàn)代社會(huì)，各種經(jīng)濟(jì)資源不僅要合理配置于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還要跨出國(guó)門，走向國(guó)際市場(chǎng)，在全球范圍內(nèi)得到有效配置。因此，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商品經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化要求商法的國(guó)際化與之相適應(yīng)，即各國(guó)民商法的內(nèi)容在差異性上漸趨向零的極限。商法的國(guó)際化特征主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求各國(guó)商法制度趨于一致

隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，調(diào)整相同或相似類型社會(huì)制度的商法法律規(guī)范在制度上的差距應(yīng)越來越小，最終趨于一致。這種一致的范圍不僅包括社會(huì)制度相同的不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)法趨于一致，也包括國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法在制度上的一致。

1.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動(dòng)下，商法統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則從逐漸從國(guó)際走向國(guó)內(nèi)，并向各國(guó)蔓延。從國(guó)際層面來看，商法的立法不斷被細(xì)化，包函范圍不斷拓寬，原本屬于國(guó)內(nèi)法調(diào)整的事項(xiàng)逐漸被納入到了國(guó)際法的范疇，這就使商法的國(guó)內(nèi)法逐步被國(guó)際層面法律制度所替代，為商法的國(guó)際化奠定了基礎(chǔ)。

2.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動(dòng)下，商法統(tǒng)一程序規(guī)則正在逐步形成。在這方面最有特點(diǎn)的是商事仲裁領(lǐng)域的程序法。比較《紐約公約》與之前制定的《日內(nèi)瓦公約》可以發(fā)現(xiàn)，在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決方面的程序規(guī)則正在統(tǒng)一，《紐約公約》將這一程序適用范圍擴(kuò)大，并且取消了部分互惠條件，同時(shí)對(duì)執(zhí)行限制條件予以放寬，對(duì)請(qǐng)求執(zhí)行的程序予以了簡(jiǎn)化。這種統(tǒng)一程序規(guī)則得到各國(guó)的普遍接受，目前，近150個(gè)國(guó)家和地區(qū)已加入了該公約。

3.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動(dòng)下，商法制度上的一致正在通過國(guó)內(nèi)法的國(guó)際化方式實(shí)現(xiàn)。從世界各國(guó)來看成，這種實(shí)現(xiàn)方式主要有兩種：自愿效仿和殖民化推行。在商品經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，商法的國(guó)際化方式具有互動(dòng)性，這種互動(dòng)性的表現(xiàn)主要有：國(guó)內(nèi)法與國(guó)內(nèi)法之間，國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法之間。從國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法之間的互動(dòng)來看，既有同一法系之間的互動(dòng)，也有不同法系之間的，既有商法先行國(guó)之間，也有商法先行國(guó)與商法后行國(guó)之間的。

二、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求淡化商法的邊界

商法是傳統(tǒng)意義上的私法，但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程，商法的私法地們受到了挑戰(zhàn)，商法是私法還是公法這個(gè)問題越來越難回答，這種邊界在商法的國(guó)際法進(jìn)程中逐漸模糊和淡化。商法邊界模糊化起源于私法的公法化，伴隨商品經(jīng)濟(jì)的全球化，商法的私法地位不斷的帶來挑戰(zhàn)，商法開始了從純粹意義上的私法到商法的公法化再到商法國(guó)際化這樣一個(gè)逐步轉(zhuǎn)變的階段進(jìn)程。這一進(jìn)程具體來講，有著這樣一步步的轉(zhuǎn)化，在自由資本主義階段，由于國(guó)家對(duì)商品經(jīng)濟(jì)實(shí)行的是自由放任的寬松經(jīng)濟(jì)政策，在這一階段，商品的交換也是在小的范圍內(nèi)進(jìn)行，國(guó)家在商品經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域僅需充當(dāng)“守夜人”的角色，商品經(jīng)濟(jì)就可以有序的進(jìn)行，因此，這一階段國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)是一元化，而與此相適應(yīng)，商法是純粹的私法規(guī)則，這一制度設(shè)計(jì)主要是為了保護(hù)商人的私權(quán)利。這一時(shí)期，公法與私法的界限非常顯明。隨著壟斷的形成，市場(chǎng)的規(guī)模逐漸變大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的不斷惡化，市場(chǎng)需要國(guó)家的干預(yù)，國(guó)家不得不對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)采取措施，于是國(guó)家開始以管理者的身份進(jìn)入到私法領(lǐng)域，一元化逐步被二元化所取代。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和商品經(jīng)濟(jì)的全球化，公法的滲透日益增強(qiáng)，并逐步規(guī)范，商法早已不是純粹意義上的私法了。商法的公法化也使得公法與私法的界限趨向模糊，公法、私法二分結(jié)構(gòu)開始變的不明朗，同時(shí)，商法中的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的邊界也逐漸淡化。

三、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求賦予商法規(guī)范彈性

全球化經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)具有如下特征：開放、依賴和變動(dòng)。在這三個(gè)特征之間有著內(nèi)在的聯(lián)系性和外在的不可分性。首先，商品經(jīng)濟(jì)的全球化需要有一個(gè)開放的市場(chǎng)，這是無庸質(zhì)疑的，而這種全球性的開放市場(chǎng)必然導(dǎo)致了各國(guó)、各個(gè)個(gè)體的市場(chǎng)之間的的相互依賴，在這個(gè)相互依賴的大市場(chǎng)中，市場(chǎng)的復(fù)雜性不可避免的引起市場(chǎng)各要素的劇烈變動(dòng)。在這個(gè)球化的開放、依賴、變動(dòng)的市場(chǎng)中，如何能讓市場(chǎng)有序的動(dòng)作，傳統(tǒng)的硬性商法已很難給出一個(gè)答案，面對(duì)這樣一個(gè)復(fù)雜的全球化市場(chǎng)，所以，必須改變?cè)械纳淌乱?guī)則并使之與現(xiàn)代化的市場(chǎng)相適應(yīng)。近年來，各國(guó)都在商事變法中大費(fèi)腦筋，各國(guó)解決這一問題的主要方法就是使賦予硬性規(guī)范彈性，使商事規(guī)則能夠更好地適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程并為之更好的服務(wù)。如何使商法的規(guī)范更具有彈性，各國(guó)的做法大致為：一是將一般條款性的條款(如誠(chéng)實(shí)信用原則)大量運(yùn)用于法律規(guī)范中并將其在法律規(guī)范中的地位提升；二是在商法的立法理念中，變強(qiáng)制性的規(guī)范為模糊性引導(dǎo)。