余中根

（信陽(yáng)師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000）

共同侵權(quán)是各國(guó)侵權(quán)法中的重要制度。共同侵權(quán)因?yàn)槌袚?dān)責(zé)任主體的多人化，作為侵權(quán)責(zé)任中的特殊形式，為各國(guó)法律所規(guī)定。典型的共同侵權(quán)行為指的是共同加害行為，非典型的共同侵權(quán)行為一般包括：共同危險(xiǎn)行為、教唆侵權(quán)與幫助侵權(quán)、團(tuán)伙成員的侵權(quán)和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同致害[1]。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二章解決的一個(gè)重要問題，就是共同侵權(quán)制度，第8到12條所規(guī)定的就是共同侵權(quán)行為。

一、共同侵權(quán)的概念與特征

共同侵權(quán)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，基于主觀的關(guān)聯(lián)共同或者客觀的關(guān)聯(lián)共同，侵害他人的合法權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為[2]。

共同侵權(quán)行為具有以下法律特征：第一，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為兩人或者兩人以上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體可以是數(shù)個(gè)自然人、也可以是數(shù)個(gè)法人，或者數(shù)個(gè)自然人和法人的集合。這些人均為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，而不存在雇主與雇員之間的關(guān)系、監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的關(guān)系或者其他替代責(zé)任關(guān)系。第二，行為人之間具有共同過錯(cuò)或者雖無(wú)共同過錯(cuò)，但侵權(quán)行為具有共同關(guān)聯(lián)性。共同性應(yīng)為共同侵權(quán)行為的最本質(zhì)的特征，共同侵權(quán)行為的本質(zhì)應(yīng)為“共同行為”，而非“共同過錯(cuò)[3]”。第三，數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對(duì)不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，受害人一方對(duì)該數(shù)人享有一個(gè)統(tǒng)一的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任是為了滿足該統(tǒng)一的請(qǐng)求權(quán)。第四，數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的方式即數(shù)個(gè)責(zé)任主體與受害人一方的請(qǐng)求權(quán)之間的聯(lián)系具有多樣性。數(shù)人承擔(dān)何種共同侵權(quán)責(zé)任，由法律加以規(guī)定[4]。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第8到12條的規(guī)定，共同侵權(quán)行為包括如下行為：共同加害行為（第8條）、教唆行為與幫助行為（第9條）、共同危險(xiǎn)行為（第10條）、疊加的共同侵權(quán)行為（第11條）和原因競(jìng)合的侵權(quán)行為（第12條）。

二、共同加害行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第8條：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北緱l是對(duì)共同加害行為的規(guī)定。共同加害行為是典型的共同侵權(quán)行為。

共同加害行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同故意，共同實(shí)施加害，致使他人人身或財(cái)產(chǎn)受損的行為。

侵權(quán)行為需要具備一定的構(gòu)成要件，才能構(gòu)成共同加害行為。共同加害行為的構(gòu)成要件包括：第一，須有數(shù)個(gè)加害人。行為人必須是兩人或者兩人以上，否則只能成立單獨(dú)的侵權(quán)行為。第二，須各個(gè)加害人的行為都符合侵權(quán)行為的要件。共同侵權(quán)行為是單獨(dú)侵權(quán)行為的擴(kuò)張，因此，只有當(dāng)各個(gè)行為人的行為皆符合侵權(quán)行為的要件時(shí)，方能成立共同加害行為。第三，須各加害人之間具有意思聯(lián)絡(luò)。只有共同故意才能構(gòu)成共同加害行為。所謂共同故意，也稱意思聯(lián)絡(luò)，是指數(shù)個(gè)加害人知道且意欲協(xié)力導(dǎo)致某損害結(jié)果的發(fā)生。[5]

共同加害行為的法律后果就是，侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、教唆行為與幫助行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本條是對(duì)教唆行為和幫助行為的規(guī)定。

教唆行為，是指對(duì)他人進(jìn)行開導(dǎo)、說(shuō)服，或通過刺激、利誘、慫恿等方法使該他人從事侵權(quán)行為。教唆行為只能以積極的作為方式作出，消極的不作為不能成立教唆行為，教唆行為可以通過口頭、書面或其他形式加以表達(dá)，可以公開進(jìn)行也可以秘密進(jìn)行，可以當(dāng)面教唆也可以通過別人傳信的方式間接教唆。幫助行為，是指給予他人以幫助，如提供工具或者指導(dǎo)方法，以便使該他人易于實(shí)施侵權(quán)行為。幫助行為通常是以積極的作為方式作出，但具有作為義務(wù)的人故意不作為時(shí)也可能構(gòu)成幫助行為。幫助的內(nèi)容可以是物質(zhì)上的，也可以是精神上的，可以在行為人實(shí)施侵權(quán)行為前，也可以在實(shí)施過程中。一般認(rèn)為，教唆行為與幫助行為的區(qū)別在于：教唆行為的特點(diǎn)是教唆人本人不親自實(shí)施侵權(quán)行為，而是唆使他人產(chǎn)生侵權(quán)意圖并實(shí)施侵權(quán)行為或危險(xiǎn)行為；而幫助行為可能并不對(duì)加害行為起決定性作用，只是對(duì)加害行為起促進(jìn)作用。[6]

那么，教唆人和幫助人怎樣承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任呢？按照侵權(quán)責(zé)任法第9條的規(guī)定，教唆、幫助完全民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人，教唆、幫助限制民事行為能力人，直接規(guī)定要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果該無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、共同危險(xiǎn)行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”本條是對(duì)共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定。

共同危險(xiǎn)行為是指兩人或兩人以上實(shí)施危及他人人身財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的行為[7]。

侵權(quán)行為需要具備如下要件，方能構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為：第一，行為是由數(shù)人實(shí)施的。行為人必須是兩人或者兩人以上，這是共同危險(xiǎn)行為成立的基本條件之一。第二，行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。這種危險(xiǎn)性指的是侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的可能性。從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨(dú)的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過失。從客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)可能性。此外，共同危險(xiǎn)性不針對(duì)任何特定的人。第三，具有危險(xiǎn)性的共同行為是致人損害的原因。具有危險(xiǎn)性的共同行為與損害事實(shí)之間具有可觀的因果關(guān)系。第四，損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是加害人。[8]

共同危險(xiǎn)行為的后果就是共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

五、疊加的共同侵權(quán)行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！北緱l是對(duì)疊加的共同侵權(quán)行為的規(guī)定。

疊加的共同侵權(quán)行為指的是，兩人以上，每一個(gè)人都分別對(duì)這一個(gè)人實(shí)施了侵權(quán)行為，這些行為都能夠造成這個(gè)損害，而且每一個(gè)人的行為都足以造成全部損害。例如，在打人的時(shí)候，一個(gè)人給受害人一刀，扎到脾上了；另一個(gè)人也給了一刀，扎到肺上了，這兩部分的傷都是致命傷，扎到肺上的這一刀足以造成死亡，扎到脾上的這一刀也足以造成死亡，無(wú)論哪個(gè)行為都可以造成死亡。這種情況，在理論上叫做疊加的因果關(guān)系或者累積的因果關(guān)系。[9]

侵權(quán)行為需要具備如下要件，才能構(gòu)成疊加的共同侵權(quán)行為：第一，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為。行為主體的復(fù)數(shù)性仍然是最基本的條件，每個(gè)人的行為都必須是侵權(quán)行為，數(shù)個(gè)侵權(quán)行為之間相互獨(dú)立。每個(gè)行為人在實(shí)施侵權(quán)行為之前以及實(shí)施侵權(quán)行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯(lián)絡(luò)，也沒有認(rèn)識(shí)到還有其他人也在實(shí)施類似的侵權(quán)行為。第二，造成同一損害后果?！巴粨p害”指數(shù)個(gè)侵權(quán)行為所造成的損害的性質(zhì)是相同的，都是身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，并且損害內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性。如果各個(gè)行為人對(duì)受害人所造成的損害是不同的，即便因偶然原因而同時(shí)發(fā)生在一個(gè)人身上，行為人也應(yīng)當(dāng)就各自所致的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害。判斷每個(gè)侵權(quán)行為是否足以造成全部損害是適用本條的關(guān)鍵。本條中的“足以”并不是指每個(gè)侵權(quán)行為都實(shí)際上造成了全部損害，而是指即便沒有其他侵權(quán)行為的共同作用，獨(dú)立的單個(gè)侵權(quán)行為也有可能造成全部損害。[10]

疊加的共同侵權(quán)行為的法律后果就是，數(shù)個(gè)行為人對(duì)造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

六、原因競(jìng)合的侵權(quán)行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！北緱l是對(duì)原因競(jìng)合的侵權(quán)行為的規(guī)定。

侵權(quán)法上所謂“原因競(jìng)合”，是指多個(gè)原因造成同一損害而不能按照共同侵權(quán)行為處理的侵權(quán)行為類型。既可能是二人以上分別實(shí)施的行為發(fā)生競(jìng)合，也可能是一個(gè)或者多個(gè)行為與危險(xiǎn)物發(fā)生競(jìng)合?！霸蚋?jìng)合”是共同侵權(quán)行為之外的獨(dú)立類型，其侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)，不能采取連帶責(zé)任形式，而是按照各個(gè)原因（“行為”或者“物”）對(duì)于損害后果的發(fā)生所起原因力，以確定各個(gè)原因（“行為”或者“物”）所應(yīng)分擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任份額。[11]

侵權(quán)行為要符合以下要件，才能構(gòu)成原因競(jìng)合：第一，在客觀上，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為。即兩個(gè)或兩個(gè)以上的加害人分別對(duì)受害人實(shí)施了加害行為，導(dǎo)致受害人損害后果的發(fā)生，或者一個(gè)加害人的行為導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，另一個(gè)加害人的行為導(dǎo)致?lián)p害后果的加重。第二，在主觀上，行為人“分別實(shí)施”意味著行為區(qū)別于有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為。第三，本條所謂“行為”僅指積極行為，即作為，而不包括消極行為。第四，造成同一損害。損害必須具有同一性，即造成的損害是一個(gè)，而不是兩個(gè)或者多個(gè)。第五，各個(gè)原因都不足以造成全部損害，必須各個(gè)原因結(jié)合才造成全部損害。[12]

原因競(jìng)合的法律后果就是，能夠確定責(zé)任大小的，承擔(dān)按份責(zé)任，不能確定責(zé)任大小的，承擔(dān)平均責(zé)任。

[1]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室.侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點(diǎn)全集[M].北京：法律出版社，2010.459.

[2]楊立新.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿及說(shuō)明[M].北京：法律出版社，2007.58.

[3]高圣平，管洪彥.侵權(quán)責(zé)任法典型判例研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010.159.

[4]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.52.

[5]王利明.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010.47.

[6]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.38.

[7]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法：條文背后的故事與難題[M].北京：法律出版社，2010.56.

[8]王利明、楊立新.侵權(quán)行為法[M].北京：法律出版社，1996：192.

[9]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法：條文背后的故事與難題[M].北京：法律出版社，2010.59.

[10]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.43-44.

[11]梁慧星.共同危險(xiǎn)行為與原因競(jìng)合[J].法學(xué)論壇，2010，（2）：6.

[12]奚曉明.侵權(quán)責(zé)任法適用與案例解讀 [M].北京：法律出版社，2010：40-41.

[13]崔凱.論我國(guó)環(huán)境公益訴訟主體資格的完善——基于檢察機(jī)關(guān)的視角[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,(2):107-113.