●馬梅香

新聞綜述：

每年各地“兩會”，總會出現(xiàn)些“雷人”提案。在近日召開的廣東省“兩會”上，廣東省政協(xié)委員、廣東發(fā)展銀行董事長董建岳提出了“夫人補貼”的建議：“經(jīng)濟欠發(fā)達城市的市長思想不解放，讓搞活經(jīng)濟的市長去掛職交流。家里反對？ 給市長夫人每月發(fā)一萬元補貼！ ”董建岳稱，這筆錢能解除官員的后顧之憂，獲得家庭的支持。現(xiàn)場不少委員雖然“理解心情”，但“并不贊成”。民建廣東省委、民革廣東省委在向今年的廣東省政協(xié)會議上均提交了為廣東省直機關公務員解決住房問題的建議。這兩項建議都稱，目前廣東商品房的價格太高，而公務員的工資偏低，希望政府專門為這些公務員建造集體房、成本房，或出臺提高住房補貼標準、購房貸款優(yōu)惠等扶持政策。民建廣東省委的建議于1月23日中午曾被放到廣東省政協(xié)官網(wǎng)，但隨即被撤下，而民革廣東省委的建議則根本沒有上網(wǎng)。2013年1月24日，廣東省人大代表葉鵬智在廣東省“兩會”上反對公務員財產(chǎn)公示，他說：“官員也是人，也有隱私；官員是公仆，不是老百姓的奴隸。”葉鵬智認為，讓公務員公示財產(chǎn)，“越是這樣，社會風氣越不利于公平公正，要警惕一些人打著‘民意’的旗號搞民粹主義?！彼€建議采取“搖號”的辦法隨機抽檢，搖到誰讓誰公示財產(chǎn)。對這些提案，有輿論斥其為“荒唐”，是“讒言”而不是建言。

評論員觀點：

這些賣乖取巧、媚官媚權的提案，想在民智漸開的信息化時代蒙混過關是很難的?！皟蓵鄙稀疤炖诐L滾”，民間大地總會有相應的回聲?！胺蛉搜a貼”、“公務員集體房”、指責公務員財產(chǎn)公示的訴求是“民粹主義”之類的提案和主張，被斥為“讒言”其實也并不為過。

一方面，公務員特別是領導干部的優(yōu)厚待遇和隱性收入使公務員招考連年熱度不退，前不久的“國考”甚至出現(xiàn)了近萬人競爭某一個公務員職位的情況。同時一些有權有勢者為子女親屬加入到公務員隊伍不惜進行“暗箱操作”，一個個紛紛擠破腦殼使出各種手段去謀求一官半職。就業(yè)市場的供求關系不會騙人，公務員和干部職位求大于供，說明公務員和領導干部的待遇遠遠超過市場均衡的工資水平。即便如此，還有代表、委員嫌不夠，要加碼“夫人補貼”、“公務員集體房”等特殊待遇。不僅如此，他們似乎還嫌一些領導發(fā)不義之財?shù)沫h(huán)境不夠好，要捍衛(wèi)領導的“隱私”而拒絕在財產(chǎn)公示這樣的陽光提案上與民意接軌。

這樣的提案實際都暗含著官本位和特權意識的過時政治倫理。為什么官員到異地任職就要萬元“夫人補貼”？ 為什么公務員住房條件就要特殊優(yōu)待？ 為什么在多數(shù)國家都能推行的官員財產(chǎn)公示制度到中國就成了 “民粹主義”？ 在一些人心目中，當了官就意味著獲得了一些特殊利益，就得有超越普通群眾的特權。我國有許多人在異地打工，干著最臟最苦的活拿的卻是極其微薄的工薪，“兩會”上見不到人提議給他們的親人提供財政補貼；比公務員收入低、居住條件差的普通城市居民大有人在，他們能承受高房價甘當 “蟻族”，嬌貴的公務員為什么就不可承受，要得到國家特別關照。這種將人分三六九等，為公務員和領導干部的尋租訴求服務的提案，帶有深厚的官本位色彩，早就應該被淘汰了。

由于種種原因，“兩會” 代表和委員結構還不盡合理，官、商、娛樂明星所占比重偏大，一些人對民間疾苦缺乏感同身受的體驗，沒有做到盡職盡責地調查研究，對社會的真問題沒有做深度挖掘，其所思所想常常會脫離群眾，這些人的提案、建議有時就給人以“不識數(shù)”、“雷人”之感。閉門造車，一拍腦門生出一項“夫人補貼”的名堂，就敢獅子大開口“給市長夫人每月發(fā)一萬元補貼”，他知道全國人均工資、貧困線是多少嗎？開住房制度改革的歷史倒車、全然不顧民間社會對公務員住房上特殊待遇的詬病，刺激辛勞的“房奴”和窘迫的“蟻族”，他們要明白這樣做是在自取其辱。事實上“雷人”提案和建議的出籠，很多情況下都是由于受到了本部門、本階層利益的牽制，進而出現(xiàn)了“屁股決定腦袋”的情況。人大代表、政協(xié)委員身負參政議政、監(jiān)督政府、為人民利益代言之責，每一個人都應有高度的盡責精神，要尊重常識、追上政治文明進步的步伐，真正做到密切聯(lián)系群眾，踏踏實實做好調查研究，找到真問題，擺脫個人和部門利益的束縛，從大局出發(fā)建言獻策。履行好自己的職責，審視自己的言行，反省自己建言為何如此“不受社會待見”，自覺接受群眾的督促和監(jiān)督，做一個人民信得過的人民代表和政協(xié)委員。■