■ [日本] 凌星光

(作者為日本中國和平統(tǒng)一促進會副會長)

近年來，日本輿論不斷向不健康方向演變。去年4月到9月，日本右翼勢力表演“購島”鬧劇，使中日關(guān)系惡化到四十年來的最低點。日本右翼的反華宣傳看似來勢兇猛，但實際上其基礎(chǔ)并不牢固，只要我們的對日政策和做法妥當(dāng)，在今后幾年內(nèi)一定能夠轉(zhuǎn)變過來。

去年9月以來，即中國采取強烈反制措施之后，一方面日本一般輿論對中國的好感度下降,另一方面那些囂張一時的要加強釣魚島“實效支配”的聲音減弱，而要承認(rèn)有爭議的事實并進行對話的聲音開始升高。比如，《東京新聞》1月8日社論明確提出“不存在領(lǐng)土問題的主張，如今，在國際上沒有說服力”，“要承認(rèn)外交上的爭議”等說法。

在日本，對華理性的聲音大體上分三類。第一類是繼承已故井上清教授的精神，站在歷史的公正立場上，敢于說日本政府沒有道理。比如，橫濱國立大學(xué)名譽教授村田忠禧先生、慶應(yīng)私塾大學(xué)教授大西廣先生，發(fā)表《從國際法角度對外務(wù)省有關(guān)尖閣領(lǐng)土問題的見解進行探討》。村田忠禧明確指出，“明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標(biāo)注在中國的版圖內(nèi)”。再如原共同社記者岡田充先生去年底推出新書《尖閣諸島(釣魚島)問題——領(lǐng)土民族主義的魔力》，他指出釣魚島之爭，是石原慎太郎為“敵對型民族主義”尋找舞臺的一個陰謀，其政治目的是推翻東京審判后建立的戰(zhàn)后秩序，推翻和平憲法。橫濱市立大學(xué)名譽教授矢吹晉先生著書立說，尖銳地批評日本政府的錯誤立場。他在今年1月出版《尖閣問題的核心》一書指出，美國給予日本的僅僅是島嶼的行政管轄權(quán)，而不是主權(quán)。此書附上中日雙方的豐富資料，其中包括中國政府去年9月發(fā)表的白皮書。在日本，前一個階段盡出一些歪曲歷史的右派書籍，但近段時間，有出版社愿意出版這類聲音的書了。

第二類是盡管在釣魚島歷史問題上持曖昧態(tài)度，但從世界政治潮流的變化和日本的戰(zhàn)略利益考慮，反對加強日美安全條約來遏制或牽制中國的做法。他們主張對美對華平衡外交。典型代表人物是日本外務(wù)省國際情報局前局長孫崎享先生，認(rèn)為“‘沒有任何領(lǐng)土問題’的觀點，只在日本通行。如果總站在這個立場議論，會招來軍事紛爭”。原駐聯(lián)合國大使谷口誠等退休外交官有不少人持有此觀點。日本神奈川縣前副知事久保孝雄最近撰寫題為《世界的結(jié)構(gòu)性變化和日本生存之道》的文章，網(wǎng)上廣為流傳。

第三種是超越傳統(tǒng)國家觀念，主張要搞好鄰國關(guān)系。比如國際基督教大學(xué)教授千葉真先生著文談到有三種選擇，一是維持現(xiàn)在這樣的對立和緊張，二是回到1972年以后的擱置路線，三是通過對話實現(xiàn)共同管理、共同開發(fā)。千葉先生認(rèn)為只有第三種選擇是可行的。年輕的愛知縣立大學(xué)教授鈴木隆先生也就釣魚島爭議問題談到，“現(xiàn)在亞洲正面臨創(chuàng)造出一個管控權(quán)益對立的架構(gòu)的機會”。

這三種理性聲音還沒有成為日本輿論主流，但水面下的勢頭很可觀?？梢灶A(yù)料，今后4至5年內(nèi)會發(fā)生大的扭轉(zhuǎn)。根據(jù)有以下三點。一是日本人的心態(tài)調(diào)整將加速進行，其百余年的優(yōu)越感將逐漸地消失。二是中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展將使日本認(rèn)識到以美國為靠山的對華牽制外交行不通。三是中國國內(nèi)問題的解決將使日本人的不服氣思想逐漸得到克服，從而能夠更加理性地看中國。